外国比较著名的法律案件(3篇)

第1篇
导语：
“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）是美国历史上最著名的法律案件之一，它涉及女性堕胎权的争议，对美国的法律、政治和社会产生了深远的影响。

本文将详细介绍这一案件的背景、过程和影响。

一、案件背景
1970年代，美国社会对女性堕胎权的争议日益激烈。

当时，美国各州对堕胎的法律规定不尽相同，有的州允许堕胎，有的州则禁止。

1972年，一名名为Norma L. McCorvey的女子（化名为“Jane Roe”）向德克萨斯州法院提起诉讼，要求法院宣布德克萨斯州的堕胎法律违反了美国宪法。

二、案件过程
1. 地方法院判决
1970年，Norma L. McCorvey以“Jane Roe”的身份向德克萨斯州法院提起诉讼。

法院审理后，认为德克萨斯州的堕胎法律确实违反了美国宪法第十四修正案的“正当程序条款”，但法院同时指出，在怀孕的早期阶段，堕胎是女性的个人权利。

2. 德克萨斯州上诉法院判决
德克萨斯州上诉法院维持了地方法院的判决，但将堕胎权利的界定扩展到了怀孕的整个阶段。

这一判决激起了广泛的争议。

3. 美国最高法院审理
1973年，美国最高法院受理了这一案件。

在审理过程中，法院邀请了两位专家证人，一位是支持堕胎权的医生，另一位是反对堕胎权的医生。

此外，法院还听取了来自各方的意见。

4. 最高法院判决
1973年1月22日，美国最高法院以7比2的投票结果作出判决，认定德克萨斯州的堕胎法律违反了美国宪法。

法院指出，在怀孕的早期阶段，堕胎是女性的个人权利；在怀孕的中后期，政府有权对堕胎进行限制，但必须考虑到女性的生命权。

三、案件影响
1. 女性堕胎权的肯定
“罗伊诉韦德案”的判决肯定了女性堕胎权的合法性，使得美国女性在怀孕的早期阶段可以自由选择堕胎。

2. 政治争议加剧
该案件引发了美国国内关于堕胎问题的政治争议，使得美国政治两极分化更加严重。

3. 各州法律差异
尽管最高法院对堕胎权作出了明确判决，但美国各州在堕胎法律上的差异仍然存在。

部分州为了限制堕胎，制定了一系列严格的堕胎法律。

4. 国际影响
“罗伊诉韦德案”的判决对世界其他国家的堕胎法律产生了影响，部分国家开始借鉴美国最高法院的判决，重新审视本国的堕胎法律。

四、总结
“罗伊诉韦德案”是美国历史上一个具有里程碑意义的法律案件。

它不仅肯定了女性堕胎权的合法性，还引发了美国国内外的广泛争议。

尽管该案件已经过去了近半个世纪，但其影响仍在继续。

在我国，我们应关注女性权益，尊重女性的选择，为女性创造一个更加公平、自由的社会环境。

第2篇
一、案件背景
2010年，美国司法部（DOJ）和二十个州的总检察长向美国联邦法院提起诉讼，指
控苹果公司在iBooks电子书市场上实施了反垄断行为。

此案引起了全球范围内的
广泛关注，成为数字时代版权与反垄断的典型案例。

二、案件经过
1. 诉讼发起
2010年4月，美国司法部和二十个州的总检察长联名向美国联邦法院提起诉讼，
指控苹果公司及其与五大出版商（Hachette、Scribner、Penguin、Macmillan和HarperCollins）合谋，操纵电子书价格，违反了美国反垄断法。

2. 调查取证
案件调查期间，美国司法部对苹果公司进行了深入调查，收集了大量证据。

调查结果显示，苹果公司与五大出版商达成了协议，要求出版商采用“ Agency 模式”定价，即由出版商而非苹果公司决定电子书的价格。

此举导致电子书价格普遍上涨，损害了消费者利益。

3. 法院审理
2011年6月，美国联邦法院受理了此案。

在审理过程中，双方展开了激烈的辩论。

苹果公司辩称，其与出版商的合作是为了打破亚马逊在电子书市场的垄断地位，提高电子书质量。

而司法部则认为，苹果公司的行为违反了反垄断法，损害了消费者利益。

4. 法院判决
2013年7月，美国联邦法院判决苹果公司败诉，认为其与出版商合谋操纵电子书
价格，违反了美国反垄断法。

法院责令苹果公司停止违法行为，并对其处以1.5亿美元的罚款。

三、案件影响
1. 电子书市场格局变化
此案判决后，电子书市场格局发生了显著变化。

亚马逊等竞争对手得以进入电子书市场，消费者可以选择更多种类的电子书和更低的价格。

同时，出版商开始重视消费者需求，提高电子书质量。

2. 数字时代反垄断法规的完善
此案促使美国反垄断法规在数字时代得到了进一步完善。

美国司法部加强了对数字市场的监管，对涉嫌垄断行为的企业进行严厉打击，保护消费者利益。

3. 全球范围内对版权与反垄断的关注
此案引发了全球范围内对版权与反垄断的关注。

许多国家和地区开始借鉴美国经验，加强对数字市场的监管，保护消费者权益。

四、总结
美国诉苹果公司案件是数字时代版权与反垄断的典型案例。

此案判决不仅改变了电子书市场格局，还推动了全球范围内对版权与反垄断的关注。

在数字时代，如何平衡版权与反垄断，保护消费者利益，成为了一个亟待解决的问题。

第3篇
案件背景
1954年，美国最高法院审理了一起具有深远历史意义的案件——布朗诉教育委员
会案。

这起案件涉及美国南部的种族隔离政策，特别是教育领域的种族隔离问题。

案件的原告是九名非洲裔美国儿童，他们因种族原因被拒绝进入白人学校。

案件的核心争议是，根据当时的美国法律，公立学校的种族隔离政策是否违反了宪法第十四条修正案中的平等保护条款。

案件经过
布朗诉教育委员会案始于1951年，当时堪萨斯州托皮卡市的一名非洲裔学生路易斯·布朗（Louis Brown）因种族原因被拒绝进入当地的白人学校。

随后，布朗的
父亲代表自己和八名其他非洲裔学生的家长，向当地法院提起诉讼。

案件最初由堪萨斯州最高法院审理，法院判决公立学校的种族隔离政策合法，但这一判决随后被美国最高法院受理。

1953年，美国最高法院大法官任命托马斯·科克伦（Thurgood Marshall）作为原
告的辩护律师。

科克伦是一位杰出的律师，他曾经代理过多起涉及种族平等的案件，其中包括著名的斯旺诉教育委员会案（Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board
of Education）。

在审理过程中，最高法院的大法官们对种族隔离政策是否违反宪法第十四条修正案中的平等保护条款进行了深入的辩论。

法院最终以9比0的投票结果推翻了之前关于公立学校种族隔离合法的判决，并宣布种族隔离政策违宪。

案件判决
1954年5月17日，美国最高法院发布了布朗诉教育委员会案的判决书。

法院在判
决书中指出，根据宪法第十四条修正案，所有公立学校必须提供无歧视的教育机会，种族隔离政策违反了这一条款。

法院认为，种族隔离不仅对非洲裔美国学生的教育造成了损害，也违反了美国宪法所倡导的平等原则。

案件影响
布朗诉教育委员会案是美国历史上最重要的法律案件之一，它对美国社会的种族关系产生了深远的影响。

以下是案件的一些主要影响：
1. 废除学校种族隔离：布朗案判决标志着美国公立学校种族隔离政策的终结，为
美国社会的种族融合奠定了基础。

2. 推动民权运动：布朗案判决激发了民权运动的兴起，许多非洲裔美国人和其他民权活动家开始积极参与争取平等权利的斗争。

3. 影响其他领域：布朗案判决的影响不仅限于教育领域，它还推动了其他领域的平等改革，如就业、住房和社会服务等。

4. 国际影响：布朗案判决成为全球种族平等运动的重要参考，对其他国家的民权运动产生了积极影响。

总结
布朗诉教育委员会案是美国历史上一个具有里程碑意义的法律案件。

它不仅废除了公立学校的种族隔离政策，还推动了美国民权运动的发展。

案件判决书中的原则和精神至今仍影响着美国社会，为追求平等和正义提供了有力的法律支持。