高压细水雾系统在地铁应用中的优劣分析

高压细水雾系统在地铁应用中的优劣分析
摘要：近年来，高压细水雾系统在地铁中运用的越来越广泛。

相关工作人员对
于高压细水雾系统在地铁应用中的优劣分析问题越来越重视。

本文从关于高压细
水雾灭火系统的介绍、高压细水雾系统在地铁应用中存在的问题以及高压细水雾
系统在地铁中的应用优势三个方面进行详细阐述，希望能够为相关的工作者提供
有效的意见与建议。

关键词：高压细水雾系统；地铁；优劣分析
前言
随着我国经济的不断发展，越来越多的城市增设地铁，为广大的居民提供了
交通上的便利。

然而，地铁的运营是一个十分复杂的过程，地铁运行的安全问题
更是相关工作者在工作中重点关注的内容。

高压细水雾系统在地铁应用中存在的
一些问题，急需相关工作者来解决。

一、关于高压细水雾灭火系统的介绍
作为一项预防扑救火灾的新技术，高压细水雾灭火系统大多使用在国外大型
工程之中。

20世纪90年代，马德里地铁中采用了细水雾灭火系统。

高压细水雾
灭火系统在马德里地铁中，主要的保护对象有车控室、电气设备房、售票亭等区域。

由于高压细水雾灭火系统保护对象的不同，分别采用了开式系统与闭式系统。

随着我国对外联系不断加强，国内有部分城市地铁启用了高压细水雾灭火系统。

不过，由于高压细水雾系统的成本较高，我国大多数地区的地铁仍旧使用七氟丙
烷或者惰性气体系统，对车控室、电气设备房、信号机械室等进行防火保护。

在
国内，上海这种一线城市，也只有部分地铁采用了高压细水雾灭火系统。

二、高压细水雾系统在地铁应用中存在的问题
应用范围较窄，是高压细水雾系统在地铁应用中存在的主要问题之一。

虽然
高压细水雾系统在国外的应用较为广泛，但是在国内却很少。

究其原因，是国家
在对相关的设计及验收规则上，缺乏统一的标准，在系统的验收与设计方面，缺
乏统一的依据。

目前，我国对于高压细水雾系统大多参照美国的NPFA750的规范
进行设计，而在西部地区由于没有形成地方性规范，在使用方面存在一定的难度。

高压细水雾系统是气体灭火系统的替代，在国外发展的时间较长，具备完善
的验收标准。

而在我国，由于缺乏完善的验收标准，导致相关系统生产厂商较少。

由于从厂商较少，又导致我国的相关验收标准无法及时确立。

加之一些设计人员
对于系统还存在一些质疑，因此，高压细水雾系统的应用得到了限制。

投入成本过高是高压细水雾系统在地铁应用中存在的另一个问题。

高压细水
雾系统是采用水来作为灭火的介质，因此对于整个系统的防锈功能要求十分严格，如果使用普通的材料，很难实现长期储水的作用，采用ss306材质虽然可以实现
长期防水的功能，但是在一定程度上却增加了造价成本[1]。

此外，高压细水雾系
统中使用的喷头，对材质要求以及铸造工艺要求也比较高，目前国内大部分高压
细水雾系统均采用全进口喷头，造价同样不菲。

三、高压细水雾系统在地铁应用中的优势
（一）对环境污染较小
目前，我国地铁气体灭火系统中主要以七氟丙烷为主，七氟丙烷作为卤代烷
的替代物，在灭火之中会分解成弱酸性气体，这种气体在排放到空中会对环境造
成十分严重的污染，最直接的影响就是产生温室效应。

虽然惰性气体无毒，也没
有腐蚀性，但是分解的过程中依旧对环境产生不利的影响。

而高压细水雾系统是
绿色环保的产品，不仅对人体没有危害，而且能够清洗烟雾中的有毒成分，并且
可以起到降尘的作用，有利于人们的逃生，充分体现了以人为本的理念。

（二）对接口更加容易
在地铁中，防灾报警和通风空调专业与自动灭火系统有着密切的联系，各种
灭火系统都要求设置完善的感烟报警控制。

地铁在发生火灾之后，由于防护区在
地下，一些有毒的物质会残留在防护区中。

由于气体不能自行排出，需要借助排
风机才能够及时排出去，其中牵涉到多种火灾排风模式。

此外，由于有害气体一
般较重，集中在防护区的下部，因此排烟风口也应该设置在下部区域，会对防护
区的使用造成影响，进而相应地会增加建筑面积。

而高压细水雾系统灭火后不会
产生有害气体，因此无需单独排烟，只需增设相应排水设施即可，接口更加简单。

（三）维护管理更简单
高压细水雾系统在地铁应用中的维护管理更为简单，这是其优势之一。

与高
压细水雾系统相比，气体灭火系统需要经过专业的系统培训，才能进行维护管理。

气体灭火系统每个月一般需要检查两次，每年进行两次全面检查。

此外，还要定
期对储气瓶进行检测，所需要的运营管理费很高。

而高压细水雾系统的维护管理
更为简单，所要花费的费用也更低，具体从以下方面就能体现：高压细水雾系统
的设备所占空间较小，输水管径很小，所需的部件均由不锈钢材质，寿命长达50年，在此期间所需的维护成本十分低廉。

而气体灭火系统的管径较大，所需要的
空间更大，使用周期较短，维护所需的费用更高，整体的投资要高出高压细水雾
系统很多。

因此，从长期角度来看，高压细水雾系统所需要的总费用更低，维护
管理更为简单，本身具有更高的使用价值以及更低的成本[2]。

（四）灭火的效果更佳
气体灭火系统一般由灭火剂储瓶、驱动钢瓶、控制阀门等部件组成[3]。

七氟
丙烷灭火系统主要通过化学方式来保护对象，而高压细水雾系统则是由水组成灭
火剂，取材更加方便，价格相对来讲更加低廉。

加之高压细水雾系统以冷却为主
要的灭火机理，在火灾被灭掉之后不会二次重燃。

高压细水雾系统通常配备一个
或者多个喷头，以便通过喷放细水雾来控制火情。

因为其灭火介质为水，具有高
效吸热的作用以及阻隔热辐射作用，从而可以达到控制火情，进而起到灭火的作用。

在灭火的过程中，高压细水雾系统能够起到实施灭火、控制火灾以及控温降
尘的作用。

在水源充足的情况下，高压细水雾系统可以在最短的时间内恢复补水，以便其实现再次使用，而气体灭火系统则无法做到这一点，只能一次性扑灭火灾，无法对二次复燃再实施有效扑救。

通过对比可以发现，高压细水雾系统的灭火效
果更佳，这也是高压细水雾系统的优势所在。

四、结语
总而言之，高压细水雾系统在地铁应用中既有劣势，又有其自身的优势所在。

高压细水雾系统本身具备良好的降烟除尘性能，能够提高人员逃生的机率，对环
境的污染较小，能够有效保障地铁人员的安全疏散。

截至目前为止，高压细水雾
系统已经受到了社会的广泛认可，它代表着防火防灾的新趋势。

参考文献
[1]毛泽晨.高压细水雾系统在地铁轨行区防灾中的应用研究[J].城市轨道交通研究，2014，17（08）：116-120.
[2]祁帆.地铁高压细水雾系统设计细节问题探讨[J].城市轨道交通研究，2013，
16（04）：103-107.
[3]来瑞珉.高压细水雾系统在地铁车辆上的研究[J].中国新技术新产品，2012（23）：19-20.。