无形资产计算机软件著作权评估案例
北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例
北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。
原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。
被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。
北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。
软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。
【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。
当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。
特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。
精品无形资产评估案例3
精品无形资产评估案例3.6案例背景某音乐教育机构成立于2010年，拥有多名资深音乐教师和一批优秀的学生群体，提供钢琴、小提琴、吉他、声乐等多个音乐类别的教学服务。
经多年发展，该机构已经走出了一条自己的发展之路，并逐渐成为当地音乐教育领域的佼佼者。
随着社会经济的发展，音乐教育市场也逐渐变得竞争激烈，该机构希望用精品化的服务和不断提升的硬件设施来提高市场竞争力。
评估过程1.评估目的该机构希望评估自身“品牌价值”和“师资力量”对企业价值的影响，为了更好地制定相关战略，提高企业附加值，与潜在投资方谈判时提供评估报告作为参考依据。
2.评估方法在广泛调研的基础上，采用市场比较法和收益法相结合的方法进行评估。
（1）市场比较法：通过调查该领域内同类企业的交易价格来推算出该机构的风险调整价值。
（2）收益法：以该机构的未来收益为基础进行现值的计算，得出该机构的风险调整价值。
3.评估结果经过多次评估，得出以下两个方面对该机构的价值影响较大：（1）师资力量：该机构拥有一批资深的音乐教师，他们的专业性和教学水平得到了学生和家长的高度认可。
通过不断扩充师资队伍和提高教学质量，该机构的竞争力显然得到了提高。
（2）品牌价值：在多年的积累和发展中，该机构建立起了自己的品牌形象，品牌影响力逐渐扩大并获得认可。
品牌作为有形资产的一种，通过适当的投入和建设，可以大大增加该机构的市场份额和美誉度。
4.解决方案针对以上评估结果，该机构制定了相应的发展战略：（1）加强师资力量建设：不断扩充和提高师资队伍，为学生提供更加专业和优质的教育服务。
（2）加大品牌建设和宣传：适当加大宣传投入，不断提升品牌形象和文化内涵，提高市场竞争力和知名度。
评估结论通过对该音乐教育机构的品牌价值和师资力量进行评估，可以看出这些无形资产对企业价值和市场竞争力的影响较大。
该机构应该加强对这些资源的投入和建设，提高企业的附加值和市场份额。
同时，评估报告也为潜在投资方提供了参考和依据。
无形资产评估报告企业案例
无形资产评估报告企业案例1. 简介本报告旨在对某企业的无形资产进行评估和分析，以帮助企业评估自身的无形资产价值，为企业的决策提供参考。
2. 企业背景- 公司名称：ABC科技有限公司- 行业：信息技术- 成立时间：2005年- 公司规模：中型企业- 产品和服务：软件开发、网络安全、数据分析等3. 无形资产分类根据企业情况和相关资料，我们对ABC科技有限公司的无形资产进行了分类和评估。
3.1 技术专利ABC科技有限公司在软件开发领域取得了多项技术专利，这些专利保护了公司的核心技术和创新，增强了公司在市场上的竞争力。
经专业评估师估计，这些技术专利的市场价值为200万美元。
3.2 资料和文档ABC科技有限公司拥有大量的技术文档、培训资料和市场分析报告等。
这些资料包含了公司的核心知识和经验，对公司内部的员工培训和日常工作有重要意义。
虽然难以直接估算市场价值，但这些资料在公司内部的使用价值和保密性价值是不可替代的。
3.3 品牌价值ABC科技有限公司在过去几年里建立了较好的品牌声誉和形象。
公司的产品和服务得到了市场的认可和好评，积累了一定的品牌忠诚度。
根据市场调研数据，公司的品牌价值约为300万美元。
3.4 客户关系ABC科技有限公司与多个客户建立了长期的合作关系，这些客户包括一些大型企业和政府机构。
这些客户关系的稳定性和业务规模对公司的未来发展非常重要。
经调查和分析，估计公司的客户关系价值为100万美元。
3.5 商业秘密ABC科技有限公司拥有一些商业秘密，包括一些核心技术和商业模式等。
这些商业秘密在一定程度上提升了公司的竞争力和市场地位。
虽然难以直接估算市场价值，但这些商业秘密对公司的业务发展具有重要意义。
4. 评估结果综合以上各项无形资产的评估结果，我们对ABC科技有限公司的无形资产总价值进行了估算：技术专利：200万美元资料和文档：难以估算品牌价值：300万美元客户关系：100万美元商业秘密：难以估算因为其中部分无形资产的估算较为困难，所以我们无法得出精确的总价值。
关于无形资产的典型审计案例
关于无形资产的典型审计案例
以下是一个关于无形资产的典型审计案例：
某公司拥有一种重要的无形资产——品牌名称。
在过去几年中，该公司的品牌名称价值显著增长，成为公司的重要资产之一。
为了确保品牌名称价值的准确性和合规性，该公司的董事会决定聘请一家会计师事务所进行审计。
审计人员首先对公司的品牌名称价值评估方法进行了审查。
他们检查了评估方法的合理性，并确认该方法符合会计准则和相关法规的要求。
接下来，审计人员对品牌名称的价值进行了重新评估，并与公司财务报表中的价值进行了比较。
在重新评估过程中，审计人员发现了一些问题。
首先，他们发现公司财务报表中的品牌名称价值被高估了。
其次，他们发现品牌名称的价值并未按照会计准则的要求进行适当的摊销。
针对这些问题，审计人员与公司的管理层进行了沟通，并提出了改进建议。
他们建议公司重新评估品牌名称的价值，并按照会计准则的要求进行适当的摊销。
此外，他们还建议公司加强内部控制，以确保品牌名称价值的准确性和合规性。
最终，该公司的董事会接受了审计人员的建议，并采取了相应的措施。
这确保了公司财务报表的准确性和合规性，并提高了公司的声誉和投资者信心。
这个案例说明了无形资产审计的重要性。
通过审计，可以发现无形资产存在的问题，并采取相应的措施进行改进。
这有助于保护公司的利益相关者的利益，并促进公司的可持续发展。
计算机软件著作权评估案例[方案及手册]
![计算机软件著作权评估案例[方案及手册]](https://img.taocdn.com/s3/m/d750f09e2cc58bd63186bd90.png)
计算机软件著作权评估案例［方案及手册］本次评估的标的为计算机软件著作权。
纳入本次评估范围内的软件包括四种，这四种软件已进行计算机软件版权登记。
软件名称、软件编号及登记号：略2002年6月1日软件一是运行于自助储蓄站（Exchange，Deposit and ATM，简称XDM，它是集外币兑换机、存款机、ATM机于一体的金融自助设备），是用于控制和管理XDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易的控制软件。
该软件的主要功能包括：外币兑换、汇率自动下载、汇率查询、大币找零、现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI XDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条。
该软件开发始于1995年，历时4年。
软件名称、软件编号及登记号：略200321计算机软件二在多年开发大型金融软件项目与ATMC应用软件经验基础上开发的前台管理系统软件，该软件可以用于控制和管理ATM网络，并和银行的后台交易系统进行联接，实现实时联机交易。
该软件的主要功能包括：存款、取款、余额查询、改密、转帐、设备监控与管理员后台管理（如: 清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置等）。
ATM-HC运行环境为SCO Open Server 或其1他Unix 操作系统。
开发编程语言包括: 标准C语言，Microsoft Visual Basic 6.0 (可视化监控系统)。
程序量约为10万条，软件开发始于1997年初，历时1年。
软件名称、软件编号及登记号：略2002年12月1日计算机软件三运行于整叠现金存取款机BCDM（Bundle Cash Dispense and DepositMachine，集存款机、ATM机于一体的金融自助设备），用于控制和管理BCDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易，主要功能有：现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
无形资产质押融资案例
无形资产质押融资案例篇一：版权质押贷款案例首例知识产权质押贷款诞生 5项著作权获贷20万南京道及天软件系统有限公司CEO吕军昨天心情格外舒畅，经过长达数月的努力，他们从南京银行获得了20万元贷款。
这笔商业贷款没有土地、产权等资产抵押，而是以其5项软件产品著作权作为质押。
这笔贷款不仅是我省首例知识产权质押贷款，也是国内首笔无资产抵押、无第三方担保的知识产权质押贷款。
据介绍，这5项软件产品内容涉及银行、企业、军队等内控安全，已经形成规模市场空间和赢利能力，是道及天“压箱底”的核心财富，评估价值达3028万元。
目前，这5项软件著作权源代码已由专家当场验证封存，它们今后的升级版也一并抵押给了银行，如果发生还款风险，银行将获得最新版软件著作权处置权。
尽管把“家底”都押出去了，吕军却很满意：这笔款子足以解决公司短期资金周转问题，融资成本也相对较低。
省技术产权交易所的副总经理王军告诉记者，知识产权质押贷款长期以来都是银行贷款“禁区”。
今年，省技术产权交易所和南京银行联手，首次推出了知识产权质押贷款试点金融产品，针对成立两年以上的企业形成的软件著作权或形成规模的产品发明专利开展贷款业务。
交易所利用自身的平台优势，对申请贷款的科技型企业进行严格筛选，然后向南京银行推荐，对拟质押知识产权的合法性和有效性进行认定，并安排专业评估机构进行价值评估，在贷款出现问题时，负责质押物处置，全程“保驾护航”。
目前第一笔贷款20万元已经落实到位。
据悉，知识产权质押贷款最有“个性”的地方，在于它打破了传统的融资瓶颈，为中小企业的发展，开辟了一个新的融资通道。
中小企业，特别是高科技、创新型中小企业，拿不出传统的借款模式的担保物如土地、产权等，而知识产权质押贷款模式正好解决了企业面临的融资窘境。
此次道及天软件著作权质押贷款成功，在银行、企业、产权交易市场之间形成了一个既可行又可复制的操作模式，为软件等知识密集型中小企业在融资方面找到了突破口。
无形资产评估真实案例
无形资产评估真实案例无形资产评估是企业重要的财务活动之一，通过对企业无形资产的评估，可以更准确地了解企业的价值，为企业的发展提供重要的参考依据。
下面将介绍一个真实的无形资产评估案例，以便更好地了解无形资产评估的过程和意义。
某公司是一家专业的软件开发公司，主要业务是为客户提供定制化的软件开发服务。
随着公司业务的不断扩张，其在多年的发展过程中积累了大量的无形资产，包括专利、商标、软件著作权、商誉等。
在进行无形资产评估之前，公司首先找到了一家专业的评估机构进行合作。
评估机构的专业评估师对公司的无形资产进行了全面的调查和分析，包括对公司的专利、商标、软件著作权等无形资产的权益和使用情况进行了详细的了解和评估。
评估师首先对公司的专利进行了评估，包括专利的数量、质量、使用情况、市场价值等方面进行了详细的调查和分析。
通过对专利的评估，评估师发现公司拥有的专利数量较多，质量较高，其中部分专利在相关领域具有较高的市场价值，对公司的价值贡献较大。
其次，评估师对公司的商标进行了评估，包括商标的注册情况、使用情况、市场认知度等方面进行了详细的了解和评估。
通过对商标的评估，评估师发现公司拥有的商标数量较多，其中部分商标在相关领域具有较高的市场认知度，对公司的品牌形象和市场竞争力具有重要的影响。
此外，评估师还对公司的软件著作权进行了评估，包括软件著作权的数量、质量、使用情况、市场需求等方面进行了详细的了解和评估。
通过对软件著作权的评估，评估师发现公司拥有的软件著作权数量较多，质量较高，其中部分软件在相关领域具有较高的市场需求，对公司的市场竞争力具有重要的影响。
最后，评估师对公司的商誉进行了评估，包括商誉的产生原因、使用情况、市场认知度等方面进行了详细的了解和评估。
通过对商誉的评估，评估师发现公司的商誉主要来源于多年的市场经营和客户口碑积累，对公司的市场竞争力和品牌形象具有重要的影响。
通过对公司的无形资产进行全面的评估，评估师最终得出了公司无形资产的总价值，并提出了相应的评估报告。
技术类无形资产评估案例分析
技术类无形资产评估案例分析摘要：技术类无形资产是在现代经济中越来越重要的一类资产，对企业的竞争力和价值有着重要影响。
本文通过对一家科技企业的技术类无形资产进行评估案例分析，探讨了评估方法和应用。
1. 引言技术类无形资产是指企业拥有的与研发活动相关的技术、专利、商标、商誉等资产，是企业核心竞争力的重要组成部分。
随着科技的进步和创新的加速，技术类无形资产在企业中的作用越来越重要。
本文通过一个实际案例分析，探讨了技术类无形资产评估的方法和应用。
2. 案例介绍某科技企业是一家专注于开发人工智能技术的创新型企业。
该企业拥有多项核心技术和专利，并在市场上取得了不错的成绩。
由于企业计划进行融资，需要准确评估其技术类无形资产的价值，以便更好地安排资产配置和风险管理。
3. 技术类无形资产评估方法技术类无形资产评估是确定企业在市场竞争中技术优势的重要手段，常用的评估方法包括市场法、成本法和收益法。
3.1 市场法市场法评估方法是通过比较市场上类似技术类无形资产的交易来确定其价值。
具体来说，评估师会收集类似资产的市场交易数据，并结合资产所处市场的竞争情况、需求和供应的关系等因素，来确定资产的市场价值。
3.2 成本法成本法评估方法是通过计算再生产或复制技术类无形资产所需的成本来确定其价值。
评估师会根据资产的特性、技术难度等因素，计算出重建或复制资产所需的成本，并加上适当的利润率，以确定资产的价值。
3.3 收益法收益法评估方法是通过估计技术类无形资产未来的经济收益来确定其价值。
评估师会分析资产的现金流和风险等因素，然后应用贴现率的方法，将未来的经济收益折算到现值，来确定资产的价值。
4. 案例分析在对该科技企业的技术类无形资产进行评估时，我们采用了综合应用市场法、成本法和收益法的方法，以获得更全面准确的评估结果。
首先，我们通过市场法收集了类似技术类无形资产的市场交易数据，并考虑了市场竞争状况和需求供应关系等因素，初步确定了资产的市场价值。
无形资产评估案例
无形资产评估案例本文是关于无形资产评估案例，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。
无形资产评估案例篇1戴尔计算机公司主要的价值驱动因素是其独特的计算机直销体系，因其一贯坚持直接销售基于标准的计算产品和服务，并提供最佳的客户体验。
按照客户要求制造计算机，并向客户直接发货，使戴尔公司能够最有效和明确地了解客户需求，继而迅速做出回应。
这个直接的商业模式消除了中间商，这样就减少了不必要的成本和时间，让戴尔公司更好地理解客户的需要，这种直接模式允许戴尔公司能以富有竞争性的价位。
而中国的创维集团，则以一句“健康美丽生活”牵动了万家万户的心，创维的使命就是“令创维产品进入亿万家庭，让不同国家、不同民族的人们享受数字视听生活的美妙和乐趣”。
创维集团还有一套完整的企业理念，而正是这些理念带领了创维打开了市场的大门，并以其独特而新颖的制造模式来贴近顾客的需求。
其次还有创维集团特有的企业文化，公司对每位员工的照顾更是提高了员工的凝聚力，企业里充满了家一般的温馨也是创维能有今天这样的长足发展的驱动力。
正是有了这些无形资产的不断发展，带动了创维集团的有形资产的增加。
无形资产评估案例篇2由中都国脉(北京)资产评估公司担纲所作的《青海湖品牌价值评估报告》、《青海湖商标权价值评估报告》新鲜出炉，青海湖无形资产品牌价值达1153.24亿元，商标权价值的达3.61亿元。
青海湖是世界著名湿地，中国最大的内陆咸水湖，青藏高原生物多样性宝库，国家级重点风景名胜区、自然保护区、5A级旅游景区，省级地质公园、中国最美的湖。
青海湖作为我国著名的地域品牌，其社会价值和潜在的商业价值是一般企业品牌无法相比的。
与其他国家级风景名胜区相比，青海湖资源也具有不可替代性和不可或缺性。
开展青海湖无形资产评估，对研究和形成青海湖品牌意识，打造青海湖国际品牌，推动青海湖生态保护、旅游资源开发乃至青海科学发展具有重要而深远的意义。
无形资产评估案例篇3神州食品饮料公司为中外合资企业，经营十年来，质量稳定，货真价实，在市场上神州牌食品饮料已树立了信誉，销量日增，有的产品还进入国际市场，深受国外用户的信赖。
无形资产评估真实案例
无形资产评估真实案例某公司是一家刚刚成立不久的网络科技公司，主要业务是开发和推广一款社交媒体应用程序。
由于公司是初创企业，基础设施和资产相对较少，但是其应用程序在市场上的口碑和用户体验很好，每天都有大量的用户活跃使用。
为了了解公司的无形资产价值，该公司决定进行无形资产评估。
他们聘请了一家资产评估公司进行评估，并根据公司的具体情况和需求制定了评估方案。
评估方案主要包括以下几个方面的内容：知识产权评估、品牌评估和用户评估等。
首先，资产评估公司对公司的知识产权进行了评估。
他们分析了公司的技术专利、软件著作权和商业机密等。
经过评估，公司的知识产权价值被评估为100万美元。
这些知识产权不仅代表了公司的技术实力，还是公司未来发展的重要基础。
然后，评估公司对公司的品牌价值进行评估。
他们通过市场调查和消费者访谈等方法，了解了公司品牌在市场上的影响力和认可度。
经过评估，公司的品牌价值被评估为200万美元。
这是由于公司的应用程序在市场上口碑良好，用户对其信任和满意度较高，因此公司的品牌价值相对较高。
最后，评估公司对公司的用户价值进行评估。
他们通过分析用户数据和用户行为等，了解了公司的用户规模和用户活跃程度。
经过评估，公司的用户价值被评估为300万美元。
这是由于公司的应用程序每天都有大量的用户活跃使用，用户规模较大，用户活跃度也较高。
综上所述，通过无形资产评估，该公司的无形资产价值被评估为600万美元。
这些无形资产不仅代表了公司的技术实力和创新能力，还是公司未来发展和增长的重要资本。
评估结果对于公司的融资、投资和业务发展等方面具有重要参考价值，可以帮助公司更好地利用和管理其无形资产，实现长期的稳定增长。
计算机软著法律判决案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着计算机技术的飞速发展，计算机软件已经成为现代社会的重要生产工具。
然而，由于软件的复制、传播、使用等环节的特殊性，软件著作权纠纷也日益增多。
本文将以一起典型的计算机软件著作权法律判决案例为切入点，分析软件著作权纠纷的解决途径和法律适用。
（一）案情简介原告：某科技公司（以下简称“原告”）被告：某公司（以下简称“被告”）案由：侵犯计算机软件著作权案件经过：2018年，原告开发完成一款名为“XX管理系统”的计算机软件，并取得了软件著作权登记证书。
2019年，原告发现被告未经许可，在其公司网站、手机APP等平台上使用原告的“XX管理系统”软件，且未支付任何费用。
原告认为被告的行为侵犯了其软件著作权，遂向法院提起诉讼。
（二）争议焦点1.被告是否侵犯了原告的软件著作权？2.如果被告侵犯了原告的软件著作权，应承担何种法律责任？二、案件审理（一）法院认定事实1.原告的“XX管理系统”软件已经取得软件著作权登记证书，其著作权受法律保护。
2.被告在其公司网站、手机APP等平台上使用了原告的“XX管理系统”软件，且未支付任何费用。
3.被告使用原告的软件，并未对原告造成实质性损害。
（二）法院判决1.被告侵犯了原告的软件著作权。
2.被告应立即停止使用原告的“XX管理系统”软件，并赔偿原告经济损失及合理费用。
三、案例分析（一）关于软件著作权的认定本案中，原告的“XX管理系统”软件已经取得软件著作权登记证书，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，软件著作权自软件开发完成之日起产生，并受法律保护。
因此，原告的软件著作权得到了法律认定。
（二）关于侵权行为的认定被告在其公司网站、手机APP等平台上使用了原告的“XX管理系统”软件，且未支付任何费用。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，属于侵犯著作权的行为。
因此，被告的行为构成了侵犯原告的软件著作权。
无形资产计算机软件著作权评估案例
计算机软件著作权评估案例案例一：直接收益方式软件著作权评估实例（一）委估软件组成、及用途简介本次评估的标的为计算机软件著作权。
纳入本次评估范围内的软件包括四种，这四种软件已进行计算机软件版权登记。
计算机软件一：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2002年6月1日功能简介：软件一是运行于自助储蓄站（Exchange，Deposit and ATM，简称XDM，它是集外币兑换机、存款机、ATM机于一体的金融自助设备），是用于控制和管理XDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易的控制软件。
该软件的主要功能包括：外币兑换、汇率自动下载、汇率查询、大币找零、现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI XDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条。
该软件开发始于1995年，历时4年。
计算机软件二：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2003年2月1日功能简介：计算机软件二在多年开发大型金融软件项目与ATMC应用软件经验基础上开发的前台管理系统软件，该软件可以用于控制和管理ATM网络，并和银行的后台交易系统进行联接，实现实时联机交易。
该软件的主要功能包括：存款、取款、余额查询、改密、转帐、设备监控与管理员后台管理（如: 清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置等）。
ATM-HC运行环境为SCO Open Server 或其他Unix 操作系统。
开发编程语言包括: 标准C语言，Microsoft Visual Basic 6.0 (可视化监控系统)。
著作权评估(案例)
数字阅读产品著作权
Part 2 资产清查及评估方法
三、著作权资产形成过程及盈利模式
电子游戏产品软件著作权
Part 2 资产清查及评估方法
四、著作权资产权利权属特征
权利证书 ——《著作权登记证书》及版权声明
Part 2 资产清查及评估方法
四、著作权资产权利权属特征
五、评估方法适用性分析
方法类型 收益法-超额收益 法（增量收益）
关键参数 超额收益
数据可靠性
难以获得无版权企业的对应 数据
对评估方法的影响 使用受限
收益法-利润分成 法（超额收益）
市场法
贡献资产要求回 报
可比较的交易价 格或价值乘数、
调整因素
客户关系、销售渠道等无形 资产贡献难以获得
资产不会完全可比
以影视作品著作权为例
二、作品维度分析 （四）把握不同作品特点
Part1 评估对象识别及特点
以影视作品著作权为例
二、作品维度分析 （五）作品类型的多样性
电影作品
电视剧作品
作品类型 的多样性
文字作品
动漫作品
摄影作品
音乐作品
Part1 评估对象识别及特点
以影视作品著作权为例
识别评估对象
著作财产权 维度分析
著作权合同-是否存在著作权财产权利、权利剩余保护期限、权 利使用方式和范围限制、权利比例
基本要素 作品情况 权利及限制 价格情况
Part 2 资产清查及评估方法
四、著作权资产权利权属特征
合同类别-在著作权财产权利、权利剩余保护期限、权利使用方 式和范围限制、权利比例方面存在差异
产品发行销售端-电视台、网络平台 产品形成来源端-中间商、共同投资摄制的合作方、制片、导演、 演员、其他专业服务人员
无形资产评估案例(著作权)
What are you afraid of starting from a low starting point, the big deal is to redouble your efforts.同学互助一起进步（页眉可删）无形资产评估案例（著作权）纳入本次评估范围的是上海许继所申报并拥有著作权及专利(包括受理的)共计17项。
(二)基本概况1.无形资产法律权属情况纳入评估范围的著作权及专利(包括受理的)共17项，其中4项存在与第三方共有的情况，有2项著作权的权利人为上海许继和石家庄供电公司，另有2项受理专利的权利人为上海许继和上海拓森信息科技有限公司。
2.无形资产目前及历史状况纳入评估范围的著作权及专利除4项著作权及专利为上海许继和第三方共同所有外，其他全部为上海许继所有，这些著作权及专利全部是由上海许继研发制造。
据了解，已获得著作权及专利证书13项，尚有4项专利已申报受理，但尚未取得证书，成果目前均投入使用。
(三)各著作权及专利(包括受理的)的主要技术特点根据软件企业的著作权及专利的特点，著作权都附带着专利技术，对于软件企业来说，产品就是软件，其中包含的有著作权，因此上述两类无形资产的价值完全可以反映在产品对应的著作权中。
(四)行业市场环境及应用前景分析电网故障信息管理系统的主要功能是采集继电保护、录波器、安全自动装置等变电站内智能装置的实时/非实时的运行、配置和故障信息，对这些装置进行运行状态监视、配置信息管理和动作行为分析，在电网故障时则/进行快速的故障分析，为运行人员提供处理提示，提高继保系统管理和故障信息处理的自动化水平。
目前电力系统正向着高电压、大电网的方向发展，运行方式也更加复杂，这对继电保护运行水平和在系统故障时及时准确地处理和分析事故提出了更高要求。
继电保护和故障录波器微机化程度正在不断提高，但由于变电站没有很好的信息管理和统一时钟的手段，未能发挥微机装置在事件记录和波形存储方面的优势，也不能给事故处理提供全面真实的数据，这就给事故分析带来很大不便。
【销售】案例7无形资产评估案例熊熊
【关键字】销售B公司拟出资的专利和专有技术评估案例一、案例要点1、委估的无形资产包括发明专利技术、实用新型专利技术、外观设计专利技术和专有技术等，报告中只分析了发明专利的收益期,没有综合分析实用新型、外观设计和专有技术等无形资产对技术产品收益期的影响。
2、需要完善对预期收益进行合理性的分析过程。
本次评估中的超额收益是考虑行业（医疗仪器设备制造业）的近五年的平均成本费用成本率与被评估技术产品（磁共振设备）的成本费用成本率之差来确定的，对于关键参数-技术产品的预期成本是否合理缺乏必要的技术分析。
3、评估人员将超额收益全部视为被评估技术产品的技术贡献，是否应该进行合理区分无形资产与其他资产所获得收益值得研究，需要完善其分析、判断过程。
4、所得税率在没有取得优惠政策的情况下取15%缺乏必要的支持依据。
5、折现率的确定是参照行业的净资产收益率，建议完善分析无风险报酬率和风险溢价对折现率的影响。
二、案例背景A股份有限公司（上市公司）与B技术有限公司共同出资设立公司需要，A公司委托C评估公司对B公司拟出资的无形资产进行评估，从而为双方履行工商登记手续提供价值参考。
本案例的评估对象和评估范围是A公司和B公司共同确认的20项无形资产（包括专利、专有技术）。
具体包括2项中国专利发明；5项中国实用新型专利；2项中国外观设计专利；11项专有技术（包括2项美国发明专利申请；3项中国专利申请；6项其它专有技术）。
其中一项专有技术（专利申请）的账面值为人民币1,291.65万元，其余十九项专利和专有技术没有账面价值。
评估基准日是2009年10月31日。
B公司成立于2003年12月,是一家中外合资企业。
2009年11月外方将其持有的股权转让给中方的一位自然人后，B公司的公司类型由中外合资企业变更为内资企业。
B公司的注册资本为12,383.946万元，主要经营范围：机器人柔性加工系统、计算机软件、Ⅲ类6828医用磁共振成像系统、Ⅱ类6824－2激光诊断仪器、办公自动化、电子仪器的技术开发和技术服务；生产并销售本公司自产产品。
企业无形财产保护控制案例
企业无形财产保护控制案例
近年来，随着知识经济的快速发展，企业无形资产的价值日益凸显，如商标、专利、著作权等。
然而，这些无形资产相对于有形资产来说，更容易受到侵权、盗用等风险的威胁。
因此，企业需要采取一系列措施来保护无形资产。
下面以一个企业无形资产保护控制案例为例：
某公司是一家专业从事软件开发的公司，其核心竞争力在于其独特的软件技术。
为了保护其软件技术的知识产权，该公司采取了以下措施：
1.注册软件著作权：该公司将其所有软件进行了著作权注册，以确保其拥有对软件的独占使用权和转让权。
2.签订保密协议：该公司在引进新员工时，要求员工签署保密协议，明确规定员工不得将公司机密泄露给外部。
3.实施网络安全措施：该公司加强了网络安全控制，防范黑客攻击、病毒侵入等网络威胁。
4.建立知识产权保护机制：该公司成立了知识产权保护部门，负责日常的知识产权保护工作，包括监测、保护、维权等。
以上措施的实施，为该公司的无形资产保护提供了有力的保障，使其软件技术的价值得以最大化发挥，并为公司的业绩增长提供了支撑。
- 1 -。
案例无形资产评估案例
专利技术评估案例一、案例要点2、对委估的实用新型专利技术未做技术查新和检索；3、现场勘察过程中缺乏与诉讼各方就委估专利技术的实际状况进行全面的了解、沟通；4、对委估专利技术在评估基准日2008年1月31日至2009年2月（专利权利人获知该专利技术失效日期）期间的实际状态未进行关注和分析；5、缺少三种评估方法适用性的分析和适用具体模型的分析；6、预期收入、成本等缺乏必要的支持依据；7、未对被评估专利能否带来专利独有的超额收益进行分析，未对专利产品实施过程中是否存在与其他无形资产共同发挥作用进行分析；8、缺乏对委估专利技术的技术寿命、技术成熟度的分析，缺乏同类产品的竞争状况分析；9、在折现率的取值中对技术项目实施风险的分析过于简单，缺乏必要依据和分析。
二、案例背景本案例是法院委托的、与专利技术诉讼案件有关的评估项目，委估专利技术“电子鼓膜按摩治疗机”为医疗器材方面的实用新型专利技术，所对应的产品是医疗用的设备，专利权利人为A，即诉讼案件的原告；甲公司是委估专利技术的代理公司，即诉讼案件的被告。
根据评估人员所了解的资料，该诉讼案件为：由于本案被告（甲公司）未能及时、有效的通知本案的原告（专利权利人A），故导致原告A未能按时缴纳2008年2月-2009年2月委估专利的年费，从而导致该专利技术于2008年2月被宣告失效。
原告A将被告甲公司起诉到当地法院，要求被告甲公司赔偿其因专利失效而产生的经济损失，故当地法院委托某评估公司对该项实用新型专利技术进行评估，为法院司法鉴定提供价值参考依据。
本案例的评估对象和范围是权利人A（原告）拥有的“电子鼓膜按摩治疗机”实用新型专利技术的所有权。
评估基准日为2008年1月31日。
三、案例内容以下内容根据相关评估报告和评估说明进行了编辑、处理。
（一）基本情况1、委托方本评估项目委托方为W市中级人民法院。
2、专利权持有者专利权持有者为A。
3、评估目的本次评估是量化“电子鼓膜按摩治疗机”专利技术（2008年2月8日终止前）无形资产价值，为W市中级人民法院司法鉴定提供价值参考依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计算机软件著作权评估案例案例一：直接收益方式软件著作权评估实例（一）委估软件组成、及用途简介本次评估的标的为计算机软件著作权。
纳入本次评估范围内的软件包括四种，这四种软件已进行计算机软件版权登记。
计算机软件一：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2002年6月1日功能简介：软件一是运行于自助储蓄站（Exchange，Deposit and ATM，简称XDM，它是集外币兑换机、存款机、ATM机于一体的金融自助设备），是用于控制和管理XDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易的控制软件。
该软件的主要功能包括：外币兑换、汇率自动下载、汇率查询、大币找零、现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI XDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条。
该软件开发始于1995年，历时4年。
计算机软件二：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2003年2月1日功能简介：计算机软件二在多年开发大型金融软件项目及ATMC应用软件经验基础上开发的前台管理系统软件，该软件可以用于控制和管理ATM网络，并和银行的后台交易系统进行联接，实现实时联机交易。
该软件的主要功能包括：存款、取款、余额查询、改密、转帐、设备监控及管理员后台管理（如: 清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置等）。
ATM-HC运行环境为SCO Open Server 或其他Unix 操作系统。
开发编程语言包括: 标准C语言，Microsoft Visual Basic 6.0 (可视化监控系统)。
程序量约为10万条，软件开发始于1997年初，历时1年。
计算机软件三：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2002年12月1日功能简介：计算机软件三运行于整叠现金存取款机BCDM（Bundle Cash Dispense and Deposit Machine，集存款机、ATM机于一体的金融自助设备），用于控制和管理BCDM，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易，主要功能有：现金实时存款、取款、余额查询、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、管理员后台管理（清机、结帐、配钞、下载卡表、设置密钥、故障检测、币种设置、通信参数设置，等）。
SMI BCDM-C运行环境为Microsoft Windows NT Workstation 4.0（简体中文版），开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0，程序量约为6万条，软件开发始于1999年，历时2年。
计算机软件四：软件名称、软件编号及登记号：略首次发表日期：2003年4月5日功能简介：计算机软件四在ATMC应用软件的开发经验下，结合原XDM-C及BCDM-C 软件的相关技术和思想、设计; 并配合未来金融自助设备标准化的接口，所开发而成的新一代自助设备应用平台。
它用于控制和管理不同厂家的金融自助设备, 如ATM机、存款机等，并和银行前置系统联接，实现实时联机交易。
MSM-C 具备符合CEN XFS(European Committee For Standardization –Extensions for Financial Services Interface) 规范的特点，可以运行在任何符合CEN XFS标准的、具有CEN XFS SP(Service Provider)服务驱动的金融自助设备上。
它主要功能有：现金实时存款、取款、硬币实时存入、支票扫描及存入、余额查询、月结打印、表格申请、存折补登、改密、转帐、现金或转帐缴费（手机、电话、水、电、煤气，等）、IC卡充值、售票服务、多媒体信息查询、版本更新、管理员后台管理等功能。
MSM-C运行环境为Windows 操作系统, 包括Microsoft Windows XP, Windows 2000 Professional, Windows NT Workstation 4.0（简体中文版）。
开发工具为Microsoft Visual Studio 6.0，编程语言为Microsoft Visual C++ 6.0, Microsoft Visual Basic 6.0 (或其他标准语言, 如 Java. )。
程序量约为4万条，软件开发始于2003年初，历时8个月。
（二）技术权属核实及价值定义根据评估人员的了解，本次评估的计算机软件仅包括著作权或版权，没有专利权/专有技术和商标权。
按照国内计算机版权保护条例和其他有关知识产权法律、法规对版权”权及利”的规定，本次评估的计算机版权转让应该包括如下权力：1．修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；2．复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；3．发行权，即以出售或者赠及方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；4．出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；5．信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；6．翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；7．许可权，既许可他人行使上述1)~6)权利的权利，并获得报酬的权利；8．转让权，即全部或者部分转让1)~7)权利的权利，并获得报酬。
在本次评估的计算机软件版权转让后，出让人将不再具有上述计算机版权规定的权利。
本次评估的计算机软件内容包括：1.计算机软件程序的源程序和目标程序；2．相关文档。
即指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，包括程序设计说明书、流程图、用户手册等。
本次评估的计算机版权转让应该是指出让人将及本次评估的计算机软件程序的源程序代码和相关文挡一并交及受让方。
本次评估的版权价值为公平市场价值。
公平市场价值，在此被定义为，有自愿交易意向的买卖双方，在公开市场上买卖委估资产所能实现的合理交易价格。
买卖双方对委估资产及市场，以及影响委估资产价值的相关因素均有合理的知识背景。
相关交易方将在不受任何外在压力、胁迫下，自主、独立地决定其交易行为。
既定使用是指相关资产按其设计的目的和用途持续使用下去，并在可预见的未来，不会发生重大改变。
（三）评估基准日本次评估基准日为2003年9月30日。
评估工作中的评估计价标准均为评估基准日有效的价格标准，以人民币为货币计价单位。
另一方面，我们评估的结论是在上述基准日所表现的公平市场价值。
选定2002年8月31日作为评估基准日，主要是委托方经济行为时间进度上的需要。
（四）评估原则及假设前提评估原则1．本次资产评估，我们遵循了独立性、客观性、科学性、专业性等工作原则，严格按照国家法律和法规进行评估操作，确保资产评估工作不受外界干扰和评估业务当事人的影响，科学合理地进行资产评定和估算。
同时根据资产的类别和实际情况利用预期收益原则和行业规定的其他公认的原则。
2．委估资产在既定目的下使用是我们评估工作中的假设前提。
具体评估工作方法是综合了以上原则制定的。
评估假设前提假设前提一：我们假设委估软件版权权利的实施是完全按照有关法律、法规的规定执行的，不会违反国家法律及社会公共利益，也不会侵犯他人包括专利权在内的任何受国家法律依法保护的权利。
假设前提二：本次预测是基于现有的市场情况，不考虑今后市场发生目前不可预测的重大变化和波动。
如经济危机、恶性通货膨胀等因素。
假设前提三：本次预测是基于现有的国家法律、法规、税收政策以及银行利率等政策，不考虑今后的不可预测的重大变化。
（五）软件收益方式分析及评估方法选择本次评估的四项计算机软件是应用于银行ATM机等金融机构设备上的软件，是内嵌于设备上随设备一起销售给用户的，因此其收益方式应该是属于直接收益模式。
收益比较容易估算，因此适用收益法评估。
因此我们认为本次评估的计算机软件适用收益法。
另外，因为本次评估的软件是开发单位多年开发的成果，并且在国内具有创造性。
因此对于本次评估的软件很难用“重置成本”来描述。
基于以上因素，本次评估我们没有用成本法。
市场比较法在资产评估中，不管是对有形资产还是无形资产的评估都是可以采用的，采用市场比较法的前提条件是要有相同或相似的交易案例，且交易行为应该是公平交易。
结合本次评估软件技术的自身特点及市场交易情况。
据我们的市场调查及有关介绍，目前国内类似软件版权的交易案例很难收集，因此本次评估由于没有找到可对比的历史交易案例及交易价格数据，故市场法也不适用本次评估。
由于以上评估方法的局限性，本次评估我们采用了收益法。
收益法是指分析评估对象预期将来的业务收益情况来确定其价值的一种方法。
具体分为如下四个步骤：1．确定版权的经济寿命期，即委估软件可以销售的时间。
2．分析软件销售的方式，确定软件在全部利润或现金流当中的比率，即软件对利润的贡献率，并确定委估版权利润或现金流的贡献；3．采用适当折现率将版权产生的利润或现金流折成现值。
折现率应考虑相应的形成该现金流的风险因素和资金时间价值等因素；4．将经济寿命期内现金流现值相加，确定委估无形资产的公平市场价值。
（六）软件的经济寿命周期确定一般认为计算机版权是有经济寿命周期的，根据国家《计算机软件保护条例》的规定，计算机版权的保护期超过50年。
但对于一项计算机软件其使用性一般不会有50年，因此其经济寿命一般会短于其版权法定保护期。
按目前的规律，计算机技术发展十分迅速，一般技术的更新换代时间最长为3~5年，因此对于一般的软件，其经济寿命也会相应地及计算机技术同步。
但本次委估的计算机软件属于金融领域内的用户软件。
由于金融领域内的软件对可靠性方面的要求极高，因此软件竞争相对受到一定限制，该软件的使用寿命要比一般的非金融领域里的软件的寿命相对长一些，因此我们可以判断该软件的经济寿命至少可以达到5年。
另一方面，由于本次评估的软件内涵包括源程序和相关文档，受让方可以进一步升级、完善甚至再开发，如果考虑进行两次再开发，每次开发可以延长1-2年寿命，则我们认为该等软件的经济寿命应该可以达到8年。
即从评估基准日计算，在今后的8年内，通过对软件的不断改进，本次评估的软件在今后8年内不会完全被更为先进的软件所取代。