3种性诱剂对烟草和白菜斜纹夜蛾的引诱效果

3种性诱剂对烟草和白菜斜纹夜蛾的引诱效果
作者：徐海商胜华袁清婷杨茂发杨洪于晓飞
来源：《山地农业生物学报》2020年第06期
摘要：为了筛选出对斜纹夜蛾引诱效果理想的诱芯，本文采用实验室定量释放诱集法，测定了3种常用性诱芯对不同寄主饲养下斜纹夜蛾的引诱效果。

结果表明：3种性诱剂中宁波纽康诱芯的诱集效果相对较好，其次是北京中捷诱芯，最后是北京格瑞诱芯;雌蛾存在会不同程度上干扰性诱剂的引诱效果;取食烟草和白菜的斜纹夜蛾在室内诱集，不同的诱芯间诱集效果不同。

综上，3种性诱剂中以宁波纽康性诱剂较为稳定，烟草斜纹夜蛾对宁波纽康较白菜斜纹夜蛾敏感;雌蛾存在不同程度的影响诱芯的诱集效果。

关键词：斜纹夜蛾;烟草;白菜;性诱剂;雌蛾干扰;诱集效果
中图分类号：S435.6 文献标识码：A
文章编号：1008-0457（2020）06-0042-05 国际DOI编码：
10.15958/ki.sdnyswxb.2020.06.007
Abstract： In order to select out sex attractants attracted Spodoptera litura effectively， this study used the quantitative release trap method to test the trapping effect of three different sex attractants on S.litura under different host plants. The results showed that NC attractant had relatively better trapping effect， followed by PB attractant， and lastly GR attractant. The present of female could interfere the trapping effects of sex attractants.S.litura fed on tobacco and cabbage showed different trapping effects on different sex attractants. In summary， NC attractant showed relatively stable attractingeffecton S.litura.S.litura fed on tobacco was more sensitive than those moths fed on cabbage.
Keywords：Spodoptera litura; tobacco; cabbage; sex attractants;female interference; trapping effect
斜紋夜蛾Spodoptera litura Fabricius属鳞翅目Lepidoptera夜蛾科Noctuidae，具有分布广和间歇性爆发等特点，是一种重要的农业害虫[1]，已知寄主植物多达99科290种以上[2]，可直接导致作物减产26%～100%[3]，在福建、云南、广东和台湾等地全年均可发生[4]。

近些年，该虫在长江中下游区域呈逐渐加重现象[5]。

斜纹夜蛾是我国各大烟区的重要害虫之一，贵州的黔中烟区一年共发生5代[6]。

目前防治方法仍以化学防控为主，不合理的滥用化学农药，不仅导致产生抗药性和防治成本增加问题凸显，化学农药的残留问题，严重威胁生态环境和人类健康[7]。

因此寻找高效低毒的绿色防控技术研究与探索，从未间断[8-10]。

性信息素具有灵敏度高、选择性强、高效无毒和不杀伤天敌等优点，是一种广泛应用的生物防治方法[11]。

性诱剂主要通过干扰雌雄交配和大量诱集雄虫两种式进行防控。

大量诱捕是在田间大量诱杀雄蛾个体，导致田间雌蛾交配比率降低，从而控制田间虫口密度;交配干扰是在一定区域内释放大量性信息素，扰乱雄蛾定向寻觅雌蛾交配，打断田间雌雄虫的信息通讯，最终无法交配繁殖[12]。

目前已经被普遍应用于害虫发生期与发生量的预测预报和防治[13]。

杨明文等[14]采用斜纹夜蛾性诱剂有效减少了62.16%的烟田产卵量。

吴华新等[15]利用性诱剂防治烟田斜纹夜蛾，减少农药使用量80%以上。

张翠萍[16]应用斜纹夜蛾性诱剂较化学防治方法节约280.5元/hm2。

性诱剂主要受诱芯的成分纯度、剂量与配比3个要素的影响[17]，此外诱捕器的形状、田间设置密度和高度也会影响其引诱效果[18-19]。

另有研究显示斜纹夜蛾成虫的繁殖节律会随不同寄主植物发生较大改变，因此需考虑因寄主引起的行为差异导致的性诱差异[20]。

为此，本研究通过室内研究不同诱芯对烟草斜纹夜蛾和白菜斜纹夜蛾诱集效果，以及雌虫存在对诱集效果的影响，拟为田间开展性诱剂防治技术提供理论依据和技术指导。

1 材料与方法
1.1 供试虫源
试验所用斜纹夜蛾不同寄主种群虫源由绥阳蠋蝽繁殖基地提供（E107.19°，N27.94°），人工气候室内温度（25±1）℃，相对湿度75%±5%，光照L/D为16h/8h，继代饲养3代以上。

1.2 诱芯及诱捕器
斜纹夜蛾性诱剂诱芯均为毛细管型，生产厂家分别为：北京格瑞碧源科技有限公司（简称北京格瑞）、北京中捷四方生物科技有限公司（简称北京中捷）、宁波纽康生物技术有限公司（简称宁波纽康）。

供试诱捕器采用北京格瑞生产的斜纹夜蛾专用诱捕器。

1.3 试验方法
1.3.1 定量投放雄性成虫
1.3.1.1 独立诱集
试验于100m2左右的空房间内开展。

将3种斜纹夜蛾诱芯随机置于试验区域3个角落，瓶型诱捕器距离地面约1.5m，室内温度为（22±1）℃。

各挑选健壮烟草斜纹夜蛾100头，将其转移到释放笼内，置于房间正中央，随后打开释放笼。

每间隔24h统计诱捕器所诱集的烟草斜纹夜蛾数量，试验持续1周，重复3次。

白菜斜纹夜蛾试验重复如上操作。

1.3.1.2 混合诱集
首先将烟草和白菜斜纹夜蛾分别用染料喷上不同的颜色以示区别，随后各挑选30头健壮的斜纹夜蛾成虫。

其余试验条件和方法同1.3.1.1。

1.3.2 按照1：1定量投放雌雄成虫
烟草斜纹夜蛾分别选取100头雌蛾和100头雄蛾（1：1）置于试验区内，以无雌蛾存在为空白对照。

其余试验条件和方法同1.3.1.1。

1.4 数据分析
试验数据采用SPSS 25.0和EXCEL 2010进行统计分析。

首先将数据进行正态分布检验，符合正态分布检验再进行单因素方差分析或独立样本T检验。

2 结果与分析
2.1 不同诱芯对室内定量释放斜纹夜蛾烟草和白菜种群的诱集效果
2.1.1 两种群的独立诱集效果
从表1可见，3种性诱剂对斜纹夜蛾烟草种群的诱集效果差异不显著，以宁波纽康诱集效果最佳，达44头，其次是北京中捷，达27头，随后是北京格瑞，诱集26.33头。

白菜种群中，宁波纽康与其余2种诱芯间差异显著，北京中捷和北京格瑞诱芯间差异不显著，其中以宁波纽康诱芯诱集效果最佳，达39头。

同种诱芯中3种诱芯对烟草和白菜食料种群差异均不显著，其中宁波纽康对烟草种群诱集数量最多。

因此，无论是同种群不同诱芯间，还是同诱芯不同种群间的对比效果，均是宁波纽康诱集量最多，其对烟草种群斜纹夜蛾诱集更为灵敏。

2.1.2 两种群的混合诱集效果
从表2可知，3种性诱剂对斜纹夜蛾烟草种群的诱集效果，宁波纽康与其余2种诱芯间存在显著差异，北京中捷和北京格瑞间差异不显著，以宁波纽康诱芯的诱集效果最佳，平均14头，其次是北京格瑞诱芯，平均7.66头，随后是北京中捷诱芯，达7.33头。

白菜种群中3种性诱剂间差异均不显著，其中以宁波纽康诱芯效果最佳，达11头，北京格瑞和北京格瑞诱集效果一致，均是8.66头。

同种诱芯来看宁波纽康、北京格瑞诱芯对烟草和白菜种群诱集效果不显著;北京中捷对烟草和白菜种群诱集效果间差异显著。

2.2 雌蛾对斜纹夜蛾不同种群性诱剂干扰影响
由表3可知，在雌蛾存在时，3种性诱剂对烟草斜纹夜蛾的诱集效果差异均显著，以宁波纽康诱芯诱集效果最佳达38.66头，其次是北京中捷诱芯，平均27头，随后是北京格瑞诱芯，平均15.66头，而烟草空白对照组显示3种性诱剂间效果均无显著差异;同种诱芯的对比结果来看，北京格瑞诱芯与空白对照差异显著，北京中捷和宁波纽康与空白对照差异不显著。

此结果说明当雌蛾存在时，宁波纽康和北京中捷的诱集效果受影响小，而北京格瑞受雌蛾干扰影响较大。

白菜种群中，在雌蛾存在的情况下，3种诱芯间诱集效果差异均不显著，以宁波纽康数量最多，高达32.33头，其次是北京中捷26头，最后是北京格瑞23.67头，空白对照白菜种群中，宁波纽康诱剂量最多，且与其他2种诱剂结果显示差异显著。

同种诱芯的对比结果来看，宁波纽康与空白对照差异显著，其余2种诱芯差异不显著。

说明雌蛾存在时，对北京中捷和北京格瑞诱芯影响不大，对宁波纽康诱芯影响较大。

3 结论与讨论
本文通过室内探索3种性诱剂对烟草斜纹夜蛾和白菜斜纹夜蛾的诱集效果，结果显示不同厂家的诱芯均以宁波纽康诱芯的诱集相对较好，前人开展的不同厂家诱芯诱集研究较多。

膝海媛等[21]通过对上海蔬菜斜纹夜蛾诱集，结果显示宁波纽康诱芯较北京中捷四方诱芯诱集效果理想。

易龙等[22]通过比对北京中捷诱芯和宁波纽康诱芯在广东烟区的应用效果，发现利用性诱技术可有效控制烟草斜纹夜蛾，宁波纽康诱芯诱虫数量要高于北京中捷诱芯。

而王迎春等[23]利用性诱剂对四川茶园斜纹夜蛾的诱捕效果来看，北京中捷四方诱芯的诱集效果较宁波纽康好。

本研究仅是室内的探索结果，与前人大田的部分结果稍有不同，可能因性诱剂易受田间虫口密度、诱捕器的类型及其排列、气象因子等因素的影响[24]。

本文研究结果需要进一步开展大田试验进行验证。

鳞翅目蛾类昆虫成虫行为主要有羽化、交尾、产卵等[25]，不同寄主植物会一定程度上改变昆虫的行为节律[26-27]，包括对成虫繁殖力和生长发育[28-30]、种群增长以及药物敏感性等有一定的影响[31]。

另外斜纹夜蛾交配行为受成虫日龄、性别[32]、交配经历[33]等的影响。

而性诱剂正是利用雄虫对雌虫所分泌性信息诱集交配的原理，不同寄主植物可能在某种程度上会影响性诱剂效果。

如张泉荣等[34]针对田间取食包菜、花菜和西兰花三种作物的斜纹夜蛾进行
了诱集，结果显示包菜田诱集量最大，其次是西兰花和花菜田。

通过本文的研究发现，无论是独立诱集还是混合誘集，结果均是宁波纽康诱芯诱集烟草斜纹夜蛾较白菜斜纹夜蛾种群多，但两者间差异不显著。

而北京中捷诱芯和北京格瑞诱芯在混合诱集中对白菜斜纹夜蛾的诱集数量高于烟草斜纹夜蛾，在独立诱集试验中结果相反。

可能的原因是不同寄主植物斜纹夜蛾混合时，不同的行为节律会产生彼此干扰的现象。

斜纹夜蛾性诱剂的诱集对象为烟田斜纹夜蛾雄虫，而实际大田应用中会有大量雌虫存在，同时会向自然界当中释放性信息素吸引雌虫，从而干扰诱集结果。

因此本研究设置了雌蛾存在对斜纹夜蛾性诱的影响，结果表明不同诱芯对不同种群斜纹夜蛾的影响不同，雌蛾存在时会降低对雄蛾的整体诱集效果，此结论与欧后丁等[35]烟草粉螟雌成虫的存在会不同程度地影响性诱效果的研究结果一致。

通过烟草和白菜种群斜纹夜蛾之间的对比分析，结果同样支持该观点。

本文研究结果以宁波纽康诱芯较为理想，烟草斜纹夜蛾间差异不显著，白菜斜纹夜蛾差异显著。

说明宁波纽康对烟草斜纹夜蛾的诱集效果较为稳定，受雌虫影响较小。

北京中捷效果次之，烟草和白菜斜纹夜蛾均不显著;北京格瑞对烟草斜纹夜蛾的诱集出现了差异性，白菜斜纹夜蛾间无差异。

3种性诱剂对斜纹夜蛾的诱集效果以宁波纽康的诱集效果较为理想，取食不同寄主植物斜纹夜蛾对性诱剂会产生不同程度的影响，雌虫存在会在一定程度上干扰性诱剂的结果。

但本研究仅以2种饲料斜纹夜蛾为例，通常靶标作物周围植被复杂多样，选择不同的产品会产生不同的诱集效果，另外雌蛾存在的密度、雄蛾的交配史等会不会对诱集效果产生影响，还值得进一步开展不同种群行为学的研究，更有利于综合评价性诱剂的诱捕效果，同时为性诱剂防控不同种群食料来源的害虫提供新的开发思路。

1.3.1.2 混合诱集
首先将烟草和白菜斜纹夜蛾分别用染料喷上不同的颜色以示区别，随后各挑选30头健壮的斜纹夜蛾成虫。

其余试验条件和方法同1.3.1.1。

1.3.2 按照1：1定量投放雌雄成虫
烟草斜纹夜蛾分别选取100头雌蛾和100头雄蛾（1：1）置于试验区内，以无雌蛾存在为空白对照。

其余试验条件和方法同1.3.1.1。

1.4 数据分析
试验数据采用SPSS 25.0和EXCEL 2010进行统计分析。

首先将数据进行正态分布检验，符合正态分布检验再进行单因素方差分析或独立样本T检验。

2 结果与分析
2.1 不同诱芯对室内定量释放斜纹夜蛾烟草和白菜种群的诱集效果
2.1.1 两种群的独立诱集效果
从表1可见，3种性诱剂对斜纹夜蛾烟草种群的诱集效果差异不显著，以宁波纽康诱集效果最佳，达44头，其次是北京中捷，达27头，随后是北京格瑞，诱集26.33头。

白菜种群中，宁波纽康与其余2种诱芯间差异显著，北京中捷和北京格瑞诱芯间差异不显著，其中以宁波纽康诱芯诱集效果最佳，达39头。

同种诱芯中3种诱芯对烟草和白菜食料种群差异均不显著，其中宁波纽康对烟草种群诱集数量最多。

因此，无论是同种群不同诱芯间，还是同诱芯不同种群间的对比效果，均是宁波纽康诱集量最多，其对烟草种群斜纹夜蛾诱集更为灵敏。

2.1.2 两种群的混合诱集效果
从表2可知，3种性诱剂对斜纹夜蛾烟草种群的诱集效果，宁波纽康与其余2种诱芯间存在显著差异，北京中捷和北京格瑞间差异不显著，以宁波纽康诱芯的诱集效果最佳，平均14头，其次是北京格瑞诱芯，平均7.66头，随后是北京中捷诱芯，达7.33头。

白菜种群中3种性诱剂间差异均不显著，其中以宁波纽康诱芯效果最佳，达11头，北京格瑞和北京格瑞诱集效果一致，均是8.66头。

同种诱芯来看宁波纽康、北京格瑞诱芯对烟草和白菜种群诱集效果不显著;北京中捷对烟草和白菜种群诱集效果间差异显著。

2.2 雌蛾对斜纹夜蛾不同种群性诱剂干扰影响
由表3可知，在雌蛾存在时，3种性诱剂对烟草斜纹夜蛾的诱集效果差异均显著，以宁波纽康诱芯诱集效果最佳达38.66头，其次是北京中捷诱芯，平均27头，随后是北京格瑞诱芯，平均15.66头，而烟草空白对照组显示3种性诱剂间效果均无显著差异;同种诱芯的对比结果来看，北京格瑞诱芯与空白对照差异显著，北京中捷和宁波纽康与空白对照差异不显著。

此结果说明当雌蛾存在时，宁波纽康和北京中捷的诱集效果受影响小，而北京格瑞受雌蛾干扰影响较大。

白菜种群中，在雌蛾存在的情况下，3种诱芯间诱集效果差异均不显著，以宁波纽康数量最多，高达32.33头，其次是北京中捷26头，最后是北京格瑞23.67头，空白对照白菜种群中，宁波纽康诱剂量最多，且与其他2种诱剂结果显示差异显著。

同种诱芯的对比结果来看，宁波纽康与空白对照差异显著，其余2种诱芯差异不显著。

说明雌蛾存在时，对北京中捷和北京格瑞诱芯影响不大，对宁波纽康诱芯影响较大。

3 结论与讨论
本文通过室内探索3种性诱剂对烟草斜纹夜蛾和白菜斜纹夜蛾的诱集效果，结果显示不同厂家的诱芯均以宁波纽康诱芯的诱集相对较好，前人开展的不同厂家诱芯诱集研究较多。

膝海
媛等[21]通过对上海蔬菜斜纹夜蛾诱集，结果显示宁波纽康诱芯较北京中捷四方诱芯诱集效果理想。

易龙等[22]通过比对北京中捷诱芯和宁波纽康诱芯在广东烟区的应用效果，发现利用性诱技术可有效控制烟草斜纹夜蛾，宁波纽康诱芯诱虫数量要高于北京中捷诱芯。

而王迎春等[23]利用性诱剂对四川茶园斜纹夜蛾的诱捕效果来看，北京中捷四方诱芯的诱集效果较宁波纽康好。

本研究仅是室内的探索结果，与前人大田的部分结果稍有不同，可能因性诱剂易受田间虫口密度、诱捕器的类型及其排列、气象因子等因素的影响[24]。

本文研究结果需要进一步开展大田试验进行验证。

鳞翅目蛾类昆虫成虫行为主要有羽化、交尾、产卵等[25]，不同寄主植物会一定程度上改变昆虫的行为节律[26-27]，包括对成虫繁殖力和生长发育[28-30]、种群增长以及药物敏感性等有一定的影响[31]。

另外斜纹夜蛾交配行为受成虫日龄、性别[32]、交配经历[33]等的影响。

而性诱剂正是利用雄虫对雌虫所分泌性信息诱集交配的原理，不同寄主植物可能在某种程度上会影响性诱劑效果。

如张泉荣等[34]针对田间取食包菜、花菜和西兰花三种作物的斜纹夜蛾进行了诱集，结果显示包菜田诱集量最大，其次是西兰花和花菜田。

通过本文的研究发现，无论是独立诱集还是混合诱集，结果均是宁波纽康诱芯诱集烟草斜纹夜蛾较白菜斜纹夜蛾种群多，但两者间差异不显著。

而北京中捷诱芯和北京格瑞诱芯在混合诱集中对白菜斜纹夜蛾的诱集数量高于烟草斜纹夜蛾，在独立诱集试验中结果相反。

可能的原因是不同寄主植物斜纹夜蛾混合时，不同的行为节律会产生彼此干扰的现象。

斜纹夜蛾性诱剂的诱集对象为烟田斜纹夜蛾雄虫，而实际大田应用中会有大量雌虫存在，同时会向自然界当中释放性信息素吸引雌虫，从而干扰诱集结果。

因此本研究设置了雌蛾存在对斜纹夜蛾性诱的影响，结果表明不同诱芯对不同种群斜纹夜蛾的影响不同，雌蛾存在时会降低对雄蛾的整体诱集效果，此结论与欧后丁等[35]烟草粉螟雌成虫的存在会不同程度地影响性诱效果的研究结果一致。

通过烟草和白菜种群斜纹夜蛾之间的对比分析，结果同样支持该观点。

本文研究结果以宁波纽康诱芯较为理想，烟草斜纹夜蛾间差异不显著，白菜斜纹夜蛾差异显著。

说明宁波纽康对烟草斜纹夜蛾的诱集效果较为稳定，受雌虫影响较小。

北京中捷效果次之，烟草和白菜斜纹夜蛾均不显著;北京格瑞对烟草斜纹夜蛾的诱集出现了差异性，白菜斜纹夜蛾间无差异。

3种性诱剂对斜纹夜蛾的诱集效果以宁波纽康的诱集效果较为理想，取食不同寄主植物斜纹夜蛾对性诱剂会产生不同程度的影响，雌虫存在会在一定程度上干扰性诱剂的结果。

但本研究仅以2种饲料斜纹夜蛾为例，通常靶标作物周围植被复杂多样，选择不同的产品会产生不同的诱集效果，另外雌蛾存在的密度、雄蛾的交配史等会不会对诱集效果产生影响，还值得进一步开展不同种群行为学的研究，更有利于综合评价性诱剂的诱捕效果，同时为性诱剂防控不同种群食料来源的害虫提供新的开发思路。