毛概新民主主义革命论文参考

毛概新民主主义革命论文参考
下面是给大家推荐的毛概新民主主义革命论文参考，希望大家喜欢!毛概新民主主义革命论文参考篇一《新民主主义理论的功用》[摘要]本文在论述了马克思主义传入中国的条件是鸦片战争后中国所面临的民族危机和俄国“十月革命的示范效应的基础上，指出了马克思主义通过俄国传入中国时就存在着马克思主义与中国实际的差距以及俄国经验和中国实际的差距，阐释了陈独秀的右倾投降主义错误和王明的“左倾机会主义错误发生的深层原因，最终揭示了新民主主义理论在弥合马克思主义以及俄国经验与中国实际的差距方面的理论功用。

[关键词]新民主主义;马克思主义;俄国经验;中国实际从鸦片战争开始，中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会，民族危机越来越严重。

为了摆脱民族危机，以洪秀全为代表的农民阶级，以曾国藩、李鸿章为代表的地主阶级洋务派，以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派，以及以孙中山为代表的资产阶级革命派都进行了各自的探索。

然而，这些探索都没有能够改变中国的命运，最终都以失败而告终了。

正如毛泽东所总结的：“中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。

多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。

〔1〕由于农民阶级、地主阶级、资产阶级维新派以及资产阶级革命派都没有能够寻找到一条救亡图存的道路，所以，中国需要新的阶
级在新的指导思想下探寻出一条新的救亡图存的道路。

在这个时候，列宁领导的“十月革命的胜利给了中国人民极大的鼓舞。

正如毛泽东所说：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。

十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。

走俄国人的路——这就是结论。

〔3〕所以，中国是在民族危机日益严重的情况下，为摆脱民族危机而接受马克思主义的。

由于马克思主义是通过俄国“十月革命的示范效应传入中国的，所以中国在接受马克思主义的同时也接受了俄国的革命经验。

一、两种差距(一)马克思主义与中国实际的差距马克思所生活的时代正是资本主义迅速发展的时期。

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。

〔2〕所以，马克思视野里的社会是以工业为主体的资本主义社会。

这一社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾。

无产阶级作为人类历史上最新出现的阶级，代表着最先进的社会生产力，代表着未来人类的发展方向，同时却深受资产阶级的剥削压
迫。

因此，马克思主义的理论旨趣主要是通过社会主义革命消灭资产阶级以解放无产阶级。

放大来说，马克思主义的最高目标是最终消灭一切剥削和压迫以解放全人类。

因此，从全人类的解放这一角度看，哪里有阶级压迫，哪里就有适合马克思主义生根发芽和成长的社会土壤。

从这一点上说，中国的社会土壤是适合马克思主义的。

因为当时的中国社会存在着严重的剥削压迫现象。

然而，中国的社会土壤虽然是适合马克思主义的，但是这种适合不是直接的适合。

马克思主义所要进行的是无产阶级推翻资产阶级的社会主义革命。

然而，中国是一个以小农经济为主体的社会。

中国社会的主体是农民阶级而不是无产阶级。

中国社会的主要矛盾是封建主义与人民大众的矛盾，而不是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。

中国社会的特殊情况是在马克思的理论视野之外的。

由于马克思主义所要进行的是无产阶级推翻资产阶级的社会主义革命，所以，如果照搬马克思主义，中国社会还达不到马克思所说的进行社会主义革命条件。

(二)俄国经验与中国实际的差距革命前的俄国社会矛盾极其尖锐，
在沙皇的黑暗统治下，俄国无产阶级所遭受的压迫与其他资本主义国家的无产阶级相比更为严重。

这就为马克思主义在俄国的迅速传播提供了社会条件。

第一次世界大战使俄国深陷战争的泥淖，使得原本就不堪压迫的俄国民众的革命愿望空前强烈。

在这种情况下，俄国的无产阶级和资产阶级一起发动了“二月革命，推翻了统治俄国二百多年的罗曼诺夫王朝。

“二月革命后建立的资产阶级临时政府并没有使俄国民众的境遇有所好转，俄国工人阶级又在布尔什维克的领导下发动了“十月革命，推翻了资产阶级临时政府，建立了世界上第一个社会主义国家。

“十月革命的胜利为和俄国有着相似国情的国家提供了革命的样板。

俄国的经验说明在资本主义发展不充分的国家，如果具备一定的社会条件，也可以取得社会主义革命的成功。

俄国“十月革命的胜利给了中国人民以极大的鼓舞。

因为中国和俄国具有很多相似的地方。

比如中国和俄国都是小生产占据优势地位的国家。

俄国和中国虽然有很多相似的地方，但中国在许多方面和俄国还是有着巨大差别的。

比如与俄国相比，中国无产阶级的力量要小得多。

“十月革命之所以能够取得胜利在于俄国无产阶级的力量大于资
产阶级的力量。

而在中国，反革命的势力占据着中心城市，他们的力量要比无产阶级的力量大得多。

在中国，但靠无产阶级在城市的暴动是无法取得革命胜利的。

从这一点上说，中国如果照搬俄国的革命经验，就无法取得革命的成功。

二、两种错误(一)陈独秀的右倾投降主义错误马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的，但马克思在1859年写的《〈政治经济学批判〉序言》中又指出“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。

陈独秀机械地理解了马克思所说的“两个必然和“两个绝不会，认为中国还不具备进行社会主义革命的条件。

陈独秀认识到了当时的中国要进行的革命不是社会主义革命，而是民主革命，但他认为既然是民主革命，领导革命的阶级自然是资产阶级而不是无产阶级。

无产阶级的任务只是协助资产阶级夺取政权，然后使中国走向资本主义社会。

等资本主义充分释放了其所能容纳的生产力之后，无产阶级再进行社会主义革命。

陈独秀的错误在于虽然认识到了中国当时所应进行的是民主革命，但是没有看到中国资产阶级的软弱性和妥协性，没有看到旧民主主义和新民主主义的区别，自然也找不到无产阶级领导民主革命的理由。

在“二次革命论的逻辑下，陈独秀主动放弃了无产阶级在民主革命中的领导权，犯了右倾投降主义错误。

(二)王明的“左倾机会主义错误陈独秀的右倾投降主义错误使中国革命遭受了重大挫折。

在惨痛的教训下，中国共产党的领导者认识到了主动放弃无产阶级在革命中的领导权的危害。

这时以王明为代表的一些中共领导者就开始照搬照抄在革命中紧紧抓住革命领导权的俄国布尔什维克的革命经验。

布尔什维克领导的“十月革命是通过城市中心暴动取得成功的，同时“十月革命推翻的是资产阶级临时政府。

所以，照搬照抄俄国经验，必然要坚持“城市中心论，同时会打击民族资产阶级。

王明的错误在于虽然认识到了无产阶级必须在革命中掌握领导权，但是由于忽视了中国国情与俄国国情的区别，因而看不到民主革命与社会主义革命的区别，把民主革命与社会主义革命混为一谈了，把原本应该进行的民主革命同时搞成了社会主义革命。

三、弥合两种差距由于中国社会的实际情况与马克思视野里的社会有一定的差距，与俄国的情况也有一定的差距。

所以，马克思主义传入中国的时候就存在着马克思主义与中国实际的差距以及俄国经验与中国实际的差距。

只是中国共产党的早期领导人缺乏对中国国情的认真研究，缺乏对这两种差距的深刻认识，所以不知不觉中就会犯照搬马克思主义的错误和照抄俄国经验的错误。

这才产生了陈独秀的右倾投降主义错误和王明的“左倾机会主义错误。

按照通常的观念，如果认定中国需要进行的是民主革命，革命的领导者就自然是资产阶级，无产阶级就要放弃对革命的领导权，这就走上了陈独秀的路线。

如果认定中国需要进行的是社会主义革命，资产阶级就成了革命的对象，这就走上了王明的路线。

毛泽东在对中国的国情进行深入分析的基础上指出中国社会的性质是半殖民地半封建社会，而中国社会的性质决定了中国当时所要进行的革命是民主革命而非社会主义革命。

然而，在半殖民地半封建社会的中国，资产阶级由于具有软弱性和妥协性，所以不能领导中国人民取得民主革命的成功。

由于在传统的理论中找不到无产阶级领导民主革命的理由。

无产阶级政党必须创立新的理论来为无产阶级领导民主革命进行理论上的论证。

新民主主义理论就在这种背景下应运而生了。

在《新民主主义论》中，毛泽东明确指出：“中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。

〔4〕毛泽东的中国革命分两步走的思想，纠正了陈独秀“二次革命论的错误和王明“一次革命的错误。

毛泽东认为中国当时的革命虽然和辛亥革命一样都是民主革命，然而由于革命的领导阶级不同，因此有了旧民主主义革命和新民主主义革命之分。

旧民主主义革命的失败是由于资产阶级的软弱性和妥协性。

毛泽东在分析中国资产阶级的特点时指出：“他们(指中国的资产阶级)是殖民地半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于革命敌人的妥协性。

中国的民族资产阶级，即使在革命时，也不愿意同帝国主义完全分裂，并且他们同农村中的地租剥削有密切联系，因此，他们就不愿和不能彻底推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。

这样，中国资产阶级民主革命的两个基本问题，两大基本任务，中国民族资产阶级都不能解决。

〔5〕由于资产阶级的软弱性和妥协性，中国的资产阶级已经不能再领导中国的民主革命继续前进了。

而在当时中国的各阶级中，只有无产阶级与最先进的经济形式相联系，具有最彻底的革命性。

所以，中国民主革命的领导重任就历史地落在了无产阶级身上。

由于中国社会的性质是半殖民半封建的社会，所以中国社会的革命应该是民主革命而不是社会主义革命。

民主革命和社会主义革命在对待民族资产阶级的态度上是不同的。

正如毛泽东所说：“在旧俄帝国，因为它已经是一个军事封建的帝国主义，是侵略别人的，所以俄国的资产阶级没有什么革命性。

在那里，无产阶级的任务，是反对资产阶级，而不是联合它。

在中国，因为它是殖民地半殖民地，是被人侵略的，所以中国民族资产阶级还有在一定时期中和一定程度上的革命性。

在这里，无产阶级的任务，在于不忽视民族资产阶级的这种革命性，而和他们建立反帝国主义和反官僚军阀政府的统一战线。

〔6〕新民主主义的思想，一方面弥合了马克思主义理论与中国实际的差距，为无产阶级获取革命的领导权进行了理论的论证，有利于无产阶级的政党—中国共产党成为了民主革命坚强的领导核心;另一方面，弥合了俄国经验与中国实际的差距，不再把民族资产阶级当作革命的对象，而是当作革命的动力。

这样就使无产阶级能够团结一切可以团结的力量，最终取得革命的胜利。

由于弥合了马克思主义理论与中国实际的差距以及俄国经验与中国实际的差距，新民主主义理论的创立使中国革命打开了新的局面。

〔参考文献〕〔2〕马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集〔M〕.北京：
人民出版社，1995.〔1〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕毛泽东.毛泽东选集〔M〕.北京：人民出版社，1991.
毛泽东的新民主主义经济理论对革命根据地乃至新中国成立后的新民主主义经济建设提供了有益的理论指导。

[关键词]新民主主义理论;新民主主义社会;新民主主义经济新民主主义社会理论是毛泽东思想的主要组成部分之一，其中，新民主主义经济理论又是新民主主义社会理论的三大要素之一。

毛泽东通过将马列主义基本原理与中国的实际情况相结合，深入思考和探讨了新民主主义社会的经济建设，形成了独特的新民主主义经济理论，在新中国建立之初，对当时的经济恢复与发展提供了理论上的指导。

一、毛泽东新民主主义经济理论的形成过程毛泽东的新民主主义概念及其经济理论发端于抗日战争时期，这一概念首次出现于1939年底发表的《中国革命和中国共产党》一文。

随后，毛泽东又于1940年1月发表《新民主主义论》，对新民主主义理论进行了系统论证和详细阐明，在谈到新民主主义经济时，毛泽东在文章中指出“在中国建立这样的共和国，它在政治上必须是新民主主义的，在经济上也必须是新民主主义的[1]。

毛泽东肯定了国营经济在“整个国民经济的领导力量的作用，同时也指出应当鼓励资本主义的发展，在国营企业已经掌握国家经济命脉的前提之下，不要急于没收其余资本主义的私有财产，也不要对资本
主义在国民经济的其他领域的发展横加干涉，严令禁止其发展，同时也倡导要进一步实行土地革命，将地主的土地予以没收，分给广大的农民，走“‘节制资本’和‘平均地权’的路[2]。

1945年在党的七大会议上，毛泽东在《论联合政府》的报告中指出，在未来的新民主主义国家中，如果新民主主义的经济得不到很高的重视和很好的发展，那么“要想在半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想，因此在面对资本主义时，不应该害怕，新民主主义国家对待资本主义的态度应该是大力促进其发展。

因为在这一阶段，中国的经济由“国家经营、私人经营和合作社经营三者组成[3]，国营经济虽然掌握了国民经济的命脉，但只占到10%左右，而合作社刚刚开始建立，只有私人资本主义在这个时期能够为国民经济的快速发展提供极大的支持和帮助，因此只有调动资本所有者的积极性才能更好地开展经济建设。

这一时期，毛泽东对新民主主义经济理论进行了更进一步的完善和丰富。

1947年12月底，毛泽东在《目前形势和我们的任务》中提出了新民主主义经济的三大纲领，即“没收封建阶级的土地归农民所有，没收蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫为首的垄断资本归新民主主义国家所有，保护民族工商业[4]。

毛泽东认为由于中国经济还十分落后，在新中国建立后，资本主义经济在整个国民经济中，还是不可缺少的一部分，在帮助新中国发
展生产力的任务上还担负着相当重要的任务，因此鼓励民族工商业发展的政策是必须实行的。

同时，毛泽东预测将来新中国的社会经济形态由国营经济、向集体化过渡的农业经济及独立经营的中小私人资本家三者组成。

1949年3月，中共七届二中全会召开，毛泽东在全会的报告中再次提到了对新民主主义经济的认识，认为国营企业、合作社、个体、私人资本主义和国家资本主义是新民主主义经济的基本组成部分。

其中，占10%左右的国营经济因为具有社会主义的性质，因而必须在国民经济中起领导作用，掌握着国家的经济命脉。

其他类型中，合作社具有半社会主义的性质，在将来必然要向社会主义性质转变，国家资本主义和私人资本主义皆具有资本主义性质，新民主主义国家可以依靠它们快速地发展生产力，提高经济总量。

由于中国经济水平不高，落后的小生产经济数量庞大，它们“站在资本主义与社会主义的十字路口[5]，既可以向资本主义发展，也可以通过良好的引导而走上社会主义的道路。

新中国建立后，在毛泽东新民主主义经济理论的指导下，党领导全国人民没收官僚资本和帝国主义资本，调整工商业，全新的新民主主义经济制度就此建立起来。

二、毛泽东新民主主义经济理论的内涵 1.界定了新民主主义经济的性质新民主主义经济到底是什么性质的经济形态?这个问题一度困扰了很多人。

毛泽东则认为，虽然新民主主义经济中包含有比较多的资本主义的成分，但它绝不可能是资本主义性质的。

原因有二，其一，相对于民族资产阶级而言，我国的无产阶级人数更多，力量更强，基础更深，因此新民主主义经济的建立，完全是依靠无产阶级及其先锋队组织中国共产党的努力;其二，发展新民主主义经济，目的就是将来能够在此基础上向社会主义过渡。

人民共和国能够通过手中掌握的国营企业来实现对新民主主义社会中经济生活的领导，在这个过程中，社会主义性质的经济成分就会积累的越来越多。

由此可见，新民主主义经济的建立虽然距离社会主义社会还有很长的一段距离，但是新民主主义中社会主义成分的发展使得它向社会主义的过渡变成可能。

2.制定了基本的行动纲领对于新民主主义经济应当如何发展这个问题，毛泽东指出，新民主主义经济应当“节制资本，将“大银行、大工业、大商业，归这个共和国的国家所有，在农村中应“扫除农村中的封建关系，以实现“耕者有其田和“平均地权。

新民主主义的经济一方面要允许、鼓励、推动资本主义的发展;另一方面要利用国家掌握的、具有社会主义性质的经济成分来影响整个国民经济，从而控制整个社会经济发展的计划与节奏。

由于清晰地认识到了新民主主义经济的重要性以及这个过渡阶段的领导阶级和发展方向，毛泽东的新民主主义经济纲领成为中国共产
党实现社会主义的基本纲领。

3.辨明了新民主主义经济的内部关系随着国民经济的不断向前发展，新民主主义经济中各阶级、各经济成分之间一直都在不断调整相互的关系，毛泽东对此予以了详细的阐明。

首先是必须进行这种调整。

新民主主义经济在铲除帝国主义、封建主义统治后建立起来，农民获得了土地，工人成为了国家的主人，“从而造成将农业国转变为工业国的可能性。

要让新民主主义国家的经济持续不断地发展，最终实现向社会主义过渡，新民主主义国家还需不断调整各阶级、各部门之间的相互关系。

其次是规定了这种调整的内容。

一是组织个体农民走合作化道路。

组织农民发展现代农业是新民主主义经济发展的头等大事，如果不充分认识个体自然经济的落后性并加以改造，工业化就难以实现;二是注重协调劳资关系。

协调劳资关系应从两方面加以考虑，既要保护工会组织和工人阶级的合法权益，又要保证各类企业在正当经营下的合法盈利，共同为发展经济而努力;三是调整国民经济中影响生产的环节。

事关经济发展的各行各业和各部门都要以经济建设、工业发展为第一要务，不能再出现旧社会那种相互掣肘、恶性竞争致使效率低下
的现象。

毛泽东关于新民主主义经济的论述既坚持了马克思主义基本原理的指导，又结合了中国经济发展的实际状况，为我国在新民主主义时期的经济发展提供了正确的理论指导。

三、毛泽东新民主主义经济理论的现实意义 1.坚持多种经济成分的共存与协调发展毛泽东提倡在新民主主义国家中让性质各不相同的经济成分长期共存下去，他指出由于中国在今后一个相当长的时期内将处于贫困落后的状态之中，还存在大量分散、落后的个人经济，因此要激发和利用资本主义者的积极性来共同建设国家。

因此社会主义性质的国营企业和半社会主义性质的合作社，再加上国家和私人资本主义，以及个体经济，就构成了新中国的几种主要的部分，“构成新民主主义的经济形态[6]。

对于在多种经济成分并存时何种经济成分该占据主导地位的问题，毛泽东的答案明确而坚定，那就是：“新民主主义中有社会主义的因素，在政治、经济、文化各方面都是这样，并且是领导的因素[7]。

允许多种经济成分并存发展表明毛泽东认识到了中国经济落后、难以实行社会主义公有制经济的现实。

在这一思想指导下，新民主主义经济中不仅有国家掌控的大型国企，也有私人资本经营的各类公司;既有半社会主义性质的各种合作社，也有为数众多的个体经济，这许多种所有制经济互惠共存，共同发展，使新民主主义经济具有蓬勃的生机，得到了迅速的发展。