2020年国家自然科学基金申请经验总结
国家自然科学基金项目申请体会
2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实 际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或 实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案 和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果 则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我 有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了 我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的 视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深 入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先， 我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理 了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了 解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内 容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审 专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中 的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合， 同时也要考虑项目的实用性和应用前景。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金成功申请经验总结
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明，不附主要参考文献目录，说明申请人对这一研究 领域不熟悉，不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题，升华到理 论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
提出新的理论、新方法，或进行开创性的研究工作 ；管理科学与工程 在前人（也包括自己）工作的基础上研究新问题， 有新结论，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
国家自然科学基金成功申请经验总结
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 科
范围。
学 基 金
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
金 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容
申
，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有
请 经 验 总
抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目
汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项
结
目相同，无创新性
撰写研究内容时的四点建议
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
然 科
• 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
学
基 金
• 学术水平高不等于申请能批准，申请
申 请
出的撰写也非常关键
经 验
• 不要把希望、注意力和工作重点寄托
总 结
在熟人、后门或大树上，有院士、长
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
➢ 基金的资助原则
国家自然科学基金重点项目申报的经验
国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。
对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。
在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。
二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。
2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。
3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。
三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。
2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。
3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。
四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。
2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。
3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
国家自然科学基金项目(管理科学部)申报经验
通过学习国家自然科学基金项目（管理科学部）申报经验讲座，深刻了解了国家自然科学申报和评审的一些基本知识点和主要事项。
一、自然基金项目资助重点主要有青年项目、面上项目、重点项目，青年基金项目中标率较高。
二、申请准备1. 成果准备：论文发表，需要发表5篇以上代表性学术期刊论文。
2. 关系准备：学脉、文脉、人脉（参考文献）及研究经历。
申报主题与研究者研究经历的相关性，项目申请套路，具有海外留学经历的申请人占比较大。
3. 时间准备：暑假与寒假利用暑、寒假的整段时间进行系统文献阅读和思路整理，初步形成申请书雏形，待基金申请开始后不断修改润色，进一步优化申请书。
三、选题与标题选择一个业内较热的主题并拟定一个吸引眼球的题目。
研究内容要有创新性，研究项目一定要回答你所在研究领域的某一个未解决问题或者当前工作已有的新发现。
总之要让评委了解到项目具有一定创新性，获得资助的可能性就高。
选题：1. 新颖（交叉领域）2. 世界眼光3. 中国视角标题：1. 准确完整2. 动人3. 学术化4. 点出研究方法更好四、文本写作优秀的基金申请项目书，除了陈述具体的科学问题和内容，还要考察文字书写功夫，一定要做到句子通顺、逻辑清晰，杜绝出现错别字等。
让评审专家认为你的项目申请书是经过认真准备和反复检查的。
注重排版格式，整齐规范的排版让人觉得美观大方、赏心悦目。
五、咨询与修改基金的评审，有网评和会评，整体评价研究方向的创新性。
评议项目的创新性和研究价值，明确指出项目的特色和创新之处。
对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、前期工作基础进行评价。
因此，在正式提交申请书之前，可请同领域专家前辈阅读你的申请书，为你提出宝贵经验，对基金申请书进行修改和润色。
通过认真学习国家自然科学基金项目申报讲座，了解到了自然科学基金的特点和定位是基础研究，自由探索，围绕世界范围内有特色的基础性、原创性问题展开探索研究。
基金内容具有基础性、前瞻性、探索性。
国家自然科学基金申请和评审的一些感受
国家自然科学基金申请和评审的一些感受近年来，既作为申请人参与了国家自然科学基金项目的申请，也作为评审人参与了国家自然科学基金的评审。
下面谈谈自己的一些感受。
1.立项依据：立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。
有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。
我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。
也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。
但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。
也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。
这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。
如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。
可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。
所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。
这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。
如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。
另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。
现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。
例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。
申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识;二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。
这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。
获国家自然科学基金感悟和经验
获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。
作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。
此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。
一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。
每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。
由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。
首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。
青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。
以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。
我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。
于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。
自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。
其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。
选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。
由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。
研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。
国家自然科学基金 项目申请经验
国家自然科学基金项目申请经验国家自然科学基金项目申请经验一、简介国家自然科学基金项目是国家级科研资助项目，旨在支持基础研究和应用基础研究。
申请该项目需要经历严格的评审流程，申请者需要具备扎实的科研基础和优秀的科研课题。
在本文中，将共享国家自然科学基金项目申请的经验和心得。
二、前期准备1. 深入了解评审要求和申请流程在申请国家自然科学基金项目之前，首先需要仔细了解项目的评审要求和申请流程。
不同类别的项目可能有不同的要求，申请者需要根据自己的研究方向和特点选择合适的项目类别。
2. 确定研究课题和构思研究方案申请国家自然科学基金项目需要确定具有创新性和前瞻性的研究课题，同时构思合理的研究方案。
在确定研究课题时，可以参考前沿科学领域的热点问题，结合自己的研究兴趣和优势领域进行选择。
3. 梳理科研成果和积累论文在申请国家自然科学基金项目之前，需要充分梳理自己的科研成果，包括已发表的论文、科研项目成果等。
这些成果不仅可以证明申请者的科研实力，也为后续的研究计划提供支撑。
三、申请过程1. 抓住申请窗口期国家自然科学基金项目有固定的申请时间，申请者需要在规定的时间内准备材料并提交申请。
抓住申请窗口期，合理安排时间是非常重要的。
2. 完善申请材料申请国家自然科学基金项目需要提交一系列的申请材料，包括研究计划、研究方案、科研人员简历等。
在准备这些材料时，需要格外认真，确保材料的完整性和专业性。
3. 善用学术资源和人际关系在申请国家自然科学基金项目过程中，可以善用学术资源和人际关系，寻求专家的指导和支持。
与有经验的科研人员交流，可以更好地了解项目申请的要点和注意事项，提高申请的成功率。
四、总结回顾申请国家自然科学基金项目是一项复杂而又具有挑战性的任务。
在申请过程中，申请者需要充分准备，了解评审要求和申请流程，深入思考研究课题和构思研究方案，善用学术资源和人际关系，才能提高申请的成功率。
在申请后也需要及时跟踪申请进度，做好答辩准备，以确保申请的成功。
国家自然科学基金成功申请经验总结
国家自然科学基金成功申请
家 自
从细节到整体
然
科
学
基
金
申
请
经
验
总
结
精品
主要内容
国 一、如何撰写一份高质量的申请书
家
自
然
科 学
二、国家自然基金资助体系和评审政策
基
金
申
请
经
验
总
结
精品
写好申请书是成功的关键之一
• 基金的评审实质上是对基金申请书质
国 量的评审，当然申请人publications
家 自
record也是非常重要的!!!
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题
金
申 请
所研究的科
经 学问题对我
多为问题导向型 课题。一个选题
从实践中提炼出 问题，升华到理
验 总 结
国科技、社 会、经济发
展具有重要
恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义
论高度进行研究， 反过来，新的理 论也能指导解决
请 经 验
——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。 （要勾起评委浓厚兴趣）
总 结
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、
意义、课题主要研究目精标品、内容、思路和预期结果
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
国 A.立项意义:问题背景、项目研究实际意义
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
【绝对干货】国家自然基金申报经验
【绝对干货】国家自然基金申报经验精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
国家自然科学基金经验
国家自然科学基金经验国家自然科学基金是我国支持自然科学研究的重要渠道，拥有多年的经验和良好的声誉。
在这篇文章中，我们将分步骤阐述国家自然科学基金的相关经验，让大家更加了解和认识这一重要的科研基金。
第一步：项目申请首先，对于想要获得国家自然科学基金项目资助的研究者来说，首要任务就是进行项目申请。
申请流程通常包括项目主持人填写《国家自然科学基金项目申请书》等相关材料，提交给相应的地区科学基金部门。
在填写申请书的过程中，需要着重体现研究内容的科学性、创新性和可行性等方面。
同时，还需要注重研究的实际应用价值和社会意义等方面的描述。
这样才能更好地体现项目的研究意义和价值，提高申请项目的成功率。
第二步：项目评审一旦项目申请被送达地区科学基金部门，就会进入评审阶段。
在这个阶段，申请项目的科学价值、研究内容、研究方法、预期成果等方面都将接受专家的检验和评价。
专家组通常由多位具有相关专业背景的教授或研究员组成，他们会从不同角度对项目进行评估，最终给予相应的评分。
评审结果的公正性和科学性是国家自然科学基金的经验之一，也是其能够为科学研究提供重要支持的重要原因之一。
第三步：项目支持如果项目经过评审后被评定为优秀项目，那么就会获得国家自然科学基金的支持。
这意味着，项目主持人和其研究小组将获得一定的经费和支持，用于进行研究和实验等方面的活动。
国家自然科学基金支持的项目种类多样，包括基础研究项目、重点研究项目、青年科学基金项目等多种类型。
在获得支持后，项目主持人需要按照约定的时间节点提交相关科研报告和成果，向社会公布研究成果，推进研究的进展，以此形成良好的循环。
第四步：项目成果转化最后，国家自然科学基金的经验之一就是注重成果转化。
在项目研究完成后，项目主持人需要把研究成果转化为实际应用价值，推广应用和商业化，以推动科技创新和健康经济发展。
这意味着，国家自然科学基金不仅仅支持基础研究和探索性研究，同时也关注实际应用，注重成果利用和开发。
自然科学基金项目申请经验(四篇)
自然科学基金项目申请经验（四篇）来源：任胜利的博客第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明. 从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练. 科技导报, 2010, 28(11): 126科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
国家自然科学基金项目申报经验分享 龙立荣 -回复
国家自然科学基金项目申报经验分享龙立荣-回复国家自然科学基金是我国最重要的科研资助渠道之一，对于科研工作者来说，申请国家自然科学基金项目是一项非常重要的任务。
在这篇文章中，我将以“国家自然科学基金项目申报经验分享”为主题，向大家介绍一些申请国家自然科学基金项目的经验和技巧，希望对正在准备申请或者已经申请过的科研工作者有所帮助。
第一步：确定研究方向和选题申请国家自然科学基金项目的第一步是确定研究方向和选题。
在确定研究方向时，我们需要结合自己的研究兴趣和科研实力，选择一个具有创新性和科学价值的研究方向。
同时，我们还需要对当前领域的研究热点和前沿进行了解，以确保选题具有一定的研究空白和推广应用的潜力。
第二步：撰写项目提案项目提案是申请国家自然科学基金项目的核心内容之一，它需要包括研究背景、研究目标、研究内容和方法、创新性和科学价值、研究计划和预期结果等内容。
在撰写项目提案时，我们要注重以下几点：1.概念清晰：对于项目的研究内容和目标，我们需要给出清晰明确的定义和解释，以确保评审专家能够理解和认同我们的研究思路。
2.创新性和科学价值：我们需要充分展现我们的研究方案具有的创新性和科学价值，可以引用先前的相关研究成果作为支撑和参考，以突出自己的研究意义。
3.实施可行性：我们要合理安排研究计划和方法，确保研究方案的可行性和可操作性。
此外，还要提前预想可能遇到的问题，并给出相应的解决方案或应对措施。
第三步：完善材料准备除了项目提案，我们还需要准备其他相关材料，如科研成果、科研经历、推荐信等。
在完善材料准备时，我们要注意以下几点：1.项目成果：我们应该提供自己过去的科研成果，包括发表的论文、获得的专利、获奖情况等。
这可以证明我们具有一定的研究实力和科研能力。
2.科研经历：我们要详细描述自己的科研经历和参与的科研项目，包括所做的工作和取得的成果。
这可以证明我们具有一定的科研经验和独立开展科研工作的能力。
3.推荐信：推荐信是对我们科研能力的客观评价，所以我们要选择具有一定权威性和公信力的专家来撰写推荐信。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。
研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。
这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总
结
展中的重要科技问题论述其应用前景
如何写立项依据：基金委某领导的建议
? 主要写好三部分
? 第一部分，开门见山告诉专家你这个项目是属于什
么学科什么领域什么层面上的科学问题，你要干一
国 家 自 然 科
件什么事情，这个问题和相关学术问题有什么关系 ，如果你是应用基础研究，你要写明你的研究属于 什么基础。选题上说了，你要作一件有益的事情， 首先要让评委非常容易搞清你要作一件什么事情。
然
科 学
? 没有答辩或现场了解，没有申辩机会
基 金
? 学术水平高不等于申请能批准
申 请
? 不要把希望、注意力和工作重点寄托
经 验
在熟人、后门或大树上，有院士、长
总 结
江学者申请面上基金没有成功的例子
国家自然科学基金的特点和偏好
? 基金的资助原则
强调自然科学的 源头创新 、理论与方法研究，侧重于基
国
然
论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不
科 学 基
附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无 研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
金 申 请
? 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地
经
方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这
与价值。
实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性？
? 提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创
国 家
性的研究工作；管理科学与工程
自 然 科
? 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现 ，有所发明，有所前进；工商管理
学 基
? 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合
金 申
，创造性的发展理论方法。宏观政策管理
础理论研究与应用基础研究。
家
自 然
? 基金项目的阶段性
科
强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。 （更
学
基础，更前沿）
基
金 申
? 基金的偏好
请
高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部
经 验
级奖励、发明专利、国际标准等。
总 结
? 基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
国
家 自
明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意
然
科 学
义，为……奠定基础／提供……思路 ”
基 金
作用：画龙点睛
申 效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心
请 经
——“他到底要怎么做？”摘要字少，但切忌平淡无奇。
验 （要勾起评委浓厚兴趣）
总 结
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、
经 验 总
科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围
结
基金申请成败的关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
国 家 自
对学科发展有重 要意义，这类项
然 目往往是指学科
科 学
的前沿或热点研
基 究课题；
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题
基
金 申 请
? 选题最好以问题为导向，不要新以技 术、新方法的应用为导向！最好是紧
经 验
密结合中国管理实践，从中提炼管理
总 结
科学问题
题目的名称
? 题目是你对评审专家说的第一句话。需要 创
新、创新、再创新！！ 尽量回答“干什么、
国 对象是什么、用什么方法、解决什么问题 ”
家
自 然 科
? 简洁明确，具体清楚 。不宜过长，不宜出现 过多的关键词，但最好要有 新意的关键词出
意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
国 A.立项意义；
家 自
B.国外同类研究状况；
然 科
C.国内同类研究状况；
学
基 金
D.本课题组的研究基础和选题的依据。
申 请
? 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义
经
验 ? 对应用基础研究，着重结合学科 前沿，围绕国民经济和社会发
学 基
现，包含研究视Leabharlann 、方法和研究对象 的创新金 申
? 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资
请 经 验
助项目研究内容有所不同，甚至有所创新， 但名称重复很难给人以新意。
总
结
一定要到 NSFC检索类似课题历年资助
情况，避免重复！
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论，而且新理 论能指导解决实 际的问题
金
申 请
所研究的科
经 学问题对我
多为问题导向型 课题。一个选题
从实践中提炼出 问题，升华到理
验 总 结
国科技、社 会、经济发
恰当的科学基金 项目一般具有上
论高度进行研究， 反过来，新的理
展具有重要
述两方面的意义 论也能指导解决
意义。
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
国 ?申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指
家 自
南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题
然 范围。参见最后推荐的四本书。
科
学 基 金
? 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同
申 请
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软
国 家
近3年国家自然科学基金申请经验总结
自
然
科
学
基
2018年至2020年
金
申
请
经
验
总
结
主要内容
国 一、如何撰写一份高质量的申请书
家
自
然
科 学
二、国家自然基金资助体系和评审政策
基
金
申
请
经
验
总
结
写好申请书是成功的关键
? 基金的评审实质上是对基金申请书质
国 量的评审，不是对申请人学术水平高
家 自
低的评审
请 经
一般分为四个层次：
验 新理论（新方法）研究新问题★★★★★
总 结
新理论（新方法）研究老问题★★★★
旧理论（老方法）研究新问题★
旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
? 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学
国 家 自
术优势的项目。 ? 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇
学
用一段话、两段话，最多三段话把它说清楚。
基 金 申 请 经
验
是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样
总 结
的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难获资 助。
在熟悉的领域做擅长的事情！
? 好课题是在对学科的深刻理解下产生
国
的，大量翻阅文献，积极思考，定会
家 有所收获！多读前沿文献
自
然 科 学
? 解放思想，发散思维，多方法多学科 交叉！多掌握前沿研究工具和方法