关于罗一笑事件的作文

关于罗一笑事件的作文
近日，微信朋友圈被一个叫罗一笑的小女孩刷屏，她是深圳市的一名白血病患儿，其父亲罗尔与名为小铜人的P2P 营销公司先后在微信公号上发布了文章《罗一笑，你给我站住》、《耶稣，请别让我做你的敌人》，两文在短短几天内获得了爆发式传播。

文章打动了许多人，出于同情，大家纷纷对公众号上的文章进行“赞赏”，以帮助小女孩渡过难关。

有网友爆料罗尔家并不贫穷，有三套房，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元……网民们指责小铜人公司借势营销，质疑患儿父亲未能穷尽个人能力进行治疗，甚至怀疑其隐瞒个人财产情况。

此事，你如何看?以下是PINCAI小编收集的关于罗一笑事件的作文，仅供大家阅读参考!
关于罗一笑事件的作文一：罗尔和营销公司的行为是对爱心的消费，对诚信的透支，他们令大众的善意和信任受到伤害，最终坑的是那些真正需要帮助的人。

作为患儿的父亲，在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助，这无疑是对爱心的消费，对诚信的透支;作为一家营销公司，把一个身患重症的小女孩推到前台，以文章转发次数来决定捐助金额，也是一种无底线的炒作。

虽然他们最后选择了全额退款，算是尽力把恶性效应降到了最低，但是有网友问得好——钱可以退回来，善良和信任能退得回来吗?
信任就像一张纸，当这张纸被揉成团之后，无论再怎么平展，也无法恢复原来的样子。

在一个诚信体系本已脆弱的社会，对陌生人施以援手的善心非常可贵，它需要被小心呵护。

网友说得好，“人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。

”是啊，当爱心遭遇欺骗以后，人心与人心之间的墙会筑得越来越高，真正的受难者获得救助的难度必然越来越大。

狼来了的故事在现实生活中上演，最终为其恶果买单的必然是整个社会。

有人说，大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子，既然孩子的病是真的，那么其它对错不必太过计较。

小编以为此言差矣。

忽略事实和公正的善良，是无原则的善良，它会助长真正的恶，许多蛮横和欺辱就是这样产生的。

善良没有错，但不能毫无底线，你没有底线，他就没有原则。

罗素说:“若理性不存在，则善良无意义。

”所以，请照顾好你的善良，最好让它开出玫瑰，用刺保护它的美，你的善良，必须得有点锋芒。

事情会发展成这样，也与我们的慈善体系不完善有关系。

如果我们拥有成熟高效的慈善平台，大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、捐出善款，那么这种让爱心受伤的事件就不会发生。

“微信”作为一个新生事物，应不应该承载慈善功能?如何承载慈善功能?微信上的慈善行为由谁监
管?如何监管?诸如此类的问题还有许多，需要有关部门尽快研究和解决。

最后，穿过错综复杂的人心和是非，让我们回到事情的起点——希望可爱的小女孩罗一笑早日康复，希望她对这场人世纷争永远一无所知。

关于罗一笑事件的作文二：如果善心是一种资源的话，我们是不是应该提高善心的利用效率，让我们能更好的去帮助别人，让更多的人得到我们的帮助。

“罗一笑事件”持续发酵，引发的一些思考希望对大家有所启发:
1.身边的“罗一笑”有很多，你都帮助了嘛?
朋友圈的“罗一笑事件”，先不说罗尔和小铜人公司是不是带血营销，也不去讨论罗尔是不是在深圳有三套房，就罗一笑被检查出有白血病这件事而言，她是可怜的，值得社会的同情和帮助，大家做的没有错。

能够得到社会资助，可像罗一笑这样的幸运儿只是少数，根据中国红十字基金会2015年发布的数据显示，全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是像罗一笑这样的儿童，并且他们中超过75%的患儿是来自贫穷的农村，其家庭年收入不足3万元，而几十万元到上百万元的治疗费用，可以瞬间消耗掉这个家庭几代人的积蓄。

我深刻的记得2012年的一个新闻，说的是4名白血病
患儿爸爸为给孩子筹医药费，跨省乞讨，半个月筹来8000元。

半个月8000元，而罗尔关于笑笑每篇推送打赏都超5万元上限，打赏还因上限被制止。

一边是“乞讨救子”收效甚微，成为绝境下的救命稻草，一边是幸福的烦恼，帮助笑笑的人钱送不出去，罗尔收钱忙的让有些红包沉底。

我们身边有这么多值得我们帮助的白血病儿，可他们都得到我们帮助了嘛?!
尽管这个世界有百度、有微信，可人们对信息的了解依然不对称，笑笑的事被我们知道，我们都伸出援助之手，而那些不被我们知道的白血病患儿，我们就有理由忽略掉嘛?
我们只是习惯去关心和帮助我们见到的东西，结果就像这次的“罗一笑事件”——价值剩余、资源浪费;而那些不被认知而又需要去帮助的人，却在感慨人们的冷漠和世间的悲凉。

.朋友圈再现“罗一笑”，你还会伸手转发嘛?
目前民政局介入这件事，事实也会水落石出，我怕的不是最后的结果，而是当大家得知最后的真相后，沮丧着眼神拔凉拔凉的那句话，“我再也不相信什么罗一笑张一笑了，再不做老好人的傻事了。

”
不是凉透了心，不是上过了当，是不会说这种话的。

可如果张一笑真的是那批筹不到钱需要大家捐助的人
呢，你不帮他是不是又会对自己的冷漠悔恨不已。

我们错了嘛?
我们做好事之前，是不会去想我们是不是在被别人利用，别人是不是在“带血营销”之类的后果的，我们只是单纯的基于一颗善心去帮助需要帮助的人。

有人说的对，如果做好事考虑这么多的后果，那做好事的人只会越来越少吧。

可做好事被人利用，这股气足以点燃巴西雨林。

我们错在哪儿?我们没错，我们是人就没有冷漠的理由。

错的是这些无孔不入的商家，借势营销你借西北风我都不会管你，可你不能借人们的善心啊。

新媒体时代，任何东西都可能被放大，任何一个小东西，你不经意的一言一行都可能带来难计后果的影响。

做人做事，都得有个底线，那是必须要坚守的东西。

.每个白血病患者，都该在朋友圈求助?!
如果每个白血病患者，都在朋友圈求助，你大概会看到400多万条这样的推送，如果你只对每个患者捐款一元，你也需要400多万人民币。

00多万，够在北京五环外安置一套房产，有几个人能拿的出。

我们个人的能力是很有限的，真正该在这方面操心办实事的是国家。

我找到了2012年12月10号中新网的一条新闻，新闻
内容摘抄如下:
王振耀(现任北京师范大学中国公益研究院院长)介绍，去年(2012年)中国卫生部部长在“两会”上宣布，白血病患儿将由政府免费救治，儿童先天性心脏病和急性白血病将全面推开免费治疗，白血病患儿的救治将由政府承担起来。

但这项惠民之举的落实可能需要时间。

转眼三四年过去了，按照每年新增2万多的白血病儿童，中国又多了近10万白血病患儿。

中央的政策执行到哪儿了，落实到怎么样了?目前还没有一个概论，但从罗尔募捐来看，王院长说的那个时间节点有点望不到头。

白血病患者是一个很大的群体，我们的帮助不应只是捐款这么简单，如果他们没有得到国家相应的照顾和保障，作为公民，我们就该对政府的工作提出疑问，如果政府不加快救助步伐，就会有更多的家庭掉进医疗“无底洞”，但这方面却常常不被我们重视。

.我们的帮助不该只是“一次性消费”
人是高等动物，有精神需求。

当我们做了一件善事，内心得到的宽慰常常让我们满足，所以我们会为了自己的精神得到满足去帮助别人，说的不好听点，这就像“一次性消费”。

如果我们真的关心白血病患者，对他们的关心就不该是一次两次的行为。

经济上每个人依据自己情况，钱不在多少。

可除了经济压力，白血病家庭大都背上了沉重的精神负担，家里氛围事很压抑的，国家和社会对他们都缺乏专业的心理辅导。

最可悲的是患者以后的生活，白血病患者即使康复后也不会向人提及自己的病情，因为害怕周围人那足矣杀死人的眼光。

成年人心智成熟，有足够的抗压能力，可能还好，可是，患病的儿童他们还处于身体和心理的发育阶段，没有调整能力。

据了解，患病让大部分儿童在性格方面都发生了变化，他们有的爱闹负面情绪，爱哭闹、容易急躁;有的家长能感觉出孩子变的内向、不爱说话、比较沉默、胆子小、自卑;
江西省鹰潭市余江县的小伟，本该是一个普通的十六七岁的少年，然而，白血病残酷地改变他的生活，患上白血病后他一直辍学在家，进行了骨髓移植治疗，随后出现的排异反应让他全身长满皮疹。

为此小伟不愿见陌生人，每天待在家中，帮忙做点家务，一个人打乒乓球，无聊时看电视，或用手机看小说，性格越来越内向。

说到家里的现状，小伟的母亲和奶奶都不住地流眼泪。

经济上的救济只是一时之需，长时间的帮助和辅导才是患者最需要的。

我们能做的远比我们想象的多，可我们去做的还是太少。

罗一笑事件有这么多人被骗，有一点是值得肯定的，那就是这个世界好人要多的多，可我们也要思考，如果善心是一种资源的话，我们是不是应该提高利用善心的效率，让我们更好地去帮助他人，让更多的人得到我们的帮助，人人为我，我为人人，这不正是我们所期望看到的世界。

关于罗一笑事件的作文三：我不认识罗尔，只是从朋友圈里看到了那篇文章就转发了，也没有打赏。

转发是因为罗尔是个作家，几十年的辛酸告诉我，作家不容易;不打赏是因为网上骗局太多，我对罗尔从来就不了解。

后来才知道这件事里面有水，水还不浅。

我不知道如果这件事和作家没有关系网上是不是这么关注;事情没有假设，就像孩子有病不是假设一样。

我所欣慰的是文友不像我这么冷漠，孩子得到了应有的救治，经济问题不是事情的根本，虽然它是炒作的由头。

想想过去，我也有过这样的经历，我的大儿子先天愚型，起初有人说可以救治，我就不遗余力地带着孩子东奔西走，为一线希望付出万般努力--把微薄的收入和精力都用在了孩子身上。

因为希望孩子能好起来曾误入过传销的圈套，少有的资材被朋友以能让孩子好起来为愿望骗了去，进入那个圈套我才知道他们想要我告诉大家，我的孩子吃了他们的产品聪明多了，从而让更多的人认可他们的产品，成为下线。

因为不想骗人，我放弃了为他们做不实的宣传，搭进去几千
块钱了事。

我想如果当时有网络，有人告诉我可以通过网络筹集资金为孩子看病，而且能看好，我也会写一篇文章发出去。

是不是能筹到钱我不知道，这只是做父亲的应该做的。

爱孩子没有错，筹集资金也没有错，错的是缺乏透明度，错的是罗尔没想到事情会是这样，也许他清贫过，也许他功利过，只要他做这件事以前想到的是孩子，看到的不是资金，他就没有大错。

至于小铜人，我想他是最大的受益者!
在商人面前作家也不能太傻。

天下父母心。

一个人不可能为了父母放弃追求，但是很可能为了子女放弃一切!
但愿这件事不要伤及孩子!。