芬太尼和地佐辛应用于术后静脉镇痛的疗效对比
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ ． ２镇 痛 方法 有学者研究发现 ［ ５ － ６ ］ ９ 对手术 患者使 用两种麻醉药物进行镇 术后 常规组 采用芬 太尼 （ 批准 文号 ： 国药 准字 Ｈ２ ０ １ １ ３ ５ ０ ７ ； 痛， 芬 太尼及地佐辛的镇痛效果无 明显差异 ， 但地佐辛不 良反应 生产企业 ： 江苏恩华药业股份有限公 司； ） 静脉注射 １ ｇ ／ ｋ ｇ ， 将 发生情况较少 。本文经研究发 现， 常规组 、 干预组不 良反应发生
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｖ ｏ １ ． １ ４ Ｎ ｏ ． １ ２
３ ・ 疗 效评 价 ・ ７
芬太尼和地佐辛应用于术后静脉镇痛的疗效对比
张 生茂
（ 内蒙古 自治区人 民医院， 呼和浩特 ０ １ ０ ０ １ ０ ）
１ ． ４统计 学处理
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 软件 ， 计量资料 用均数 ± 标准差表示 ， 妇幼保健， ２ ０ １ ３ ， ２ ８（ ２ ３ ）： ３ ７ ６ ４ — ３ ７ ６ ５ ． 采用 ｔ 检验， 计数 资料 用百 分 比表示 ， 采用 ｘ 检验 ， Ｐ＜ Ｏ ． Ｏ ５ ［ ２ ］ 靳红绪 ， 王忠义 ， 张 同军 等 ． 地佐辛复合舒 芬太尼术后静 脉 自控 为差异有统计学 意义 。
【 摘要 】 目的 研究对于术后需要静脉镇痛的患者应用不 同麻醉药物ｌ 临 床效果 。方法 临床 纳入 ２ ０ １ ４年 ６ 月～ ２ ０ １ ５ 年６ 月 期间收治 的 ７ ６ 例术
后患者作为研究对象 ， 按随机数字表法分 为两组 ， 各 ３ ８ 例 。其 中常规组 应用 芬太尼进行镇痛 ， 干预组应用地佐辛进行镇痛 ， 观察两 组患者不 良反应 及镇痛效果 。结果 两组患者 Ｖ Ａ Ｓ 评分差异无统计学意义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ； 常规组、 干预组不 良反应分别为 ３ １ ． ５ ８ ％、 ７ ． ８ ９ ％， 干 预组 明显较低 ； 干预组患
两组患者 Ｖ Ａ Ｓ评分差异无统计学意义 （ ｐ＞ ０ ． ０ ５ ）； 干预组
术等帮助患者消除疼 痛， 帮助患者减轻疾病产生的痛苦 ， 保证患 患者清醒时 间及 拔管时 间均短于常规组 ， 差异有 统计学意义 （ Ｐ 者安全 ］ 。现代 临床 医学麻 醉主要包 括 四类 ， 分别是 患者处 于 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见 表 ２ 。
Байду номын сангаас
规 组男 ２ ７例 ， 女１ １ 例， 年龄 ２ ６～ ６ １ 岁， 平均（ ４ ９ ． ５ ±６ ． ７ ） 岁， 者疼痛程度及 时间， 会影 响患者情绪及 预后疗效 ， 临床用 于缓解 其 中肝癌术后患者 １ ６例 ， 其他肿瘤术后 ２ ２例： 干预组男 ２ ４例 ， 患者术 后疼痛药 物包括很 多 ， 最 常应用 的为纯阿 片受 体激动剂
综上所述 ， 临床针对术后疼痛患者 ， 地佐 辛与芬太尼 的镇痛
效果无明显差异 ， 但 地佐 辛的药物不 良反应 出现较芬太尼少 ， 值
得临床广泛应用 。
参 考 文 献
［ １ ］ 古兵虹 ， 李九红 ． 地佐 辛用于产科术后静脉镇痛 效果观察 ． 中国
观察组两组 患者不 良反应及药物镇痛效果 。
女 １ ４例 ， 年龄 ２ ４～ ６ ５岁， 平 均 年龄为 （ ５ １ ． ４ ±５ ． １ ） 岁， 其 中肝 如芬 太尼等 。地佐 辛作为 一种新型 阿片受体混 合激动剂 ， 此类 癌术后患者 ２ １ 例， 其他肿瘤术后 １ ７例 。两组患者上述资料 （ 性 药物镇 痛效果较好 且药物不 良反应较 少 ， 目前在 临床 已经被广 别、 年龄） 无 差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 泛应用 ［ ３ － ４ ］ 。
围手术期 的麻醉应用 ， 对于患者 出现 的各种急慢性疼 痛进行麻 表 ２ ： 比较两组镇痛效果 醉治疗 ， 重症监护 及急救等 】 。本文 研究对 于术后需要静 脉镇 痛的患者采 用不用药物进行麻醉 ， 观察不同药物的镇 痛效果 ， 现
报告如下。 １资料与方法 １ ． １一般 资料 本 次纳 入 ２ ０ １ ４年 ６月 ～ ２ ０ １ ５年 ６月期 间收 治 的 ７ ６例术 ３讨 论 后 患者作 为研究对象 ， 按照随机数字表法分为两组各 ３ ８例 。常 术后 机体 出现疼 痛是 较为常见术 后不 良反 应之一 ， 按 照患
者清醒时间及拔管时间均短于常规组 ， 差异均有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 对 于发生术 后疼痛 患者 ， 地佐 辛与芬太尼的镇痛效果无明显差异 ， 但
地佐辛的药物不 良反应 比芬太尼少 。
【 关键词 】 麻醉； 镇痛； 影 响
麻醉学是运 用相关麻醉基 础理论知识 、 临床操 作经验及技
芬太尼 １ ０ ｔ ． ｔ ｇ ／ ｋ ｇ － ４ － 氟哌利多 ５ ｍ ｇ 加入 ０ ． ９ ％ 氯化钠 注射液 中， 率分别 为 ３ １ ． ５ ８ ％、 ７ ． ８ ９ ％， 干预组 明显较 低 ； 两 组患者 Ｖ Ａ Ｓ评分 按照每小时 ２ ｍＬ的速度进行静脉注射 ； 待患者完全清醒后 将气 无明显差异 ， 但 干预组患者清醒时间及拔管 时间均短 于常规组 。 管导管拔除 ， 连接静脉镇痛泵 。 结果显示 ， 地佐 辛与芬太尼的镇痛效果无 明显差异 ， 但地佐辛 的
干预组采 用地佐辛 （ 规格 ： １ ｍ Ｌ： ５ ｍ ｇ ； 批准文 号 ： 国药 准 药物不 良反应 比芬太尼少 。
字 Ｈ２ ０ ０ ８ ０ ３ ２ ９ ； 生产企业 ： 扬子 江药业集 团有 限公 司 ） ０ ． ８ ｍｇ ／ ｋ ｇ
＋氟哌利多 ５ ｍｇ 加入 Ｏ ． ９ ％ 氯化钠注射液中 。输注速度 同上 。 １ ． ３观察指标
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｖ ｏ １ ． １ ４ Ｎ ｏ ． １ ２
３ ・ 疗 效评 价 ・ ７
芬太尼和地佐辛应用于术后静脉镇痛的疗效对比
张 生茂
（ 内蒙古 自治区人 民医院， 呼和浩特 ０ １ ０ ０ １ ０ ）
１ ． ４统计 学处理
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 软件 ， 计量资料 用均数 ± 标准差表示 ， 妇幼保健， ２ ０ １ ３ ， ２ ８（ ２ ３ ）： ３ ７ ６ ４ — ３ ７ ６ ５ ． 采用 ｔ 检验， 计数 资料 用百 分 比表示 ， 采用 ｘ 检验 ， Ｐ＜ Ｏ ． Ｏ ５ ［ ２ ］ 靳红绪 ， 王忠义 ， 张 同军 等 ． 地佐辛复合舒 芬太尼术后静 脉 自控 为差异有统计学 意义 。
【 摘要 】 目的 研究对于术后需要静脉镇痛的患者应用不 同麻醉药物ｌ 临 床效果 。方法 临床 纳入 ２ ０ １ ４年 ６ 月～ ２ ０ １ ５ 年６ 月 期间收治 的 ７ ６ 例术
后患者作为研究对象 ， 按随机数字表法分 为两组 ， 各 ３ ８ 例 。其 中常规组 应用 芬太尼进行镇痛 ， 干预组应用地佐辛进行镇痛 ， 观察两 组患者不 良反应 及镇痛效果 。结果 两组患者 Ｖ Ａ Ｓ 评分差异无统计学意义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ； 常规组、 干预组不 良反应分别为 ３ １ ． ５ ８ ％、 ７ ． ８ ９ ％， 干 预组 明显较低 ； 干预组患
两组患者 Ｖ Ａ Ｓ评分差异无统计学意义 （ ｐ＞ ０ ． ０ ５ ）； 干预组
术等帮助患者消除疼 痛， 帮助患者减轻疾病产生的痛苦 ， 保证患 患者清醒时 间及 拔管时 间均短于常规组 ， 差异有 统计学意义 （ Ｐ 者安全 ］ 。现代 临床 医学麻 醉主要包 括 四类 ， 分别是 患者处 于 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见 表 ２ 。
Байду номын сангаас
规 组男 ２ ７例 ， 女１ １ 例， 年龄 ２ ６～ ６ １ 岁， 平均（ ４ ９ ． ５ ±６ ． ７ ） 岁， 者疼痛程度及 时间， 会影 响患者情绪及 预后疗效 ， 临床用 于缓解 其 中肝癌术后患者 １ ６例 ， 其他肿瘤术后 ２ ２例： 干预组男 ２ ４例 ， 患者术 后疼痛药 物包括很 多 ， 最 常应用 的为纯阿 片受 体激动剂
综上所述 ， 临床针对术后疼痛患者 ， 地佐 辛与芬太尼 的镇痛
效果无明显差异 ， 但 地佐 辛的药物不 良反应 出现较芬太尼少 ， 值
得临床广泛应用 。
参 考 文 献
［ １ ］ 古兵虹 ， 李九红 ． 地佐 辛用于产科术后静脉镇痛 效果观察 ． 中国
观察组两组 患者不 良反应及药物镇痛效果 。
女 １ ４例 ， 年龄 ２ ４～ ６ ５岁， 平 均 年龄为 （ ５ １ ． ４ ±５ ． １ ） 岁， 其 中肝 如芬 太尼等 。地佐 辛作为 一种新型 阿片受体混 合激动剂 ， 此类 癌术后患者 ２ １ 例， 其他肿瘤术后 １ ７例 。两组患者上述资料 （ 性 药物镇 痛效果较好 且药物不 良反应较 少 ， 目前在 临床 已经被广 别、 年龄） 无 差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 泛应用 ［ ３ － ４ ］ 。
围手术期 的麻醉应用 ， 对于患者 出现 的各种急慢性疼 痛进行麻 表 ２ ： 比较两组镇痛效果 醉治疗 ， 重症监护 及急救等 】 。本文 研究对 于术后需要静 脉镇 痛的患者采 用不用药物进行麻醉 ， 观察不同药物的镇 痛效果 ， 现
报告如下。 １资料与方法 １ ． １一般 资料 本 次纳 入 ２ ０ １ ４年 ６月 ～ ２ ０ １ ５年 ６月期 间收 治 的 ７ ６例术 ３讨 论 后 患者作 为研究对象 ， 按照随机数字表法分为两组各 ３ ８例 。常 术后 机体 出现疼 痛是 较为常见术 后不 良反 应之一 ， 按 照患
者清醒时间及拔管时间均短于常规组 ， 差异均有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 对 于发生术 后疼痛 患者 ， 地佐 辛与芬太尼的镇痛效果无明显差异 ， 但
地佐辛的药物不 良反应 比芬太尼少 。
【 关键词 】 麻醉； 镇痛； 影 响
麻醉学是运 用相关麻醉基 础理论知识 、 临床操 作经验及技
芬太尼 １ ０ ｔ ． ｔ ｇ ／ ｋ ｇ － ４ － 氟哌利多 ５ ｍ ｇ 加入 ０ ． ９ ％ 氯化钠 注射液 中， 率分别 为 ３ １ ． ５ ８ ％、 ７ ． ８ ９ ％， 干预组 明显较 低 ； 两 组患者 Ｖ Ａ Ｓ评分 按照每小时 ２ ｍＬ的速度进行静脉注射 ； 待患者完全清醒后 将气 无明显差异 ， 但 干预组患者清醒时间及拔管 时间均短 于常规组 。 管导管拔除 ， 连接静脉镇痛泵 。 结果显示 ， 地佐 辛与芬太尼的镇痛效果无 明显差异 ， 但地佐辛 的
干预组采 用地佐辛 （ 规格 ： １ ｍ Ｌ： ５ ｍ ｇ ； 批准文 号 ： 国药 准 药物不 良反应 比芬太尼少 。
字 Ｈ２ ０ ０ ８ ０ ３ ２ ９ ； 生产企业 ： 扬子 江药业集 团有 限公 司 ） ０ ． ８ ｍｇ ／ ｋ ｇ
＋氟哌利多 ５ ｍｇ 加入 Ｏ ． ９ ％ 氯化钠注射液中 。输注速度 同上 。 １ ． ３观察指标