司法考试刑事诉讼法法复核程序

司法考试刑事诉讼法法:复核程序
1.死刑立即执行的复核：
A.核准权：
a. 最高法院核准：
（一）由最高法院判处的死刑。

（二）刑法分则第一章：危害国家安全罪被判处死刑的。

（三）刑法分则第三章：破会社会主义市场经济罪被判处死刑的。

（四）刑法分则第八章：贪污贿赂罪被判处死刑的。

（五）高级法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高法院核准。

b. 高院核准：
（一）除最高院核准的死刑和刑法分则第九章渎职罪被判死刑的，以及最高院判决的案件和涉外的案件外，由最高院授权省、自治区、直辖市高级法院和解放军军事法院行使核准权。

但涉及港澳台的死刑案件，在一审宣判前仍须报最高院内核。

（二）对于毒品犯罪的死刑案件，除了最高院判决的和涉外的案件外，云南、广东、广西、甘肃、四川五省高院有核准权，其他高院和军事法院无权核准死刑。

c. 检察院提出抗诉而由二审法院直接改判死刑的案件，无论核准权是否下放，一律必须报请最高院核准。

B.最高法院核准的死刑的报请复核：
a. 中院一审案件，无上诉和抗诉的，应当由高级法院复核后，报请最高法院核准。

高级法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

b. 中院一审案件，有上诉或抗诉的，高院二审的，报请最高院核准。

c. 高院一审案件，无上诉和抗诉的，直接报请最高院核准。

d. 依法由最高院核准的死刑案件，如果判处死缓后在考验期内故意犯罪的，应当执行死刑，由高院报最高院核准。

e. 犯有数罪其中有死刑须报最高院核准的，或共同犯罪中任何一人的死刑须报最高院核准的，应全案报最高院核准。

C.高级法院核准的死刑的报请复核：
a. 对高院有核准权的死刑案，中院一审判死刑后，无上诉、抗诉的，报高院核准，同意的执行，不同意的改判，认为事实不清、证据不足的发回重审。

（也是最高院的复核和高院死缓复核的内容）
b. 依授权高院有核准权的死刑案，被判死缓故意犯罪的，直接由高院核准。

D.对判处死刑的案件，复核后应当根据案件情形分别作出裁判：
a. 原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准。

b. 原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判。

c. 原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或量刑不当的，不同意判处死刑的，应当改判。

d. 发现第一审法院或者第二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审法院或者第二审法院重新审判。

E. 共同犯罪案件的复核：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高法院或者高级法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行。

发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审法院再审。

2.死缓的复核：
A. 核准权：除了最高院审理的死刑案和高院判处的死刑案，其余中级法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级法院核准。

B. 高级法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：（比较二审、再审和死刑复核）
a. 同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准。

b. 如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判。

c. 认为原判过重的，应当依法改判。

d. 高级法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚，不能直接改判为死刑。

3.在法定刑以下判处刑罚的核准程序：
a. 《刑法》T63第二款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

b. 核准程序：
（一）无上诉、抗诉的，逐级报请至最高院，中途不同意的返回重审或改变管辖。

（二）有上诉、抗诉的，二审维持原判的，按照前款规定。

（三）有上诉、抗诉的，二审改判的，如果还是在法定刑以下，则按照前款规定。

4.适用特殊情况假释的核准程序：
a. 《刑法》T81第一款：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1/2以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行10年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。

如果有特殊情况，经最高法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。

b. 核准程序：
（一）中院裁定假释的，报高院核准，高院同意的，报最高院核准，不同意的则撤销假释。

（二）高院裁定假释的，直接报最高院核准。

十八、审判监督程序
1.特点：
a. 是对已经生效的裁判的再审。

b. 提起审判监督程序的期限没有规定，但要改无罪为有罪时，必须受刑法规定的追诉时效的限制。

c. 审判监督程序不适用上诉不加刑原则。

2.申诉：
A. 申诉的主体：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向法院或者检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

（比较民诉和行政诉讼）
B.申诉的条件：
a. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。

b. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。

c. 原判决、裁定适用法律确有错误的。

d. 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

C.申诉的提出：
a. 向法院提出。

可以向原审法院和直接向上级法院提出，但审查权在原审法院。

（比较二审）申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级法院申诉。

经两级法院处理后又提出申诉的，如果没有新的充分理由，法院可以不再受理。

b. 向检察院提出。

再由检察院提出抗诉。

3.提起审判监督程序：
A.提起审判监督程序的主体：（注意上级与上一级的区别）
a. 各级法院院长和审判委员会（本院）：各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

b. 最高法院和其他上级法院（提审或指令再审）：最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令再审。

c. 最高检察院和其他上级检察院（抗诉）：最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉（与二审中的抗诉相区别）。

检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院再审。

d. 同级检察院提出的抗诉：地方各级检察院对同级法院已经发生法律效力的民事判决，裁定，发现原判决、裁定确有错误的，应当提请上级（不是上一级）检察院向其同级法院按照审判监督程序提出抗诉。

（注意再审抗诉程序是上、平、下）
B. 提起审判监督程序的条件：发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实上或者在适用法律上确有错误。

C. 提起审判监督程序的程序：《检院规则》
4.重新审判的程序：
a. 法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，原审审判人员应当回避。

b. 如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

（注意上级法院提审一律按二审程序进行）
c. 再审期间不停止原判决、裁定的执行。

d. 再审期间检察院按同级派员出庭。

e. 全面审查原则。

5.重新审判的期限：
a. 法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。

b. 接受抗诉的法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定，下级法院的审理期限适用前款规定。

6.重新审判后的处理：
a. 原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。

b. 原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高法院核准。

c. 应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。

d. 按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告被告人无罪。

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]。