AV-Comparative杀软评测总结（精品）

201012
201119
3 2010 3
4
8
9
72
简介
每年年底，AV - Comparatives都要发布一份汇总报告，以此来总结一下参与过本年度测试的各款防病毒安全产品，并会再次提到这些在不同测试中取得高分的产品。

请记住，这份报告审视2010年所有的对比测试，而不仅仅是指刚结束的测试。

评论和结论都是在已出的 AV-Comparatives 的各种对比测试报告基础上得出的，也是在测试期间所作的各种观察的结果。

(/comparativesreviews).
2010年测试各产品获得的奖项总览
重要的是，读者已经了解，得到STANDARD（标准）水平的奖项已经是一个不错的成绩，因为它需要这款安全产品能达到一定的标准。

许多未被 AV - Comparatives 列示的安全产品可能未达到这一标准；因此，我们测试中包括的这些安全产品可以被当做一种很好的、高质量的防病毒产品来选择。

以下是在2010年 AV - Comparatives 所做的测试系列中，各防病毒安全产品达到的奖项总览。

ADV+: 最佳
ADV: 优秀
STD: 标准
灰色：已测试
灰色+N/A：厂商不希望得
到奖项/评价
黑+N/A：厂商未参与
虽然“标准”已经是不错的成绩，但测试中获得“标准”（STANDARD）奖（或低于标准奖的），则表明相比其他产品而言，还有需要进一步改善和提高的地方。

“优秀”（ADVANCED）表明，可能在一些领域还需要改善，但总体已经很出众了。

年度产品
如果您有意购买某款防病毒产品，请访问厂商的网站，通过下载免费版本试用并评估他们的产品，因为您需要自己来评估防病毒软件的众多功能和其它应考虑的因素（如兼容性、图形用户界面、易用性、价格、技术支持等等）。

正如上述提到的种种原因，完美的防病毒程序或满足所有用户和需要的最好程序是不存在的。

参与测试的获奖者分类是根据测试结果评出的，（我们）不评估或考虑那些可能针对特定用户的需求或偏好来说是重要性的因素。

作为评出的“年度产品”并不意味着这个（防病毒产品）程序在所有情况都是“最好”或者适合每个人；只是意味着它在我们2010年的测试中，整体表现始终是一致的，并保持获胜记录。

a) 2010年（年度产品）总冠军：
被评为 AV - Comparatives“年度最佳产品”，要求这个防病毒程序必须有较高的恶意软件检测率（以及“可能有害的应用程序”检测率）、高主动检测率、极少产生误报（FP）、快速稳定的扫描、对系统影响小、不需要用户过多的干预和处理就能有效地保护系统免受恶意软件和恶意网站带来的威胁、不会引起崩溃或者挂起（假死）、没有恼人的错误（Bug）
在 AV-Comparatives 2010年的数次获奖记录中，多款防病毒安全软件都获得了很好的总体评测结果，这些结果非常接近（见前页总览）。

虽然几种产品难分伯仲，但我们只能有一个年度最佳产品。

为此，除了对比2010年整体测试的各项结果外，我们不得不采用某种标准。

我们决定将这个奖励给予，同去年相比情况已得到最大改进的产品（为了激励各厂家不断提高自己的产品）。

在此基础上，2010年 AV - Comparatives 的年度最佳产品非 F - Secure 莫属。

AV-C 年度最佳产品回顾：
2010 F-Secure
2009 Symantec（赛门铁克）
2008 AVIRA（小红伞）
2007 ESET
2006 ESET
2005 Kaspersky（卡巴斯基）
2004 Kaspersky（卡巴斯基）
b) 手动恶意程序检测获奖产品：
高恶意程序检测率 - 但不产生过多的误报 - 仍是防病毒安全软件最重要的、决定性和可靠的功能之一。

下列产品在2010年2月和8月的两次手动恶意程序检测测试中都获得了“最佳”（ADVANCED +）。

检测率使用了两次测试结果的平均值：G DATA（歌德塔 (99.7%)）、AVIRA（小红伞
(99.5%)）、 Symantec（赛门铁克 (98.6%)）、F-Secure/PC Tools（比斯图 (98.4%)）、BitDefender（比特梵德）/eScan (98.3%).
奖项
金奖G DATA（歌德塔）
银奖AVIRA（小红伞）
铜奖Symantec（赛门铁克）
c) 主动回溯测试获奖产品：
主动回溯测试反映了不同的防病毒安全软件在最高设置状态下静态或离线时的主动检测能力（即对新/未知恶意程序的主动检测能力）。

一款具有较高（主动）检测率的防病毒安全软件也必须要具备低误报率。

下列产品在2010年的回溯测试中获得了“优秀”（ADVANCED +）。

检测率使用了两次测试结果的平均值，但误报是这两次测试的总和：G DATA（歌德塔 (~61%, 20误报)）、AVIRA（小红伞 (~56%, 21 误报）)、Microsoft（微软 (~55%, 6 误报）)、F-Secure (~54%, 4 误报)、ESET (~54%, 9 误报).
奖项
金奖G DATA（歌德塔）
银奖AVIRA（小红伞）
铜奖Microsoft（微软）
d)误报测试获奖产品：
误报引起的麻烦并不亚于真正的病毒感染。

因此，为避免误报，各种防病毒安全软件在正式发布之前，都要经过严格的质量保证测试，这是极为关键的。

在2010年的测试中，误报率最低的产品分别是 F - Secure（4）、微软和 eScan（6）、BitDefender（7）。

误报率是两次测试结果的总和。

奖项
金奖F-Secure
银奖Microsoft（微软）, eScan
铜奖BitDefender（比特梵德）
e)手动扫描速度获奖名单：
为确保电脑中的所有文件未受到任何感染，建议用户对整个系统定期的执行全面扫描。

各款产品在最高检测率设置下，手动扫描速度最快的产品分别是Avast/AVIRA (~16.4 MB/秒), Symantec (~16.0 MB/秒) 和Panda (~15.9 MB/秒)
奖项
金奖Avast, AVIRA（小红伞）
银奖Symantec（赛门铁克）
铜奖Panda（熊猫）
f)总体性能（对系统影响较低）测试获奖名单：
在任何情况下，用户执行常用的电脑操作时，防病毒安全软件必须保持打开状态。

在执行一些操作任务时，有些产品对系统性能的影响可能比其他产品要高些。

K7、Kingsoft（金山）、Sophos、Avast 和 Microsoft（微软）对系统的影响比其他产品较低。

奖项
金奖K7
银奖Kingsoft（金山）, Sophos
铜奖Avast, Microsoft（微软）
g)手动 PUA（可能有威胁的应用程序）检测获奖名单：
在过去的几年里，通过互联网流传的广告软件、间谍软件以及一些欺诈软件，增长速度迅猛。

这种恶意程序并不是典型的病毒程序。

有时，对于它们的分类也不是轻易就能完成的事情；所以，通常使用术语“ Potentially Unwanted Application可能有威胁的应用程序”（PUA）来统称此类恶意程序。

事实证明，许多产品对这种“可能有威胁的应用程序”都能有效的阻止。

根据对此类威胁的检出率程度，以下三种产品进入获奖名单：
奖项
金奖Panda（熊猫）
银奖Symantec（赛门铁克）
铜奖TrustPort
h)恶意软件清除率测试获奖名单：
遗憾的是，由于种种原因，今年我们无法进行恶意软件清除测试，所以此项测试没有评出获奖者。

我们预计在2011年执行这个测试。

i) 整体产品动态测试获奖名单:
各防病毒安全软件如互联网安全套装，具有各种不同的功能，用来保护用户的电脑系统免受恶意软件的威胁。

这些保护功能，可以在模拟真实世界的条件下进行整体产品的动态测试。

F-Secure、Symantec（赛门铁克）、AVIRA（小红伞）和 Kaspersky（卡巴斯基）在此项测试中都获得了优秀（Advanced+）。

模拟真实世界的恶意软件防护，用整体产品动态测试是最接近的，即模拟普通电脑用户在现实生活中所遇到的各种情况，因此也可以看做是一项最相关的单项测试。

与我们意见一致的是，防病毒厂商也表示，此项测试也是意义非凡。

因此，这也成为另一个很好的理由，让我们决定将年度的重要奖项授予整体产品动态试验冠军产品 F - Secure。

奖项
金奖F-Secure, Symantec（赛门铁克）
银奖AVIRA（小红伞）
铜奖Kaspersky（卡巴斯基）
年度奖项汇总
手动病毒检测
∙金奖：G Data（歌德塔）
∙银奖：AVIRA（小红伞）
∙铜奖：Symantec（赛门铁克）可能有害的应用程序手动检测
∙金奖：Panda（熊猫）
∙银奖：Symantec（赛门铁克）∙铜奖：TrustPort
主动按需病毒检测
∙金奖：G Data（歌德塔）
∙银奖：AVIRA（小红伞）
∙铜奖：微软低误报率
∙金奖：F-Secure
∙银奖：微软，eScan
∙铜奖：BitDefender（比特梵德）
总体性能测试（对系统影响低）
∙金奖：K7
∙银奖：Kingsoft（金山）, Sophos ∙铜奖：Avast, Microsoft（微软）手动扫描速度测试
∙金奖：Avast, AVIRA（小红伞）∙银奖：Symantec（赛门铁克）
∙铜奖：Panda（熊猫）
整体产品动态测试
∙金奖：F-Secure, Symantec（赛门铁克）
∙银奖：AVIRA（小红伞）
∙铜奖：Kaspersky（卡巴斯基）
2010 年度最佳产品
F-Secure
AV - Comparatives 2010年总结报告
产品测试回顾
重要注意事项
本报告中提到的奖项和认证完全基于我们的测试结果。

产品评论基于我们自己的观察和意见。

我们强烈地建议有意购买任何防病毒软件的用户，购买前，请通过自身使用防病毒软件的试用版本来评估，同时还要考虑那些在我们的测试中未涉及的因素，（如兼容性、价格和技术支持）。

Avast Internet Security ()
测试结果
2010年 Avast 开发出另一款性能稳定的产品，特别是在手动恶意软件检测中，扫描速度表现不错。

它在手动扫描速度测试和整体性能测试中分别获得金奖和铜奖。

安装
Avast Internet Security的安装向导，为用户提供标准或自定义安装选择，自定义安装提供了一个理想的选择范围。

当程序已被安装后，可以选择安装语言，外加额外想要使用的语言；套装的组件，如防火墙可以单独选择，且目标文件夹可以更改。

一旦选中所需的选项，余下的安装过程变得非常简单快捷。

需要重新启动才能完成安装。

安装后，我们有些惊讶地注意到，Windows 防火墙并没有因 Avast 的安装而停用，并且这两个防火墙一起运行，这种情况一般是不被推荐的。

一个 Avast 对话框曾问我们，当前的网络是否应被看做是私人或公共网络。

程序界面
当 Avast Internet Security 5 安装完毕并重新启动电脑后，有两点会让您非常吃惊。

首先，此款安全软件会讲话。

假如你的电脑有音箱，你会听到一个温柔的女性的声音对你说：“欢迎来到 Avast。

”如果是一个人待在房间里，这个声音会令人非常尴尬！无论在任何已经选择的语言界面，同样的声音还宣布其他事件如更新。

当然，设置时，声音可以很容易地被关闭。

打开主程序窗口时，任何习惯 Avast 4 离奇的 CD 播放器界面的人都会吃惊。

Avast 5 整个安全软件都进行了明确、现代的设计，同以前的产品有很大区别。

窗口左侧有一个由程序的主要功能和组件按键组成的垂直菜单栏：摘要/状态、扫描电脑、实时防护、防火墙、反垃圾邮件及拦截器、维护。

点击其中的一个菜单项，在窗口的主面板中显示出相关的信息或选项，并展开该项目的一些子菜单。

这种设计使浏览该防病毒安全软件及其便利，用户能快捷的找到想要（执行的操作）。

一切正常时，窗口顶部大大的状态标识显示为绿色的“安全”字样。

当有问题时，会变成黄色的“请注意”字样。

单击大的“立即修复”按钮，则可以纠正错误：
点击“扫描电脑”后，用户可以选择快速、全面或自定义扫描电脑。

没有默认的定期扫描设置，但可以通过自定义扫描选项创建。

如果要挑点毛病的话，这道程序对初学者来说有点复杂。

通过点击使病毒库和程序本身都保持最新的“维护|更新”可以完成升级。

Avast 防病毒安全软件窗口适应分辨率为800x600像素，在需要的位置配有滚动条，因此可以被用在上网本上。

在IE浏览器中，没有适用于谷歌搜索的网站安全等级设置。

当我们尝试下载 EICAR 测试病毒集时，Avast 弹出警告说，威胁已经被拦截，无需用户进行操作：
卸载程序选项
Avast 的卸载程序非常出色，为你提供可以更改、卸载、修复或更新程序等选项。

因此,你可以运行修复安装，来替换丢失或已损坏的文件或注册表项，或添加/删除该套装的组件，也可以完全删除。

额外功能
Avast 的一个突出特点是：幽默感！这一点，我们从未在互联网安全套装或防病毒安全软件中发现。

Avast 是少数防病毒安全软件中，允许安装多种语言界面中的一个。

这样，用户可以更改菜单和对话框使用的语言。

这样的功能对于多语种环境非常有用。

Avast在它所提供的不同的语言中,有一种语言确实与众不同，那就是这种名副其实的“海盗语”！下面的截图帮助你更好的理解到底是怎么一回事儿：
这种“语言”也被扩编到语音中。

你或许听到“别跑！（Avast）我的心肝儿，危险的小海狗们（指病毒）已安全的登上了黑名单”或“你给我停下（Avast）！”“在船舷的右侧发现有该死的病毒迹象”，我们希望将这种语音留给用户您自己去尽情的想象。

由于完全可以借鉴这些经验，我们祝贺 Avast 将一些好玩的东西融入防病毒软件这种通常是硬邦邦的严肃话题中。

我们注意到，当选中“海盗语”后，更改语音的菜单和对话框停留在常用的英语上，所以配有“海盗语”的电脑并没有什么危险，但是如果晚餐时有客人的话，这可能会感觉怪怪的。

综述
Avast 的用户界面设计非常清晰、现代，易于使用。

初始设置和软件的卸载程序都提供了全方位的选择，包括组件的选择。

我们感觉美中不足的是，当安装 Avast 程序时， Avast 安装设置并不禁用 Windows 防火墙，我们觉得 Avast 至少应该对此发出警告。

除了这一点外，对于初级用户和高级用户来说，该款安全软件在安装和使用方面都是很出色的，甚至可以让你从中感受到一点乐趣。

AVG Internet Security ()
测试结果
对于 AVG 来说，2010年是不错的一年，在所有恶意软件检测测试中获得了优秀奖，比去年有所进步。

它还获得了性能测试最佳奖。

安装
AVG Internet Security 2011提供“快速安装”和“自定义安装”的设置选项。

快速安装选项非常适合非专业人士，而自定义安装为高级用户提供机会来更改目标文件夹，并可选择要安装的组件和界面语言：
两个安装变量都提供用于 Windows 7 或 Vista 的 AVG 桌面小工具安装选项，并提供互联网安全搜索功能的 AVG 安全工具栏。

程序界面
AVG 套装最引人注目的部分是针对 Windows 7 或 Vista 的小工具，它位于桌面的右上角，并显示重要的状态信息和任务。

用户可以自己决定是否关闭它。

由于在默认情况下，Windows 7 隐藏所有的系统托盘图标，这无疑是一种显示初级用户安全软件状态的很好手段。

AVG 套装的主程序窗口是一个大的集中面板，带有显示各个组件状态的图标（防病毒、反间谍软件、防火墙等），例如绿色方块中打勾的表示组件工作正常。

此外，在窗口顶部的状态区显示整体的安全状况。

有问题时，如显示数据库已过期，顶部状态将变为“您没有受到充分的保护！”且“全部修复”按钮会出现：
窗口左侧面板的大按键，使用户只需单击一次就可运行更新或扫描，并且很容易设置扫描选项，如全面扫描或自定义扫描，或设置定期扫描（不是默认配置）。

在这个面板上还显示上次更新、上次扫描和订阅时间信息。

窗口的顶部还有一行传统的菜单，使用它也可访问各个组件以及一些工具。

该防病毒软件在 800x600 像素的屏幕分辨率下可充分使用，这样，也适用于上网本屏幕。

AVG 套装的一个非常有用的功能是扫描程序链接，出于安全考虑它将网络搜索结果分级。

在必应（Bing）和谷歌中，在每项搜索结果的旁边各有一个绿色的勾或橙色的感叹号，分别表示安全或危险。

为了要了解 AVG 发现威胁时的反应，我们尝试下载 EICAR 测试病毒集。

一个警告消息出现，通知我们说已发现威胁并被阻止。

这里无需用户干预，这对初级用户来说是理想的选择。

卸载程序选项
在控制面板有删除、修复或更改 AVG 套装的卸载程序选项。

因此，运行修复安装可以替换任何丢失的文件或设置，并且在初始安装后，一些组件可以添加或删除。

我们选择删除 AVG 的防火墙。

系统重新启动后，它已被全部从程序界面删除，Windows 防火墙已重新启动。

综述
AVG Internet Security 2011的用户界面设计非常出众。

安装设置为初学者提供了一个简单的默认安装，但是允许高级用户选择组件和语言。

程序界面清晰、简单易用，它能很好的适应上网本的小屏幕。

卸载选项完美无缺。

总之，AVG 已是相当成熟的产品，很难挑剔。

Avira Premium Security Suite ()
测试结果
2010年也是 Avira 特殊的一年，它是年度最佳产品的亚军。

它收到了所有恶意软件保护测试和性能测试的最佳（Advanced+）奖，并赢得了手动扫描速度测试的金奖、手动恶意软件检测的银奖、及主动按需检测和整体产品动态测试的银奖。

Avira 要求我们使用其程序的最高启发式设置进行我们的各项测试。

Avira 的用户应牢记这一点，可能也要将自己电脑的启发式设置更改到最高设置。

我们希望， AVIRA 今后会将启发式设为默认的高设置。

安装
Avira Premium Security Suite的安装程序除了提供简单快速安装外，同时为高级用户提供自定义安装。

后者提供安装文件夹和将要安装的组件选择：
有一个安装后的配置向导，它允许用户选择启发式的理想水平，以及风险防范的类型：
我们注意到，“游戏”和“笑话”实际上不是威胁，所以，这可能使一些用户感到迷惑不解。

默认情况下，并非所有的扩展威胁类别都被选定，用户可考虑检查其设置，以及是否要选用更多的设置来加强保护。

程序界面
Avira Premium Security Suite的程序界面使用了常见的布局，窗口左边从上至下排列着各种按键的菜单栏，主面板则显示与相关按键有关的信息和工具。

默认状态页显示主要保护功能，如实时防病毒保护、网络保护和防火墙是否都处于激活状态。

万一某个关键组件被关闭，则该条目前的标志会出现一个黄圈加感叹号，并且与该条目的链接立即变成“激活”字样：
状态页面也显示最后更新日期，后边紧跟着是“开始更新”及订阅信息的链接。

窗口底部有一个链接，点击它可以启动全面系统扫描。

通过点击“管理（Administration）”按键中的“计划任务（Scheduler）可以建立定期扫描任务。

详细的定期扫描任务已设置，只需勾选相关的方框即可启用。

通过点击“本地保护（Local protection）”，然后点击“扫描程序（Scanner）”设置自定义扫描；我们不得不说的是，其中一些比较难以理解的图标，对于初用的人来说确实不能算是人性化的设计。

Avira Premium Security Suite非常适合 800x600 像素的分辨率，所以此防病毒软件也可以用在上网本上。

遗憾的是，没有用于IE浏览器中谷歌搜索的网站安全等级设置。

当我们尝试下载 EICAR 测试病毒集时，Avira 发出语音警告，并弹出如下警告消息：
10秒后警告自动消失；许多用户会感觉很方便，但初级用户可能会担心多一些。

卸载程序选项
Avira Premium Security Suite的卸载程序包括改变安装组件的选项，但遗憾的是没有修复安装。

综述
涵盖了各种最重要功能的 Avira Premium Security Suite，基本来说不复杂，容易使用。

安装和卸载程序时，一些组件可以单独选择。

我们认为 Avira 有一些小的变化，如更清晰、人性化的图标，或许会对初级用户更具吸引力。

BitDefender Internet Security ()
测试结果
BitDefender 在今年的测试中表现也相当不错，实现了手动恶意软件检测、主动测试、和手动PUA 测试都很优异的成绩。

从误报测试来看，还获得了铜奖。

安装
BitDefender Internet Security的安装程序，在安装开始前运行快速恶意软件扫描，这对安装防病毒软件前已经受感染的电脑无疑是有好处的。

它也询问是否要禁用 Windows 防火墙和Windows Defender，并提供简易和自定义安装选项。

遗憾的是，初级用户选择简易安装前必须决定（是否要禁用） Windows 防火墙和 Windows Defender；这在我们看来，只需以默认设置包括在简易安装设置中（禁用这两个 Windows 组件）会更好一些。

BitDefender 的一个独特亮点（据我们所知）是有三种不同的用户程序安装界面选择：初级用户、中级用户和专业用户。

初级用户视图很简单，只有三个大的点击按键；专业用户视图提供的菜单选项和选项卡范围广一些，提供大量的配置选项；中级用户视图则介于两者之间。

设置显示每个界面的缩略图并允许选中其中之一；安装后，利用这些缩略图我们很容易切换到另一个界面。

自定义安装允许用户进行配置并启动或关闭套装的功能（如防火墙、家长控制），但遗憾的是竟然没有一点办法删除任何功能。

终于，安装程序发出询问，当前与电脑连接的网络是私人还是公用网络。

程序界面
遗憾的是，由于空间不够，所以我们无法体验 BitDefender Internet Security 2011 提供的所有三个程序界面。

于是我们决定考虑试试初级用户视图，并评估其是否适合初级用户。

可以肯定的说，这真的是一个简洁的界面。

一个大的图形状态指示器，三个大按键，和一个用于提供帮助和支持的搜索框：
状态指示器非常清晰和明显。

一切正常时，它显示为绿色圆圈中有一个白色的对号（勾），绿圈下边注有“不存在影响该计算机安全状态的问题”的字样。

发生问题时，如实时保护被停用，则图形变成红色圆圈中有一个白色的感叹号，并且注释会变为警告消息。

按键的下面，写着“查看所有问题”的按键变成激活状态；点击它用户可以看到问题列表，并可选择应该修复的问题。

虽然这种选择对高级用户来说可能是再好不过的，但如果初级用户的界面能有一个“修复所有问题”按键，通过这个键就可以纠正一切问题，且不再有任何进一步的询问，似乎更适合初级用户。

窗口主面板上的三个大按键分别是“安全（有一个下拉菜单）”、“立即更新（单击按键）”、和“我的工具（另一下拉菜单）”。

再清楚和简单不过的“立即更新”按钮，极其适合初级用户。

然而，我们认为，即使是高级用户可能也想知道，“安全”和“我的工具”按键下到底包含哪些功能条目，有什么区别。

我们注意到，两个菜单中均有“快速扫描”；连我们自己都想知道，为什么“查看和修复所有问题”是在“我的工具”菜单中，而不是在“安全”菜单中。

由于“安全”菜单中默认的所有条目都是与扫描有关，或许这个按键命名为“扫描”更合理。

最后，我们会质疑，初级用户能否完全明白“漏洞扫描”的含义：。

“安全”按键下方的“帮助及支持”搜索框，似乎是一个非常好的想法，为使用该软件提供快速、方便的访问指导。

由于菜单的默认条目中不包括任何明显的定期扫描方法，所以，我们决定使用搜索框寻求帮助。

“如何设置电脑定期扫描？”条目很快出现在搜索结果中：
点击此链接，立即打开一个关于“如何设置定期扫描”的清晰结构图，这个视图适合中级和专业用户，但不适合初级用户。

如果提供的操作指南仅同较高级的操作有关。

那么，我们觉得用快速访问（的方式）当做一个易用的初级用户界面，来帮助日常重要的任务并无多大益处。

这也算正常。

卸载程序选项
我们也高兴地注意到，在 BitDefender 的卸载程序中包括修复选项，万一发生问题，它允许替换丢失或损坏的文件。

遗憾的是没有任何办法有选择地卸载组件，只能完全删除该套装软件。

综述
在安装过程中，BitDefender 为初级和较高级的用户提供了一些有用的，但还不能算是完美的选项。

最具创新性的是三种不同的用户界面选择。

所以，原则上可以说仍是一个非常好的创意。

对初级用户界面的设计基本上是很不错的，但遗憾的是由于粗略的执行设置辜负了这种设计，并且可能需要在简单的细节上再下点功夫。