强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
sion Through analysis, it is concluded that the quality of the enhanced immunoassay quality management after the exclusion of other constraints is significantly higher than that of the control group, indicating that the use of intensive immunoassay for clinical immunoassay can improve the accuracy of the test, which is worth further promotion of immunization testing. [Key words] Clinical immunoassay; Quality management; Quality control; Inspection quality
HEALTH SUPERVISION AND MANAGEMENT 卫生监督管理
A HEALTH INDUSTRY
DOI院10.16659/ki.1672-5654.2019.11.153
强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的 影响研究
魏昊袁张博林 广元市中心医院检验科袁四川广元 628000
临床免疫检验是当前为临床诊断疾病的重要依据 之一袁在给临床提供相关诊断依据的同时也是诊断的重 要组成部分遥 当然临床免疫检验的准确性直接影响临床 的诊断和治疗结果袁这就要求临床免疫检验的准确性要 高[1-2]袁如何提高临床免疫检验的准确性袁合理采取有效 的质量管理措施提高临床免疫检验的准确度和精确度 是该次研究的重点遥 为此本文通过研究强化免疫检验质 量管理对临床免疫检验准确性袁选取了该院 2017 年 10 月要2018 年 10 月检验科收集的住院患者血清样本 160 份患者资料进行研究分析袁现报道如下遥
[摘要] 目的 探究强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究遥 方法 选取该院 2017 年 10 月要2018 年
10 月检验科收集的住院患者血清样本 160 份患者资料袁作为研究对象袁随机分成对照组和观察组袁其中对照组采用
常规质量控制管理袁观察组的患者采用强化免疫检验质量管理袁对比两组的检验准确度分析和平均变异指数遥 结果
[中图分类号] R446.6
[文献标识码] A
[文章编号] 1672-5654渊2019冤04渊b冤-0153-02
Study on the Effect of Quality Control of Intensive Immunoassay on the Ac鄄 curacy of Clinical Immunoassay
对照组采用的是常规的临床免疫检验管理袁观察组
[作者简介] 魏昊渊1981-冤袁男袁四川广元人袁本科袁主管技师袁研 究方向院临床基础检验尧临床免疫检验遥
1 资料与方法 1.1 一般资料
选取该院检验科收集的住院患者血清样本 160 份 患者资料作为研究对象袁采用随机数字法分成对照组和 观察组袁每组 80 例患者袁其中对照组男性患者 40 例袁女 性患者 40 例袁平均年龄在渊39.48依6.80冤岁曰观察组中男 性患者 42 例袁女性患者 38 例袁平均年龄渊43.56依4.28冤 岁曰两组患者在年龄尧性别尧籍贯尧工作环境等一般资料 对比中差异无统计学意义渊P>0.05冤袁对比两组的数据以 及准确性分析遥 1.2 方法
WEI Hao, ZHA NG Bo-lin Laboratory, Guangyuan Central Hospital, Guangyuan, Sichuan Province, 628000 China [Abstract] Objective To investigate the effect of quality control of intensive immunoassay on the accuracy of clinical im鄄 munoassay. Methods A total of 160 patient samples from hospitalized patients in our hospital from October 2017 to October 2018 were selected. The subjects were randomly divided into control group and observation group. The control group was managed by routine quality control. Patients were assessed for quality of the intensive immunoassay, and the test accuracy analysis and mean variability index were compared between the two groups. Results The accuracy of quality control in the observation analysis of the observation group was significantly higher than that in the conventional group(P<0.05). Conclu鄄
观察组的检验分析质量控制的准确度要显著高于常规组袁差异有统计学意义渊P<0.05冤遥 结论 通过分析得出在排除其
他制约因素之后强化免疫检验质量管理对临床免疫检验观察组的准确度要明显高于对照组袁说明临床免疫检验采用
强化免疫检验有助于提高检验准确度袁值得临床免疫检验进一步的推广遥
[关键词] 临床免疫检验曰质量管理曰质量控制曰检验质量
HEALTH SUPERVISION AND MANAGEMENT 卫生监督管理
A HEALTH INDUSTRY
DOI院10.16659/ki.1672-5654.2019.11.153
强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的 影响研究
魏昊袁张博林 广元市中心医院检验科袁四川广元 628000
临床免疫检验是当前为临床诊断疾病的重要依据 之一袁在给临床提供相关诊断依据的同时也是诊断的重 要组成部分遥 当然临床免疫检验的准确性直接影响临床 的诊断和治疗结果袁这就要求临床免疫检验的准确性要 高[1-2]袁如何提高临床免疫检验的准确性袁合理采取有效 的质量管理措施提高临床免疫检验的准确度和精确度 是该次研究的重点遥 为此本文通过研究强化免疫检验质 量管理对临床免疫检验准确性袁选取了该院 2017 年 10 月要2018 年 10 月检验科收集的住院患者血清样本 160 份患者资料进行研究分析袁现报道如下遥
[摘要] 目的 探究强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究遥 方法 选取该院 2017 年 10 月要2018 年
10 月检验科收集的住院患者血清样本 160 份患者资料袁作为研究对象袁随机分成对照组和观察组袁其中对照组采用
常规质量控制管理袁观察组的患者采用强化免疫检验质量管理袁对比两组的检验准确度分析和平均变异指数遥 结果
[中图分类号] R446.6
[文献标识码] A
[文章编号] 1672-5654渊2019冤04渊b冤-0153-02
Study on the Effect of Quality Control of Intensive Immunoassay on the Ac鄄 curacy of Clinical Immunoassay
对照组采用的是常规的临床免疫检验管理袁观察组
[作者简介] 魏昊渊1981-冤袁男袁四川广元人袁本科袁主管技师袁研 究方向院临床基础检验尧临床免疫检验遥
1 资料与方法 1.1 一般资料
选取该院检验科收集的住院患者血清样本 160 份 患者资料作为研究对象袁采用随机数字法分成对照组和 观察组袁每组 80 例患者袁其中对照组男性患者 40 例袁女 性患者 40 例袁平均年龄在渊39.48依6.80冤岁曰观察组中男 性患者 42 例袁女性患者 38 例袁平均年龄渊43.56依4.28冤 岁曰两组患者在年龄尧性别尧籍贯尧工作环境等一般资料 对比中差异无统计学意义渊P>0.05冤袁对比两组的数据以 及准确性分析遥 1.2 方法
WEI Hao, ZHA NG Bo-lin Laboratory, Guangyuan Central Hospital, Guangyuan, Sichuan Province, 628000 China [Abstract] Objective To investigate the effect of quality control of intensive immunoassay on the accuracy of clinical im鄄 munoassay. Methods A total of 160 patient samples from hospitalized patients in our hospital from October 2017 to October 2018 were selected. The subjects were randomly divided into control group and observation group. The control group was managed by routine quality control. Patients were assessed for quality of the intensive immunoassay, and the test accuracy analysis and mean variability index were compared between the two groups. Results The accuracy of quality control in the observation analysis of the observation group was significantly higher than that in the conventional group(P<0.05). Conclu鄄
观察组的检验分析质量控制的准确度要显著高于常规组袁差异有统计学意义渊P<0.05冤遥 结论 通过分析得出在排除其
他制约因素之后强化免疫检验质量管理对临床免疫检验观察组的准确度要明显高于对照组袁说明临床免疫检验采用
强化免疫检验有助于提高检验准确度袁值得临床免疫检验进一步的推广遥
[关键词] 临床免疫检验曰质量管理曰质量控制曰检验质量