收入对幸福感的影响研究

收入对幸福感的影响研究
目录
一、引言 (2)
（一）研究背景 (2)
（二）研究意义 (2)
二、幸福感研究的理论基础 (3)
（一）收入的界定 (3)
（二）幸福感的界定 (4)
（三）收入与幸福感的关系 (4)
三、幸福感的影响因素 (5)
（一）绝对收入对主观幸福感的影响 (5)
（二）相对收入对主观幸福感的影响 (5)
（三）相对剥夺对主观幸福感的影响 (5)
四、提升幸福感的建议 (6)
（一）建立以幸福为核心的经济理论体系 (6)
（二）坚持以民为本，确立以人民幸福感最大化为根本目标的发展方式 (6)
（三）建立个人健康的幸福观 (7)
摘要本文对国内外有关收入与主观幸福感关系的文献进行了整理、回顾和评
述，大部分研究表明绝对收入对主观幸福感有一定的影响，但对主观幸福感的
影响力及其与主观幸福感的相关程度比较低，而且随着收入层次高低不同而表
现出显著的差异，跨时的研究表明，主观幸福感并没有随着收入的增加而快速
的增长。

相对收入、相对剥夺对主观幸福感起决定作用，和绝对收入相比，它
们对主观幸福感的影响程度更大，相关性也更强。

通过对现有成果的简单总结，
从中可以得到重要的启示。

关键词主观幸福感；绝对收入；相对收入；相对剥夺
一、引言
（一）研究背景
幸福是什么？收入与幸福之间具有什么样的关系？这两个问题是人类探寻己久的话题，却始终难以得到一个统一的答案。

可以肯定的是，每个人都想获得幸福。

追求幸福也是每个人生活的奋斗目标。

然而奇怪的是，经济学家在相当长的一段时间里对幸福避而不谈。

这是为什么呢？从方法论的角度来看，经济学家大多认为幸福是不可度量的，无法具体化，因而是非科学的。

他们将效用这个概念取代幸福运用于微观经济学理论之中，以效用的多少来解释人们在不同物品之间进行的选择，即显示性偏好理论。

于是，经济学家理所当然的认为更高的收入使得人们能够在更多的商品和服务之间进行选择，即更高的收入意味着更高的幸福水平。

因此，几乎在所有的经济学教科书中都只给出了一条简单的定理效用(U)会随着收入(Y)增加而增加，即U=U(Y)。

诚然，收入的增长使人们有能力购买更多的物品、享受更优质的服务，从而提高了人们的个人效用，最终影响了个人及家庭的幸福感。

然而，事实证明随着收入的不断增加，人们的幸福感并没有得到相应的同步均衡增长，这就是著名的伊斯特林悖论。

（二）研究意义
最近十几年来，经济学家们越来越关注收入与幸福感的关系，人们也越来越意识到经济增长不再是经济活动的最终目标，它只是人们为了获得自身幸福的一种手段、一种方式、一种渠道而已。

特别是在经济高度发展的今天，深入了解人们的生活幸总体幸福感，有着更加重要的意义：
对于国家来说，首先，幸福感是了解民众情绪波动和变化的的传感器。

人民群众的情绪波动与变化是任何制度、任何政府不能不考虑的问题。

一个社会制度、
一个政府以及它所执行的政策是否能够得到广大人民群众的支持和拥护，是关系到这种制度和政权生死存亡的大问题，历史一次一次的证明，如果能够让广大人民群众生活幸福，那么这种制度、这种政权就能够稳固，社会则能长治久安；反之，社会就会出现动荡，政权就有可能丧失。

因此，对于百姓在社会生活中所表现出来的情绪和情感，任何政府都不能熟视无睹，更不能漠然视之。

其次，幸福感是精神文明建设的指示器。

人类对发展的追求不仅仅局限于经济层面，经济的发展水平越高，人类生活中非经济因素的影响也会越大，人类对精神生活的要求也会越高。

人们幸福程度的高低集中体现了一个时期、一定历史发展阶段、一定社会的精神面貌和社会风尚。

正如邓小平同志所指出的，风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义，会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。

在这种情况下，考察和研究人们的生活幸福感，研究经济和非经济因素的影响，对社会经济发展和人类进步显然具有非常重要的意义。

最后，幸福感是检测社会良胜运转的预警器。

通过对人们主观幸福感的调查以及对它的各种影响因素的研究，可以了解什么是人民群众最希望解决的问题。

是通过经济增长改善收入？还是改善收入不公和社会保障、改善教育和医疗？还是改善居住环境、交通状况？通过对人们幸福感及其影响因素的分析，可以让我们找出主要矛盾并按照轻重缓急来一一解决它们，从而使社会能够正常良好的运转。

对于个人来说，了解收入与幸福感之间的关系，有助于人们正确认识金钱的重要性，树立正确的价值观、人生观和世界观；有助于改善人们的生活质量，提高人们的生活水平。

在现在这个充满物质诱惑的社会中生存，如果没有正确的价值观、人生观和世界观，很容易被金钱所诱惑，成为金钱的奴隶，与真正幸福背道而驰。

幸福感是多维的，它不仅仅是金钱、权势或收入的代名词。

只有正确理解幸福的意义，人们刁一能明确奋斗的方向，向着真正的幸福而努力。

二、幸福感研究的理论基础
（一）收入的界定
在经济学研究中，收入的概念很广泛。

根据研究的范围和目的，通常使用的收入概念包括人均GDP，平均小时工资，中等家庭收入等等，有时甚至直接用财富或金钱代替。

个人收入概念包含两个层次)广义与狭义的个人收入。

具体而言，广义的个人收入是指个人所有收入的总和，包括各种物质性收益(以货币为
计量单位的)和精神性收益(如名誉等)。

狭义的个人收入通常是指人均可支配收入。

人均可支配收入主要由四部分构成，按照其所占比例的多少，依次是：工资性收入(主要是工资、奖金等)、转移性收入(赡养捐赠、养老金、社会保险、辞退金、出售房屋财产等)、经营性收入(商业买卖收入等)和财产性收入(指居民的非劳动性生产要素参与收入分配获得的收益)。

本文在论述幸福感和收入的关系时，采用的是调查问卷的方式收集数据，为了遵循数据的客观性，故采用的收入的概念是狭义上的收入概念，即个人可支配收入。

（二）幸福感的界定
幸感福的概念涵盖面极广，其研究涉及经济学、心理学、社会学、伦理学等众多学科。

对于幸福感受的不同回答，反映了人们理解和定义幸福感的角度存在差异。

就个体而一言，人们通常将幸福感理解为对欲望的满足程度，然而由于生活水平在不断发展变化，人们的目标和理想也随之发展变化，欲望只能得到暂时和相对的满足；就整个社会而言，幸福则表现为快乐和德性。

前者单纯从个人的感官欲望出发，强调幸福的结果；后者则从社会的稳定出发，强调社会秩序的维护。

然而幸福感是人们的一种主观感受，依赖于人们生存和发展的自然环境和社会条件。

因此，幸福感的定义就要建立在人们生存需要得到适度的满足、发展需要得到一定程度的满足的基础之上，即幸福是不断追求进一步满足而产生的对生活总体上感到满意的愉悦程度。

基于该概念下的幸福感依赖于三个条件：一是生存必须得到满足，否则就不会有幸福感，即幸福感是建立在一定经济基础之上的。

但是对于生存需求的追求又必须适度，否则就会引起贪欲，而贪欲是一切祸患和不幸的根源。

二是只有生存满足时远远不够的，还必须得到发展的满足，而且是不断追求的可持续的满足。

三是幸福感的满足状态，这是针对总体生活的各个组成部分而言的，并非某一时点的短暂满意。

总的来说，本文所研究的幸福感是建立在幸福经济学的基础之上的，是人们根据自己设定的标准对其现实生活总体的主观评价，是基于物质基础之上的主观幸福感，它既同人们生活的客观条件密切相关，又体现了人们的需求和价值，是不断追求进一步满足而产生的对生活总体上感到满意的愉悦程度。

（三）收入与幸福感的关系
在收入与幸福感的相关研究中，经典的经济学理论仍然占有相对重要的位置。

新古典经济学中所谓的经济人主要满足以下特征：（1）完全理性假说，即人
们的行为是完全理智的，不受主观心理的影响；（2）最大化行为假说，即人们总是能从一组可供选的方案中，选取能给自己带来最大好处的那一个方案(如厂商总能选择利润最大化的生产方案、消费者总能选择商品效用最大化消费组合)；（3）效用假说，效用是指消费者从消费某种商品或商品组合中所得到的欲望满足程度。

较高的收入意味着更大的消费集，也就更有可能达到更高的效用的水平。

三、幸福感的影响因素
（一）绝对收入对主观幸福感的影响
收入及财富的绝对数量是影响主观幸福感的一个重要因素，对主观幸福感有一定的促进作用，但绝对收入对主观幸福感的促进作用很有限，而且对主观幸福感的影响力及其与主观幸福感的相关程度都比较低，并且随着收入层次高低不同而表现出显著的差异，通常意义下，绝对收入高的群体其主观幸福感也越高，但绝对收入的增加能够较大幅度地提高低收入人群的主观幸福感，对高收入人群主观幸福感的提升幅度则较小。

并且根据跨时的研究指出，主观幸福感并没有随着收入的增加而快速的增长，绝对收入并不是影响主观幸福感的唯一因素，教育水平、情感等因素也有一定的作用。

（二）相对收入对主观幸福感的影响
相对收入与主观幸福感之间呈正向变动关系，而且和绝对收入相比，相对收入对主观幸福感的影响程度更大，相关性也更强。

通常在定义相对收入时，会存在某个参照组，而且个人的主观幸福感和参照组的收入水平之间呈反方向变动关系。

当把自己当期收入和过去已有的收入以及未来预期的收入作对比时，个人的主观幸福感与收入增长的程度成正比，与期望收入和实际收入之间的缺口成反比。

除此之外，收入差距等收入相关的因素在一定程度上也影响个人的主观幸福感，一个社会的收入差距及不平度程度越大，居民的主观幸福感越低，反之，居民的主观幸福感越高。

（三）相对剥夺对主观幸福感的影响
相对剥夺是一种心理主观感受，与主观幸福感之间呈反方向变动关系，即内心感觉良好、收入较高、地位优越的个体其相对剥夺较低，从而主观幸福感较高。

但也有部分研究得出不一样的结论，一定程度的相对剥夺对个人主观幸福感有促进作用。

四、提升幸福感的建议
（一）建立以幸福为核心的经济理论体系
众所周知，传统的经济学将效用最大化视为经济活动的起始点和归宿点，人类进行生产和消费就是为了使自身能获得最大效用。

这样的前提和假设很容易使人陷入一种误区，即只要收入增加了，人们的幸福感就会随之提高。

可是，收入和幸福感不是两个可以等同的概念。

收入的含义在本文第二部分己经介绍过，主要是指个人的可支配收入。

幸福感是个人对生活各个方面感到满意、快乐和愉悦的情感体会。

通常人们认为追求效用的最大化为是经济活动的最终目标，但是事实证明经济收入增加并不能促进人们生活幸福感的均衡增长，这一事实说明人们对经济学所说的效用的认识存一定的偏差。

因此为了纠正人们的认识，我们应该对效用重新进行定义、诊释和评价。

在传统经济学里，是用代表收入的一系列数字来代表效用，而这样的效用根本就不能体现人们对幸福的感受和体会。

倘若我们将幸福作为效用的实质、核心和终极目标，乃至于将经济学设定为研究和实现关于人类幸福最大化的科学，这样非常有助于消减经济的无效增长，有利于正确定位经济发展的最终目标，有利于促进经济增长的成果转化为人类的幸福效用，从而有利于实现收入与人们幸福感的协调增长。

为此，我们需要建立以幸福感为核心的经济学理论体系来发展经济，以经济的发展促进人类的幸福。

（二）坚持以民为本，确立以人民幸福感最大化为根本目标的发展方式
对于国民幸福感来说，国家的发展理念和发展方式是具有十分重要的影响的。

长期以来，国家把国民生产总值作为根本追求目标，认为GDP的增长必然会带来国民幸福感的增加，可是现实情况并非如此。

事实上，GDP只是满足人们日常生活需要和促进人们生活幸福感增长的前提条件和物质基础，将对GDP 的追求作为一切经济活动的根本目必然会导致经济增长背离人们生活幸福感增长的现象。

要提升人们的生活幸福感，国家需要坚持民生为本的发展理念，并确立以国民幸福最大化为根本目标的发展方式。

具体而言，应做好以下几件事：首先，保证经济的稳定发展和收入的持续增长。

我国目前仍然处于发展中国家的行列，国民收入的提高对人们生活幸福水平的提高仍然起着重要的作用。

人们的生活幸福感是需要必要的物质条件作为基础的，相对于收入较低的人群而言，收入增加与幸福感之间具有较强的相互关系，收入的增加会直接带来低收入者幸福感的明显增加。

保持经济和收入的持续稳定增长是提高人们生活幸福感的
重要条件。

因此，发展经济，提高国民收入，在人们收入水平仍然处于较低水平时对我国幸福水平的提高仍有很大作用。

其次，完善就业及保障制度，缩小收入差距。

对于人们来说，而失业对他们的生活幸福感具有重大影响，它意味着收入的减少、心灵的挫折以及社会地位的降低；拥有一份工作不仅仅代表着稳定的现金收入，它更代表了个人的能力以及个人在社会中的地位。

为了将失业率控制在人们可以接受的范围之内，国家应该拟定更为合适的就业政策，将失业率控制在可接受的范围之内。

此外，还要注重收入分配的合理性，因为人们的幸福感主要不是取决于自身绝对收入的多少，而是取决于相对收入和收入满意度的。

收入差距的扩大会降低人们的幸福感，导致较低收入人群感到不公平、失落甚至失败，影响其自信，是一种消极的情感体验，从而加剧了社会不平等和矛盾冲突。

无论从历史数据还是现实情形来看，人们的生活幸福感相对较高的地区，都是那些人们收入差距较小、社会较为和谐平等的地方。

目前，我国的收入差距早已明显超过了国际合理警戒线，相关研究表明，28年我国城乡居民收入差距的基尼系数已超过。

5，城乡居民之间的收入差距也突破了3。

3倍，不同行业、地区之间人们的收入差距也出现了全面扩大的趋势，收入差距过大、贫富分化严重成为我国最为突出的社会问题之一。

为了增强人们的生活幸福感，国家应完善收入分配、调节政策并健全社会保障体系，努力控制收入差距的扩大以保证社会和谐与公。

再次，降低通货膨胀，稳定物价，确保人民币的购买力在人们可承受的范围之内。

通货膨胀率过高直接会导致物价的大幅上涨，增加人们的生活成本，降低人们的实际收入水平，从而影响人们的收入满意度，降低人们的理性预期和对社会信心，因此对人们幸福感具有十分明显的负面效用。

只有当收入的增长超过消通货膨胀率的增加时，人们才可能会对收入产生满足感，从而才一有可能提高自身的幸福感。

最后，国家应将环境保护等视为国家发展政策的重中之重。

这是因为，人们的生存与发展离不开社会环境，更离不开自然环境。

舒适的居住条件、畅通的交通条件、优美的生态环境可以使人们的心情更为舒畅，那么其生活幸福感自然会随之提高。

为了提高人们的生活幸福感，为了使广大人民群众能拥有一个健康宜居的自然环境以及和谐友爱的社会环境，国家应大力推进生态文明的发展与和谐社会的建设。

（三）建立个人健康的幸福观
首先，要学会合理分配自己的时间。

对于大部分人而言，工作是获得收入的最要来源。

当然，工作的时间越久个人获得的收入越高，同时失去的闲暇时间也就会越多。

虽然这样可以获得更多的收入，但是过度牺牲闲暇时间不仅不会提高人们的幸福感，反而会适得其反。

获得收入是需要支付一定成本的，个人从收入中获得的幸福感等于收入的总体效用减去相关成本之后的剩余。

用成本收益来分析，个人如果为了获得更多的收入而牺牲了亲情、健康和休闲时间，实际并不是明智的选择。

人们获取收入应该是为了实现自身的生活幸福，所以，不应该牺牲亲情、健康、休闲以及人际关系等来获取收入，这样并不会有助于增进亲情、健康、休闲和人际关系的改善，更不会增加人们的生活幸福感。

其次，要学会控制自身的欲望。

众所周知，人类的欲望是无限的，但能够获得的收入却是有限的。

人们对收入的满意度往往不是取决于自身实际收入的多少，而是其心中的期望收入的数额。

人们的欲望水平越低，实际收入与期望收入之间的差距就越小，那么人们收入满意度就会越高，幸福感就越强烈，反之，幸福感就越弱。

可见，人们的欲望水平与幸福感之间存在着明显的反比关系。

随着市场经济的发展，人们的消费和生活方式的影不断在改变，人们的收入预期也在不断变化，它通常总是随着人们实际收入的增加而相应增一长，而且实际收入总是达不到人们的预期水平，这就是造成当今人们收入持续增长而其生活幸福感却没有得到相应提高的重要原因。

由此看来，要提高人们的生活幸福感就应该确立合理的生活目标，控制自身的欲望水平。

我们应该认识到，收入只是获得幸福的一种方法和手段，是取得幸福的物质基础和基本前提，但是不能本末倒置，将获取更高的收入当成人生最终目标来追求。

真正的幸福是多维的，并不是金钱的代名词。

此外，不可过度攀比。

因为无论身处哪一个时代、哪一种社会制度下，人们的收入都不可能达到完全均衡的状态，即人们的收入是永远存在差距的。

收入差距给人们所带来的负面影响还取决于人们自身所选取的比较对象。

如果人们将比较的对象控制在一个合理的范围之内，当自身收入水平较高时，自然会感到幸福；当自身收入水平较低时，也可能转化为一种积极进取的动力，较对象拟定为遥不可及的最终是有利于生活幸福感的提高的。

参考文献：
［1］郭晋晖。

2008 年中国城乡收入差距破万元[N]。

第一财经日报，2009-1-2。

［2］罗楚亮。

城乡分割、就业状况与主观幸福感差异[J]。

经济学(季刊)，2006，(3)。

［3］罗楚亮。

绝对收入、相对收入与主观幸福感——来自中国城乡住户调查数据的经验分析[J]。

财经研究，2009，(11)。

［4］彭代彦，吴宝新。

农村内部的收入差距与农民的生活满意度[J]。

世界经济，2008，(4)。

［5］田国强，杨立岩。

对“幸福-收入之谜”的一个解答[J]。

经济研究，2006(11)。

［6］曾慧超，袁岳。

2004 年中国居民生活质量报告[M]。

载汝信等主编《2005 年：中国社会形势分析与预测》，北京：社会科学文献出版社，2004。

［7］张慧，袁岳。

2005 年中国居民生活质量调查报告[C]。

汝信等2006 年：中国社会形势分析与预测．北京：社会科学文献出版社，2005。

［8] 赵奉军。

收入与幸福关系的经济学考察[J]。

财经研究，2004，(5)。

［9］中央电视台“中国财经报道”栏目组。

经济生活大调查[M]。

北京：机械工业出版社，2001。

Effect of income on happiness
Abstract：The literature on the relationship between income and subjective well-being at home and abroad were consolidated，review and comment，the majority of studies show that absolute income has certain effects on subjective well-being，but the influence of subjective well-being and Subjective related to the degree of happiness is relatively low，and with the level of different income levels showed significant differences across time studies show that subjective well-being and not with the increase in income and rapid growth。

Relative income，relative deprivation on SWB play a decisive role，and absolute income compared to their greater degree of influence on subjective well-being，but also a stronger correlation。

Through a brief summary of the existing achievements，which can bean important revelation。

Keywords：subjective well-being；absolute income；relative income；relative deprivation。