《白求恩医学杂志》学术期刊影响因子再度提升

性瘫痪治疗效果的主要指标之一。脑顶核与大脑皮 层之间可建立特殊的神经网络应答外部的刺激，电 刺激信号通过小脑顶核传递至大脑皮层，使运动感 觉相关神经元兴奋，冲动传导至骨骼肌，最终起到改 善运动功能的作用。另有研究结果表明，小脑顶核 电刺激可增加各脑动脉平均血流速度，大脑前动脉
［４］ 闻一鸣，黄晨晖．小儿脑瘫康复治疗的现状及研究进展［Ｊ］．当 代体育科技，２０１５，５（２１）：１１，１３．
综上所述，小脑顶核电刺激辅助治疗小儿脑瘫 具有较好的临床疗效，能有效提高患儿脑发育水平，
（２０１９０１２９收稿 ２０１９０３０８修回） （本文编辑 贡树基）
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
· 作 者·编 者·读 者·
《白求恩医学杂志》学术期刊影响因子再度提升
改善效果优于后动脉，增加脑血管血流速度与灌注能 有效缩小脑梗死体积，对阿尔兹海默病、眩晕、缺血性 脑卒中有较好的治疗效果。其机制可能与小脑顶核 受到电刺激后，乙酰胆碱能释放神经递质增加，同时 血浆内皮素分泌减少，导致血管扩张，脑血流量增加 的同时不伴有脑糖原利用增加及脑代谢变化［９］。
治疗小儿脑瘫 的 临 床 效 果 观 察 ［Ｊ］．齐 齐 哈 尔 医 学 院 学 报， ２０１６，３７（２７）：３４３１３４３２． ［８］ 姚娜．小脑顶核电刺激联合超声引导下注射 Ａ型肉毒毒素治 疗小儿脑瘫的效果 ［Ｊ］．河 南医学研究，２０１８，２７（１７）：３２１８ ３２１９． ［９］ 姜利伶．小脑顶 核 电 刺 激 对 阿 尔 茨 海 默 病 神 经 元 活 动 性 的 影 响［Ｄ］．重庆：重庆医科大学，２０１６．
期刊影响因子（ｉｍｐａｃｔｆａｃｔｏｒ，ＩＦ）是国际上通行的期刊质量评价指标，由 Ｅ．加菲尔德于 １９７２年提出，特指某一期刊的文
章在特定年份或时期被引用的频率。目前多以某期刊前两年发表的论文在这两年中被引用总次数除以该期刊在这两年内发 表的论文总数来表示。它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊学术水平，乃至论文质量的重要指 标。ＩＦ是一个相对统计量，可公平地评价各类期刊，通常 ＩＦ越大，其学术影响力和作用也越大，已成为年终科研人员考核和 职称晋升的重要指标之一。
《中国科技期刊引证报告》是受国家科技部委托，由北京万方数据股份有限公司对中国科技人员在国内外发表论文的数 量与引用情况所进行的统计分析。目前，该报告相关数据已成为科技部等各级管理部门、高等院校、科研机构、期刊编辑部进 行各类论文统计的基础数据，是相关各级管理部门的重要工具书籍。
２０１８年版《中国科技期刊引证报告》（扩刊版）数据显示，《白求恩医学杂志》扩展影响因子等几项文献计量指标均再度提 升，其中 ＩＦ２０１６年版为 ０９８８，２０１７年版为 １０２６，２０１８年版跃升至 １０５９。
【参考文献】
［１］ 李延菊，孙善斌，刘广霞．中医药治疗小儿脑瘫研究进展［Ｊ］． 河南中医，２０１３，３３（９）：１５８３１５８５．
［２］ 徐军，童光磊，周陶成．小儿脑性瘫痪的中西医治疗进展［Ｊ］． 中国基层医药，２０１８，２５（７）：９４４．
［３］ 张备，孙莉敏，朱俞岚，等．小儿脑瘫康复治疗技术研究与应用 进展［Ｊ］．中国康复医学杂志，２０１５，３０（１）：６５６８．
［５］ 陈秀洁，李树春．小儿脑性瘫痪的定义、分型和诊断条件［Ｊ］． 中华物理医学与康复杂志，２００７，２９（５）：３０９．
［６］ 涂博，张红梅，宋 高 飞．小 脑 顶 核 电 刺 激 联 合 系 统 康 复 锻 炼 治 疗小儿脑瘫的临床效果分析［Ｊ］．安徽医药，２０１６，２０（４）：７５４．
［７］ 黄晓艳，姚小芳，徐 惠 连．小 脑 顶 核 电 刺 激 联 合 系 统 康 复 锻 炼
８４．１８±８．２２
５６．３２±５．２６
７１．２６±８．１７
０．３２
６．２０
＞０．０５
＜０．０１
ＰＤＩ
治疗前
治疗后
５３．０４±４．０８
８０．１７±８．７４
５２．１１±６．０１
６８．３６±７．１４
０．７２
５．８０
＞０．０５
＜０．０１
治疗前 ５９．３６±５．８８ ６０．１７ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ６．２１
０．５３ ＞０．０５
ＭＤＩ 治疗后
８２．１４±５．７１ ７０．１４±５．４７
８．４４ ＜０．０１
注：与本组治疗前比较，Ｐ＜０．０１
用，进而避免脑组织损伤的进一步加重。反复的神 改善运动功能及智力水平，且安全性较高。
经电生理刺激可活化相关区域神经细胞，形成新的 神经功能网络。结合中医针灸穴位刺激，可有效促 进神经发育，提高患儿的运动功能。我们的研究发 现，观察组患儿发育商、运动发育指数及智力发育指 数均有较大幅度提高，提示小脑顶核电刺激治疗小 儿脑瘫有一定的效果。运动功能相关指标是评价脑
·２３６·
白求恩医学杂志 ２０１９年 ６月第 １７卷第 ３期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｔｈｕｎｅＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｖｏｌ１７，Ｎｏ３，Ｊｕｎｅ，２０１９
表 ２ 两组患儿治疗前后 ＤＱ、ＰＤＩ及 ＭＤＩ比较 （ｘ珋±ｓ）
组别
观察组 对照组
ｔ Ｐ
例数
３２ ３０ － －
ＤＱ
治疗前
治疗后
５５．８９±５．２７