国家跳水队队员备战国际大赛的身心状态及测评指标相关性探析

国家跳水队队员备战国际大赛的身心状态及测评指标相关性探
析
张韧仁;张忠秋
【摘要】目的:监测国家跳水队队员备战国际大赛的身心状态并探析测评指标的相关性.方法:① 采用血红蛋白(HGB)等指标,结合心境状态之疲劳、精力指标监测国家跳水队18名队员备战2015年喀山跳水世锦赛的身心状态;② 采用HGB等指标,结合心理疲劳指标监测国家跳水队13名队员备战2016年里约跳水世界杯赛期间的身心状态;③ 将生化与心理指标测量值进行双变量相关性分析.结果:① 备战世锦赛队员COR水平最后2周急剧下降,但其他生化指标水平较为稳定,精力水平先骤降后稳定;② 备战世界杯赛队员IgG、IgM、IgA、HCT水平先上升后平稳,HGB水平持续上升,FE水平在集训最后2周上升,心理疲劳之成就感降低水平下降;③ 生化与心理指标测量值的相关性不具有统计学意义.结论:① 备战世锦赛队员机能状态整体较稳定、精力水平先骤降后稳定,备战世界杯赛队员机能状态处于逐级改善态势、成就感水平提高;② 备战期间运动负荷合理、集训环境适宜以及领队和教练员决策合理且与世锦赛、世界杯赛的成绩相契合,但生化与心理指标监测互不可替且应将两者结合同步实施.
【期刊名称】《上海体育学院学报》
【年(卷),期】2017(041)004
【总页数】7页(P88-94)
【关键词】国家跳水队;备战;身体机能状态;心理状态;生化指标;心理疲劳
【作者】张韧仁;张忠秋
【作者单位】国家体育总局体育科学研究所,北京100061;四川师范大学体育学院,四川成都 610101;国家体育总局体育科学研究所,北京100061
【正文语种】中文
【中图分类】G804
Author’s address 1．NationalResearch Institute ofSports Science，GeneralAdministration ofSportofChina，Beijing 100061，China;2．School of Physical Education，Sichuan Normal University，Chengdu 610101，Sichuan，China
对我国优秀运动员备战奥运会、世锦赛等国际大赛的机能、心理状态进行监测、测评，是我国竞技体育领域科技服务的2项主要内容。

其中，机能状态监测早已形成了一定的指标体系［1-4］，包括白细胞数(WBC)、红细胞数(RBC)、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(HGB)、肌酸激酶(CK)、血尿素(BUN)、血睾酮(TSTO)、血皮质醇(COR)、血睾酮/血皮质醇(T/C)、免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)、铁蛋白(FE)等;但心理状态测评起步较晚并集中于个别项目，如射击、自由式滑雪、举重［2，5-7］，且测评指标体系有待于完善，测评指标效度有待于检验。

将机能与心理状态测评指标相结合监测运动员身心状态，能有效地把握受测者的机能和心理状态;且将施测指标进行相关性分析，可作为完善测评指标体系、检验测评指标效度的有效方法之一。

与此相关研究极少，如关于国家女子举重队重点运动员备战2010年世界举重锦标赛期间机体疲劳心理指标与生化指标的相关性研究，只采用了运动员疲劳问卷(ABQ)测出的成就感降低、情绪/体力耗竭、运动负评价3个心理指标与血液检测的肌酸激酶(CK)、血尿素(BUN)、血睾酮(TSTO)、血皮质醇(COR)4个生化指标进行相关分析［2］;而有关心境状态等其他心理指标与生化指标的相关性分析鲜见报道。

国家跳水队现役3届、2届、1届奥运冠军一应俱全［8］。

国内有关高水平跳水
运动员训练和竞赛研究主要集中于跳水运动员技术动作诊断和改进、心理技能训练、生理机能监控以及人际关系对其竞技状态的影响等方面［9-12］。

高水平跳水运
动员的心理与机能状态监测指标的相关性有待研究。

鉴于上述背景和问题，本文拟以参加2015年7月喀山跳水世锦赛(下文简称“世锦赛”)和2016年2月里约跳水世界杯赛(下文简称“世界杯赛”)的国家跳水队队员为对象，监测其备战期间身心状态，探析其身心状态测评指标之间的相关性，为精致化训练和优质化竞赛“保驾护航”，进而在为日后备战国际大赛提供科技服务的同时，为其他项目国家队队员备战大赛的身心状态监测提供参考。

1．1 研究对象备战世锦赛期间:国家队跳水队员18名，其中男性10名、女性8名，奥运冠军6名、世界冠军11名、全国冠军1名。

备战世界杯赛期间:国家队跳水队员13名，其中男性6名、女性7名，奥运冠军6名、世界冠军6名、全国冠军1名。

1．2 检测指标
1．2．1 生化指标备战世锦赛期间:WBC、RBC、HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C，委托北京市体育科学研究所采集血样本并及时检测和反馈(当日上午即完成检测并反馈)。

备战世界杯期间:WBC、RBC、HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、免
疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)、铁蛋白(FE)，委托上海市体育科学研究所采集血样本并及时检测和反馈(当日即完成检测并反馈)。

1．2．2 心理指标基于理论关联、工具可供和操作可行的准则并参考前人研究成
果［2，7］选择如下心理指标。

备战世锦赛期间:疲劳、精力采用心境状态量表(POMS)之疲劳—精力分量表测评。

备战世界杯赛期间:运动性心理疲劳、成就感降低、情绪/体力耗竭、运动负评价采
用运动员心理疲劳问卷(ABQ)测评，并分别以ABQ、Q1、Q2、Q3表示。

1．3 数据采集时间、地点和程序备战世锦赛期间。

时间:2015年6月21日、7
月5日、7月19日7:30—9:00。

地点:国家体育总局运动员公寓之国家跳水队医
务室。

程序:先采血后进行疲劳—精力分量表测量，受测者逐个依次进行，其中生化、心理指标各采集3次。

备战世界杯赛期间。

时间:2016年1月3日、17日、31日7:00—8:00。

地点:上
海奥林匹克俱乐部之国家跳水队医务室。

程序:先采血后进行心理疲劳问卷测量，
受测者逐个依次进行，其中生化指标采集3次、心理指标于1月3日和31日之后施测2次。

1．4 数据处理心理指标由手工采集、统计，再导入计算机进行单因素重复测量方差分析并制图;生化指标由检测方以Excel表格方式提供结果，将统计结果进行单
因素重复测量方差分析并制图;使用Mauchely’s test球形检验评估方差分析的齐性，对不满足球形检验的统计量采用Greenhouse－geisser法矫正自由度和P值，事后比较采用LSD法;生化指标与心理指标之间的相关性采用双变量相关性分析;非常显著性水平定为P＜0．01、显著性水平定为0．01≤P＜0．05、边缘显著性水平定为0．05≤P＜0．1。

2．1 备战世锦赛期间队员身心状态及指标相关性
2．1．1 身体机能状态
(1)HGB、HCT监测结果。

对3次监测的HGB值进行单因素重复测量方差分析结
果显示:HGB值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的HGB水平基本恒定。

对3次监测的HCT值进行单因素重复测量方差分析结果显示:HCT值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的HCT水平基本恒定。

(2)CK、BUN监测结果。

对3次监测的CK值进行单因素重复测量方差分析结果显示:CK值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的CK水平基本恒定。

对3次监测的BUN值进行单因素重复测量方差分析结果显示:BUN值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的BUN水平基本恒定。

(3)TSTO、COR、T/C监测结果。

对3次监测的TSTO值进行单因素重复测量方差分析结果显示: TSTO值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的TSTO水平基
本恒定。

对3次监测的COR值进行单因素重复测量方差分析结果显示:COR值有非常显著
性差异(F(1．996，33．930)=5．812，P=0．007，偏η2=0．255)。

事后比较
显示:第1次监测的COR值与第3次监测的COR值呈边缘显著性差异
(P=0．099)、第2次监测的COR值非常显著地大于第 3次监测的 COR值(P= 0．004)、第1与第2次监测的COR值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间
的COR水平有所波动且最后2周急剧下降(图1)。

对3次监测的T/C值进行单因素重复测量方差分析结果显示:T/C值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的T/C水平基本恒定。

2．1．2 心境之疲劳—精力状态对3次测量的疲劳值进行单因素重复测量方差分
析结果显示:疲劳值无显著性差异，说明队员备战世锦赛期间的心境状态之疲劳水
平基本恒定。

对3次测量的精力值进行单因素重复测量方差分析结果显示:精力值呈显著性差异(F(1．797，30．548) =4．804，P=0．018，偏η2=0．220)。

事后比较显示:
第1次测量的精力值非常显著地大于第2次测量的精力值(P=0．004)，并显著大于第3次测量的精力值(P =0．022);第2与第3次测量的精力值无显著性差异，
说明队员备战世锦赛期间的心境状态之精力水平起初大幅下降但随后逐步稳定(图2)。

2．1．3 身体机能与心境状态指标的相关性对第1次监测的生化指标值与测量的
疲劳值、精力值依次进行双变量相关性分析结果显示:HGB值与疲劳值、精力值均
无显著相关性，HCT值与疲劳值、精力值均无显著相关性，CK值与疲劳值、精力值均无显著相关性，BUN值与疲劳值呈边缘显著相关性(r=0．457，P=0．057)
但与精力值无显著相关性，TSTO值与疲劳值、精力值均无显著相关性，COR值
与疲劳值、精力值均无显著相关性，T/C值与疲劳值、精力值均无显著相关性。

对第2次监测的生化指标值与测量的疲劳值、精力值依次进行双变量相关性分析
结果显示:HGB值与疲劳值、精力值均无显著相关性，HCT值与疲劳值、精力值均无显著相关性，CK值与疲劳值、精力值均无显著相关性，BUN值与疲劳值、精力值均无显著相关性，TSTO值与疲劳值、精力值均无显著相关性，COR值与疲劳
值无显著相关性但与精力值呈边缘显著相关性(r=－0．411，P=0．091)，T/C值与疲劳值、精力值均无显著相关性。

对第3次监测的生化指标值与测量的疲劳值、精力值依次进行双变量相关性分析
结果显示:HGB值与疲劳值、精力值均无显著相关性，HCT值与疲劳值、精力值均无显著相关性，CK值与疲劳值、精力值均无显著相关性，BUN值与疲劳值呈边缘显著相关性(r= 0．441，P=0．067)但与精力值无显著相关性，TSTO值与疲劳值、精力值均无显著相关性，COR值与疲劳值、精力值均无显著相关性，T/C值与疲
劳值、精力值均无显著相关性。

上述结果说明，队员备战世锦赛期间的身体机能状态指标监测值与心境状态指标测量值的相关性基本不具有统计学意义。

2．2 备战世界杯赛期间队员身心状态及指标相关性
2．2．1 身体机能状态
(1)HGB、HCT监测结果。

对3次监测的HGB值进行单因素重复测量方差分析结
果显示:3次监测的HGB值呈非常显著性差异(F(1．521，18．255)=7．553，
P=0．007，偏η2=0．386)。

事后比较显示:第1与第2次监测的HGB值呈边缘显著性差异(P=0．061)、第2次监测的HGB值显著小于第3次监测的HGB值
(P= 0．027)、第1次监测的HGB值非常显著小于第3次监测的HGB值
(P=0．008)，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的HGB水平持续上升(图3)。

对3次监测的HCT值进行单因素重复测量方差分析结果显示:HCT值呈显著性差
异(F(1．841，22．092)=5．267，P=0．015，偏η2=0．305)。

事后比较显示:第1与第2次监测的HCT值呈边缘显著性差异(P=0．089)、第1次监测的HCT
值显著小于第3次监测的HCT值(P=0．014)、第2次监测的HCT值与第3次监测的HCT值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的HCT水平起
初上升之后趋于稳定(图4)。

(2)CK、BUN监测结果。

对3次监测的CK值进行单因素重复测量方差分析结果显示:3次监测的CK值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的CK水平基本恒定。

对3次监测的BUN值进行单因素重复测量方差分析结果显示:BUN值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的 BUN水平基本恒定。

(3)TSTO、COR、T/C监测结果。

对3次监测的TSTO值进行单因素重复测量方差分析结果显示: TSTO值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的TSTO水平基本恒定。

对3次监测的COR值进行单因素重复测量方差分析结果显示:COR值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的 COR水平基本恒定。

对3次监测的T/C值进行单因素重复测量方差分析结果显示:T/C值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的T/C水平基本恒定。

(4)IgG、IgM、IgA、FE监测结果。

对3次监测的IgG值进行单因素重复测量方
差分析结果显示:IgG值呈显著性差异(F(1．378，16．540)=6．089，P=0．017，偏η2=0．337)。

事后比较显示:第1次监测的IgG值非常显著小于第2次监测的IgG值(P=0．001)并显著小于第3次监测的IgG值(P=0．014)、第2次监测的
IgG值与第3次监测的IgG值未呈显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的IgG水平起初陡升之后趋于稳定(图5)。

对3次监测的IgM值进行单因素重复测量方差分析结果显示:IgM值呈显著性差异(F(1．125，13．499) =4．508，P=0．049，偏η2=0．273)。

事后比较显示:第1次监测的IgM值显著小于第2次监测的IgM值(P=0．045)且与第3次监测的IgM值呈边缘显著性差异(P=0．056)、第2次监测的IgM值与第3次监测的IgM值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的IgM水平起初上升之后平稳(图6)。

对3次监测的IgA值进行单因素重复测量方差分析结果显示:IgA值呈非常显著性差异(F(1．864，22．371)=6．799，P=0．006，偏η2=0．362)。

事后比较显示:第1次监测的IgA值非常显著小于第2次监测的IgA值(P=0．001)并显著小于第3次监测的IgG值(P=0．046)、第2次监测的IgA值与第3次监测的IgA 值未呈显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的IgA水平起初陡升之后平稳(图7)。

对3次监测的FE值进行单因素重复测量方差分析结果显示:FE值呈边缘显著性差异(F(1．684，20．211)=3．342，P=0．063，偏η2=0．218)。

事后比较显示:第2次监测的FE值显著小于第3次监测的FE值(P=0．027)、第1次监测的FE 值与后续2次监测的FE值均未呈显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的FE水平在集训最后2周有所上升(图8)。

2．2．2 心理疲劳状态对2次测量的运动性心理疲劳(ABQ)值进行单因素重复测量方差分析结果显示: 2次测量的ABQ值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的心理疲劳水平基本恒定。

对2次测量的成就感降低(Q1)值进行单因素重复测量方差分析结果显示:Q1值呈显著性差异(F (1．000，11．000)=5．755，P=0．035，偏η2=0．343)，第1
次测量值显著大于第2次测量值，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的心理疲
劳之成就感降低水平下降(图9)。

对2次测量的情绪/体力耗竭(Q2)值进行单因素重复测量方差分析结果显示:Q2值
无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的心理疲劳之情绪/体力耗竭
水平基本恒定。

对2次测量的运动负评价值(Q3)进行单因素重复测量方差分析结果显示:2次测量
的Q3值无显著性差异，这一结果说明队员备战世界杯赛期间的心理疲劳之运动负评价水平基本恒定。

2．2．3 身体机能状态指标与心理疲劳状态指标的相关性对第1次监测的生化指
标值与测量的运动性心理疲劳值依次进行双变量相关性分析，结果显示:HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值分别与ABQ、
Q1、Q2、Q3值均无显著相关性。

对第3次监测的生化指标值与第2次测量的运动性心理疲劳值依次进行双变量相
关性分析，结果显示: HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值分别与ABQ、Q1、Q2、Q3值均无显著相关性。

上述结果说明队员备战世界杯赛期间的身体机能状态指标监测值与运动性心理疲劳指标测量值的相关性不具有统计学意义。

3．1 备战世锦赛期间队员机能状态整体较为稳定、精力水平先骤降后稳定机能状态监测表明，备战期间队员HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、T/C水平基本恒定;最后2周COR水平急剧下降但前期波动不大。

心境状态测量表明，备战期间队员疲劳水平基本恒定，精力水平先急剧下降后逐步稳定。

结合集训期间参与式观察以及对运动员、教练员的访谈资料分析，原因可能如
下:①集训前期(2015年6月21日—7月5日)，运动量和强度均加大，运动员一
方面要承受更大的运动负荷，另一方面刚开始集训更为积极、投入，故其心理能量
消耗也随之加大，进而导致精力水平急剧下降;②集训中期(2015年7月6日—19日)，临赛前，运动量逐步减小，加上运动员已经适应集训期的运动负荷和训练节奏，故其心理能量消耗逐渐平稳，进而导致精力水平逐步稳定;③集训后期，运动
量逐步减小且运动员已步入适应期，其能量消耗也随之减少、中枢神经系统兴奋性随之下降，故其下丘脑—垂体—肾上腺皮质系统活动减弱，进而导致血皮质醇(COR)水平急剧下降。

由此可见，国家跳水队队员备战世锦赛期间身体机能状态整体较为稳定、心境状态之精力水平先急剧下降后逐步稳定，反映了备战期间运动负荷合理、集训环境适宜，为世锦赛一举获得13枚金牌中的10枚(获得8个奥运会项目中的7个项目金牌)
奠定了基础。

3．2 备战世界杯赛期间队员机能状态有所波动、成就感水平提升机能状态监测
表明，队员CK、BUN、TSTO、COR、T/C水平基本恒定;HGB、HCT、FE、IgG、IgM、IgA水平有所波动，其中IgG、IgM、IgA水平起初上升之后平稳、HGB水平持续上升、HCT水平起初上升之后趋于稳定、FE水平在集训最后2周有所上升;结合集训期间参与式观察以及对运动员、教练员的访谈资料分析，原因可能如
下:①2015年12月27日队员自北京转战上海，12月28日即投入集训，2016年1月3日实施第1次机能状态监测之后，队员集体感冒发烧。

在病原体的刺激之下，队员机体(如B淋巴细胞)自然会产生特异性免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)并分布于细胞表面、血清和其他体液中以抵抗病原体的侵害;②时值冬训，由于水上中
心温度不够以及队员感冒发烧等病理原因，水上训练负荷未能如期加大，陆上体能、技能练习增多，队员更适应这种训练模式，故不仅未出现大运动量训练而导致HGB水平下降的早期反应，而且出现了HGB水平持续上升、HCT水平上升的机
能状态逐步改善现象，并且FE水平在集训最后2周有所上升，也为保持HGB水
平持续上升提供了物质基础。

心理疲劳测量表明，运动员心理疲劳(ABQ)水平总体上较为稳定，其中成就感降低(Q1)水平在集训后期有所下降而反映出其成就感水平有所提高，结合集训期间参
与式观察以及对运动员、教练员访谈资料的分析，原因可能如下:①自2016年1
月3日第1次施测至2016年1月31日之后第2次施测，历时1个月的封闭式冬训、历经2次测试赛，有的队员取得了更好的成绩，有的队员发挥了自己的运动
水平，有的队员体验了成功的快乐，进而促使其成就感提升;②世界杯赛临近，队
员开始有意识或无意识地启动赛前自我动员机制，更注重能否发挥自己应用的运动水平，从而进一步提高了其成就感水平。

由此可见，国家跳水队队员备战世界杯赛期间身体机能状态有所波动，但总体上处于逐级改善态势。

虽然心理疲劳水平整体未见下降，但成就感水平有所提高，反映了备战世界杯赛期间领队和教练员因时制宜、决策合理，为在世界杯赛上一举获得6金4银(获得8枚金牌中的6枚，其中女子项目获得4金2银)奠定了基础。

3．3 队员生化与心理指标测量值的相关性不具有统计学意义双变量相关性分析
表明:3次监测的HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C值与3次测量的心境状态之疲劳、精力水平值之间均未见显著性相关，只是BUN值与疲劳值2次呈边缘显著性相关、COR值与精力值1次呈边缘显著性相关;2次监测的HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值与2次测量的运动性心
理疲劳(ABQ)、成就感降低(Q1)、情绪/体力耗竭(Q2)、运动负评价值(Q3)值均无
显著性相关。

结合集训期间参与式观察以及对运动员、教练员的访谈资料分析，主要原因可能如下。

①样本量太少。

国家跳水队队员原本就不多，而备战世锦赛、世界杯赛队员又是历经多次大赛精选而出，分别仅有18人、13人。

②个体差异太大。

备战世锦赛、冲击世界杯赛冠军的队员为独具特色的精英队员，他们不仅具备冲击世界冠军的实力，而且3届、2届、1届奥运冠军一应俱全，大满贯队员不乏其人。

③年龄
跨度较大。

备战世锦赛、世界杯赛的国家跳水队不仅拥有30岁的3届奥运冠军，而且拥有14岁初出茅庐的少年运动员。

另外，本文结果与袁延领［2］研究得出的成就感降低与TSTO、运动负评价与CK 均呈显著负相关的结论不一致，主要原因可能如下。

①项目差异。

举重是体能类项目，而跳水是技能类项目，故跳水运动员与举重运动员备战期间的身心状态难免有所差别。

②样本量差异。

本文分别选择了18名、13名队员作为受试者，而袁延
领只选择了7名队员作为受试者。

③性别差异。

本文选择的18名受试者中有男性10名、13名受试者中有男性6名，而袁延领选择的7名受试者均为女性。

(1)国家跳水队队员备战世锦赛期间，COR水平最后2周急剧下降但机能状态整体较为稳定，心境状态之精力水平先骤降后稳定;并且身心监测结果不仅反映了备战
期间运动负荷合理、集训环境适宜，而且为世锦赛获得优异成绩奠定了基础。

(2)国家跳水队队员备战世界杯赛期间，IgG、IgM、IgA、HCT、HGB、FE水平有所波动而表现出机能状态处于逐级改善态势，心理疲劳水平总体上较为稳定，成就感水平有所提升;身心监测结果反映了备战期间领队和教练员因时制宜、决策合理，与世界杯赛成绩相契合。

(3)国家跳水队队员备战世锦赛、世界杯赛期间，生化指标监测值与心理指标测量
值不具有统计学意义上的相关性，这在一定程度上提示生化指标监测与心理指标测量的不可替代性。

应将生化指标与心理指标相结合并同步施测，尽可能地提供多维度科技服务。

【相关文献】
［1］冯连世，冯美云，冯炜权．运动训练的生理生化监控方法［M］．北京:人民体育出版社，2006:50－51
［2］袁延领．女子举重运动员机体疲劳心理指标与生化指标变化的相关性研究——以国家女子举
重队重点运动员备战2010年世界举重锦标赛为例［J］．山东体育学院学报，2011，27(8):57－61
［3］张漓，徐建方，路瑛丽，等．优秀跳水运动员部分机能监控生化指标个体化特点分析［J］．中国运动医学杂志，2007，26(5):585－587
［4］张忠秋，张漓，张勇东，等．备战雅典奥运会中国跳水队综合科研攻关与科技服务研究［J］．体育科学，2006，26 (5):33－36
［5］李京诚，刘淑慧，李四化，等．提高射击运动员比赛心理调控能力的研究［J］．首都体育学院学报，2009，21(3): 262－265，272
［6］刘淑慧，李京诚，李四化，等．一个奥运冠军的诞生——记射击运动员邱健的奋斗历程［J］．首都体育学院学报，2010，22(4):80－83
［7］张力为，王晋，张凯．自由式滑雪空中技巧队备战温哥华冬奥会的心理训练［J］．体育科研，2013，34(1):58－66
［8］张韧仁，张忠秋．我国奥运冠军巅峰期运动寿命探究［C］．第十届全国体育科学大会论文摘要汇编，2015:25
［9］姒刚彦，张忠秋，张春青，等．中国运动员备战2008年北京奥运会的心理服务［J］．中国体育科技，2012，48(4):3－20
［10］杨舒，张忠秋．正念认知干预训练对高水平运动员压力应对相关心理指标的影响［J］．中国运动医学杂志，2014，33(3):214－223
［11］张忠秋，韩旭，刘书强，等．中国跳水队备战伦敦奥运会的心理科技服务［J］．中国运动医学杂志，2013，32(2): 164－167
［12］张忠秋，赵国明，刘运洲，等．中国跳水队备战北京奥运会的心理训练与监控［J］．体育科学，2009，29(11):8－14，22。