综合评价研究论文

XXXX大学毕业论文

题目：综合评价方法的比较和应用

—以城镇化水平的综合评价为例院（系）： xxxxxxxxxxxxxxxxxx

年级： xxxx级

专业：统计专业

班级： xxxxx（x）班

学号： xxxxx

姓名： x x x

指导教师： x x x

完成日期： xxx年xx月xx日

目录

1 研究背景及研究的目的和意义 (1)

1.1研究背景 (1)

1.2目的及意义 (1)

2国内外研究现状 (2)

2.1国外研究现状 (2)

2.2 国内研究现状 (2)

3 现有综合评价方法的归类和比较 (4)

3.1定性分析研究 (4)

3.2定量分析 (4)

3.2.1多元统计方法 (4)

3.2.2运筹学评价方法 (5)

3.2.3系统工程评价法 (6)

3.2.4智能化评价方法 (6)

4基于层次分析法的城镇化水平模糊综合评价 (7)

4.1选取的指标及原始数据 (7)

4.2确定评价指标权重 (7)

4.3判断矩阵的一致性 (7)

4.4计算城镇化指标的模糊矩阵 (8)

4.5评价结果 (9)

5基于因子分析法的城镇化水平综合评价 (10)

5.1因子的提取 (10)

5.2因子旋转 (10)

5.3计算因子得分 (10)

6城镇化水平评价效果对比与启示 (12)

致谢...................................................................................................................................... 错误!未定义书签。参考文献 (13)

摘要

综合评价方法的应用越来越广，由原来的统计学、管理学和系统工程理论拓展到一些新兴的学科如模糊数学、灰色系统理论、神经网络技术等也都引入到综合评价的研究中来。本文通过大量文献的收集整理对各种综合评价方法进行归类和比较。以城镇化水平为例，收集数据，选取层次分析法和因子分析法分别对北京、天津、辽宁、上海等八个省份的城镇化水平进行排序。对结果进行比较分析，两种方法的评价排序均为上海、北京、天津、辽宁、福建、陕西、湖南、四川，结果表明层次分析法与因子分析法在测度城镇化发展水平具有同样的效用。但不同的综合评价方法具有不同的适用条件和对象，在综合评价中，应该通过对比选择最优。

关键词：综合评价方法层次分析法因子分析法城镇化水平

Abstract

Comprehensive evaluation method more widely, from statistics, management and systems engineering theory extended to the study of emerging disciplines such as fuzzy math, gray system theory and neural network technology are introduced into the comprehensive evaluation. In this paper, a comprehensive range of evaluation methods are classified and compared by a large number of documents collected. The level of urbanization, for example, collect data, the level of urbanization of the eight provinces of Beijing, Tianjin, Liaoning, Shanghai, sort, select the AHP and Factor Analysis. On the results of a comparative analysis of the two methods of evaluation sort are Shanghai, Beijing, Tianjin, Liaoning, Fujian, Shaanxi, Hunan, Sichuan, results show that the AHP and factor analysis method to measure the level of development of urbanization have the same effect. Comprehensive evaluation of different methods have different applicable conditions and objects, you should choose the best by comparing the comprehensive evaluation.

Key words: Comprehensive Evaluation Method Analytic Hierarchy Process Factor Analysis The level of urbanization

1 研究背景及研究的目的和意义

1.1研究背景

随着我国科学进步和社会经济发展，人们对各类问题的思考从分析拓广的了综合评价。综合评价方法是一个多学科边缘交叉、相互渗透、多点支撑的新兴研究领域，最初的研究是从统计学、管理学和系统工程理论角度着眼的，近些年，一些新兴的学科如模糊数学、灰色系统理论、神经网络技术等也都引入到综合评价的研究中来。综合评价方法研究吸引理论工作者在该领域开展了大量的研究，用于综合评价的方法很多，但由于各种方法出发点不同，解决问题的思路不同，适用对象不同，又各有优缺点，以至人们遇到综合评价问题时不知该选择哪一种方法，也不知评价结果是否可靠。

1.2目的及意义

本文在收集相关文献的基础上，阅读相关书籍，对各种综合评价方法进行归类和比较。收集数据，选取层次分析法和因子分析法分别对北京、天津、辽宁、上海等八个省份的城镇化水平进行排序。通过对两种方法结果的比较，分析两种方法在使用中的差异，及综合评价方法在使用中应注意的问题。

综合评价技术已运用到各行各业，各行各业均需要进行评价，选用何种评价方法，如何评价，怎样打分更合理、更科学，怎样才能提高评价方法质量是我们不可回避的问题，也是值得深入研究和解决的问题。不同的评价方法会得出不同的结果，本文运用层次分析法与因子分析对城镇化水平进行分析，通过比较其结果的差异性，分析两种方法的优缺点，及在综合评价方法应用方面给出合理建议。