健康教育路径用于择期剖宫产护理中的应用

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

健康教育路径用于择期剖宫产护理中的
应用
【摘要】目的:探究健康教育路径用于择期剖宫产护理中的应用。

方法:研
究对象为我院2019年7月-2020年10月收治的80例择期剖宫产产妇,随机将其
分为研究组与对照组,各40例。

研究组接受健康教育路径干预,对照组接受常
规护理干预,比较两组护理满意度以及SDS评分与SAS评分变化。

结果:对照组
护理满意度77.5%比研究组95.0%低(P<0.05);两组护理前的SDS评分与SAS
评分对比无较大差异(P>0.05),对照组护理后的SDS评分与SAS评分比研究
组高(P<0.05)。

结论:健康教育路径用于择期剖宫产护理中的应用效果理想,产妇负面情绪改善,护理满意度提升,可在临床推广应用。

【关键词】健康教育路径;择期剖宫产护理;护理效果
医疗卫生事业在近几年的发展,给予产妇择期剖宫产能够使难产以及产科合
并症得到有效解决。

但与自然分娩相比,择期剖宫产同样有一定的不足,因此有
效的术后护理有着重要意义[1]。

常规护理干预无法降低产妇术后并发症发生几率,产妇并不熟悉从而出现负面情绪,对整体剖宫产进程产生影响,延缓产妇术后恢
复速度。

本次研究针对健康教育路径用于择期剖宫产护理中的应用展开分析,现
报道如下。

1资料与方法
1.1一般资料
研究对象为我院2019年7月-2020年10月收治的80例择期剖宫产产妇,随
机将其分为两组。

对照组年龄22-38周岁,平均年龄(29.6±4.2)周岁。

研究
组年龄23-37周岁,平均年龄(29.1±3.7)周岁。

两组基本资料的比较(P>0.05)并签署知情书,院伦理委员会予以同意。

1.2方法
1.2.1对照组接受常规护理干预。

产妇入院后检查胎儿以及产妇的基本生命体征,询问并记录产妇的既往病史与药物过敏情况,进行常规查房,解答产妇的问题。

1.2.2研究组接受健康教育路径干预。

1、护理人员需了解产妇基本情况,认真听取产妇的各项诉求,保持耐心的态度,避免产妇出现负面情绪,对产妇进行健康宣教。

2、术后密切关注产妇各项体征的基本变化,加强重视对环境管理程度,提升产妇住院舒适度。

降低设备噪音,设备显示器需背对产妇,防止产妇受到噪音影响以及光污染。

3、叮嘱产妇保持良好心态,合理安排产妇作息时间,为其设计饮食计划。

注意饮食清淡,多食用高蛋白质、高维生素的食物,禁止适应刺激性食物。

1.3观察指标
1.3.1比较两组护理满意度。

利用自制量表对患者的护理满意度进行调查。

十分满意:>90分;基本满意:90-60分;不满意:<60分。

护理满意度=(十分满意+基本满意)/患者数×100%。

1.3.2比较两组SDS评分与SAS评分变化。

SDS(抑郁自评量表)可用于评估抑郁程度,分界值为50分;SAS(焦虑自评量表)可用于评估焦虑程度,分界值为40分。

评估分数与焦虑抑郁程度成正向关联[2]。

1.4统计学处理
数据采用SPSS23.0软件处理,均值±方差()表明计量,X2(%)表明计数,t检验计量, P<0.0证明差异存在对比意义。

2.结果
2.1SDS评分与SAS评分
两组护理前的SDS评分与SAS评分对比无较大差异(P>0.05),对照组护理后的SDS评分与SAS评分比研究组高(P<0.05),见表1。

表1 两组SDS评分与SAS评分变化对比(分,)
项目SDS评分
T P
SAS评分
T P 护理

护理

护理

护理

对照组63.2
±2.1
50.6
±3.6
10
.943

0.05
60.3
±2.3
50.3
±3.7
10
.927

0.05
研究组62.4
±2.2
46.7
±2.4
10
.957

0.05
59.4
±2.6
46.2
±3.3
10
.968

0.05
T 1.386
10.82
7
// 1.410
10.83
3
//
P

0.05

0.05
//

0.05

0.05
//
2.2护理满意度
对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低(P<0.05),见表2。

表2 两组护理满意度对比(例,%)
组别


十分
满意
基本
满意
不满

满意

对40
1417931
照组(35.0)(42.5)(22.5)(77.5)
研究组40
20
(50.0)
18
(45.0)
2
(5.0)
38
(95.0)
X2//// 4.796
P////
<0.05
3.讨论
分娩过程危险性较高,医学器械的更新,医疗技术的成熟有效降低了剖宫产
手术的生产危险性[3]。

剖宫产手术过程中存在较多不足,手术创口较大、愈合速
度慢、出血量较大以及较多并发症会对产妇术后恢复造成影响。

常规护理干预仅仅可以针对产妇的用药治疗等方面进行干预,无法有效规避
产妇发生不良事件的风险。

除此之外,由于产妇对于择期剖宫产并无全面的认知,其紧张状态无法得到有效缓解,延缓产妇术后恢复速度。

因此,给予产妇健康教
育路径有着十分重要的意义。

健康教育路径属于新型护理模式,其主要根据产妇的的特点而制定,同时可
使产妇充分掌握基本知识[4]。

择期剖宫产手术是一种应激源,会增加产妇的心理
压力,存在抑郁焦虑等负面情绪,有着强烈的健康教育需求。

应用健康教育路径
分期分段、循序渐进地实施有目的、有计划的健康教育,克服以往健康教育中的
随意性与盲目性,可帮助产妇获得手术与护理的相关信息,缓解其负面情绪,以
达到健康教育的预期目标。

此次研究结果显示,对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低(P<0.05);两组护理前的SDS评分与SAS评分对比无较大差异(P>0.05),对照组护理后
的SDS评分与SAS评分比研究组高(P<0.05)。

能够看出,健康教育路径可改
善产妇负面情绪,产妇对于护理工作更加满意。

综上所述,健康教育路径用于择期剖宫产护理中的应用效果理想,产妇负面情绪改善,护理满意度提升,可在临床推广应用。

【参考文献】
[1]多元化健康教育模式在剖宫产产妇术后康复中的应用[J].中国妇幼保健,2020,35(22):27-29.
[2]冯彩霞.护理新模式在降低初产妇剖宫产率中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2019,25(8):1033-1035.
[3]张卉.循证护理在剖宫产术后患者中的应用效果[J].中国药物与临
床,2019,19(07):166-167.
[4] Abdelati I H , Saadoon O , Mostafa A . Quality of cesarean section nursing care and its reflection up-on women's satisfaction with labor experience[J]. International Journal of Advanced Nursing Studies, 2019, 8(1):11.。

相关文档
最新文档