外贸依存度的几种计算方法

合理，会直接影响到数值大小的结果，
外贸依存度是用来描述一国与国外 用，这难免会误导对外贸依存度的正确
也会影响到人们对外贸依存度发展水平 经济联系程度的，也就是说，一个国 判断以及一国的外贸战略和政策的制
的正确判断，进而间接影响到一个国家 家在一定时期内的所有经济活动中，既 定。作者认为 Ａ 算法不是十分可取的。
一例子：如果在其加工贸易的净额不变 的情况下，“大进大出”和“小进小 出”对 Ｂ 算法计算结果影响是不同的。
品贸易，而且就世界范围来讲，服务 贸易额已经超过总贸易额的四分之一， 而且仍保持着上升趋势。所以，服务
定义：增加值率 ＝ 增加值 ／ 总产 但是，这两种情况对国内经济的影响却 贸易对一国的外贸依存度的影响会显得
贸依存度水平比美国和日本高，但差额
并不是很大。一方面验证了前面理论上
预测的由于我国目前所处的经济发展阶
段等原因所决定的外贸依存度会相对比
发达国家要高的客观事实，另一方面也
说明了目前我国外贸依存度的发展水平
没有处在较高的风险水平。
３．当考虑到加工贸易的影响时，需
年鉴》所载的各年 Ｇ Ｄ Ｐ 有一定的差异。 注：１． １９９０、１９９５、２０００ 年份的增加值（ＧＤＰ）取自当年的《投入产出表》，与《２００４ 中国统计
200 7.9
存度 Ｑ＝
表 ３ 中、日、美外贸依存度比较
统计方略
STATISTICAL PO LIC Y
（称作Ｄ 算法） ２
对于 Ｄ 算法，分子中涉及到的进出
口值都是指有形商品值，而分母中的 Ｍ
注： 数据来源相关年份的《国家统计年鉴》和《投入产出表》中的相关资料计算而得。
下面就外贸依存度作国际比较。为
了有代表性，我们选择美国和日本作为
比较对象。
表 １ 我国外贸依存度总值表（１９８５～２００５ 年）
从表 ３ 中可以看到： １．如果用 Ａ 算法互相比较，我国的
外贸依存度水平明显比其他国家高很
多，当然这存在着不合理的成分。
２．如果用 Ｂ 算法互相比较，我国外
（７ ）文化、体育娱乐业不包括烈 士陵园、纪念馆、群众文化活动和其 他文化艺术三个行业。
我们立足目前我国现代服务业的统 计现状，针对存在的主要问题，结合 我国国民经济行业分类标准，对现代服 务业的行业统计范围进行了明确界定， 并提出了具体的指标体系和数据测算办 法，因而具有较强的操作性。
（作者单位：青岛市统计局）
贸易额 ＝
出口 ＝ 总产出
然，它也存在一定的不足，即：计算
国内中间投入 ＋ 消费 ＋ 投资 ＋ 过程比较复杂，有的年份数据是靠推算
出口 ＋ 进口 － 进口 ＝ 总产出 ③ 而得，所以存在一定的误差。
在③式中，可以看到等号左边有一
（三）作者构建的公式
总活动 ＝
正一负两个进口，两者在数值上正好相 等。正的进口可看作外国产品参与了本 国的经济活动，负的进口表示必须把它 扣除才能与等式右边的总产出相等。如
地产业以外，其他行业数据测算均不包 括个体户。
（２ ）铁路运输业只计算实行电气 化改造部分。
（３ ）公路管理与养护只计算高速 公路部分。
（４ ）邮政业只计算其中的邮政特 快专递和邮政储蓄部分。
（５ ）为生产服务的批发业和现代 经营方式的零售业只计算限额以上企 业。
（６ ）居民服务业中只计算具有现
代特色的美容保健、婚庆典礼和时尚摄 影的企业。
部分中，进口是负值而不是正值，恰 好 Ａ 算法也正是把进口活动当成了负的
济的联系程度。
Ａ 算法是目前普遍使用的一种。其 经济活动。
外贸依存度的计算方法，国内外理 优点在于计算简便，易于理解。然而，
可以看出，Ａ 算法在一定程度上会
论界都存在不同的观点。计算方法是否 它却存在着较大的缺陷，原因如下： 夸大外贸活动在一国经济活动中的作
２． 如果考虑到服务贸易的影响，可
参考文献
析
表 ２ 几种算法的外贸依存度
以看出 Ｄ 比 Ｂ 高，Ｄ 比 Ｃ 高；另外，结
１
２
合实证数据，从 Ｄ 和 Ｄ 的变化过程中可
１
２
以看到，服务贸易在外贸依存度中所占
外经济活动的多少，而并非真正表达国 外经济活动对我国经济的影响程度。之 所以不能表达后者，主要是两方面原因 造成：一方面在于 Ｂ 算法的原理（涉及
上式Ｑ称作 Ｃ 算法。Ｃ 公式能更相 对合理地描述本国经济对国外经济的依 赖程度。当然，其存在的不足之处也 是计算过程比较复杂。
出口依存度 ＝ 出口 总活动 ⑥
加工贸易产业的附加值不高。 结合到我国实际的贸易特点，有必
存度
Ａ 算法的区别是用总活动代替了国内生 产总值。公式⑤把内需、外贸对经济
要构建一个新的计算公式（称为 Ｃ 算 法 ）， 推 导 过 程 如 下：
（暂称作Ｄ 算法） １
（２Leabharlann Baidu）以Ｃ算法为基础，则外贸依
８
中国 统 计 ＣＨＩＮＡ ＳＴＡＴＩＳＴＩＣＳ
200 7.9
统计方略
STATISTICAL PO LIC Y
外贸依存度的几种 计算方法
文 ／ 赵 勇
对外贸易依存度（简称为外贸依 存度），从传统意义上讲，是
外贸依存度 ＝ 外贸总额 国内生产总值
以上（如新加坡），进而推出这个国 家的内部经济活动为零甚至为负。而事
的，所以单从字面看，就可以有两种
国内中间投入 ＋ 消费 ＋ 投资 ＋ 理解：①一国与国外经济的联系程度主
出口 ＋ 进口 ＝ 总产出 ＋ 进口 ④ 要是表达本国经济参与国外经济活动的
在这里，由于考虑到进口参与了一 多少；②一国对国外经济的依赖程度主
国的经济活动，所以把④式右边的“总 要是表达国外经济活动对本国经济的影
要用 Ｃ 算法进行比较分析，但考虑到美 国和日本加工贸易的特点（总量少、而
且附加值高），其外贸依存度的计算可
原则上代表有形商品和服务商品的进口
从表 １ 中可以看到，Ｂ 算法比 Ａ 算法 以直接用 Ｂ 算法。通过比较发现，如果
值总和；在下面的实际计算过程中，考 所得的结果要小很多。
描述本国对国外经济的依赖程度，我国
ＣＨＩＮＡ ＳＴＡＴＩＳＴＩＣＳ
７ 中国统计
200 7. 9
统计方略
STATISTICAL PO LIC Y
如 下： 投入产出核算恒等式中有： 总投入 ＝ 总产出 其中：总投入 ＝ 国内中间投入 ＋
进口中间投入 ＋ 增加值 总产出 ＝ 国内中间投入 ＋ 国内最
终产品 ② 把②式中的国内最终产品变化一
进口依存度 ＝ 进口 总活动 ⑦
国家统计局先后公布了 １ ９ ８ ７ 、
１９９０、１９９２、１９９５、１９９７、２０００ 年
到的经济活动是参与本国经济活动的、 与之有联系的所有经济体，不考虑其对 国内经济的实际影响程度如何）；另一 方面在于我国目前独特的外贸方式，其 中最明显的就是加工贸易。目前我国加 工贸易额已占我国进出口总额的一半以
Ｍ１＝ 除加工贸易进口额之外的进口 额；Ｍ ２＝ 加工贸易的进口额
Ｘ ＝ 出口额 ＝ Ｘ １ ＋ Ｘ ２ ；Ｍ ＝ 进口额 ＝Ｍ ＋Ｍ
１２
外贸依存度（Ｑ ）＝ 贸易额 总活动
下 ， 变 为：
的，因为它能将内需、外贸各自对经
（贸易额以及总活动变化如下）
国内中间投入 ＋ 消费 ＋ 投资 ＋ 济总活动的影响正确地反映出来；当
产出 ＋ 进口”定义为经济活动总量，其 响程度。所以，如果采用 Ｂ 算法，其
意义就是国内产品的活动量与进口产品 含义主要是表达我国总体经济中参与国
的 活 动 量 总 和 ， 简 称 “ 总 活 动 ”。
于是定义下面的外贸依存度公式：
外贸依存度 ＝ 出口 ＋ 进口 总活动 ⑤
从上面叙述中，可以看出 Ｂ 算法比 Ａ 算法相对合理。然而，Ｂ 算法的使用 也受到一定的条件约束，为此作者构建 了一个新公式，暂称作 Ｃ 算法。
果把正负进口消去，就不能体现进口在
１．Ｃ 算法。外贸依存度是衡量一个
进而，
经济活动中的作用，就成为一个只有出 国家与国外经济的联系程度或依赖程度
Ｑ ＝
口没有进口的经济。继续变化为：
虑到服务贸易量较小，而且在分母中所
（五） Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ 算法的综合比较 和美国、日本比较相近，也反映出目
占比例不大，故分母中的 Ｍ 只是用有形
为 了 比 较 方 便 ， 我 们 只 选 用 了 前在我国的总体经济运行中，国内经济
商品代表。 ２ ． 除上述年份的增加值率可以从
《投入产出表》直接获得外， ２０００ 年 以后的年份增加值率我们引用１９９７年至 ２０００ 年间的插值，而 １９８７ 年以前的年
指一国或地区的进出口商品总额占该国 或地区国内生产总值的比重。它从一个
出口依存度 ＝ 出口总额 国内生产总值
实上，这种情况是根本不存在的。之 所以造成这种假象，主要是 ＧＤＰ 的组成
侧面反映了一国经济发展对对外贸易的 依赖程度，或者说是一国经济与国外经
进口依存度 ＝ 进口总额 国内生产总值
份增加值率引用 １９８７ 年至 １９９０ 年间的 对国外经济的依赖程度和我国经济与国 另一方面说明了我国的服务贸易相比美
插值，故２００１ 年至２００５ 年这 ５ 年、１９８５ 的增加值率可能存在一定的误差。
外经济的联系程度时，前者比后者的数 值要小。
国、日本差距较大。
（四）Ａ 算法与Ｂ 算法的实证比较分
有关外贸战略和政策的制定。
包含本国的经济活动，也包含与国外有
（二）投入产出法（暂称为 Ｂ 算法）
（一）传统的计算方法（暂称为Ａ 算 法）
下面①式暂称为 Ａ 算法：
联系的经济活动。从理论上讲，两者 之和应该等于 １ 。但是，通过 Ａ 算法所 得，有的国家外贸依存度达到了 １ ０ ０ ％
１ ． 计算方法简介。目前有一种比 较新颖的计算方法，它主要基于“投 入产出核算恒等式”原理，推导过程
２０００～２００４ 年这 ５ 年的相关数据。 从表 ２ 中，总结如下： １． 如果考虑到我国加工贸易的特殊
性，用 Ｃ 算法所得的数值比 Ｂ 算法所得 的数值要小，也就是说在描述我国经济
占了较大部分。 ４．如果考虑到服务贸易，通过用 Ｄ１
算法（结合 Ｂ 算法）相互比较可以看 出，一方面总体上我国的外贸依存度比 美国、日本略高，但是差别并不大；
总活动的影响统一到了一个框架下，由 于公式的左边全是正值，每一项都是经 济活动总量的组成部分，每一项占总活 动的比重也就是它对总活动的贡献。因 此，由公式⑤计算出的外贸依存度不会 再出现 Ａ 算法所存在的矛盾了。
可以看出，在描述一国与国外经济 联系程度的时候，Ｂ 算法是比较合理
Ｘ１＝ 除加工贸易出口额之外的出口 额；Ｘ ２＝ 加工贸易的出口额
（三）数据测算原则 １ ． 基础数据来源：现代服务业统计 测算资料的基本来源是：服务业季度和 年度调查的企业、行政事业和个体户基 础资料。 ２ ． 基础数据的加工：按照界定的现 代服务业行业统计范围，加工整理出符 合要求的限额以上单位调查数据，限额 以下单位及个体户样本均值数据和总体 单位数据。 ３ ． 部分行业内部计算范围： （１ ）除计算机服务、软件业和房
出，即可计算出上述 ５ 年的增加值率 是差别不大，主要是因为一方面在我国 越来越重要。
（其他年份的增加值率则用线性插值法 加工贸易本身与国内经济联系程度不十
设 Ｆ 为服务贸易额
所得）；根据增加值率，就可以推出当 分紧密，影响较浅，另一方面我国的
（１ ）以Ｂ算法为基础，则外贸依
年的总产出了。 ２．Ａ 算法与 Ｂ 算法的对比。Ｂ 算法与
２．Ｄ 算法。在上述所有外贸依存度 的算法中，由于查找资料和习惯算法的 原因，所有涉及到分子的变量值（即 贸易额）所引用的对象都是有形商品贸 易，没有包含服务贸易。
众所周知，在当前的全球贸易中，
的投入产出表，这些表中都有总产出数 上，有“大进大出”的意味。我们举 服务贸易的发展速度早已超过了有形商
值。其他年份的总产出数值需要根据增 加值（即 ＧＤＰ）与总产出的关系进行推 算 。 推 算 过 程 是：