知行合一

关于“知易行难”和“知难行易”问题的认知
从传统的价值观出发，或者说从现今社会普遍认知的角度出发，我们可能对于“知易行难”的理解程度要更深一点，因为这也是我们当今社会一直在强调的，在“执行力”问题上，我们似乎都保持着一种高度的认同感，认为对于一件事情的认知程度，似乎只有做过的人才更有发言权。

“知易行难”和“知难行易”这两个词语，表面上似乎是在强调“知”和“行”哪一个更重要。

当然对于这样一个问题，学术界也争论了很久。

有人认为“行”本身就是“知”的一部分，我们人类的一生其实都是一个对外认知的过程，“行”只是我们对事物认知的一个手段和方法。

还有人认为，之所以“行难”的原因是因为对于事物的认知不够透彻。

倘若通晓事物的发展规律，“行”起来也就未必那么难了。

举个通俗的例子，就好比我们现在在使用计算机，那些对于计算机的运行规律有比较深入了解的人，他们操作计算机就会感觉很容易，相反，那些对于计算机一知半解，甚至全然不解的人，就会觉得难若登天。

我们上面讲的这两个理由，是强调“知”的重要性。

当然，事情也总有对立面，对于“行”的重要性的认知，身处当今社会的我们似乎更有话语权。

很简单的来讲，我们都很佩服那些对于事业敢闯、敢拼、敢干的人。

因为我们都知道，一件事情似乎只有做了，才会创造价值。

我想也应该没有人会说，一件事情只要想想就能做成。

能说这句话的人，我估计最起码也得是个“富二代”。

说这些话的目的很简单，就是为了强调“行”的重要性。

我们不需要“空想家”，中国未来的发展更需要的是“实干家”。

换句话来讲，思想因行动而更有价值。

就像毛泽东思想是实践之思想，价值就在于它创造了“中华人民共和国”。

中国未来物质财富的增长还要归功于我们“行”的有效程度。

上面的两种说法，似乎都很有道理，都很有根据。

那到底哪个更重要？
其实，我想我们大可不必纠结于“知”和“行”哪个更重要。

当我们把目光都聚焦到事物发展的最终结果上时，谁更重要就显得无关紧要了，因为无论是“知”还是“行”，它们都服务于我们最终想要的结果。

其实这里，我觉得应该牵扯到一个看待事物的角度的问题。

我们为什么要把“知”和“行”放到一个矛盾对立面上来讨论呢？其实我觉得“知”和“行”一点也不矛盾。

因为“知行“本来就是一家，正所谓“知行合一”才是集大成者。

二者缺一，就会变得阴阳失调，你能说“阴”和“阳”哪个更重要嘛？把握两者的精髓，并让它们能够服务于我们的发展，这才是我们最应该去关注的。

因为我们最终的愿景就是让我们人类的生活更美好。

“知行合一”这个词我们应该也不陌生，对于“知”，若是从广义的角度来说，我们人类最终的目标就是要实现对于宇宙、苍生、万物规律的认知，与其说是“认知”，不如说是智慧。

我们人类一直在致力于对“知”的探索，“知”是无止尽的，我们人类只要存在于宇宙之中，对“知”的探索与追寻就会贯穿于我们人类发展的进程之中。

从狭义的角度来说，我们把“知”放之于个人，个人需要做到两方面的“知”。

对内，我们一定要充分的了解自己，只有实现对自己的“知”，我们才能在这个庞大的社会机器中找到自己的位置，实现自己的价值，这样我们才会活的更有意义，我们的人生才会更有价值。

对外，我们需要实现对事物发展规律的“知”。

掌握好事物的运作规律，这样的“知”是需要透彻的，是需要彻底的。

倘若只是一知半解、似通非通，那便算不得是真知，这样我们便会举步维艰，处处碰壁。

获得真知，一定要从事物的本源出发，从源至尾的了解透彻。

通俗一点来说，就是我们一定要精通，在行业里，叫把事情做到顶尖，做到无可比拟。

对于“知”，有很多的方法，因人而异。

有了“知”，我们再去将之付诸于实践，这样我们才不会变得“一叶障目不见泰山”。

我们应感谢上帝给予人类的勇气，人类发展至今有多
少先知，有多少的先贤为了人类的真知，在探寻真理的路上披荆斩棘。

他们有的甚至为此牺牲了自己年轻的生命。

正是有他们对“行”的前赴后继，才有人类飞速发展的今天。

人类在“行”的路上，任重而道远。

我们这一辈人要接下这个接力棒，让“行”的善果，像水的品行一样，福泽万物。

“知行合一”，我中有你，你中有我，合而为一，方是天下。