移动网络DT测试报告-8-18

DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001A
GSM无线网络质量测试报告
陕西省移动延安市分公司
城市道路DT对比测试
2003-08-18
©2003-2004
All Rights Reserved
目录
一、概述 (1)
1.1 网络测试情况简介 (1)
1.1.1本网测试 (1)
1.1.2双网对比测试 (1)
1.1.3测试设备 (1)
1.1.4测试依据 (2)
1.2 网络测试指标计算方法 (2)
二、测试结果评定 (3)
2.1移动，联通评分情况对比表 (3)
2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)
三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)
3.1测试具体内容 (3)
3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)
3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)
3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)
3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)
3.6主要无线参数地理化分析 (7)
3.6.1 TA分析 (7)
3.6.2切换分析 (8)
3.7双网比较 (10)
3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)
3.7.2 双网电平图比较 (11)
3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)
3.7.4双网质量图比较 (13)
四、总结 (14)
五、事件分析 (15)
一、概述
用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。

测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。

数据采集日期如下：
1.1网络测试情况简介
本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。

主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。

测试手机置于车内，主叫手机使用自动双频手机测试，被叫手机进行900M单频测试。

在测试中国移动网络的同时，在同一车内采用相同方法测试中国联通的网络质量。

测试时，测试车辆一律关闭，测试手机置于车辆后排座中间位置。

1.1.1本网测试
本次DT1测试的具体要求为：
采用移动GSM测试卡相互拨叫，拨叫时长为240秒，中间间隔15秒，采取不间断拨测，在出现断话后立即发起拨叫。

同时采用联通GSM测试卡相互拨叫，拨叫时长240秒，中间间隔15秒。

测试在延安市内进行，测试时长为2小时22分钟。

1.1.2双网对比测试
测试方法与上述城市主要道路DT测试相同。

为具有可比性，测试在相同无线环境下同时进行。

在同一时间段、以相同方法做上述测试。

1.1.3测试设备
A、测试软件：
北京日讯公司NTAS－AUTO测试软件
B、测试硬件：
a)GSM 双频测试手机 SAGEM OT76 两部
b)普通GSM双频手机两部
c)GPS 一部
d)笔记本一台
e)车载逆变器一个
f)移动，联通GSM测试卡各两张
1.1.4测试依据
A.市区主要道路的测试（DT1）呼叫接通信令流程定义如下：
GSM网络中呼叫接通信令流程定义：呼叫开始出现（Channel Request）表示进行了试呼，到试呼开始后出现了（Connect，Connect Acknowledge）消息中的任何一条就计数为一次接通。

B.市区主要道路的测试（DT1）掉话信令流程定义如下：
GSM网络中掉话信令流程定义：是指在通话中没有出现（Disconnect及Channel Release）而直接由专用模式转入空闲模式时则记一次掉话。

1.2网络测试指标计算方法
1.覆盖率
GSM覆盖率（取SUB值）：覆盖率＝（场强>=-94dbm里程数）/测试总里程×100％；
2.接通率
GSM接通率：接通率＝接通总次数/试呼总次数×100％；
3.掉话率：
GSM 掉话率：掉话率＝掉话总次数/接通总次数×100％；
4.里程掉话比
GSM 里程掉话比：里程掉话比＝测试里程/掉话总次数×100％；
5.话音质量
GSM 话音质量：话音质量＝[话音质量（0级）＋话音质量（1级）＋话音质量（2级）]×1＋[话音质量（3级）＋话音质量（4级）＋话音质量（5级）]×0.7；
二、测试结果评定
2.1 移动，联通评分情况对比表
陕西省延安市GSM无线网络评测(城区内主要路段) DT测试结果及评分情况对比表：
2.2 城市主要道路DT评分原则
注：见《陕西省移动网络优化验收细则》评分原则
三、城市主要道路DT测试地理化分析
3.1 测试具体内容
本次延安市区内测试全程72.87公里，测试历时 2小时22分钟，共抽取采样点15448个。

2003年8月18日北京日讯公司延安优化小组对陕西省延安市区内主要路段进行了DT测试。

移动GSM测试卡号码为：、；联通GSM测试卡号码为：、，拨测时长为240秒左右，中间间隔15秒。

本次测试采用不间断拨测的测试方式。

测试过程一切正常。

在本次测试中对延安市区内的多条主要干道路进行了对比性测试，整体网络测试指标较好，没有发生切换失败，切换正常。

但在接通率方面稍差，出现了2次拥塞。

下面将对本次测试的各种事件和指标进行详细的介绍和分析。

3.2 城市主要道路DT的覆盖率
分析:本次测试路段总长72.87公里，用时2小时22分钟，共取抽样点15475个，其各级分配如下：
通过公式计算得出：覆盖率＝（场强>=-94dbm里程数）/测试总里程×100％=99.98%
由以上数据我们可以看出延安市区主要路段的信号覆盖情况非常理想，覆盖率达到99.98%。

与联通相比高0.03%.
3.3 城市主要道路DT1测试的接通率
通过公式计算得出：接通率＝接通总次数/试呼总次数×100％（接通次数为出现CONNECT次数，试呼次数为出现SETUP次数）=95.00%
本次测试时长为2小时22分，共进行了40次试呼拨测,接通的次数为38次，接通率为95.00%。

在测试中出现了两次未接通，检查话务统计数据，发现产生拥塞的小区拥塞率很低。

3.4 城市主要道路DT1的掉话率
通过公式计算得出：掉话率=掉话总次数/接通总次数（掉话指：接听后（CONNECT），发生了非正常呼叫释放即无正常释放（DISCONNECT）的通话）=0.00%
在本次测试中，成功接通的38次呼叫中,无掉话现象，掉话率为0.00%。

3.5 城市主要道路DT1的话音质量
[话音质量（3级）+话音质量（4级）+话音质量（5）级]×0.7=97.95%
3.6 主要无线参数地理化分析
3.6.1 TA分析
移动TA分布图
TA图例
>3
2~3
1~2
0~1
TA对比分析（自动双频）
项目中国移动中国联通
TA平均值0.84 0.63
通过上图可以看出，在延安市邮运公司、东关小区附近有部分路段的TA值偏大，主要是因为附近有直放站。

3.6.2切换分析
移动切换分布图
切换事件对比分析（自动双频）
项目中国移动中国联通
切换成功次数187 128
切换失败次数0 0
切换成功率100.00% 100.00%
本次测试没有发生切换失败，结合话务统计数据分析，认为上次用户测试过程中发生的切换失败是偶然现象，不足为怪。

但是从上图中可以看出，有部分路段还是有切换频繁的现象，说明在这些路段的切换门限及相关参数可以进行进一步的调整，以减少不必要的切换，在不影响用户通话的情况下减少信令的流量，避免信令信道的拥塞。

3.6.3拥塞分析
●拥塞分布图
●拥塞事件对比分析（自动双频）
项目中国移动中国联通
拥塞发生次数 2 6
接通率95.00% 84.62%
从以上数据可以看出，测试中过程中移动共出现了2次拥塞，接通率为95.00%，结合话务统计数据分析，认为目前市区基站拥塞并不严重。

3.7 双网比较
通过上图的双网对比可以看出，在覆盖率方面，中国移动比中国联通高0.05%。

中国移动在接通率上比联通高11.38%，话音质量上移动要比联通低0.65%，在延安市区的GSM网络服务区内中国移动的大部分指标要略高于中国联通。

3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较
本次测试数据表明，在覆盖率方面中国移动比中国联通高0.03%；接通率比中国联通高11.38%；但在语音质量方面中国移动仍然比中国联通低0.35%，提高市区语音质量是下一步网络优化工作的重点之一。

3.7.2 双网电平图比较
陕西省移动延安市区道路BCCH 电平分布图
陕西省联通延安市区道路BCCH 电平分布图
电平图例
-110~-100 -100~-94 -94~-80 -80~-70 -70~-60 -60~-47
电平图例
-110~-100 -100~-94 -94~-80 -80~-70 -70~-60 -60~-47
3.7.3双网电平（SUB ）图比较
陕西省移动延安市区道路电平（SUB ）分布图
陕西省联通延安市区道路电平（SUB ）分布图
电平图例
-110~-100 -100~-94 -94~-80 -80~-70 -70~-60 -60~-47
电平图例
-110~-100 -100~-94 -94~-80 -80~-70 -70~-60 -60~-47
3.7.4双网质量图比较
0~2
5~6 7 3~4 质量图例
0~2
5~6 7 3~4 质量图例
四、总结
通过对陕西省延安市区的DT1测试，可以看到市区基站呼叫接续和切换较为正常。

测试数据表明，在覆盖率和接通率方面中国移动要高于中国联通，但在话音质量还需要进一步提高。

目前市区小区存在的主要问题是：市区繁华路段TCH干扰较为严重，话音质量仍需进一步提高；部分路段不必要的切换较多，需要进一步优化调整。

这也是我们近期网络优化工作的重点之一。

五、事件分析
1、延安市区中国联通GSM网络语音质量专题分析：
（图1）联通网络占用BCCH频点的话音质量分布图
（图2）联通网络占用TCH跳频频点的话音质量分布图
从上面两个对比图形不难发现，TCH跳频对话音质量的影响程度。

中国联通GSM网络在延安市区的基站
一般采用TCH跳频，但是当通话建立在小区带有BCCH频点的载波上时，话音质量很好，通常是0级话质；当通话建立在小区TCH跳频的其他载波上时，由于TCH干扰造成话音质量较差。

从8月18日的双网对比测试数据分析中发现，中国联通建立在带有BCCH频点的载波上的通话大约占40%~50%，这在很大程度上影响了话音质量采样点的最后统计值。

另外中国联通市区基站有些是不跳频的，当通话建立在不跳频的小区的时，话音质量很好，通常是0级话质。

我们还发现，中国联通网络通话建立在小区TCH跳频的载波上后，当通常话音质量变差时会触发质量救援性切换，而发生切换的目标小区则是DCS1800 ，切换后通话质量很好，一般是0级话质。

从测试数据发现，中国联通DCS1800的小区是不跳频的。

如下图3：
（图3）联通网络占用DCS1800不跳频小区的话音质量分布图
2、本次测试移动网络存在的问题分析：
（1）问题：如下图YA125_0和YA125_1烟草公司乒乓切换
分析：市区基站各小区距离较近，重叠覆盖区域较多，容易发生乒乓切换或切换频繁等现象，需要通过参数调整进行控制，以减少不必要的切换。

建议：将YA125_0到YA125_1的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6；同时将YA125_1到YA125_0的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6。

（2）问题：如下图YA129_0四中和YA106_1红化小区乒乓切换
分析：市区基站各小区距离较近，重叠覆盖区域较多，容易发生乒乓切换或切换频繁等现象，需要通过参数调整进行控制，以减少不必要的切换。

建议：将YA129_0到YA106_1的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6；将YA106_1到YA129_0的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6。

同时将YA129_0和YA106_1的切换参数RXLEVDLPBGT由目前的“MORETHAN –48”都改成“-72 to-71”
（3）问题：如下图YA124_1电影公司和YA101_2区政府乒乓切换
分析：市区基站各小区距离较近，重叠覆盖区域较多，容易发生乒乓切换或切换频繁等现象，需要通过参数调整进行控制，以减少不必要的切换。

建议：将YA101_2的切换参数RXLEVDLPBGT由目前的“MORETHAN –48”改成“-72 to-71”。

同时将YA101_2到YA124_1的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6。

（4）问题：如下图延安市区百米大道切换频繁，话音质量很差
分析：主要是因为百米大道周围基站布局很不合理，Y A121嘉岭宾馆、Y A006交警队、YA100东关电信局、Y A044东关小区以及Y A127邮运中心等五个基站成一直线分布在百米大道的同一边，而百米大道又比较空旷，容易发生越区覆盖和乒乓切换，检查基站数据发现Y A121_0、Y A006_0、YA100_0这几个小区TCH跳频频点都相同，很容易造成TCH干扰，以致影响话音质量。

但YA126_0向阳小区的TCH频点与这几个小区不同，而且该小区在百米大道上的信号较强。

建议：修改YA121_0、Y A006_0、Y A100_0、YA044_2四个小区到Y A126_0的切换参数：HOMARGIN 和RXQUAL MARGIN。

将上述四个小区到YA126_0的HOMARGIN值由4都改成-2，同时将上述四个小区到YA126_0的RXQUAL MARGIN值由1都改成-2。

为了加快触发的时间，建议将YA121_0、YA006_0、Y A100_0、YA044_2四个小区的切换参数RUN HANDOVER由目前的4都改成2，使发生在百米大道上的通话容易切换到YA126_0上去。

（5）问题：如下图YA023_0和YA023_1工行乒乓切换
分析：市区基站各小区距离较近，重叠覆盖区域较多，容易发生乒乓切换或切换频繁等现象，需要通过参数调整进行控制，以减少不必要的切换。

建议：将YA023_0到YA023_1的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6；同时将Y A023_1到YA023_0的切换参数HO MARGIN 由目前的4改成6。

（6）问题：如下图工行至卷烟厂路段网络信号紊乱，切换频繁。

分析：Y A123卷烟厂天线被广告牌阻挡，三个扇区信号发生反射、折射等现象，造成该路段覆盖较差，切换增多。

建议：将YA023_2工行到YA123_1和Y A123_2的切换参数HOMARGIN由4改成6；将YA123_1到YA023_2的切换参数HOMARGIN由4改成6，将Y A123_2到Y A023_2的切换参数HOMARGIN由4改成6。

增加YA023_2和YA055_0邓家沟的邻小区关系（已完成）。

（7）问题：如下图YA169_2吴旗大酒店和Y A023_0工行乒乓切换
分析：市区基站各小区距离较近，重叠覆盖区域较多，容易发生乒乓切换或切换频繁等现象，需要通过参数调整进行控制，以减少不必要的切换。

建议：将YA169_2到YA023_0的切换参数HOMARGIN由4改成6，将Y A023_0到YA169_2的切换参数HOMARGIN由4改成6；同时将Y A169_2和YA023_0两个小区的切换参数RXLEVDLPBGT由目前的“MORETHAN –48”改成“-72 to-71”。