spss分析报告

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于我校学生对海外娱乐文化关心状况的分析报告

本次调查共发放问卷230份,回收216份,其中有效问卷为216份。回收率为93.9%,有效率为93.9%。下面是我们对调查结果的分析。

一、研究的背景

研究背景:在当代中国,海外娱乐文化普及率日益增长,随着生活水平的提高,人们也正在将越来越多的金钱投入到精神娱乐消费领域。大学生作为引领娱乐消费文化的主力之一,对于海外娱乐文化又都是抱持一种什么样的态度呢?他们是更喜欢土生土长的大陆娱乐,还是更倾向于“墙”外面的世界呢?众所周知,Youtube、Facebook、Twitter等知名视频和SNS网站都无法在大陆登陆浏览,那么这是否会阻碍大学生们寻找免费资源继续了解和喜爱海外娱乐文化呢?聪明的大学生们又会以什么样的方法继续自己的热情呢?

大多数学生党作为经济并不完全独立的个体,又是如何分配支出以应对娱乐所带来的不菲开销的呢?(明星演唱会、唱片、周边等等)由于样本仅为我校(内蒙古师范大学)内部学生,数据的代表性势必会受到局限,但至少可以让我们管中窥豹,了解一点这个问题现今的走向。

二、研究目的

研究目的:了解校内学生娱乐偏向性指数,作为当代青年成长影响因素的研究指标。

三、研究对象

研究对象:内蒙古师范大学盛乐校区本科生、研究生。

四:研究方法

1.调查形式:按照随机抽样的问卷调查,遵循自愿填写的形式。

问卷分发地点选择图书馆一楼、四楼、五楼的自习室。

2.问卷回收状况:发出230份,回收216份。回收率为9

3.9%

3. 填表说明: 问卷为封闭式形式。

遵循逐渐深入的原则展开询问,查者根据自己实际情况填写。

五、描述与分析

在本次回收的216份问卷中,可以说数据比较具有代表性。

1.调查群体信息:我们先对调查群体的所在学院,以及所在年级进行初步了解。

所在学院

频率百分比有效百分比累积百分比

有效社会学院11 5.1 5.1 5.1 传媒学院 4 1.9 1.9 6.9

经济学院36 16.7 16.7 23.6

数学学院 5 2.3 2.3 25.9

法政学院24 11.1 11.1 37.0

地理科学学院15 6.9 6.9 44.0

历史学院7 3.2 3.2 47.2

蒙学院8 3.7 3.7 50.9

基础教育学院10 4.6 4.6 55.6

餐饮学院14 6.5 6.5 62.0

美术学院7 3.2 3.2 65.3

计算机学院7 3.2 3.2 68.5

教科学院40 18.5 18.5 87.0

文学院 4 1.9 1.9 88.9

外文学院7 3.2 3.2 92.1

艺术学院11 5.1 5.1 97.2

音乐学院 2 .9 .9 98.1

民族艺术学院 4 1.9 1.9 100.0

合计216 100.0 100.0

由上表和图我们发现人数最多的前两个学院依次是教育科学学院和经济学院,传媒、文学院和民族艺术的被调查人数最少,只有四人,本科生居多。

2.数据描述

衡量关心程度的指标:在这次问卷设计中我们将主动了解意向、满意度、了解程度作为主要衡量指标。

(1)了解的意向:

从现有数据我们可以发现除去系统偏差有58.2%的人不愿意主动了解。

(2)满意度:

满意程度

频率百分比有效百分比累积百分比

有效十分满意,能满足大部分娱乐

需求

39 18.1 18.2 18.2

一般般,说得过去131 60.6 61.2 79.4

不满意,已经审美疲劳了,自

己是被动接受的

6 2.8 2.8 82.2

无所谓38 17.6 17.8 100.0

合计214 99.1 100.0

缺失系统 2 .9

合计216 100.0

除去系统偏差,61.2%的人认为只是一般般,满意度集中在这一程度。

进一步我们想要知道性别对满意程度是否有显著影响,原假设为二者对海外娱乐文化的满意程度没有显著差别。为此我们进行交叉表的分析。

由下表我们可以看出对各选项男女所占总数比例大致相当。但这并不能作为研究结论,我们接着进行卡方检验。

满意程度* 性别交叉制表

性别

合计

男女

满意程度十分满意,能满足大部分娱乐

需求计数25 14 39 期望的计数24.8 14.2 39.0 满意程度中的 % 64.1% 35.9% 100.0% 性别中的 % 18.4% 17.9% 18.2% 总数的 % 11.7% 6.5% 18.2% 残差.2 -.2

标准残差.0 .0

一般般,说得过去计数82 49 131

期望的计数83.3 47.7 131.0

满意程度中的 % 62.6% 37.4% 100.0%

性别中的 % 60.3% 62.8% 61.2%

总数的 % 38.3% 22.9% 61.2%

残差-1.3 1.3

标准残差-.1 .2

不满意,已经审美疲劳了,自己是被动接受的计数 6 0 6 期望的计数 3.8 2.2 6.0 满意程度中的 % 100.0% .0% 100.0% 性别中的 % 4.4% .0% 2.8% 总数的 % 2.8% .0% 2.8% 残差 2.2 -2.2

标准残差 1.1 -1.5

无所谓计数23 15 38

期望的计数24.1 13.9 38.0

满意程度中的 % 60.5% 39.5% 100.0%

性别中的 % 16.9% 19.2% 17.8%

总数的 % 10.7% 7.0% 17.8%

残差-1.1 1.1

标准残差-.2 .3

合计计数136 78 214

期望的计数136.0 78.0 214.0

满意程度中的 % 63.6% 36.4% 100.0%

性别中的 % 100.0% 100.0% 100.0%

总数的 % 63.6% 36.4% 100.0%

相关文档
最新文档