人工智能选股之stacking集成学习
深度学习中的模型融合与集成学习方法(Ⅱ)
深度学习中的模型融合与集成学习方法深度学习是一种基于人工神经网络的机器学习方法，它通过构建多层神经网络模拟人脑进行学习和预测。
在深度学习中，模型融合和集成学习方法被广泛应用于提高预测准确性和模型泛化能力。
本文将从模型融合的概念入手，深入探讨深度学习中的模型融合与集成学习方法。
模型融合的概念模型融合是指将多个模型的预测结果进行整合，以提高模型的准确性和鲁棒性。
在深度学习中，由于神经网络模型的复杂性和不稳定性，单一模型往往难以达到理想的性能。
因此，模型融合成为提高深度学习模型性能的重要手段之一。
集成学习方法集成学习是一种通过结合多个模型来改善预测性能的机器学习方法。
常见的集成学习方法包括Bagging、Boosting、Stacking等。
在深度学习中，这些集成学习方法也得到了广泛的应用。
BaggingBagging（Bootstrap Aggregating）是一种基于自助采样（Bootstrap Sampling）的集成学习方法。
在深度学习中，Bagging通常通过训练多个独立的神经网络模型，并将它们的预测结果进行平均或投票来得到最终的预测结果。
由于每个模型都是在不同的训练数据集上训练得到的，因此可以有效减少模型的方差，提高泛化能力。
BoostingBoosting是一种通过迭代训练来提升模型性能的集成学习方法。
常见的Boosting算法包括AdaBoost、Gradient Boosting等。
在深度学习中，Boosting 方法可以通过顺序训练多个神经网络模型，并根据前一个模型的预测结果来调整后一个模型的训练目标，从而逐步提升整体模型的性能。
StackingStacking是一种通过将多个基础模型的预测结果作为特征，然后训练一个元模型（Meta Model）来得到最终预测结果的集成学习方法。
在深度学习中，Stacking方法可以通过将多个神经网络模型的隐层输出或预测结果作为特征，然后训练一个额外的神经网络模型来得到最终的预测结果。
211189560_基于多因子融合和Stacking集成学习的大坝变形组合预测模型
２０２３年４月水 利 学 报ＳＨＵＩＬＩ ＸＵＥＢＡＯ第５４卷 第４期文章编号：０５５９－９３５０（２０２３）０４－０４９７－１０收稿日期：２０２２－０９－１３；网络首发日期：２０２３－０３－３１网络首发地址：ｈｔｔｐｓ：??ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ?ｋｃｍｓ?ｄｅｔａｉｌ?１１．１８８２．ＴＶ．２０２３０３３１．１５１９．００１．ｈｔｍｌ基金项目：国家自然科学基金项目（Ｕ２２４３２２３，５１７３９００３）作者简介：王瑞婕（１９９８－），硕士生，主要从事水工结构安全监控研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｒｊ＠ｈｈｕ．ｅｄｕ．ｃｎ通讯作者：包腾飞（１９７４－），博士，教授，主要从事水工结构及岩土工程的安全监控、光纤传感器在结构健康监测中的应用研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｂａｏｔｆ＠ｈｈｕ．ｅｄｕ．ｃｎ基于多因子融合和Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习的大坝变形组合预测模型王瑞婕１，包腾飞１，２，３，李扬涛１，宋宝钢１，向镇洋１（１．河海大学水利水电学院，江苏南京 ２１００９８；２．河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏南京 ２１００９８；３．三峡大学水利与环境学院，湖北宜昌 ４４３００２）摘要：变形是反映大坝服役形态变化的直观表征，构建高效准确的变形预测模型对于大坝结构安全控制十分重要。
传统单因子及单算法变形预测模型存在泛化能力不足、鲁棒性差等问题，易出现预测偏差甚至误判。
针对这一问题，本文选取不同变形解释因子及回归算法，构建多种单因子单算法预测模型，结合Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习思想，对上述模型进行组合，提出了大坝变形组合预测模型。
该组合模型以Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习为核心，采用高斯过程回归作为元学习器，从算法、因子两方面对单因子单算法预测模型进行集成，并通过ｋ折交叉验证减小模型过拟合风险。
以某混凝土拱坝变形监测数据为例，通过多模型构建与性能比较，对所提出模型的准确性与有效性进行评估。
结果表明：单因子单算法预测模型具备准确性和多样性的特征；通过算法、因子集成，组合模型的预测精度和鲁棒性得到了显著提高，在水位波动期的预测能力得到了有效增强。
机器学习中的模型融合与集成技术
机器学习中的模型融合与集成技术随着人工智能技术的快速发展，机器学习在各个领域取得了重大突破，成为了许多问题的解决方案。
然而，单一的机器学习模型往往难以满足复杂任务的需求，因此模型融合与集成技术应运而生。
本文将探讨机器学习中的模型融合与集成技术，介绍其原理、常见方法以及应用场景。
模型融合是指将多个不同的模型结合在一起，以获得更好的性能表现。
在机器学习领域，模型融合可以通过多种方式实现，例如bagging、boosting、stacking等。
这些方法都旨在利用多个模型的优势互补，从而提升整体性能。
Bagging是一种较为简单且常用的模型融合方法，它通过对训练数据进行有放回的采样，然后分别训练多个基模型，最后将它们的预测结果进行平均或投票。
这样做可以降低模型的方差，提高泛化能力。
随机森林就是一种基于Bagging思想的集成学习算法，它通过构建多个决策树，并将它们的结果进行平均来得到最终预测。
Boosting是另一种常见的模型融合方法，它通过反复训练模型，并根据前一轮的表现调整样本权重，从而使得模型关注于前几轮训练中表现不佳的样本。
最典型的boosting算法是Adaboost和Gradient Boosting Machine（GBM），它们在分类和回归任务上都取得了很好的效果。
除了bagging和boosting，还有一种更为复杂的模型融合方法叫做stacking。
Stacking通过将多个基模型的预测结果作为输入，再训练一个元模型来得到最终的预测结果。
这样做可以利用不同模型的优势，从而获得更好的性能。
然而，stacking也需要更多的计算资源和时间，因此在实际应用中往往需要权衡。
模型融合与集成技术在各个领域都有着广泛的应用。
在分类问题中，可以通过结合多个分类器的预测结果来提高准确率；在回归问题中，可以通过融合多个回归模型的结果来提高预测精度。
此外，在推荐系统、自然语言处理、图像识别等领域，模型融合与集成技术同样发挥着重要作用。
211202184_基于Stacking集成学习的恶意URL检测系统设计与实现
现代电子技术Modern Electronics TechniqueMay 2023Vol.46No.102023年5月15日第46卷第10期0引言近些年来，恶意URL （Malicious Uniform Resource Locator ）逐渐成为网络犯罪的重要途径，恶意URL 通过作为钓鱼网页载体[1]、XSS 攻击[2]等多种方式窃取用户的隐私和财产，造成了严重的网络安全威胁，因此对恶意URL 实施有效的检测对网络安全至关重要。
传统的URL 检测方法有黑名单技术[3]、启发式技术[4]等。
黑名单技术是将已知的恶意URL 加入黑名单，当点击被加入过黑名单的恶意URL 时，系统会对比黑名单进行拦截，但对于不在黑名单内的恶意URL ，不能进行防护，所以其缺点在于不能对新的URL 进行实时DOI ：10.16652/j.issn.1004⁃373x.2023.10.020引用格式：张永刚，吕鹏飞，张悦，等.基于Stacking 集成学习的恶意URL 检测系统设计与实现[J].现代电子技术，2023，46（10）：105⁃109.基于Stacking 集成学习的恶意URL检测系统设计与实现张永刚1，吕鹏飞1，张悦1，姚兴博2，冯艳丽2（1.国网内蒙古东部电力有限公司，内蒙古呼和浩特010020；2.南京农业大学人工智能学院，江苏南京210095）摘要：针对传统URL 检测方法在恶意URL 检测时存在的准确率不高、实时性差等问题，提出一种基于Stacking 集成学习的算法模型。
该模型采用机器学习单一方法中的岭分类、支持向量机、朴素贝叶斯作为初级学习器，采用逻辑回归作为次级学习器，通过初级学习器和次级学习器相结合的双层结构对URL 进行检测。
使用大量的URL 数据集分别对单一方法中的模型和Stacking 集成学习方法的模型进行训练，并对每种模型进行评估。
评估结果表明，Stacking 集成学习的算法模型对恶意URL 检测的准确率可达98.75%，与其他模型相比提升0.75%以上。
集成学习方法总结
汇报人：XXX
提升集成方法：通过调整基学习器的权重，使得整个集成学习器的预测结果更加准 确。
Bagging方法：通过有放回的抽样方式，从数据集中生成多个子集，并分别训练基学 习器，最后将多个基学习器的预测结果进行平均或投票。
随机森林方法：一种基于Bagging的集成学习方法，通过构建多棵决策树，并将它们 的预测结果进行平均或投票，得到最终的预测结果。
集成学习的基本原理是利用不同学习器的优势，通过互补的方式提高整体的预测精度和泛化能 力。
集成学习的方法包括bagging、boosting、stacking等，这些方法通过不同的方式生成多个学习 器，并采用不同的融合策略将它们的结果进行融合。
平均集成方法：将多个基学习器的预测结果进行平均或投票，得到最终的预测结果。
优势：提高模型的稳定性和泛化能力
应用场景：适用于分类和回归问题
定义：通过将多个弱学习器组合成 一个强学习器来提高分类准确率的 方法
优势：能够处理噪声数据和异常值， 提高模型的鲁棒性
添加标题
添加标题
常用算法：AdaBoost、Gradient Boosting等
添加标题
添加标题
适用场景：适用于分类和回归问题
XXX,a click to unlimited possibilities
汇报人：XXX
01
03
05
02
04
集成学习是一种机器学习技术，通过结合多个学习器的预测结果来提高整体预测精度和泛化能 力。
集成学习的主要思想是将多个学习器组合起来，通过一定的策略将它们的结果进行融合，以获 得更好的预测性能。
基于Stacking集成学习的泥石流易发性评价以四川省雅江县为例
第４０卷 第１期２０２１年２月 世 界 地 质ＧＬＯＢＡＬＧＥＯＬＯＧＹＶｏｌ ４０ Ｎｏ １Ｆｅｂ ２０２１ 文章编号：１００４—５５８９（２０２１）０１—０１７５—１０基于Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习的泥石流易发性评价：以四川省雅江县为例苏刚，秦胜伍，乔双双，扈秀宇，陈阳，车文超吉林大学建设工程学院，长春１３００００摘要：为给四川省雅江县提供直观准确的泥石流易发性图，将四川省雅江县作为研究区，选用高程、坡度、坡向、地形起伏度、平面曲率、剖面曲率、年平均降雨、到河流的距离、到道路的距离、地形湿度指数、归一化差分植被指数及土壤类型１２个评价因子，利用Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习框架，结合支持向量机、神经网络和随机森林，建立了一种多模型融合的泥石流预测模型。
通过ＲＯＣ曲线验证了模型的准确性，得出Ｓｔａｃｋｉｎｇ融合模型、随机森林、神经网络和支持向量机模型的成功率分别是９８ １％、９６ １％、９４ ５％、９３ ４％，预测率分别是９５ ５％、９１ ６％、９０ ６％、８９ ７％。
结果表明：Ｓｔａｃｋｉｎｇ融合模型精度最高，最适合用于雅江县泥石流易发性评价。
关键词：泥石流易发性；Ｓｔａｃｋｉｎｇ集成学习；随机森林；支持向量机；神经网络；雅江县中图分类号：ＴＰ１８１；Ｐ６４２ ２３ 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０ ３９６９／ｊ ｉｓｓｎ １００４ ５５８９ ２０２１ ０１ ０２０收稿日期：２０２０ ０７ ２４；改回日期：２０２０ ０９ ２１基金项目：国家自然科学基金项目（４１９７７２２１）与吉林省科技发展计划项目（２０１９０３０３１０３ＳＦ）资助。
通讯作者：秦胜伍（１９８０—），男，教授，主要从事地质工程、地质灾害治理研究。
Ｅ ｍａｉｌ：ｑｉｎｓｗ＠ｊｌｕ ｅｄｕ ｃｎＤｅｂｒｉｓｆｌｏｗｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｂａｓｅｄｏｎＳｔａｃｋｉｎｇｅｎｓｅｍｂｌｅｌｅａｒｎｉｎｇ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｉｎＹａｊｉａｎｇ，ＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅＳＵＧａｎｇ，ＱＩＮＳｈｅｎｇ ｗｕ，ＱＩＡＯＳｈｕａｎｇ ｓｈｕａｎｇ，ＨＵＸｉｕ ｙｕ，ＣＨＥＮＹａｎｇ，ＣＨＥＷｅｎ ｃｈａｏＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００２６，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｎｉｎｔｕｉｔｉｖｅａｎｄａｃｃｕｒａｔｅｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙｍａｐｏｆＹａｊｉａｎｇｉｎＳｉｃｈｕａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｙａｊｉａｎｇｉｓｔａｋｅｎａｓｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄ１２ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｓｌｏｐｅ，ｓｌｏｐｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｒｅｌｉｅｆ，ｐｌａｎｃｕｒｖａｔｕｒｅ，ｐｒｏｆｉｌｅｃｕｒｖａｔｕｒｅ，ａｖｅｒａｇｅａｎｎｕａｌｒａｉｎｆａｌｌ，ｄｉｓｔａｎｃｅｔｏｒｉｖｅｒｓ，ｄｉｓｔａｎｃｅｔｏｒｏａｄｓ，ｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃｗｅｔｎｅｓｓｉｎｄｅｘ，ａｎｄｓｏｉｌｔｙｐｅａｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄ．Ａｍｕｌｔｉ ｍｏｄｅｌｆｕｓｉｏｎｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｉｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅＳｔａｃｋｉｎｇｅｎｓｅｍｂｌｅｌｅａｒｎｉｎｇｆｒａｍｅｗｏｒｋｃｏｍ ｂｉｎｅｄｗｉｔｈｓｕｐｐｏｒｔｖｅｃｔｏｒｍａｃｈｉｎｅ，ｎｅｕｒａｌｎｅｔｗｏｒｋａｎｄｒａｎｄｏｍｆｏｒｅｓｔ．ＴｈｅａｃｃｕｒａｃｙｏｆｔｈｅｍｏｄｅｌｗａｓｖｅｒｉｆｉｅｄｂｙＲＯＣｃｕｒｖｅ．ＴｈｅｓｕｃｃｅｓｓｒａｔｅｓｏｆｔｈｅＳｔａｃｋｉｎｇｆｕｓｉｏｎｍｏｄｅｌ，ｒａｎｄｏｍｆｏｒｅｓｔ，ｎｅｕｒａｌｎｅｔｗｏｒｋ，ａｎｄｓｕｐｐｏｒｔｖｅｃｔｏｒｍａｃｈｉｎｅｍｏｄｅｌａｒｅ９８ １％，９６ １％，９４ ５％ａｎｄ９３ ４％，ａｎｄｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｒａｔｅｓａｒｅ９５ ５％，９１ ６％，９０ ６％ａｎｄ８９ ７％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅＳｔａｃｋｉｎｇｆｕｓｉｏｎｍｏｄｅｌｈａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔａｃｃｕｒａｃｙａｎｄｉｓｍｏｓｔｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙｉｎＹａｊｉａｎｇ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｄｅｂｒｉｓｆｌｏｗｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ；Ｓｔａｃｋｉｎｇｅｎｓｅｍｂｌｅｌｅａｒｎｉｎｇ；ｒａｎｄｏｍｆｏｒｅｓｔ；ｓｕｐｐｏｒｔｖｅｃｔｏｒｍａｃｈｉｎｅ；ｎｅｕｒａｌｎｅｔｗｏｒｋ；ＹａｊｉａｎｇＣｏｕｎｔｙ０ 引言泥石流是山区最容易发生的地质灾害之一，主要由于突然性的暴雨等极端天气引发。
机器学习——集成学习（Bagging、Boosting、Stacking）
机器学习——集成学习（Bagging、Boosting、Stacking）1 前⾔集成学习的思想是将若⼲个学习器(分类器&回归器)组合之后产⽣⼀个新学习器。
弱分类器(weak learner)指那些分类准确率只稍微好于随机猜测的分类器(errorrate < 0.5)。
集成算法的成功在于保证弱分类器的多样性(Diversity)。
⽽且集成不稳定的算法也能够得到⼀个⽐较明显的性能提升。
集成学习可以⽤于分类问题集成，回归问题集成，特征选取集成，异常点检测集成等等，可以说所有的机器学习领域都可以看到集成学习的⾝影。
2 集成学习概述常见的集成学习思想有∶BaggingBoostingStacking为什么需要集成学习?弱分类器间存在⼀定的差异性，这会导致分类的边界不同，也就是说可能存在错误。
那么将多个弱分类器合并后，就可以得到更加合理的边界，减少整体的错误率，实现更好的效果;对于数据集过⼤或者过⼩，可以分别进⾏划分和有放回的操作产⽣不同的数据⼦集，然后使⽤数据⼦集训练不同的分类器，最终再合并成为⼀个⼤的分类器;如果数据的划分边界过于复杂，使⽤线性模型很难描述情况，那么可以训练多个模型，然后再进⾏模型的融合;对于多个异构的特征集的时候，很难进⾏融合，那么可以考虑每个数据集构建⼀个分模型，然后将多个模型融合。
3 Bagging模型 Bagging ⽅法⼜叫做⾃举汇聚法(Bootstrap Aggregating)，是⼀种并⾏的算法。
基本思想︰在原始数据集上通过有放回的抽样的⽅式，重新选择出 T 个新数据集来分别训练 T 个分类器的集成技术。
也就是说这些模型的训练数据中允许存在重复数据。
Bagging 的特点在“随机采样”。
随机采样(Bootsrap)就是从训练集⾥⾯采集固定个数的样本，但是每采集⼀个样本后，都将样本放回。
也就是说，之前采集到的样本在放回后有可能继续被采集到。
Bagging的结合策略：对于分类问题，通常使⽤简单投票法，得到最多票数的类别或者类别之⼀为最终的模型输出。
深度学习中的模型融合与集成学习方法(六)
深度学习中的模型融合与集成学习方法深度学习作为近年来人工智能领域的热点之一，其应用范围越来越广，包括图像识别、语音识别、自然语言处理等领域。
随着深度学习模型的不断发展，模型融合和集成学习方法也逐渐成为研究的重点之一。
模型融合和集成学习方法能够有效提高深度学习模型的性能和鲁棒性，本文将就这一主题展开讨论。
模型融合是指将多个模型的预测结果进行整合，得到更加可靠和准确的结果。
在深度学习中，模型融合可以分为硬投票和软投票两种方式。
硬投票是指不同模型投票决定最终结果的方式，即多个模型对样本进行预测后，最终结果由多数票决定。
软投票是指将多个模型的预测概率结合起来，然后选择概率最大的结果作为最终预测结果。
模型融合的方式多种多样，包括简单平均、加权平均、投票方式等。
不同的融合方式适用于不同的场景，需要根据具体问题进行选择。
集成学习方法是通过构建多个模型，然后将它们组合起来，得到更好的性能表现。
常见的集成学习方法包括Bagging、Boosting、Stacking等。
Bagging是一种并行的集成学习方法，通过随机采样训练集，构建多个模型，再将这些模型的输出进行平均或投票。
Boosting是一种串行的集成学习方法，它通过训练多个弱分类器，并根据前一个分类器的结果调整后续分类器的训练数据，从而得到一个强分类器。
Stacking是一种多层次的集成学习方法，将多个基础模型的输出作为输入，再训练一个元模型以得到最终的输出。
在深度学习中，模型融合和集成学习方法的应用十分广泛。
一方面，由于深度学习模型常常需要大量的数据和计算资源，而且容易出现过拟合现象，因此单一的深度学习模型在某些场景下性能可能不尽如人意。
而模型融合和集成学习方法能够通过整合多个模型的结果，减小模型的方差，从而提高模型的泛化能力。
另一方面，深度学习模型本身往往具有很多超参数需要调整，而且不同的超参数组合可能会对模型性能产生显著影响。
通过集成学习方法，可以构建多个使用不同超参数组合的模型，然后通过模型融合得到更好的结果。
解决人工智能训练过程中的过拟合问题的有效方法
解决人工智能训练过程中的过拟合问题的有效方法人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）的快速发展使得机器学习和深度学习等领域取得了巨大的突破。
然而，在训练模型的过程中，过拟合（Overfitting）问题常常困扰着研究者和开发者。
过拟合指的是模型在训练集上表现出色，但在测试集上表现不佳的现象。
为了解决这一问题，研究者们提出了许多有效的方法。
一、数据集扩充数据集的大小和多样性对于训练模型的性能至关重要。
当训练集的样本数量有限时，模型容易过度拟合。
为了解决这一问题，可以通过数据集扩充的方式增加训练样本的数量。
数据集扩充可以通过旋转、缩放、平移、翻转等方式对图像进行变换，从而生成更多的训练样本。
此外，还可以通过合成数据的方式，如添加噪声、模糊处理等，来增加数据集的多样性。
二、正则化正则化是一种常用的解决过拟合问题的方法。
正则化通过在损失函数中引入一个正则项，限制模型的复杂度，从而避免模型过度拟合训练数据。
常见的正则化方法有L1正则化和L2正则化。
L1正则化通过在损失函数中加入模型参数的绝对值之和，使得部分参数变为零，从而达到特征选择的效果。
L2正则化通过在损失函数中加入模型参数的平方和，使得模型参数的值尽可能小，从而避免过拟合。
三、交叉验证交叉验证是一种常用的评估模型性能和选择超参数的方法。
在交叉验证中，将数据集分为K个子集，每次使用其中K-1个子集作为训练集，剩余的一个子集作为验证集。
通过多次交叉验证，可以得到模型在不同子集上的性能指标的均值和方差，从而更准确地评估模型的性能和选择最优的超参数。
四、集成学习集成学习是一种通过组合多个模型来提高性能的方法。
常见的集成学习方法有Bagging、Boosting和Stacking等。
Bagging通过随机采样生成多个训练集，每个训练集训练一个基模型，再通过投票或平均的方式得到最终的预测结果。
Boosting通过逐步调整样本权重和模型参数，使得每个基模型都能够专注于错误分类的样本，从而提高整体模型的性能。
基于Stacking集成学习的用户付费转化意向预测方法研究——以免费增值游戏为例
基于Stacking集成学习的用户付费转化意向预测方法研究——以免费增值游戏为例基于Stacking集成学习的用户付费转化意向预测方法研究——以免费增值游戏为例一、引言随着互联网的发展和智能手机的普及，免费增值游戏成为了游戏市场的一大趋势。
与传统的付费游戏相比，免费增值游戏以其免费的方式吸引了大量用户，但往往在付费转化方面遇到了一定的困难。
本文以Stacking集成学习为基础，通过研究用户的行为特征和游戏数据，旨在提出一种有效的用户付费转化意向预测方法。
二、相关工作在过去的研究中，有不少学者针对用户付费意向的预测进行了深入探索。
传统的方法多基于统计学模型，如逻辑回归、朴素贝叶斯等。
然而，由于免费增值游戏的用户行为复杂多变，传统方法往往难以捕捉到用户的潜在付费意向。
因此，本文选择Stacking集成学习作为基础算法，以提高预测的准确性和稳定性。
三、数据预处理为了构建准确的用户付费转化意向预测模型，首先需要进行数据预处理。
本文选取了大量的用户行为特征和游戏数据，并对其进行清洗和标准化处理。
其中，用户行为特征包括游戏时长、活跃度、充值金额等，游戏数据包括任务完成情况、道具使用情况等。
在清洗过程中，我们排除了少量异常值和缺失值，以提高数据的质量和准确性。
四、特征选择在进行用户付费转化意向预测时，选择有效的特征是至关重要的。
对于本文的研究对象——免费增值游戏，用户的行为特征和游戏数据中都包含了大量的信息。
为了筛选出最具预测能力的特征，本文采用了相关性分析和特征重要性评估等方法。
经过多轮的特征选择，我们得到了包含前述特征的最终特征集。
五、Stacking集成学习Stacking是一种集成学习方法，通过结合多个基学习器的预测结果，来提高预测的准确性。
在本文中，我们采用了多个不同的学习算法作为基学习器，如决策树、神经网络等。
为了进一步提高集成学习的效果，我们还使用了多层次的Stacking结构。
具体而言，我们先使用第一层的基学习器对特征进行训练和预测，得到一组新的特征。
深度学习中的模型融合与集成学习方法(Ⅲ)
深度学习中的模型融合与集成学习方法深度学习在近年来取得了巨大的成功，成为了人工智能领域的热点话题。
然而，随着深度学习模型变得越来越复杂，单一模型的局限性也逐渐显现出来。
为了进一步提高模型的性能和鲁棒性，研究人员开始探索模型融合和集成学习方法，通过将多个模型进行融合和集成，来提高整体的预测能力。
本文将从模型融合和集成学习的基本概念开始，深入探讨各种模型融合和集成学习方法的原理和优缺点，并对未来的发展方向进行展望。
模型融合的基本概念模型融合是指将多个不同的模型融合在一起，以产生更加准确和稳健的预测结果。
在深度学习领域，模型融合可以分为硬投票和软投票两种方法。
硬投票是指将多个模型的预测结果进行投票，选择得票最多的结果作为最终的预测结果；而软投票则是将多个模型的预测概率进行加权平均，得到最终的预测概率。
模型融合的基本原理是利用多个模型之间的差异性，通过对它们的预测结果进行整合，来提高整体的预测能力。
集成学习方法的原理集成学习是一种通过将多个模型进行组合，以产生更加准确和稳健的预测结果的方法。
在深度学习领域，常用的集成学习方法包括Bagging、Boosting和Stacking等。
Bagging是指通过对训练数据集进行有放回的随机抽样，然后训练多个基模型，并将它们的预测结果进行平均，以降低模型的方差；Boosting是指通过迭代训练多个基模型，每次训练都集中在前一轮模型预测错误的样本上，以提高模型的偏差；Stacking是指通过训练多个基模型，并将它们的预测结果作为次级模型的输入，以产生最终的预测结果。
模型融合和集成学习方法的优缺点模型融合和集成学习方法可以有效地提高深度学习模型的性能和鲁棒性，但也存在一些局限性。
模型融合方法通常需要训练多个模型，因此会增加计算和存储成本；而集成学习方法在训练过程中需要考虑多个模型之间的协调和权衡，因此会增加模型的复杂性。
此外，模型融合和集成学习方法还需要注意避免过拟合和欠拟合的问题，以及在面对大规模数据集时可能会面临的挑战。
人工智能开发技术中的超参数调优与模型选择方法
人工智能开发技术中的超参数调优与模型选择方法人工智能（Artificial Intelligence，简称AI）是当今科技发展的热门领域，其中人工智能开发技术的核心在于模型的构建和优化。
模型的性能往往取决于超参数的选择和调优，而模型的选择方法也是至关重要的。
本文将探讨人工智能开发技术中的超参数调优与模型选择方法。
一、超参数调优方法超参数是指在训练模型时需要手动设置的参数，如学习率、批大小、正则化参数等。
这些超参数的选择和调优对模型的性能和泛化能力有着重要影响。
1. 网格搜索（Grid Search）网格搜索是最直观也是最蛮力的超参数调优方法之一。
它通过遍历给定的超参数组合，计算并比较它们在验证集上的性能，从而找到最优的超参数组合。
然而，网格搜索的计算量非常大，尤其是当超参数数量较多时。
为了减少计算量，可以选择适当的超参数范围和步长。
但是，这种方法仍然无法解决参数之间的相互依赖关系以及搜索空间的不均匀问题。
2. 随机搜索（Random Search）相比于网格搜索，随机搜索采用随机选择超参数的方法进行调优。
它通过在超参数空间中随机采样一组超参数，并计算它们在验证集上的性能，从而找到最优的超参数组合。
随机搜索相对于网格搜索来说，计算量较小，同时也能够避免搜索空间不均匀的问题。
然而，由于是随机选择超参数，它并不能保证找到最优的超参数组合。
3. 贝叶斯优化（Bayesian Optimization）贝叶斯优化是一种较为高效的超参数调优方法。
它通过构建一个模型来估计超参数与模型性能之间的关系，并在每次迭代中优化下一组超参数的选择。
贝叶斯优化的关键在于选择一个适当的优化准则和构建合适的模型。
常用的优化准则包括期望改进（Expected Improvement，EI）以及高斯过程（Gaussian Process）。
同时，贝叶斯优化还可以通过加入先验知识来进一步提高调优效果。
二、模型选择方法模型选择是指在众多可选的模型中选择最优的一个或几个模型。
基于Stacking堆叠模型的构建算法
基于Stacking堆叠模型的构建算法摘要：肝癌是全球范围内最常见的恶性肿瘤之一。
肝细胞性肝癌（hepatocellular carcinoma，HCC）是一种患病率和死亡率较高的肿瘤，是肝癌的主要组织学亚型，且临床上以组织病理学诊断作为肝癌诊断的金标准。
人体影像学诊断技术敏感性高，但检测费用昂贵、技术操作复杂，对患者具有潜在伤害，无法应用于大规模人群筛查。
因此，本文基于堆叠网络的肝癌复发预测模型设计了一种结合甘愈肝癌早筛的辅助诊疗系统。
关键词：网络堆叠模型机器学习辅助诊疗系统1.引言在机器学习中，集成方法通常指的是使用多种学习算法进行组合来取得比单一学习算法更好效果的方法。
机器学习的最终任务是在模型的假设空间中寻找到一个合适的假设，从而对所需解决的问题进行建模和预测。
但是有可能即便假设空间中存在许多很好的假设，也没法被发现。
这时使用集成方法便可以将多个弱一点的假设组合在一起，形成一个更好的假设。
从经验上讲，当同一个假设空间中的模型之间存在显著差异时，它们的集成模型总体趋向于产生更好的结果。
因此，许多集成方法的目的都在于促进同一个假设在机器学习中，集成方法通常指的是使用多种学习算法进行组合来取得比单一学习算法更好效果的方法。
机器学习的最终任务是在模型的假设空间中寻找到一个合适的假设，从而对所需解决的问题进行建模和预测。
但是有可能即便假设空间中存在许多很好的假设，也没法被发现。
这时使用集成方法便可以将多个弱一点的假设组合在一起，形成一个更好的假设。
2.堆叠网络模型从实际经验上讲，当同一个假设空间中的模型之间存在显著差异时，它们的集成模型总体趋向于产生更好的结果。
因此，许多集成方法的目的都在促进同一个假设空间中的模型结合以产生多样性的假设。
例如，模型个数更多的随机算法（比如随机森林）可以比非常单一的算法（比如决策树）产生更好的效果。
假设已经训练了一些分类器，比如有一个支持向量机分类器、一个梯度提升树分类器、一个随机森林分类器、一个神经网络分类器，如图2-1所示。
人工智能选股框架及经典算法简介
人工智能选股框架及经典算法简介人工智能（Artificial Intelligence, AI）技术在金融领域的应用愈发广泛，选股框架是其中的一个重要应用场景。
通过利用人工智能技术，可以提高选股的效率和准确性，帮助投资者做出更明智的投资决策。
本文将介绍人工智能选股框架及其经典算法，并探讨其在实际应用中的指导意义。
人工智能选股框架是一种综合运用了自然语言处理、机器学习和深度学习等技术的系统。
首先，该框架会收集和整理大量的金融数据，包括公司财务报表、行业新闻、市场数据等。
然后，AI算法会从这些数据中提取特征，并对数据进行分析和处理。
最后，根据分析结果，选股框架会给出具体的投资建议。
在人工智能选股框架中，有几个经典的算法被广泛应用。
首先是文本挖掘算法，通过对公司新闻、行业报告等文本数据的分析，可以捕捉到市场情绪的变化以及相关公司的动态信息。
例如，通过分析公司新闻中的关键词和情感倾向，可以判断公司的发展趋势和市场反应，从而指导选股决策。
其次是机器学习算法，这种算法可以通过对历史数据的学习，挖掘出隐藏在数据中的规律和模式。
在选股框架中，机器学习算法可以通过分析公司的财务指标和市场数据，预测其未来的业绩和股价走势。
例如，通过构建股价预测模型，可以帮助投资者判断某只股票的未来走势，从而做出相应的购买或卖出决策。
最后是深度学习算法，这种算法模拟人脑神经网络的结构和工作原理，能够处理复杂的非线性关系。
在人工智能选股框架中，深度学习算法可以通过对大量数据的训练，提取出更高级别的特征，并帮助投资者更好地理解金融市场的动态。
例如，通过搭建深度学习模型，可以预测市场的系统性风险和个股的异常波动，为投资者提供更全面的风险评估。
人工智能选股框架的成功应用可以为投资者提供全面的指导意义。
首先，它可以帮助投资者更快速地筛选出潜在的投资标的，并降低选股过程中的主观偏差。
其次，AI算法在处理大规模数据时具有优势，可以更全面地考虑各种因素对股价走势的影响，从而为投资者提供更准确的预测和决策支持。
集成学习介绍之三——Stacking算法
集成学习介绍之三——Stacking算法本⽂作者：王 歌⽂字编辑：戴 雯技术总编：张 邯通过前⾯的介绍我们知道集成学习是将多个基学习器结合在⼀起形成⼀个泛化性能更强的学习器来进⾏预测的，其中的Bagging和Boosting算法所选择的结合策略基本上是投票法、简单加和、简单平均、加权平均等⽅式。
今天我们所介绍的Stacking算法则不同，它所使⽤的是“学习法”，下⾯我们具体来看看。
1算法原理Stacking⽅法是⼀种分层模型集成框架。
以两层为例，⾸先将数据集分成训练集和测试集，利⽤训练集训练得到多个初级学习器，然后⽤初级学习器对测试集进⾏预测，并将输出值作为下⼀阶段训练的输⼊值，最终的标签作为输出值，⽤于训练次级学习器（通常最后⼀级使⽤Logistic回归）。
由于两次所使⽤的训练数据不同，因此可以在⼀定程度上防⽌过拟合。
由于要进⾏多次训练，因此这种⽅法要求训练数据很多，为了防⽌发⽣划分训练集和测试集后，测试集⽐例过⼩，⽣成的次级学习器泛化性能不强的问题，通常在Stacking算法中会使⽤我们上次讲到的交叉验证法或留⼀法来进⾏训练。
2算法实例通过上⾯的介绍，⼤家对Stacking算法的思想也有了⼀个简单的了解，下⾯我们来看看如何实现。
⾸先说⼀下我们今天要使⽤的库是mlxtend，在sklearn库中暂时还没有⽀持Stacking算法的类，所以在今天的例⼦中sklearn只能⽤来打辅助啦。
mlxtend库是第三⽅库，可以通过pip install mlxtend直接安装即可。
mlxtend兼容sklearn，可以组合sklearn⽣成的模型⽣成新的模型。
我们今天使⽤的数据集是sklearn中的鸢尾花数据。
在mlxtend库中，如果实现分类算法，我们可以使⽤StackingClassifier或StackingCVClassifier，如果实现回归算法可以使⽤StackingRegressor或StackingCVRegressor，前者均为不使⽤交叉验证的Stacking算法，后者为使⽤交叉验证的Stacking算法，⼤家可以根据需要选择。
【集成学习】：Stacking原理以及Python代码实现
【集成学习】：Stacking原理以及Python代码实现 Stacking集成学习在各类机器学习竞赛当中得到了⼴泛的应⽤，尤其是在结构化的机器学习竞赛当中表现⾮常好。
今天我们就来介绍下stacking这个在机器学习模型融合当中的⼤杀器的原理。
并在博⽂的后⾯附有相关代码实现。
总体来说，stacking集成算法主要是⼀种基于“标签”的学习，有以下的特点： ⽤法：模型利⽤交叉验证，对训练集进⾏预测，从⽽实现⼆次学习 优点：可以结合不同的模型 缺点：增加了时间开销，容易造成过拟合 关键点：模型如何进⾏交叉训练？下⾯我们来看看stacking的具体原理是如何进⾏实现的，stacking⼜是如何实现交叉验证和训练的。
⼀.使⽤单个机器学习模型进⾏stacking第⼀种stacking的⽅法，为了⽅便⼤家理解，因此只使⽤⼀个机器学习模型进⾏stacking。
stacking的⽅式如下图所⽰：我们可以边看图边理解staking过程。
我们先看training data，也就是训练数据（训练集）。
我们使⽤同⼀个机器学习model对训练数据进⾏了5折交叉验证（当然在实际进⾏stacking的时候，你也可以使⽤k折交叉验证，k等于多少都可以，看你⾃⼰，⼀般k=5或者k=10，k=5就是五折交叉验证），也就是每次训练的时候，将训练数据拆分成5份。
其中四份⽤于训练我们的模型，另外剩下的⼀份将训练好的模型，在这部分上对数据进⾏预测predict出相应的label。
由于使⽤了5折交叉验证，这样不断训练，⼀共经过5次交叉验证，我们就产⽣了模型对当前训练数据进⾏预测的⼀列label。
⽽这些label也可以当作我们的新的训练特征，将预测出来的label作为⼀列新的特征插⼊到我们的训练数据当中。
插⼊完成后，将我们新的tranning set再次进⾏训练，得到我们新，也是最后的model，也就是图中的model6。
这样就完成了第⼀次stacking，对于testing set⽽⾔，我们使⽤model 1/2/3/4/5分别对图中下⾯所对应的testing data进⾏预测，然后得到testing set的新的⼀列feature，或者称之为label。
Stacking方法详解
Stacking⽅法详解集成学习⽅法主要分成三种：bagging，boosting 和 Stacking。
这⾥主要介绍Stacking。
stacking严格来说并不是⼀种算法，⽽是精美⽽⼜复杂的，对模型集成的⼀种策略。
⾸先来看⼀张图。
1、⾸先我们会得到两组数据：训练集和测试集。
将训练集分成5份：train1,train2,train3,train4,train5。
2、选定基模型。
这⾥假定我们选择了xgboost, lightgbm 和 randomforest 这三种作为基模型。
⽐如xgboost模型部分：依次⽤train1,train2,train3,train4,train5作为验证集，其余4份作为训练集，进⾏5折交叉验证进⾏模型训练；再在测试集上进⾏预测。
这样会得到在训练集上由xgboost模型训练出来的5份predictions，和在测试集上的1份预测值B1。
将这五份纵向重叠合并起来得到A1。
lightgbm和randomforest模型部分同理。
3、三个基模型训练完毕后，将三个模型在训练集上的预测值作为分别作为3个"特征"A1,A2,A3，使⽤LR模型进⾏训练，建⽴LR模型。
4、使⽤训练好的LR模型，在三个基模型之前在测试集上的预测值所构建的三个"特征"的值(B1,B2,B3)上，进⾏预测，得出最终的预测类别或概率。
做stacking,⾸先需要安装mlxtend库。
安装⽅法：进⼊Anaconda Prompt，输⼊命令 pip install mlxtend 即可。
stacking主要有⼏种使⽤⽅法：1、最基本的使⽤⽅法，即使⽤基分类器所产⽣的预测类别作为meta-classifier“特征”的输⼊数据1from sklearn import datasets23 iris = datasets.load_iris()4 X, y = iris.data[:, 1:3], iris.target56from sklearn import model_selection7from sklearn.linear_model import LogisticRegression8from xgboost.sklearn import XGBClassifier9import lightgbm as lgb10from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier11from mlxtend.classifier import StackingClassifier12import numpy as np1314 basemodel1 = XGBClassifier()15 basemodel2 = lgb.LGBMClassifier()16 basemodel3 = RandomForestClassifier(random_state=1)1718 lr = LogisticRegression()19 sclf = StackingClassifier(classifiers=[basemodel1, basemodel2, basemodel3],20 meta_classifier=lr)2122print('5-fold cross validation:\n')2324for basemodel, label in zip([basemodel1, basemodel2, basemodel3, sclf],25 ['xgboost',26'lightgbm',27'Random Forest',28'StackingClassifier']):2930 scores = model_selection.cross_val_score(basemodel,X, y,31 cv=5, scoring='accuracy')32print("Accuracy: %0.2f (+/- %0.2f) [%s]"33 % (scores.mean(), scores.std(), label))2、这⼀种是使⽤第⼀层所有基分类器所产⽣的类别概率值作为meta-classfier的输⼊。
Stacking集成学习在销售预测中的应用
Stacking集成学习在销售预测中的应用
尤璞;刘星甫
【期刊名称】《软件导刊》
【年(卷),期】2022(21)4
【摘要】销售预测在公司的生产和管理中尤为重要,影响着公司的计划、生产、物流、销售等各方面。
为突破单一模型在销售预测中的局限性,提出一种基于Stacking集成算法的销售预测组合模型。
首先结合历史销售数据构造新特征,再利用相关性分析进行特征选择,提高模型性能和可解释性,最后以随机森林、BP神经网络、Prophet算法为基学习器,线性回归为元学习器构造模型。
为验证模型,在Kaggle的销售预测公开数据集上进行实验。
结果表明,Stack⁃ing模型的MAPE仅为2.16%,相较于单一模型,预测精度最多提升1.42%,最少提升0.48%,获得了更准确的预测效果。
因此,该方法可以有效融合几种模型优势,作出更准确的销售预测,为企业决策提供有力支持。
【总页数】6页(P103-108)
【作者】尤璞;刘星甫
【作者单位】江南大学商学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP301.6
【相关文献】
1.Stacking集成模型在短期电价预测中的应用
2.Stacking集成模型在短期电价预测中的应用
3.Stacking集成学习方法在销售预测中的应用
4.双机制Stacking集成模型在短时交通流量预测中的应用
5.误差修正Stacking算法在港口吞吐量预测中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人工智能选股之stacking集成学习
本文研究导读 (4)
Stacking集成学习模型简介 (5)
Stacking集成学习的原理 (5)
从传统的Stacking到改进的Stacking (6)
Stacking集成学习中基模型的对比和选取 (7)
相同训练数据，不同模型的对比 (7)
训练数据为72个月 (7)
训练数据为6个月 (7)
不同训练数据，相同模型的对比 (8)
模型预测值相关性分析和夏普比率分析 (9)
Stacking集成学习测试流程 (10)
测试流程 (10)
模型构建 (12)
Stacking模型分层回测分析 (13)
模型选股测试结果和IC值分析 (17)
对比测试1 (18)
对比测试2 (20)
对比测试3 (22)
总结和展望 (24)
附录：传统Stacking和改进Stacking的区别 (25)
传统Stacking模型的构建过程 (25)
改进Stacking模型的构建过程 (25)
风险提示 (27)
图表1： Stacking集成学习示意图 (5)
图表2：传统的Stacking集成学习 (6)
图表3：改进的Stacking集成学习 (6)
图表4：各机器学习模型相对中证500的超额收益（训练数据为72个月） (7)
图表5：各机器学习模型相对中证500的超额收益（训练数据为6个月） (8)
图表6： XGBoost各训练期长度训练所得模型相对中证500的超额收益（训练数据为6个月）.. 8图表7：其他基模型预测值与XGBoost_72m预测值的相关系数 (9)
图表8：基模型夏普比率 (9)
图表9：基模型适应度指标S (9)
图表10： Stacking集成学习模型构建示意图 (10)
图表11：选股模型中涉及的全部因子及其描述 (11)
图表12： Stacking模型滚动训练过程 (12)
图表13： Stacking模型滚动测试过程 (13)
图表14：单因子分层测试法示意图 (14)
图表15： Stacking模型分层组合绩效分析（20110131～20180427） (15)
图表16： Stacking模型分层组合回测净值 (15)
图表17： Stacking模型各层组合净值除以基准组合净值示意图 (15)
图表18： Stacking模型分层组合1相对沪深300月超额收益分布图 (15)
图表19： Stacking模型多空组合月收益率及累积收益率 (15)
图表20： Stacking模型组合在不同年份的收益及排名分析（分十层） (16)
图表21：不同市值区间Stacking模型组合绩效指标对比图（分十层） (16)
图表22：不同行业Stacking模型分层组合绩效分析（分五层） (17)
图表23：对比测试1中各种模型选股指标对比（全A选股，行业中性） (18)
图表24：对比测试1中各种模型超额收益和回撤表现（全A选股，中证500行业中性，每个行业选4只个股） (19)
图表25：对比测试1中各种模型IC，IR指标 (19)
图表26：对比测试1中各种模型IC 值累积曲线 (19)
图表27：对比测试2中各种模型选股指标对比（全A选股，行业中性） (20)
图表28：对比测试2中各种模型超额收益和回撤表现（全A选股，中证500行业中性，每个行业选4只个股） (21)
图表29：对比测试2中各种模型IC，IR指标 (21)
图表30：对比测试2中各种模型IC 值累积曲线 (21)
图表31：对比测试3中各种模型选股指标对比（全A选股，行业中性） (22)
图表32：对比测试3中各种模型超额收益和回撤表现（全A选股，中证500行业中性，每个行业选4只个股） (23)
图表33：对比测试3中各种模型IC，IR指标 (23)
图表34：对比测试3中各种模型IC 值累积曲线 (23)
图表35：传统Stacking模型的构建过程 (25)
图表36：改进Stacking模型的构建过程 (26)。