浅谈法律与道德之间的关系
法律与道德关系的相关论文1500字
法律与道德关系的相关论文1500字我们都知道，在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们之间相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德的1500字论文，希望能对大家有所帮助!法律与道德的1500字论文篇一：《法律与道德评价》摘要：法律实证主义以恶法非法的观点与自然法学派对立，并以此形成独立的法学流派，但因恶法亦法的主张褒受误解和之一，然而，法律实证主义的内在逻辑要求对法律进行道德评价，并以此确立公民的守法义务。
关键字：道德评价;守法;义务一、实证主义与法律权威关于法与道德的关系，自然法学派认为法律与道德存在必然的联系，并以此得出了恶法非法的观念。
法律实证主义则认为，法律与道德没有必然的联系，法律与社会事实问题才是关于法的定义的核心问题，并由此得出了恶法亦法的观念。
我们可以看出法律权威的来源。
自然法学派认为“恶法非法”，正如凯尔森所说：“若实在法从自然中获得其效力，那么实在法就根本不具有自身的效力，人们就只应服从自然规范”。
人们甚至可以得出：恶法非法，不应当是法律的法律就不是法律，我们不仅可以批评它，也可以违反它。
而和现实中人们对于法律的遵守和评价有很大差距，自然法在把法律权威交给道德的正当性时，已经失去自身存在的价值。
法律实证主义则把是与应当是做了区分，认为不应当以应然的法律来否定实然的法律，法律的应然性和实然性是有区分的，并从强制性的一面解读法律的权威性，使法的权威性回归到了法律的自身特征上面去。
法律的权威不来自法律的道德正当性，而来自法律自身的强制性。
如安乐死问题，现行大部分国家还是禁止安乐死，可如果从自然法角度，我们可能得出安乐死的道德正当性，由此得出可以在法律禁止的情况下实施安乐死，如何维护法律权威性，便需要依靠法律自身的强制性。
二、法律的道德评价问题关于实证主义法学派“恶法亦法”最大的误解是二战，认为实证法律思想是二战纳粹集权专制的思想根源，这一点已经被很多学者质疑。
法律和道德的关系
浅谈法律与道德的区别及联系
HX 唐山私人侦探ＷＷＷ．ＨＸＺＨＥＮＴＡＮ．ＣＯＭ浅谈法律与道德的区别及联系法律与道德的关系问题是法哲学之永恒主题与难解之迷。
法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，道德强调人类的道德理念铸化为法律，法律强调法律内化为人们的品质、道德。
法律与道德属于上层建筑的不同范畴。
在我国，法制建设并不完善，亟待解决的问题有很多。
正确处理法律与道德的关系便是其中之一。
随社会的发展，一些道德逐渐凸现出来，被认为是对社会非常重要并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴；反之，某些过去曾用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式HX 唐山私人侦探ＷＷＷ．ＨＸＺＨＥＮＴＡＮ．ＣＯＭ不免会有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能，从而达到依法治国与以德治国的统一。
这是法制的发展，也是时代的呼唤，更是社会主义市场经济发展的必然要求。
一、法律和道德概述道德作为一个完整的概念，从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及HX 唐山私人侦探ＷＷＷ．ＨＸＺＨＥＮＴＡＮ．ＣＯＭ规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
道德作为调整社会关系的一种方式，单从道德的内容角度来讲，道德具有价值性。
也是评价人们意愿和行为的最高标准。
然而，道德除了具有价值性以外，还具有阶级性、物质制约性、共同性。
浅谈道德泛法律化和法律泛道德化
浅谈道德泛法律化和法律泛道德化[摘要]道德法律化和法律道德化一直是法哲学无法解释清楚的问题。
法律是依托权利而存在的，法律是权利和义务的结合体，有着强制力和约束力。
道德就是约定俗成的规矩，大家都要遵守，但是它不具有强制的约束力。
文章首先介绍了道德法律化和法律道德化的概念，然后揭示了两者的法哲学倾向，同时确定法治这一社会基础。
[关键词]法律道德化；道德法律化；法哲学；德治思想道德体现了一个社会的底线，也是一个社会人们共同价值观的体现，是约定俗成的规矩，其存在的时间很长，是规范社会行为的基础。
法律是为了让人们的行为更加规范，明确人与人之间的关系，确定一个人的权利和义务，具有强制性和约束力，是一个社会正常运转的基础。
一、概念解析道德法律化简单说就是某一个国家将自己的传统或某一道德理念、道德原则通过立法的形式确定其法律效力，在立法过程中也会对原有的道德观念进行一定的补充，使其更加规范、更加合理。
道德法律化有很多解释方式，这是最简单的一种，同时道德法律化也有很多的内涵，这里总结为两点：道德被国家所认可，并上升为国家的法律；道德成为法律后，道德的价值就成为法律价值，具有一定的法律约束力。
这不能把道德法律化简单认为是立法过程，它只是要经历这一步，但道德渐变为法律不只是立法的过程，道德变成法律还包含了执行法律、遵守法律以及司法过程，不单单是立法。
法律道德化是基于人们强烈的法律观念，要求社会成员正确认识权利和义务，合理利用权力，严格履行义务，在人人守法的基础上，通过时间的催化，让法律变成人们日常自觉遵守的道德。
但是要注意，法律就是法律，它仍然具有法律效力。
法律道德化也不能简单认为是执行法律，它还包含了司法过程和立法过程。
道德法律化和法律道德化同时包含法律执行和一个司法程序，某种角度说它们是统一的，在法哲学领域它们是一致的，是一个问题的两个方向，用辩证法看，它们是一个问题的全部周延，是统一的。
可以这样认识这个问题，道德法律化就把道德变成法律，其中心思想就是道德就是法律；法律道德化，同样被简单认为是法律就是应该遵守的道德，其中心思想就是法律就是道德。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系篇一：浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号：125012011001 姓名：陈凤凰道德与法律鱼水一家亲，他们之间有着千丝万缕的联系，又有着本质区别。
在当今社会，道德和法律相辅相成，缺一不可。
如果说法律是一棵参天大树，那么道德就是它的根；法律需要有源之水，那么道德就是它的“活水”。
国家的繁荣昌盛与稳定，需要以法为浆，以德为帆。
扬帆弄浆，必将实现和谐社会的宏愿。
道德、法律、关系、相辅相成我们知道，道德和法律都属于上层建筑的范畴，是特殊的社会意识形态。
在提倡法治的同时，我们也大力提倡“德政”。
法律与道德是治国的两大无形的“武器”，是社会的强大支柱，缺少任何一根支柱，社会将难以运转。
因此，弄清道德与法律的关系，把握两者的结合度，对和谐社会的构建，对人们行为的规范和约束，有着重要的作用。
下面就我对道德和法律的认识，浅析一下两者的关系：首先，我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。
一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢？马克思主义认为，道德是社会关系的产物，是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。
道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。
归根结底，道德是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。
圣人孔子早在几千年前，就推崇德政，“志于道，据于德，依于仁”。
《道德经》中也有关于德治思想的记载，“遵道而归的，道之尊也，德之贵也，夫莫之爵。
”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
从主观方面看，法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则；从客观方面，它又收到社会生活中的种种因素的影响，是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。
我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”的要求。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系浅谈法律与道德的关系既做好的法律人，也做好的道德人现代社会中，规范与调整社会关系的行为准则，除了法律规范以外，还存在道德规范和诸如习俗之类的其他社会规范。
本文简单谈谈法律规范与道德规范的关系。
法律规范，是指由具有法律、法规制定权、解释权的机关或者组织，按照一定的程序所制定并在一定区域内公开实施的规范。
具有制定的限定性、程序性、公开性、广泛、贯彻的强制性等特征。
从应然的层面看，法律规范应该是政府需要、社会需要和民众需要，应当具有人性和理性，应当符合人文要求，应当是有用、可用、能用、管用和好用的。
道德规范，是指由一定的组织和行业加以制定、确认，或者自然形成的社会规范。
就其来源，可以分类为既定的道德规范和自然的道德规范两种。
前者是指由某些组织、行业对国家、行业、民众的道德状况进行综合评估之后所制定的道德规范；后者是指得到了社会各界普遍公认的、善良的风俗习惯和道德评判标准。
道德规范与法律规范有所不同。
一是法律规范通过调整人的言语和行为来达到提高人的思想水平和道德观念，而道德规范则是通过约束人的思想水平和道德观念来达到促使人自觉地做或者不做某种活动；二是法律规范的贯彻所仰仗的是外在的强力(通常所说的国家强制力)，而道德规范的贯彻则主要是基于人的良知和自觉，是带着轻松和愉快的心情去遵守和维护的；三是法律规范调整和约束的重心是人的言语和行为，而道德规范调整和约束的却是人的思想和心灵。
应当说，道德规范具有法律规范所没有的许多优点，同样是社会生活中所要遵守的社会规范。
法律规范在治国安邦中虽然具有不可替代的重要作用，但法律规范却不是万能的，正确地理解道德内省、法律外束的辩证关系和各自的作用，意义重大。
从调整的范围来看，并非所有的社会关系或者活动都由法律规范进行调整，法律规范不可能全部取代其他社会规范的功能；从实际情况来看，无法可依的时期早已过去，制定、修改、解释法律的工作固然必要和重要，但培养立法、执法和解释法律规范的机构及其工作人员尊重法律、维护法律、善待法律、忠诚法律的法律观，和以良心和良知为内心动力，按照公平、公正和正义的要求去执行法律和解释法律的道德的工作更显得必要和重要，从某种意义上说，在当代的中国司法环境中，最为缺乏的不是法律规范，而是一大批具有法律观和道德观的执法机构及其执法人员。
浅谈法律与道德的促进关系
理 论研 究
浅谈法律与道德的促进关系
张 鹏 程
贵 阳市花 溪检察院 要 ：法律与道德是 法学上的一个永 恒的话题 ，是人类社会特定 或者 矛盾 时 ，道德 和 习惯 等社 会规 范本 身在一 定条 件下 可 以成 为 经济 关系的产物，都是为一定经济基础服 务的，是 两种重要的社会调 民事 法律 的渊源 。 控手段 ，社会的发展需要 的是 两者 相互的促进 ，相互的补充。我们要 三 、法律 与道德 相 结合 的历 史渊 源及 其在 人类社 会发展 中 的作用 以崭新 的眼光审视 法律 与道德 ， 弄 清楚他们之 间的新型 关系，将其 在 中国 的历代 以及 西方 ，法律 与道 德关 系也早 已经被 重视 。 有机鲒 合、协 同 发 展，促进社会的和谐安定，为经济建设营造 一个 良 早在 西 周 时 统 治者 就 提 出 “ 明德 慎 罚 ”的 思想 。西 汉 统治 者 总 好的法治与道德环境 。 结 了秦亡 的教训 ，提 出 “ 礼法 并重 ” ，继 而董 仲舒论 证 了 “ 德 主 关键 词 ：法律；道德 ；相互促进；法治；德治 刑辅”的思想，认为 “ 刑者德之辅，阴者阳之助也” （《 春秋繁 露・ 天辨在 人 》 ）。无论 是 “ 明德 慎罚 ”、 “ 礼法 并重 ” ，还 是 道 德 与 法律 是 社 会 规 范最 主 要 的 两种 存 在 形 式 ，我 们 只 有 “ 德 主刑辅 ” ，都是 为 了维 护 封建 的伦理 纲常 。封 建的 “ 法治 ” 把握 好 两者 之间 的关 系才 能 够在现 实 的社会 中更好 的运 用 ，形 成 是人治 下 的 “ 法 治 ” ，是泛 道德 主义 ，是 把法律 作 为手段 来配合 种 共 同作用 共 同治理 的理 想的模 式 。法律 与道 德有 着天然 的 ， 推 行封 建的 伦理道 德 。 一 Nhomakorabea摘
浅谈法律和道德的相互关系
浅谈法律和道德的相互关系摘要法律和道德作为上层建筑的重要组成部分,是两种不同的社会调整手段,它们从根本上都是为巩固和发展社会服务的。
法律和道德在内容和范围上都有联系和区别，因此,只有两者相互配合,相互支持,相互补充,才能形成完整的社会规范系统和调控手段体系,才能保证整个社会沿着正确的方向前进。
法律和道德的联系告诉我们追求两者的和谐统一是社会的必然要求,换句话说,法律和道德的正确结合,正是通往文明社会的最佳途径。
本文通过对法律和道德的相互联系和区别加以分析，使人们树立正确的法治和德治观,以利于促进社会和谐发展。
关键词：法律, 道德, 区别, 法治, 德治Brief analysis law and morals relationsAuthor:Li Ting XingTutor:Liang Yu NaAbstractThe law and the morals take the overtop structure the important component, is two kind of different societies adjusts the method, they fundamentally are for consolidated and the development social service.The law and the morals have the relation and the difference in the content and the scope, therefore, only then both coordinate mutually, supports mutually, supplemented mutually, can form the complete social norm system and regulative method system , can guarantee the entire society along the correct direction advance. Legal and the moral relation tells us to pursue both's harmonious unification is society's inevitably the request, in other words, the law and the moral correct union, is precisely the path civilized society's optimal path. This article through do not perform to legal and the moral relation and area to analyze, makes the people to set up the correct government by law and the virtuous rule view, favors the promotion society accord development.Key words: law, morals , difference , government by law , virtuous rule目录一、绪论 (1)（一）课题背景及研究目的 (1)（二）国内研究现状 (1)（三）课题研究方法 (1)（四）论文构成及研究内容 (1)二、历史上的德治和法治之争即法律和道德在治国中的地位和作用 (3)（一）法律在治国中的不同地位和作用 (3)（二）道德在治国中的不同地位和作用 (5)三、道德和法律二者之间的异同 (6)（一）法律对道德的区别 (6)（二）法律与道德的联系 (8)（三）法律与道德的作用 (10)四、依法治国和以德治国相结合构建社会主义和谐社会 (13)（一）密切道德规范和法律规范的结合 (13)（二）确立新型的社会主义德治观 (14)结论 (16)致谢 (17)参考文献 (18)一、绪论（一）课题背景及研究目的在依法治国和以德治国的今天，法律和道德对社会的发展至关重要，它们是考察一个社会文明程度的重要标准。
浅谈法律社会的道德
经济与法浅谈法律社会的道德李舜丹中北大学辽宁大连1150(}I-，JⅢ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………．；摘要：法与德，与我们这个具有几千历史的国家不停的纠结着，从古时的礼与刑，到今天法治与德治，无不表现出这个古老的民族聍{ j法律的尊重，对道德的重视。
i ≤．关键词：法律；道德；法的运行j随着历史脚步的迈进．世界格局的扩大，法律的规则性与重要性也已经逐渐的成为日常百姓的行为标签，然而道德的原则性与不可替代性却渐渐淡出了人们的视线，凡事讲证据．既能看H{人们法律意识的提高，也同时体现了承诺与信誉也已渐渐无人问津了。
法与道德都属于上层建筑。
法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段。
一、道德与法律的学理含义法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志。
既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体。
二、道德与法律的关系(一)道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。
二者的区别至少可归结为：1．产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌。
或者说氏族习惯。
法律是存原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。
论道德与法律的关系分析论文
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系，是法哲学的基本问题之一;自然法学派认为，道德与法律有本质的联系。
下面是店铺带来的关于道德与法律的关系论文的内容，欢迎阅读参考!道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢?首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
法律与道德
法律规范之所以能让广大民众所遵守，不只是因为它背后的国家强制力，更重要的是这些法律规范本身合乎道德原则，并且民众相信它的正确性，合理性以及正义性，也就是法律的内在的道德价值。同时，法律建构和维持社会秩序往往也是通过道德作用得以实现。而且法律作用实现的最好途径是法律规范的内在价值通过长时期的社会实践使其内化为人类的道德信念，在人们普遍接受后形成一种思维定势。并且用这种思维定势支配人的行为，那么这种思维定势既符合法律又符合道德，所以在其支配下的行为也将符合法律和道德。由此法律调整社会的最终目的就达到了，它的作用也就实现了。（网络，匿名）
法律、道德等社会规范是一个综合统一体，它们共同促进了社会的结合、协调和发展。在多元化的社会规范体系中，在多样化的社会调控方式中，道德与法律最为重要，两者是社会关系调控的根本的规范，是基本的社会调控方式，甚至是核心的规范和调控方式。但是这两种基本的社会规范并不总是协调一致的，而是时常处于相互冲突之中。法律与道德的冲突在法哲学理论、治国方略以及日常法律适用方面都有所体现：
一、法律与道德在法哲学理论上的冲突主要表现为良法与恶法之争；
二、在治国方略层面上的冲突主要表现为法治理念与德治理念的冲突；
三、两者在日常法律适用中的冲突一般表现为情理与法理的矛盾。
（《论法律与道德的冲突》苏继明论文（部分））
从重庆公交落水事件浅谈道德与法律的关系
从重庆公交落水事件浅谈道德与法律的关系近日，重庆市发生了一起令人震惊的公交落水事件，据报道，一辆公交车在行驶途中突然冲出道路，坠入了河道中。
事故导致多名乘客不幸遇难，引起了社会各界的关注和讨论。
在这起事件背后，除了对交通安全和监管制度的反思外，人们更关心的是道德与法律在这样的事件中的角色与关系。
道德和法律是人们行为约束和规范的两种方式，二者之间有着紧密的联系和互相支撑的关系。
道德是指人们内心的良知和责任感，是对善恶、美丑的判断和选择。
而法律则是国家制定的禁止和规范人们行为的规则和制度。
在公交落水事件中，道德和法律都在起着重要的作用。
道德在公交落水事件中扮演了重要的角色。
作为公交车的司机和乘客，在遇到突发事件时，他们应该首先考虑到他人的安全，迅速采取行动，并尽量帮助他人脱离险境。
而在这起事件中，有报道称司机逃跑，有乘客搭救搀扶他人，对比之下更显示出道德的高低。
道德的高尚不仅可以使事故的影响减小，还可以增加社会的凝聚力和道德信仰。
在这起事件中，优秀的道德品质得到了社会的一致赞扬，体现了社会的道德底线。
法律对于公交落水事件的处理也具有重要的意义。
法律是国家对于人们行为的规范和约束，对于不符合法律规定的行为有相应的制裁和处罚。
在公交落水事件中，司机因为逃逸行为可能涉嫌过失致死罪，乘客因为是否尽到了救援义务也可能受到法律的审查。
通过法律的制裁和惩戒，可以对不良行为进行有效的制约，保护公众的利益和安全。
法律的公正性和权威性也可以起到震慑和警示的作用，对于广大公众来说，也是一种有效的教育和引导。
在公交落水事件中，道德与法律之间的关系是相互贯通和相互支持的。
良好的道德品质可以对法律的制定和执行产生积极的促进作用，而法律的约束和惩罚也可以对不良的道德行为进行有效的制约。
通过道德和法律的双重约束，可以最大程度地保障公众的人身安全和社会的秩序。
要使道德与法律能够在实践中取得良好的效果，还需要进一步的完善和配合。
在公交落水事件中，有报道称司机在事故发生后并没有被第一时间救出，而是由路人过路桥后下来成功自救。
浅谈法律与道德的关系思修论文（2）
浅谈法律与道德的关系思修论文(2)法律与道德的关系论文篇3《试论汉代道德与法律的关系》摘要：道德与法律作为调节社会关系、维护社会秩序、规范人们思想行为的重要手段倍受汉代统治阶级重视。
在汉代道德与法律两者之间并非是一种简单的并存关系，其中在汉代道德观念中体现着深刻的法律思想，而在汉代法律思想和司法实践中同样体现着厚重的道德观念，而汉代道德与法律的关系也处在不断变化与发展的汉代社会之中。
而本文通过对汉代“劫质”案的考察就集中体现了笔者对汉代道德与法律关系问题的一种诠释。
关键词：汉代劫质道德法律就汉代“劫质”而言，其于政治、军事和刑事犯罪诸领域均有不同程度的反映。
然而发生在汉代政治、军事领域的“劫质”事件虽间或涉及汉代伦理道德评价之问题，但尚未发现依法制裁的成案记载，当然也存在不完全属于法律制裁范畴的因素。
汉代刑事犯罪领域之“劫质”案件的行政处理却不乏其例，汉代“劫质”即今天所说的“劫持人质”，是严重的违法犯罪行为，也是严重危害社会应受制裁(或应受处罚)的行为。
笔者认为，仅凭汉代“劫质法”来看，汉代依“劫质法”处理“劫质”案不仅渗透着深刻的伦理道德因素，也深深蕴含着时代的法律思想，况且实际案例之内容一定也会更加丰富。
因此，本文仅以刑事犯罪领域之“劫质”案件作为主要考察、论证之中心，并藉此以深入探讨汉代在具体司法实践中的道德与法律二者之关系。
笔者经过统计，在所有汉代的“劫持人质”的刑事犯罪案件中有的记载并不十分详细。
内容不够具体是突出问题，既未明言是否以此勒索钱财，也未言明是否以此让官府投鼠忌器，以逃避官府的追捕。
如《后汉书》载汉顺帝阳嘉三年“三月庚戌，益州盗贼劫质令长，杀列侯”。
但是以下尚有二例“劫质”事件，可以说是颇具典型意义的“劫持人质”方面案例。
其不仅属于汉代社会治安中的刑事犯罪案例，而且分属于汉代历史上的不同时期。
笔者试逐次考察并以汉代道德和法律视角加以分析之。
案例一源自《汉书》：富人苏回为郎，二人劫之。
道德与法律
浅谈道德与法律的关系就彭宇案为例【内容摘要】在法制化进程不断发展的今天，人们对司法公正的关注度也在不断的加深，受道德指引的舆论也不在断的挑衅着我国的司法界，司法的公正性在不断的受到质疑，法律的可实行性也在不断的降低，究竟是什么影响了人们的思想，我们应该怎样去减少这种质疑让社会公众真正相信法律的公正性从而自觉的去遵守。
通过去年七月发生的“南京彭宇案”我们来做个简单的分析。
【关键词】道德法律道德与法律的关系7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。
彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。
9月5日，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。
裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元，10日内给付。
彭宇案二审和解撤诉，双方满意处理结果，但最终结果因为双方当事人要求保密所以不能透露。
彭宇案审理结果出来后不少网友纷纷发帖表示不满，社会各界人士也通过各种途径表示了对判决结果的质疑，彭宇案一时间震惊了全国，人们不尽在问以后谁还敢助人为乐啊？这一事件给我国司法界甚至社会造成了恶劣的影响。
一道德（一）道德的含义道德是发展先进文化，构成人类文明，特别是精神文明的重要内容。
我们通常讲的道德是指人们行为应遵循的原则和标准。
道德的定义可以概括为：道德是一定社会、一定阶级向人们提出的处理个人与个人、个人与社会之间各种关系的一种特殊的行为规范。
一概念说明，道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。
道德总是扬善抑恶的。
道德与法律不同，它是依据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持。
道德一词由来已久。
早在两千多年以前，我国古代的著作中就出现了“道德”这个词语。
“道”表示事物运动变化的规则；“德”表示对“道”认识之后，按照它的规则把人与人之间的关系处理得当。
浅谈法律与道德的关系思修论文
浅谈法律与道德的关系思修论文随着我国经济的高速发展，法治经济制度的完善，依法治企工作的推进，以及国际化竞争加剧，企业成本与法律风险提高，企业迫切要求更高、更专业化的法律与管理人才为之服务。
以下是今天店铺要与大家分享的是法律与道德的关系论文，希望能帮助到大家!法律与道德的关系论文篇1《浅谈法律与道德的关系》摘要：法律与道德的关系问题，在古今中外的社会、道德、政治和法律思想中，一直是个争论不休的热门话题。
有的人认为法律即道德，违反道德的法律是“恶法”，不具备法的属性;有的人认为法律是法律，道德是道德，两者有严格的界限;另外的一些人则认为法律与道德有联系，但没有必然的联系。
事实上，法律与道德有着密切的必然联系，两者在维护社会秩序中发挥着重要作用，它们相辅相成，互为补充，相互渗透。
随着社会的不断发展，法律与道德的关系在新时期出现新的内容，两者的融合更加紧密，研究法律与道德的关系，对于现阶段我国建设社会主义法治国家，实现德治与法治的统一，维护社会的稳定与和谐具有重要意义。
关键词：法律道德统一法治一、法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
(一)法律与道德的内涵法律是统治阶级意志的体现。
一般来说，法律有广义和狭义之分。
狭义的法律是指全国人民代表大会及其会制定的规范性法律文件。
广义的法律则是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可和保障的。
从重庆公交落水事件浅谈道德与法律的关系
从重庆公交落水事件浅谈道德与法律的关系最近，重庆发生了一起公交车落水事件，引起社会广泛关注。
在这次事件中，乘客们发扬了人性的美德，相互帮助，互相救助，救出了不少人。
与此同时，这次事件也引发了对道德与法律关系的探讨。
本文将从这个角度阐述观点。
首先，道德和法律是密不可分的。
道德和法律的初衷都是为了维护社会的公序良俗，保障人民的利益和权益。
道德是一种内在的规范，是个人从小到大在社会中所接受的标准、信仰和习惯。
而法律则是外在的规范，是由国家制定的、用于规范社会行为的法规、法律、法律文书等。
道德和法律的核心是相同的，都是以人为中心，都是为了保护社会利益和个人权利。
就像在公交车落水事件中，救人的行为既符合道德准则，也符合法律规定。
其次，道德在一定程度上可以补充法律的不足。
法律总是有着适用条件和特定情形下的限制，但是道德可以超越法律，扩大人们的行为范围。
在公交车落水事件中，救人的行为虽然并没有在法律中明确规定，但是这种行为符合人们的道德准则，受到了社会的认可和赞扬。
因此，我们可以认为，在一些特殊情况下，道德可以超越法律，扩大人们的行为自由度。
最后，道德与法律也存在不同的层次和角度。
道德是一种普遍的行为准则，它反映的是人类内心的良知和奉献精神。
而法律是在特定社会背景下建立的，它反映的是社会利益与现实需求的协调和制约。
在公交车落水事件中，救人的行为虽然符合人们的道德准则，但是如果只有道德准则而没有法律规定，那么在面对复杂的现实情况时，人们的行为就会受到很大的限制。
因此，我们不能仅仅依靠道德准则去规范社会行为，法律规范对于社会的稳定和秩序也有着至关重要的作用。
综上所述，道德与法律是相互关联、相互支持的两个方面。
在现代社会中，我们不能只依靠道德准则来规范行为，也不能完全依靠法律规定来约束行为。
我们需要通过全面、深入地理解和应用道德和法律，来推动社会的良性发展和进步。
浅谈道德和法律的关系论文
浅谈道德和法律的关系论⽂ 道德与法律的关系，是法哲学的基本问题之⼀，道德与法律是有着⼀定的联系。
下⾯是店铺为⼤家整理的浅谈道德和法律论⽂，供⼤家参考。
道德和法律论⽂篇⼀：《法律与道德》 摘要本⽂通过对茅于轼《给你所爱的⼈以⾃由》⼀⽂的阅读,对法律与道德的关系作了简要的分析和论述。
关键词法律道德茅于轼 道德与法律作为调整⼀定社会关系的⾏为规范,它们之间的关系⼀直都是学术界争论的焦点。
著名的经济学家茅于轼是⾃由市场经济体制的倡导者,认为经济⾃由度与⼀国经济发展⽔平是成正⽐例关系的,⾃由度⾼的国家经济发展⽔平也较⾼。
在他《给你所爱的⼈以⾃由》⼀⽂中,提出在建设社会主义市场经济的过程中,只有健全的⽴法和严肃的司法是不够的,“法律并不是⼗分可靠的规则”,“⽆形的规则,包括伦理、传统⽂化乃⾄语⾔规则,都或强或弱的影响着⼈们的经济⽣活,它们起的作⽤⼤⼤超过了法律的作⽤”。
他认为法律的交易费⽤太⾼,不利于追求效率,⽽道德则相反,道德是⼈们的⼀种内⼼约束,“它的执⾏成本等于零”,百姓头脑中历来形成的观念,法律很难调控,只能依靠道德来约束。
⼈们普遍认为,市场经济是法制化的经济,完善的法律体系和公正的执法、司法对于市场的正常运作发挥着⾄关重要的作⽤。
茅先⽣的论述在肯定法制保障的同时,强调了道德在市场经济运⾏、发展中的作⽤,尤其是在降低市场交易成本上的独特优势,这些论述使⼈⽿⽬⼀新。
道德是⼈们发⾃内⼼的约束,道德的“执⾏成本等于零”,法律是交易费⽤极⾼的活动,国家维持公、检、法以及私⼈法律服务消耗了巨⼤的国民⽣产总值,但决不能因此⽽降低法律规则在维持市场经济运⾏中的重⼤作⽤。
因为这是建设法治国家所必然经历的发展阶段。
等到良好的法律获得了普遍的服从,没有⼈犯法,法律只是“看⽽不⽤”,法趋于消亡,经过⼀个凡事皆由道德调整的阶段,最后连道德规范也被⾃然习惯所取代,⾃⼰也⼀起消亡了,那么法律的交易费⽤也就⾃然趋向于零了。
浅谈道德在法律中的植入
浅谈道德在法律中的植入【摘要】本文探讨了道德在法律中的植入，并深入分析了道德在法律中的作用、道德原则与法律规范的关系、法律如何体现道德、伦理规范对法律的影响以及道德在司法实践中的体现。
通过对这些内容的讨论，我们可以看到道德在法律领域的重要性和影响力。
在现实生活中，法律的制定和执行都需要考虑到道德的因素，以保障社会的公平和正义。
道德是法律的基础，也是法律的灵魂。
最终，本文得出结论：在法律实践中，道德的植入对于维护社会秩序和促进社会发展至关重要。
【关键词】道德、法律、植入、作用、原则、规范、关系、体现、伦理、影响、司法实践、结论1. 引言1.1 引言道德在法律中的植入是一个备受关注的话题。
道德在法律中的作用不仅仅是起到规范和约束的作用，更是对社会秩序和公正的维护。
道德原则与法律规范的关系密不可分，道德是法律的灵魂，法律是道德的具体化。
法律如何体现道德，是一个需要深入探讨的问题。
伦理规范对法律的影响也是不可忽视的，伦理规范引导着法律的发展方向与价值取向。
在司法实践中，道德的重要性更是凸显无疑，法官在判案时需要考虑的不仅是法律规定，更是社会伦理和道德标准。
深入研究道德在法律中的植入，对于促进社会公正、维护法治秩序具有重要意义。
2. 正文2.1 道德在法律中的作用道德在法律中的作用非常重要，它可以起到指导和规范法律制定和执行的作用。
道德是人们内心深处的价值观和原则，是对善恶、美丑的判断准则，而法律则是社会制定的规范，用于维护社会秩序和公平正义。
道德可以为法律提供指引和动力，使其更具公正性和合理性。
道德可以弥补法律的不足。
法律是由人制定的，难免存在主观性和局限性，而道德是超越时间和空间的普适原则，可以在法律未能涵盖的领域提供规范和指导。
在某些道德上被普遍认可的问题上，法律可能存在滞后或者不完善的情况，这时道德可以弥补法律的不足，保障公共利益和公民权利。
道德可以提高法律的公信力和执行力。
法律是通过立法程序制定的，而道德则是人们内心的伦理准则，它可以引导人们遵守法律、尊重法律，从而提高法律的公信力和执行力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈法律与道德之间的关系
摘要：法律与道德之间的关系是历久弥新的话题，基本上可以说法律是道德的最低线，而且法律和道德之间不是那么的泾渭分明，它们之间可能经常会互相的渗透，随着社会的容忍度提高，今天的法律可能会在明天就被废除，从而只由道德来规范，当然，社会的发展日新月异，新的事物新的情况出现，可能就会急需法律来加以规范，所以会不断有道德规范的内容上升为法律来调整。
关键词：法律；道德；关系
最近看了一部以法律为题材的美剧[drop dead diva]，其中有几集是涉及到法律与道德之间的冲突的剧情的。
大概的故事是这样的，故事的主角是一位很聪明女律师jane，有一次她代理了一件案子，她的当事人是一位棒球运动员叫埃里克.海耶斯，在一次手术中因为手术医生杜蒙特的过错，手术发生了意外，导致这位棒球运动员的手再也无法从事棒球运动这项职业，jane代理了这件案子并且赢得了1500万美元的赔偿金。
可是jane确实是一位很聪明的律师，她意外的发现原来海耶斯和杜蒙特是联合起来想要骗取医院和保险公司的赔偿金的，她向她的老板报告了这件事情，可是她的老板却是让她不要再管了，她却说如果他们律师成为当事人杀人、欺诈甚至是其他实行犯罪的手段时，这样的律师真的是她想要做的吗？最后她去告发了这件事情。
这个故事就是法律与道德之间冲突的情形，富勒的《法律的道德性》对于这个问题的论述，相信是每一位研究法理学的人都曾拜读过的。
我想从律师的保密义务与个人
的良心道德之间的冲突的角度，来谈谈我对这本书相关内容的理解。
一﹑《法律的道德性》几个重要内容
（一）愿望的道德与义务的道德
首先富勒把道德分为两种，一种是愿望的道德，”它是善的生活的道德、卓越的道德以及充分实现人之力量的道德。
” [1]另一种道德便是义务的道德，”如果说愿望的道德是以人类所能达致的最高境界作为出发点的话，那么，义务的道德则是从最低点出发。
它确立了使有序社会成为可能或者是有序社会得以达致其特定目
标的那些基本规则。
” [2] “义务道德规定了社会生活所必需的条件……愿望的道德只是一般性地描述了我们应当追求的这种完
美境界。
” [3]其实说到这里，我相信有很多人对于愿望的道德与法律还是很容易分的出来的，它好像和法律没有什么直接的关系，对于义务的道德与法律的关系，富勒却也形象的比喻成它是法律的”表亲”。
（二）道德的尺度
接着富勒就谈及到道德的尺度问题，其实上一个关于道德的分类问题，富勒也说这种说法并不是新鲜的，而关于道德的尺度问题，就是富勒的比较卓越之处，因为在以往的论述中，大多数的法学家都有一个想当然的前提条件，那便是，我们大家都能够知道什么是坏的，这是一个经验事实，并且我们大家都已经达成了共识。
这样太过主观或独断，因为这样并不能让每个人都信服，为什么大多数
人都认为某一件事情是在社会道德标准以下的，这件事情如果有人去做了，那么这个人就是不道德呢？每个人都有一个道德标准，任何人都没有权利把自己的道德标准去强加于别人。
因为在别人看来，有可能你要别人去服从于你的道德标准这件事情本身就是不道德。
所以说每个人心目中都有一个道德尺度，我觉得社会上的任何一个人或者是一个团体都不应该去设定别人的道德尺度。
二﹑”忠诚于当事人”原则
在本文一开始所述的案例当中，每一位观众都为jane的举动而喝彩，可是在看了富勒的书之后，我发现艺术来源于生活，可是它永远高于生活。
当我真正的用理性去思考的时候，我认为，jane尽管她满足了自己内心的道德要求，因为她觉得别人利用她去欺诈，这件事情她个人无法容忍，所以她就违背了忠诚于当事人原则揭露当事人的秘密。
在美国的律师法重述中，有关于律师保密义务的规定，这是一个作为律师最基本的义务，”因为律师是受聘于当事人的，他的全部收入也来源于当事人付给的佣金，所以每一个案件的全过程，乃至案件每一道程序的推进，当事人拥有最终的决定权，律师的第一义务就是对当事人的绝对忠诚。
在这个前提下，律师当然地需要为当事人严守秘密，尽管这些秘密有时候看起来是那么不可思议。
”美国有个著名的案件：purcell先生在与他的律师进行了多次接触之后，感到这位律师不仅十分不称职，而且令人不可理喻。
于是他对这位律师说：”我将要烧掉你的律师楼。
”律师立刻奉劝purcell先生说：”如果你焚烧掉我们的律师楼，那会是非常
糟糕的事情，你将因此受到法律的制裁。
”尽管如此，在purcell 先生离开律师楼后，这位律师仍然十分紧张，担心purcell先生会做出过激的举动，于是拨通”911”报了警。
警方当即拘捕了purcell先生，但到了法庭调查取证的时候，戏剧性的场面出现了：报警的律师拒绝向法官透露purcell先生与他谈话的一切内容，理由是他必须为当事人的所有言行保密。
就这样，purcell先生被无罪开释。
”这就是美国律师严格遵守的’忠诚于当事人’的原则”，有人用幽默的语调说，”即使律师楼将被烧掉，他们也会遵循这个原则。
”
三﹑对当事人绝对忠诚的法律义务与道德的关系
美国律师的职业操守是很高的，”忠诚于当事人”的原则对于他们来说，没有什么比这个更加的重要。
尽管在一些电视剧中，我们都会希望看到，那些代表正义的律师能够基于个人的道德愿望而突破这些原则，我想这就是富勒书中所提到的法律的内在道德性。
在他的书中谈到，法律是有它的内在道德性的，富勒书中说：”我们所称的法律的内在道德乃是一种程序版的自然法……’程序’
这个词从总体上说非常适当地显示出我们在这里所关注的不是法
律规则的实体目标，而是一些建构和管理规范人类行为的规则系统的方式，这些方式使得这种规则系统不仅有效，而且保持着作为规则所应具备的品质。
” [4]
“忠诚于当事人”原则，不管是从当事人角度，还是从律师角度，抑或是社会公益等多方面来看，绝对保密都是必要而有效的。
原因有几个方面：第一，一旦当事人把自己的秘密告诉了他的律师，说明这个当事人是信任这个律师的，是信任这个法律的，我们任何一个人，或是任何一部法律都不应该对于这种触犯法律的人给予不公正的待遇，法律对于任何一个人的秘密隐私都应该加以保护，即便是戴罪之身，如若不是，只能说这个国家的法律不够文明，对于有罪的人不够宽容，还带有原始社会同态复仇的痕迹。
第二，”法律是使人的行为服从规则之治的事业” [5]。
法律可以看作是最低层的义务性的道德，它规范着每个人的行为，使得这个社会能够井然有序的存在下去，如果连这种义务都做不到，那就不要谈更高层的愿望的道德。
因为那是以是整个法律系统的混乱为代价所换来的。
第三，在现在的民主的社会，我们早已摈弃了社会的整体利益高于个人的利益这种狭隘的观点，为了整体利益而置个人利益于不顾的行为，就是在践踏法律的尊严，法律将形同虚设。
综上所述，法律与道德之间有着千丝万缕的联系，随着社会的发展，新的事物新情况的不断出现，可能会有很多的行为准则被纳入到法律体系当中，成为这个社会最低的道德标准，也有可能随着社会的发展，社会容忍度也变强，以前被纳入法律来约束的行为，可能又会重新回到道德中去，但是不论是道德或是法律，他们都是规范社会的行为规范，他们的目标都是一致的，他们都有一个终极目标即实现社会的公平正义。
参考文献：
[1]富勒.法律的道德性[m].郑戈译.北京：商务印书馆，2005.6.
[2]同上.6.
[3同上.7.
[4]同上.97.
[5]同上.76.
作者简介：徐超军（1989-），女，江苏宿迁人，苏州大学 2010级法律硕士研究生，研究方向：行政法。