行政合法性原则的具体要求
行政合法性原则是什么行政合法性原则的具体内容
行政合法性原则是什么行政合法性原则的具体内容行政合法性原则是指在行政活动中，行政机关的行为必须合法、合规，并符合法律、法规、法律文书和其他规范性文件的规定。
这一原则是行政法的基本原则之一，旨在保证政府依法行使职权，维护公民和组织的合法权益，保障社会秩序和公共利益。
行政合法性原则的具体内容包括以下几个方面：1. 法定性原则：行政行为必须有法律依据。
行政机关的行为必须基于法律授权，不能凭空创设规则或滥用权力。
法定性原则是行政合法性的根本要求，它确保行政机关的权力行使受到法律的制约和规范。
2. 授权性原则：行政行为必须在得到适当的授权后才能进行。
行政机关的权力必须由立法机关授予，不得擅自行使超出授权范围的权力。
授权性原则保证了行政机关的行为合法性和合规性。
3. 目的合理性原则：行政行为的目的必须合理。
行政机关的行为必须符合公共利益的需要，不能违背法律的目的和原则。
目的合理性原则确保了行政行为的合法性和合理性。
4. 程序正当性原则：行政行为的程序必须正当。
行政机关在行使职权时必须按照法定程序进行，不能滥用职权或违背程序规定。
程序正当性原则保证了行政机关的行为程序公正、透明和可控。
5. 权限合理性原则：行政行为的权限必须合理。
行政机关的权力必须和责任相匹配，不能超越其职权范围或越权行使权力。
权限合理性原则保证了行政机关的行为权限的合法性和合理性。
6. 决定的公正性原则：行政决定必须公正。
行政机关在做出决定时必须依法、客观、公正地对待各方利益，不能歧视、偏袒或滥用职权。
公正性原则是行政行为合法性的重要要素，保障了行政决策的公平和合法性。
7. 限制性原则：行政行为必须受到法律的限制。
行政机关的行为不得违反法律、法规和其他规范性文件的规定，不能侵犯公民和组织的合法权益。
限制性原则确保了行政行为的合法性和合规性。
总之，行政合法性原则是行政法律体系的基石，为行政机关的权力行使提供了明确的规则和准则。
在行政活动中，遵守行政合法性原则是行政机关履行职责的基本要求，也是保障公民权益和社会正义的重要保障。
行政作业答案
一、试析行政合法性原则。
答：行政合法性原则是行政法治的核心内容。
它是指行政权力的设立、适用必须依据法律，符合法律要求，不能与法律相抵触。
行政合法性原则包括实体合法和程序合法两方面内容。
行政合法性原则的具体要求：(1)任何行政职权都必须基于法律的授予才能存在。
(2)任何行政职权的行使应依据法律、遵守法律，不得与法律相抵触，这就要求行使行政权力不仅应遵循实体法规范，而且应遵循程序法规范，两者不能偏废。
(3)任何行政职权和委托及其运用都必须具有法律依据，符合法律宗旨。
行政合法性原则在行政违法责任方面的要求主要体现在对行政法律关系双方当事人的违法行为必须予以追究，尤其是对行政机关及其工作人员的违法行为更应严格追究其法律责任。
二、试析行政合理性原则。
答：行政合理性原则是我国行政法上的一项基本原则，其是在行政法制逐步健全过程中对合法性原则的必然补充。
它与行政合法性原则是实现行政法治的两个必不可少的原则。
所谓行政合理性原则就是指行政主体的行政行为内容要客观、适度，符合公平正义等法律理性。
行政合理性原则的存在是实际行政活动的需要。
我国行政合理性原则的基本内容主要有：第一、正当性。
即行政主体作出行政行为，在主观上必须处于正当的动机，在客观上必须符合正当的目的。
第二，平衡性。
即行政主体在选择作出某种行政行为时，必须注意权利与义务、个人所受损害与社会所获利益、个人利益与国家集体利益之间的平衡。
第三，情理性。
即行政主体作出行政行为，必须符合客观规律，合乎情理。
不能要求行政相对人承担其无法履行或违背情理的义务。
三、行政合理性原则与合法性原则之间的关系。
中国行政法的两大基本原则，即行政合法性原则与行政合理性原则之间，既有联系又有区别。
掌握它们之间的关系，对于我们具体适用和贯彻这两项原则是极为重要的。
要准确地把握它们之间的关系，必须注意理解以下几点：第一，行政合法性原则与行政合理性原则是行政法的两项基本原则，两者不可偏废。
政府的行政行为必须既合法又合理，任何合法不合理或合理不合法的行为均是不许可的。
行政合法性原则
行政合法性原则引言行政合法性原则是指行政行为在执行过程中应当遵循的法律原则，以确保行政行为的合法性和合理性。
行政合法性原则是行政法的核心原则之一，对于保障公民的合法权益和维护社会秩序具有重要意义。
本文将从行政合法性原则的概念、内容和保障机制等方面进行探讨。
概念行政合法性原则是指行政机关在履行职能时必须遵守法律规定和程序要求，行使权力合法合理，不以任意的行政行为侵害公民的合法权益。
行政合法性原则是行政法的一项重要原则，是现代行政体制建设的核心内容之一。
内容行政合法性原则包括以下几个方面的内容：法律性原则行政行为必须建立在法律的基础上进行。
行政机关在执行行政行为时，必须依照法定程序进行，不得超越法律规定的权限范围。
合理性原则行政行为必须符合合理性原则。
合理性原则要求行政行为的目的、方式和结果应当合理，不能出现违背常理和公平原则的情况。
公正性原则行政行为必须具备公正性。
行政机关在执行行政行为时，应当公平、公正、公开，不得任意歧视任何公民或组织。
公民权益保障原则行政行为应当保障公民的合法权益。
行政机关在执行行政行为时，应当尊重公民的人格尊严、民主权利和经济利益，并采取措施保护公民的权益不受侵犯。
可预见性原则行政行为应当具备可预见性。
行政机关在执行行政行为时，应当明确行政行为的内容、程序和结果，让公民能够预见到行政行为的后果。
保障机制为了确保行政行为的合法性和合理性，我国法律制定了一系列保障机制：独立性机制行政机关应当保持相对独立性，不受其他行政机关或非法律因素的干扰，确保行政行为的独立性和公正性。
监督机制行政机关应当接受上级行政机关和法院的监督，对于违法行为要进行追究和纠正。
申诉机制公民可以向有关行政机关进行申诉，对于侵犯公民权益的行政行为可以进行救济和修正。
司法保护机制公民可以通过法律途径向法院寻求司法保护，对于违法行政行为可以提起行政诉讼。
行政合法性原则是现代行政法的核心内容之一，是行政行为合法合理的重要原则。
行政合法性原则
行政合法性原则行政合法性原则行政合法性原则是指在行政行为中，行政机关必须按照法定的程序和权限行使行政权力，合理、公正、符合法律法规的要求。
行政合法性原则是行政法的基本原则之一，它是保障公民权利、维护行政法律规范正确适用的重要依据。
一、法律依据行政合法性原则的法律依据主要包括宪法、行政法、行政诉讼法等。
其中，宪法是我国最高法律，对行政行为进行了基本限制和规定；行政法是协助宪法对行政行为进行具体规范和约束的法律体系；行政诉讼法是保障公民对违法行政行为进行维权的法律。
二、行政合法性原则的内容行政合法性原则的内容主要包括合法性、正当性、公正性、适当性、效率性五个方面。
1. 合法性行政行为必须有法律依据，合法性是行政行为进行合法性评价和法律审查的基本标准。
行政机关在行使权力时必须处理好自由裁量权和法律规定的关系，不能随意违反法律规定。
2. 正当性行政行为必须以公共利益为目的，合法依据必须与行政目的相一致。
行政机关在行使权力时应当坚持服务公众、维护公共利益的原则，不能滥用职权和违背行政目的。
3. 公正性行政行为必须公平、公正、无歧视地对待各方利益相关人，并根据法律规定按照公正程序进行行政决策和行动。
行政机关在行使权力时应当坚持公平原则，不能偏袒特定个人或团体。
4. 适当性行政行为必须适当、合理地选择和运用行政手段和措施，不能超出必要限度或不当干预。
行政机关在行使权力时应当根据情况具体分析，选择适当的行政手段和措施。
5. 效率性行政行为必须高效、及时地完成行政目标，避免不必要的行政程序和法律纠纷。
行政机关在行使权力时应当注重时间效益和资源利用效益，提高行政效率。
三、行政合法性原则的实施为了保障行政行为的合法性，我国设立了行政审批制度、行政诉讼制度和行政监察制度，通过这些制度的运作能够对不合法的行政行为进行制约和纠正。
1. 行政审批制度行政审批制度是对行政行为进行合法性审查的一种制度安排。
行政审批的前提是行政机关具有法定的权限范围和程序要求，行政审批的内容是检查行政行为的合法性、正当性和适当性。
行政合法性原则
行政合法性原则行政合法性原则一、引言行政合法性原则是行政法中的基本原则之一，它是指行政行为在实施过程中必须合法、合规，并符合一定的程序和标准。
行政合法性原则是保障公民权益、维护公共利益、实现行政效能的重要保障，并在行政实践中具有重要指导作用。
本文将详细介绍行政合法性原则的各个方面。
二、合法性原则的内涵与要求1. 合法性原则的概念与内涵（定义、特征、意义）行政合法性原则是行政行为必须符合法律法规的要求，与目标合理性原则密切相关。
合法性原则包括四个方面的要求：合法性、目标合理性、程序合理性和限制合理性。
2. 合法性原则的要求（合法性、合理性、公正性、平等性、公开性、诚信性）合法性要求行政行为的制定和实施必须符合宪法、法律和法规的规定；合理性要求行政行为必须符合事实、理论和实践的要求；公正性要求行政行为必须公平、公正地对待各方利益；平等性要求行政行为不能歧视各方利益主体；公开性要求行政行为的制定和执行过程必须公开透明；诚信性要求行政主体必须按照诚实守信的原则进行行政行为。
三、合法性原则的适用范围与具体内容1. 法定性原则的适用范围与具体内容法定性原则要求行政行为必须以法律为依据，在行政法律安排中有明确规定。
法定性原则包括特殊法定性原则和一般法定性原则。
2. 比例性原则的适用范围与具体内容比例性原则要求行政行为必须在公共利益和个人权益之间保持合理的平衡，不能超出必要的限度，以避免不必要的侵害。
3. 合理性原则的适用范围与具体内容合理性原则要求行政行为的目标、内容和方式必须合理，并经过权衡利益的综合考虑。
四、行政合法性原则的程序保障1. 程序正当性原则的适用范围与具体内容程序正当性原则要求行政行为的决策过程必须符合公正、公平的原则，程序正当性原则包括程序的透明性、公平性、听证原则等。
2. 证据合法性原则的适用范围与具体内容证据合法性原则要求行政行为所依据的证据必须合法、真实、充分，并符合程序要求。
3. 审查合法性原则的适用范围与具体内容审查合法性原则要求行政行为的合法性应受到独立权威的审查，包括行政行为的合法性审查和行政行为的适当性审查。
行政合法性原则是什么_行政合法性原则的具体内容
行政合法性原则是什么_行政合法性原则的具体内容行政合法性原则是行政法治原则的核心内容。
行政合法性原则的具体内容是指行政权力的设立、行使、运用必须依据法律，符合法律要求，不能与法律相抵触。
下面由店铺为你介绍行政合法性原则的相关法律知识。
行政合法性原则的含义行政主体合法，即行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格，否则其所为不具有法律效力;1.行政主体合法，即行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格，否则其所为不具有法律效力;2.行政职权合法，即行政机关的职权必须由法律规定，职权法定，越权无效;3.行政行为合法，即行政行为必须依照法律规定的范围、手段、方式、程序进，违法行政行为不具有法律效力，有权机关可予以撤消、变更或宣告无效，行政违法主体应承担相应的法律责任。
4.法律优先，即行政行为不得与法律相抵触;5.法律保留，即某些事项只能由法律予以规定(如涉及基本制度、公民基本权利等)或必须在法律明确授权的情况下行政机关才有权进行活动;6.禁止越权，即权力只有在法定权限范围内行使才是合法的，任何“无权行使了有权”或横向越权、纵向越权、内部越权的行为都是应被禁止的和无效的。
行政法治的原则(一)依法行政政府应依法行政，依法办事，这是任何时代、任何国度法治原则对政府行为的要求，要求行政活动要有合法性，即使其活动具有正当性令人信服、服从。
不得违宪，是合法性的最高要求和核心，是现代民主社会的根本特点。
依法的“法”，包括法律、法规、规章。
法律的效力高于法规、规章;法规、规章的原则、内容不得与法律相抵触。
法律、法规、规章发生冲突，应以法律为准。
依法的内容包括依法定权限、法定实体规则和法定程序。
未遵循法定要求的，均构成对法治原则的违反。
依法行政首先是对政府执法行为的要求，同时也是对立法的要求。
只有有法可依才谈得上依法行政。
立法包括权力机关的立法和行政机关的立法。
权力机关的立法主要是制定基准性规范。
行政机关的立法主要制定从属性、执行性规范。
第3节行政法的合法性与合理性原则
第3节行政法的合法性与合理性原则行政法的合法性与合理性原则是行政法的基本原则之一，它们对行政法的运行和实施起着重要的指导作用。
本文将从行政法的合法性与合理性原则的内涵、作用以及具体体现等方面进行阐述。
一、行政法的合法性原则合法性是行政法体现法治原则的具体要求，它是指行政法的内容、形式、程序等应当符合国家法律的规定。
行政法的合法性原则体现在以下几个方面：1.法制原则：行政法必须遵守立法程序，即法律的制定、修改、废止等必须依照法律程序进行，不能违反法律的规定。
2.程序正义原则：行政法在实施过程中必须遵守公正、公平、公开的原则，不能违背诉讼方正义的要求。
行政机关在作出行政决策或行政处罚等行为时，必须尊重当事人的权利，听取其意见，保障其合法权益。
3.合宪性原则：行政法必须符合宪法的规定，不得违反宪法的权利保障，不得违背宪法的基本原则。
行政法的内容、形式、程序等应当符合宪法的精神和要求。
合理性是行政法体现公正原则的具体要求，它是指行政法的内容、程序等应当公正、适当、合理。
合理性原则体现在以下几个方面：1.公平合理原则：行政法在具体实施过程中，应当考虑公共利益和私人权益的平衡，不能偏袒一方，要保证各方权益得到公平合理的保护。
行政机关在行政决策时应当充分权衡各种利益，确保决策的公正性和合理性。
2.适度原则：行政法的行政措施应当适度，不能过于严厉或过于宽松。
行政处罚、行政检查等行政措施应当根据具体情况，对违法行为进行合理的制裁或监督，不能过度干涉市场经济和公民个人的权利。
3.制度正义原则：行政法的制度安排应当公正、科学、合理。
行政法的规则和程序应当具有科学性和合理性，能够实现行政效率和公共利益最大化。
行政法的合法性与合理性原则对行政法的运行和实施起着重要的指导作用。
合法性原则保证了行政法的合法性和法治性，使行政法具有法律的约束力和可信度。
合理性原则保证了行政法的公正性和科学性，使行政法具有公平、适度、合理的特点。
第四节 行政法的基本原则
第四节行政法的基本原则一、行政合法性原则（一）行政合法性原则的涵义合法性原则是指任何行政法律关系主体都必须严格遵守行政法律规范，特别是行政权的来源、存在和行使必须依据法律、符合法律，而不得与法律相抵触。
合法性原则包括符合实体法和符合程序法规定两个方面，违反实体法与违反程序法均构成对合法性原则的破坏。
（二）行政合法性原则的具体要求◎行政权的来源和设定合法：任何行政职权都必须基于法律的授予才能存在，无法律即无行政，几法律没有授权的领域和地方，行政主体无权实施管理。
◎行政权的运用和行使合法：行使行政权的主体必须是依法成立的组织，行政权必须在法律的范围内行使而不得与法律相抵触；行政权非以法律为依据，不得科以相对人以义务或损害其权益，也不得擅自免除特定人的法定义务或为特定人设定权利。
◎行政权的委托合法：当行政主体需要将其职权的部分或全部委托给其它的组织行使时，必须符合法律规定的条件。
◎任何行政法律关系主体不得享有法外特权，一切行政违法主体都应承担法律责任。
二、行政合理性原则（一）行政合理性原则的涵义行政合理性原则是指行政机关自由裁量权的行使不仅要合法，而且应当合理、客观、公正。
合理性原则是合法性原则的补充和发展。
合理性原则产生的主要原因是行政自由裁量权的存在与扩大。
自由裁量权指行政机关的自行决定权，即对行为的方式、范围、种类、幅度等的选择权。
思考：为什么法律要赋予行政主体自由裁量权？自由裁量权的行使同样必须受到法律的控制，其行使不仅应当合法，而且应当合理、公正、客观，这是法治原则的基本要求。
（二）行政合理性原则的具体要求一般认为，合理性原则应当包括以下几个方面：◎自由裁量权的行使必须基于正当的动机；必须符合法律授权自由裁量的目的；◎自由裁量权的行使必须基于正确的考虑，即应考虑相关的因素，而不应考虑无关的因素；◎基于自由裁量权的行使所作出的行政行为的内容必须客观公正、合情合理。
行政合理性原则包括：◎行政公正、公平原则1、行政主体在作出影响相对人权益的行政行为时应当听取相对人的意见，相对人有为自己辩护和防卫的权利。
具体行政行为合法性审查原则
具体行政行为合法性审查原则
具体行政行为合法性审查原则，是指人民法院对行政主体作出的具体行政行为拥有司法审查权，审查的内容主要是具体行政行为的合法性，而不是适当性。
这一原则的具体要求是：1、人民法院审理行政案件，审查的对象是行政主体的具体行政行为，不包括行政机关制定行政法规、行政规章及发布具有普遍约束力的命令、决定等抽象行政行为。
2、人民法院审理行政案件，应审查具体行政行为是否合法，对行政主体运用自由裁量权过程中作出的具体行政行为是否合理与适当，原则上不予审查。
3、对具体行政行为合法性的审查标准，主要是根据《行政诉讼法》第54条的规定，即主要证据是否充分、适用法律和法规是否错误，是否违反法定程序、是否超越职权和滥用职权、是否不履行或拖延履行法定职责。
4、审查具体行政行为是否合法的依据，是法律、行政法规、地方性法规以及自治条例和单行条例，并参照行政规章。
行政法合法性原则举例
行政法合法性原则举例行政法合法性原则举例1. 引言行政法是一门研究行政行为合法性的法律学科。
合法性原则是行政法中的基本原则之一，它要求行政机关在行使权力时必须符合宪法、法律和其他法规的规定，遵循正当程序，并且基于公正、公平、公开的原则。
本文将通过举例的方式详细阐述行政法合法性原则。
2. 基本原则2.1 宪法依据合法性原则的首要依据是宪法。
例如，行政机关的行为必须符合宪法规定的权力范围、权力配置和权力运行的要求。
2.2 法律依据行政法律的合法性原则要求行政机关的行为必须依据法律。
举例来说，当行政机关对个人或者组织进行处罚时，必须依据相关法律的规定，并且不能以违规的方式滥用职权。
2.3 公正原则行政行为的合法性还要求行政机关在行使权力时必须以公正为依据。
例如，当行政机关作出决策时应当充分考虑各方利益，不偏袒或者歧视任何一方。
2.4 程序正当性原则合法性原则还要求行政机关在行使权力时必须遵循适当的程序。
举例来说，行政机关在采取行政强制措施前，必须进行事先告知和听证等程序，赋予被影响方发表意见和申辩的机会。
3. 合法性原则的实际应用举例3.1 网络安全监管在网络安全领域，合法性原则要求行政机关在采取行政措施时必须依据相关法律规定，例如，依据《网络安全法》对违规网站进行关闭或者封禁。
3.2 医疗卫生行政管理在医疗卫生行政管理中，合法性原则要求行政机关在制定卫生行业的规范和标准时必须以法律为依据，例如，依据《卫生法》对医疗机构的设置和经营行为进行管理。
3.3 经济管理在经济管理领域，合法性原则要求行政机关在制定和执行经济管理政策时必须符合宪法、法律和其他法规的规定，例如，依据《反垄断法》对垄断行为进行打击。
4. 本所涉及附件如下：本中所提到的相关法律法规的全文附件，请参见附件1。
本中所提到的案例和实施细则，请参见附件2。
5. 本所涉及的法律名词及注释：5.1. 行政法：研究行政行为合法性的法律学科。
5.2. 合法性原则：行政行为必须符合宪法、法律和其他法规的规定，遵循正当程序，并且基于公正、公平、公开的原则。
行政合理性原则和行政合法性的原则案例
行政合理性原则和行政合法性的原则案例在行政法的领域中，行政合理性原则和行政合法性原则是两项至关重要的准则，它们共同规范着行政机关的行政行为，保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。
下面，我们通过几个具体的案例来深入理解这两个原则。
先来看一个关于行政合法性原则的案例。
某市城市管理部门对一家未取得营业执照而擅自经营的小吃摊进行了取缔和罚款。
在这个案例中，城市管理部门的行为符合行政合法性原则。
因为根据相关法律法规，从事经营活动必须取得合法的营业执照，小吃摊未经许可擅自经营，违反了法律规定。
城市管理部门依据明确的法律条文对其进行处理，履行了法定职责，其行政行为具有合法性。
行政合法性原则要求行政机关的行政行为必须有明确的法律依据，遵循法定的程序，不得超越法定的权限。
如果行政机关的行为违反了这些要求，就会被认定为违法行政行为。
例如，在另一个案例中，某县政府未经法定程序，擅自将一块国有土地划拨给一家企业用于建设厂房。
这种行为就严重违反了行政合法性原则，因为土地的划拨必须遵循严格的法定程序，县政府无权擅自决定。
最终，该行政行为被依法撤销，相关责任人员也受到了相应的处分。
接下来，我们再看一个体现行政合理性原则的案例。
某交警在处理一起轻微交通事故时，考虑到事故双方的责任划分比较清晰，损失较小，且双方当事人都有和解的意愿，于是采取了调解的方式，让双方协商解决赔偿问题，而没有进行繁琐的行政处罚程序。
这种处理方式就体现了行政合理性原则。
交警在执法过程中，充分考虑了案件的具体情况，采取了灵活、适当的处理方式，既解决了问题，又提高了行政效率，减少了当事人的负担。
行政合理性原则要求行政机关在行使行政权力时，应当遵循公平、公正、合理的原则，考虑相关因素，排除不相关因素，所采取的措施和手段应当必要、适当。
比如，在行政处罚中，行政机关应当根据违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素，合理确定处罚的种类和幅度。
如果行政机关的处罚明显过重或过轻，就可能违反行政合理性原则。
行政合法性原则
行政合法性原则行政合法性原则范本如下：一：引言本文旨在介绍行政合法性原则，包括定义、原则内容、适合范围及相关案例分析等方面内容。
二：定义行政合法性原则是指行政机关在履行职能过程中，必须依法行政，遵循法律法规，维护公共利益，确保行政行为的合法性和合理性。
三：原则内容1.合法性原则：行政机关的行政行为必须符合宪法、法律法规的规定，不能超越法定权限范围。
2.实质合法原则：行政行为必须符合法律精神和目的，不能违背公共利益和正义要求。
3.适当性原则：行政行为的内容、方式必须适应具体情况，不能过度干预或者不作为。
4.程序合法原则：行政机关在行政决策过程中必须遵循合法的程序，保障当事人的合法权益。
5.平等原则：行政机关在行政行为中必须平等对待各方当事人,不能歧视或者任意对待。
6.公开透明原则：行政机关的行政行为应当公开透明，接受社会监督，保障信息公开权。
四：适合范围行政合法性原则适合于所有行政机关的行政行为，包括但不限于行政许可、行政执法、行政裁决等方面。
五：案例分析1.案例一：某行政机关在未经合法授权的情况下进行行政拘留,违反了合法性原则。
2.案例二：某行政机关在行政许可过程中对不同的申请人有不同的标准，违反了平等原则。
六：附件本文档涉及附件包括相关法律法规、行政机关内部规章、相关案例及调研资料等。
七：法律名词及注释1.行政机关：指负责行政管理的机构，如国务院、省级人民等。
2.行政行为：行政机关在履行行政管理职能的过程中所进行的决策、行动。
3.法定权限范围：行政机关根据法律规定所具有的合法操作范围。
4.当事人：行政行为中与行政机关直接相关的个人、法人或者其他组织。
A：结尾本文详细介绍了行政合法性原则的定义、原则内容、适合范围及相关案例分析等内容。
附件中包含了相关法律法规、行政机关内部规章、相关案例及调研资料等。
在阅读本文后，您可以更好地理解行政合法性原则及其应用。
如有更多疑问，请随时与我们联系。
行政合法性有哪些原则
行政合法性有哪些原则行政合法性是指行政行为符合法律法规的要求，具有合法性和合规性的原则。
下面将详细介绍行政合法性的各个原则。
一、法定性原则法定性原则是行政合法性的基本原则。
即行政行为必须依据法律法规授权进行，不能超越法定权限范围。
行政机关行使职权过程中，必须遵循法律法规的规定，并且行为必须有依据、有理由、有程序才能有效。
1.1 行政行为依法行使原则行政机关行使职权必须严格依法行使，不得违背法律规定。
行政机关不能超越或越权行使职权，必须确保行政行为符合相关法律法规的规定。
1.2 权限明确原则行政机关应当依法明确自身的权限范围，确保行政行为符合法定的权限范围。
行政机关超越权限进行行政行为将导致行政行为的非法性。
1.3 权限适用原则行政机关行使职权应当根据具体情况合理确定权限的适用范围，不能随意扩大或缩小权限的适用。
行政机关应当依据事实和法律法规的规定，权衡利益，做出合理的决策。
二、平等原则平等原则是行政合法性的核心原则之一。
依法行政应当保障公民在行政行为中的平等地位，不得歧视。
2.1 一视同仁原则行政机关在行使职权时应当平等对待各类主体，不得对个别主体特殊照顾或者歧视。
行政机关应当按照法律法规的规定，公平平等地对待所有有关方。
2.2 保障权利平等原则行政机关在行使职权时应当尊重和保障公民的合法权益，不得剥夺公民的平等权利和自由权利。
行政机关应当依法确保公民享有平等的法律地位和权利义务。
三、合理性原则合理性原则要求行政行为的内容和方式必须合乎法律法规的要求，不得违背公平、公正、实用等原则。
3.1 因果关系原则行政机关行使职权应当有充足的理由和证据，确保行政行为的合理性和合法性。
行政机关应当依据事实和法律法规的规定，确定行政行为的因果关系。
3.2 比例原则行政机关在行使职权时应当依据具体情况，采取合适的行政手段和措施，确保行政行为的合理性。
行政机关不得采取过度限制或限制不足的行政行为。
四、公开透明原则公开透明原则要求行政行为应当公开，涉及公共利益的行政行为应当公众参与和监督。
简述行政合法性原则的具体要求
简述行政合法性原则的具体要求？（1）任何行政职权都必须基于法律的授权才能存在；（2）任何行政职权的行使必须壹句法律、遵守法律，不得与法律相抵触；（3）任何行政职权的授予与委托及其运用都必须有法律依据，符合法律宗旨。
简述行政合理性原则要求？（1）行政行为的动因当符合法律目的（2）行政行为应当建立在正当考虑基础之上，要有正当的动机（3）行政行为的内容应合乎情理。
简述行政主题的特征？（1）享有国家行政权利、实施行政活动；（2）以自己的名义行使行政权；（独立对外承担其行为产生的法律责任。
简述公务员职务关系消灭的情形？（1）死亡；（2）丧失国籍；（3）辞退；（4）开除公职；（5）被判刑罚；（6）离休和退休。
简述国家行政机关的特征？（1）具有国家强制性；（2）具有较强执行色彩；（3）按照一定层次和结构组织。
简述行政立法的主体类型？（1）国务院；（2）国务院各部门；（3）省、自治区、直辖市人民政府和较大市的人民政府。
简述行政强制执行与行政处罚的区别？（1）性质不同；（2）目的不同；（3）原则不同。
简述被授权组织和被委托组织的区别？（1）性质不同；（2）产生依据不同；（3）行为后果不同。
简述行政法律关系的特点？（1）双方当事人必有一方是行政主体；（2）当事人权利与义务由法律规范预先规定；（3）具体不对等性；（4）行政主体权利与义务具有统一性；（5）引起争议的解决，在解决方式及程序上有其特殊性。
简述行政行为的法律效力？（1）公定力；（2）确定力;（3）拘束力（4）执行力。
简述行政处罚与刑罚的区别？（1）制裁的性质不同（2）适用的违法行为不同（3）惩罚的程度及适用的程序不同（4）制裁的机关不同（5）做出处罚的形式不同。
简述行政行为的内容？（1）赋予权益和剥夺权益（2）科以义务和免除义务（3）确认法律事实与法律地位。
简述行政法的作用？（1）保障行政权有效行使，促进行政主体依法行政，提高行政效率（2）贯彻实施宪法，推动民主政治进程，保障公民、法人或其他组织的合法权益（3）促进经济文化建设，保护社会经济、文化秩序、促进社会主义精神文明。
行政合法性原则的具体要求是
行政合法性原则的具体要求是行政合法性原则是行政法中的基本原则之一，它规定了行政行为的合法性标准和要求。
具体要求可以从以下几个方面进行分析：一、合法性原则的意义和基本内涵行政合法性原则是指行政行为必须在法律的范围内进行，以法律为依据，合乎法律规定的要求。
合法性原则是行政法的基本原则之一，体现了国家治理的法治思想，保障了行政行为的合法性和公正性。
它是行政行为是否符合法律规定以及行政机关是否具备执法资格的根本标准。
行政行为的合法性原则是行政法制的基础，对于维护社会秩序、保障公民权益具有重要意义。
二、行政行为的合法性要求1. 依法授权和程序合法行政行为必须以法律为依据，行政机关行使职权必须有相应的依据和授权。
行政机关超越自己的职权行使行政行为，即所谓的“超职权行为”是不合法的。
此外，行政行为还必须按照法定的程序进行，程序合法的要求是确保行政机关在行使职权时遵循一定的规定和程序，确保行政行为的公正性和合法性。
2. 合乎正当理由和事实依据行政行为的合法性还要求行政机关在行使职权时必须具备合乎正当理由和事实依据。
行政行为的合法性要求它的目的、目标和手段都应该合理合法，并且是基于充分的证据和事实依据做出的。
行政机关在制定和执行行政行为时必须考虑到社会利益和公众利益，不能凭借个人主观意愿或武断行事。
3. 合法性的效力和法律后果行政行为的合法性还需要考虑其效力和法律后果。
合法行政行为具有法律的效力，具备法律约束力，对当事人具有法律上的拘束力。
同时，行政行为的合法性也决定了其法律后果，也就是行政行为的法律效果。
合法的行政行为产生的效果应该被尊重，同时也要追究非法行政行为的法律责任。
三、行政合法性原则的保障机制1. 司法审查和诉讼保障行政合法性原则的具体要求得到了司法审查和诉讼保障机制的支持和保证。
如果当事人对行政行为不满意，认为其违反了法律或超越了行政机关的职权范围，可以通过法律途径向行政机关提起行政复议或行政诉讼，要求行政机关重新审查或撤销行政行为，以维护自己的合法权益。
行政合法原则的具体要求
行政合法原则的具体要求行政合法原则是维护公平、公正、公开的重要保障，这里总结了四点具体要求，以帮助政府机构和公民实现更好的行政管理。
第一，合法性原则。
行政机关必须确保其在行使权力时符合法律法规的规定，并依据相关规则开展管理工作。
这种原则要求行政机关在制定规章制度中，必须依据宪法和法律规定出发，设立、实施、执行各项政策和措施，不得违反法律，不能根据个人意图改变政策。
如果行政机关依据超越限制的规则来行事，可能会触犯法律法规，而且会削弱公信力，出现"法治失信"现象，从而扰乱了行政机关的管理秩序。
第二，公平原则。
行政机关在管理过程中，必须遵循公正、公平的制度，将各类公民和单位一视同仁，不歧视任何一家环节，严禁以人格攻击、纵容腐败、附和权利寻租等方式损害公民和单位的利益。
这种原则要求行政机关必须在行动上突出"公平"的价值取向，合理保护各方的合法权益，在维护公平正义的同时，防范行政管理出现的非法和不法问题。
第三，透明原则。
行政机关必须保持公开、透明、有效的信息传递渠道，增进公民的参与与监督，提高政府的公信力和透明度。
这种原则要求行政机关在管理过程中，保持与公众良好沟通，制定和实施政策时必须考虑公众的利益和需求，实现公正、公开、真实。
第四，效率原则。
行政机关在管理过程中应当高效、高质，提供质量高、效率快的公共服务，为公民和单位提供高质量的服务保障。
这种原则要求行政机关在行使权力时必须规范、高效，保证权力的有效运行，从而为公民和单位提供便捷、优质、高效的行政服务。
同时，政府机关还应该加强自身建设，提升行政效能，不断完善行政管理制度，以对公众提供最好的服务。
行政合法原则是行政管理中的重要规范，要求行政机关在管理过程中全面落实行政合法原则的各项要求，依托其实现各种管理目标。
在行政管理工作中，行政机关要深入贯彻这些原则，但这只是将行政管理工作做好的基础，我们还需要在不断实践和总结中不断提升行政管理工作的水平，提升行政管理效能，为公众提供更加满意的公共服务。
行政合法性和行政合理性的关系(行政合法性)
行政合法性和行政合理性的关系(行政合法性)行政合法性和行政合理性的关系一、引言行政合法性和行政合理性是行政法中关键的两个概念。
行政合法性指的是行政行为符合法律规定和程序，而行政合理性则强调行政行为是否合理、适当和合乎情理。
本文将就行政合法性和行政合理性之间的关系展开深入探讨。
二、行政合法性的概念和要求1. 行政合法性的概念行政合法性是指行政行为是否合乎法律的规定，是否按照法律制定的程序进行。
行政行为必须基于法律的授权，依照法定程序进行。
2. 行政合法性的要求行政合法性的要求主要包括以下几个方面：a. 控制权的合法性：行政机关必须依照授权行使职权，不能超越自己的权限范围。
b. 行政行为的合法性：行政行为的内容必须符合法律的规定，不能违反法律。
c. 行政过程的合法性：行政行为的形成过程必须符合法律的规定，包括程序要求、公告公示、听证等。
三、行政合法性和行政合理性的区别1. 概念上的区别行政合法性强调行政行为是否符合法律的规定和程序，而行政合理性则关注行政行为是否合理、适当和合乎情理。
2. 内容上的区别行政合法性注重行政行为的形式，即是否符合法律的规定和程序要求；而行政合理性更注重行政行为的实质，是否符合公共利益、合理、适当、道义上的要求。
3. 规范上的区别行政合法性是法律规定的基本要求，是行政行为的底线；而行政合理性则是法律规定的上限，是行政行为应达到的更高要求。
四、行政合法性和行政合理性的关系1. 行政合法性是行政合理性的基础行政合理性是在行政合法性的基础上展开的，只有行政行为合法，才有可能具备合理性。
2. 行政合理性是行政合法性的补充和发展行政合法性追求行政行为的合规性，而行政合理性则考虑了公共利益、权利保护和诚信原则等更广泛的方面，弥补了行政合法性的不足。
3. 行政合理性限制了行政合法性行政合理性要求行政行为必须合理、适当和合乎情理，因此，行政行为即使合法，也可能因为不合理而受到限制或修改。
五、结论行政合法性和行政合理性是行政法中重要的概念，二者密切相关但又有区别。
行政合法性原则
行政合法性原则行政合法性原则引言一、行政合法性原则的概念行政合法性原则是指行政机关在行使行政权力时，必须依照法定程序、以法律为依据、依法行使职权，并且符合公正、公平、公开的原则。
行政合法性原则是一种基本的法治原则，是行政机关行使行政权力的必要条件。
二、行政合法性原则的涵义1. 法定程序原则：行政机关在行使行政权力时，必须按照法律规定的程序进行，不能任意决定或超越法定程序。
2. 法律依据原则：行政行为必须有法律依据，即行政行为必须以法律为依据，不能凭空产生或超越法律规定。
3. 公正原则：行政行为必须公正，即行政机关在行使职权时必须客观、中立、公正，不能歧视特定个体或团体。
4. 公平原则：行政行为必须公平，即行政机关在行使行政职权时必须平等对待各方当事人，不能偏袒或歧视特定个体或团体。
5. 公开原则：行政行为必须公开，即行政机关在行使行政权力时应当公开透明，接受公众监督，不得进行不公开或滥用权力的行为。
三、行政合法性原则的特点1. 基本原则：行政合法性原则是行政法的基本原则之一，它决定了行政行为的合法性和合理性。
2. 约束性强：行政合法性原则是行政机关行使行政权力的必要条件，具有法律约束力和强制性。
3. 综合性：行政合法性原则包括了若干条原则，它们相互联系、相互补充，共同构成了行政合法性的基本框架。
4. 实践性强：行政合法性原则是行政行为实践的基本规范，具有很强的实践指导性。
四、行政合法性原则的作用1. 保障公民权益：行政合法性原则保障了公民的合法权益，维护了公民的合法权益不受侵害。
2. 维护行政公正：行政合法性原则要求行政机关行使职权时公正、公平，维护了行政公正。
3. 促进行政效能：行政合法性原则规范了行政行为的程序，提高了行政效能。
4. 增强法治建设：行政合法性原则是法治建设的基础，加强了法治建设。
行政合法性原则是维护行政行为合法性和公民权益的重要原则，它体现了公民和行政机关的平衡关系，保证了行政行为的合法性和合理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政合法性原则的具体要求行政合法性原则的具体要求行政合法性原则的具体要求如何，这因各国法律制度的不同而有所不同。
根据我国具体情况，至少应当包含以下几个方面：第一，行政权的来源和设定合法。
任何行政职权都必须基于法律的授予才能存在，无法律即无行政，几法律没有授权的领域和地方，行政主体无权实施管理。
第二，行政权的运用和行使合法。
行使行政权的主体必须是依法成立的组织，行政权必须在法律的范围内行使而不得与法律相抵触；行政权非以法律为依据，不得科以相对人以义务或损害其权益，也不得擅自免除特定人的法定义务或为特定人设定权利。
第三，行政权的委托合法。
当行政主体需要将其职权的部分或全部委托给其它的组织行使时，必须符合法律规定的条件。
第四，任何行政法律关系主体不得享有法外特权，一切行政违法主体都应承担法律责任。
行政合法性原则是行政法治原则的核心内容。
它是指行政权力的设立、行使、运用必须依据法律，符合法律要求，不能与法律相抵触。
行政主体必须严格遵守行政法律规范，不得享有行政法规范以外的特权。
违法行政行为依法应予以追究，违法行政主体应承担相应的法律责任。
行政合法性原则包括实体合法和程序合法两方面的内容。
行政合法性原则的具体要求包括以下三个方面：1．任何行政职权都必须基于法律的授予才能存在。
任何行政主体都不得自己设立行政权力，也不得超越自己的职权范围行事。
2．任何行政职权的行使都应依据法律、遵守法律，不得与法律相抵触。
不仅要遵守实体法规范，而且要遵守程序法规范。
3．任何行政职权的授予和委托及其运用都必须具有法律依据，符合法律宗旨。
根据行政合法性原则的要求，任何违法行政行为都必须予以追究，违法行政主体及其工作人员应承担相应的法律责任。
「内容提要」：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。
”这说明对具体行政行为合法性审查是我国人民法院审理行政诉讼案件的一个基本原则。
随着我国社会的进步，现行的行政诉讼法已越来越不适应社会发展的要求。
如何正确理解和把握行政诉讼法的标准，如何面对这些变化，是目前亟待解决的问题。
本文具体讨论了我国目前行政诉讼中执行具体行政行为合法性审查原则的现状、缺陷，并提了一点意见。
「关键词」：行政诉讼具体行政行为合法性审查我国《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。
”根据对现行法律和司法解释的理解，具体行政行为合法应当主要用以下标准来衡量，行政主体认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确，这也是人民法院在审理行政诉讼案件中审查的标准。
一、我国对行政行为司法审查的现状。
我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。
1989年我国颁布实施了《行政诉讼法》。
其第五十四条对行政行为确立了七个司法审查标准：（1）证据是否确凿；（2）适用法律、法规是否正确；（3）是否符合法定程序；（4）是否超越职权；（5）是否滥用职权；（6）是否不履行、拖延履行法定职责；（7）是否显失公正。
（一）合法性审查的对象。
行政诉讼的标的是行政法律关系，行政法律关系的主体一方是行政机关，另一方是行政相对人，行政法律关系是因行政机关的行政行为而产生的，在行政活动中，对行政相对人权利义务发生影响的是行政机关的行政行为，因此，在行政诉讼中，合法性审查的对象只能是行政机关的行政行为，而不应包括行政相对人的行为。
“（二）合法性审查的对象范围。
合法性审查的对象范围是由行政诉讼的受案范围决定的，受案范围反映出法律对行政相对人合法权益保护的范围。
从现代法治的要求来看，出于保护人权和对国家公权制约的需要，行政诉讼的受案范围也在随着社会的发展而不断作出调整，总的趋势是受案范围在不断地扩大。
（三）行政诉讼的被告范围。
合法性审查的对象范围的扩大是通过两个方面的扩大来实现的，一是可诉行政行为种类的扩大，二是被告范围的扩大，被告范围的扩大更具有直接的现实意义。
二、对改进我国具体行政行为合法性审查的建议。
《行政诉讼法》实施十多年来，我国行政审判所面临的形势较最初发生了很大的变化。
国家行政机关及其工作人员依法行政的意识明显增强，依法行政的水平得到提高，从最初的对行政诉讼不习惯、不适应、有抵触心理，到现在能够理解、支持与配合人民法院的行政审判工作；行政审判已经发展为人民法院的三大审判工作之一。
（一）建立完整的司法审查制度，扩大相对人受保护权利的范围。
1、建立完整的司法审查制度是促进行政机关依法行政的需要。
依法治国、建设社会主义法治国家的关键在于国家各级行政机关及其工作人员都能够做到依法行政。
2、建立完整的司法审查制度是保护公民合法权益的需要。
我国公民享有广泛的合法权利，除人身权、财产权外，按照宪法规定，还享有政治权利和其他权利。
3、建立完整的司法审查制度有充足的宪法依据。
我国与西方国家的国情不同，我国不实行三权分立。
人民代表大会是我国根本的政治制度，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责、受它监督总之，具体行政行为合法性审查作为行政权与司法权之间的调节阀，既不能过于宽松，也不能过于严格，必须结合行政案件涉及问题的性质，确立灵活的司法审查标准，以期达到既保护行政相对人的合法权益，又促进行政机关依法行政的社会效果。
文章出处：合法行政原则的具体要求来源：作者：日期：10-05-19某县某村村民张某1994年翻建完房屋后，于1999年擅自建西厢房、西院墙，扩建南院墙，违法建一间猪圈、厕所，共计违法建设面积116.42平方米。
2003年10月31日，该村所在的镇政府以张某违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》有关规定为由，作出处理决定，限期15日内自行拆除违法建设，恢复地貌，清理现场。
张某不服处理决定，将镇政府告上法庭，要求对方撤销该处理决定。
2004年4月7日，一审法院认定镇政府具有责令辖区内村民拆除违法规划建设的法定职责，对镇政府做出的处理决定予以维持。
张某不服判决，上诉到中级人民法院。
中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
镇政府以张某擅自兴建房屋、猪圈、厕所，擅自扩建院墙为由，所作出的要求张某拆除违法建设的处理决定，超越其法定职权，属不合法的具体行政行为，应当予以撤销。
本案涉及合法行政原则问题。
合法行政原则是行政机关依法行政的基本要求之一。
行政机关在实施行政管理时，必须遵守合法行政原则。
这样一方面可以防止行政权力的滥用，保障公民的合法权益;另一方面可以确保行政机关正确行使职权。
合法行政要求行政机关在实施行政管理时，必须做到以下几点：第一、行政机关实施行政管理必须有法律授权，并在法律授权范围内行使职权。
即职权法定，不得越权。
在这里，职权法定原则应当涵盖政府的全部活动，即包括抽象行政行为与具体行政行为。
同时，行政机关享有相应的职权，同时意味着行政机关负有同样的职责。
如果行政机关不履行其法定职责，即构成行政不作为，也是违反合法行政原则要求的。
第二，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行。
合法，包括实体合法和程序合法。
行政机关实施行政管理，要符合法律、法规、规章关于实施机关、条件、幅度等实体内容的规定，即行政机关只能在法律、法规、规章规定的条件、幅度、方式范围内进行活动和选择，否则就构成实体违法。
同时。
行政机关实施行政管理，也要符合法律、法规、规章规定的程序，即遵守法律、法规、规章规定的具体步骤、形式、时间和顺序。
第三，合法行政要求行政机关在没有法律、法规、规章规定的情况下，不得作出损害公民、法人和其他组织义务的决定。
本案中，镇政府的行为不符合合法行政原则的要求。
虽然张某的行为违反了法律规定，应当受到处理，但根据《中华人民共和国土地管理办法》的规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也就是说，对张某的违法行为，只有县级以上人民政府土地行政主管部门才有权责令其限期拆除，法律没有授权镇政府作出责令张某拆除违章建筑的权利。
因此，镇政府的行为违反了合法行政原则的要求，即职权法定原则。
中级人民法院对镇政府超越职权的行为予以撤销是正确的、合法的。
因此我们可以看出，尽管行政管理相对人的行为是违法行为，也不意味着政府的处理决定是合法或正确的。
政府依法行政，首先要符合合法行政的要求，职权、内容、程序等方面都要符合法律、法规、规章的规定。
关于中国行政法上的合法性原则的探讨论文作者：胡建淼论文类别：法学理论行政法行政法上的合法性原则，简称行政合法性原则，是中外行政法学上的一个中心课题。
继国外主要资本主义国家〔1 〕的学者对该课题作了近半个多世纪的研讨之后，中国的行政法学者们开始问津同一论题并注入愈来愈浓厚的兴趣。
如果说中国在行政法学界较大范围内探讨行政法的基本原则问题始于70年代，那末把行政合法性原则作为一项与行政合理性原则相并列又置其于行政法的首要原则乃是80年代后期的事〔2 〕。
1992年以来，有不少学者始撰专文阐述中国行政法上的合法性原则。
〔3〕然而笔者以为，中国学者们在这一研究领域业已取得的可喜成果，尚未“穷尽”行政合法性原则的基本“内涵”。
本文力图在揭示中国行政合法性原则的背景、基础、范围和内容等诸方面再作一点尝试。
一、行政合法性原则确立的基础行政合法性原则是法治原则在行政法上体现的结果。
这一“定律”最初被英国所“印证”。
英国在19世纪制定近代宪法时确定了“法治”原理。
该原理包含了三项最基本的内容：1.正式的法绝对优于专横权力；2.一切主体平等地服从司法法院形成或运用的普通法；3.宪法规范应通过普通法来实现个人的权利。
〔4 〕英国“法治”原理支配行政法的结果便形成了行政法上的两项原则：越权无效原则和自然公正原则。
前者是制定法上的“法治”原则，后者则是普通法上的“法治”原则。
〔5〕美国1897年的联邦宪法在英国“法治”精神的基础上，体现了适合于美国自身的更高更系统的原则，即联邦主义、分权主义和法治主义。
“法治主义”支配行政法的结果，便形成了美国行政法上两大具体原则，即基本权利原则和正当程序原则。
〔6〕美国行政法学者认为，只有一切行政法律制度都旨在保护而不是摧残人类固有的基本权利，并且又通过正当的法律程序来实施这些符合上述目的的行政法律制度，行政法才是符合“法治”的要求。
在法国的历史和法理背景下，行政法本身便是法治的产物。
行政法治，或称行政合法主义，是法国行政法的基本原则。
它由法国行政法院在长期的行政审判过程中通过判例形成。
19世纪后半叶才真正确立了重视国家活动依法性的“合法性原则”。
“合法性原则”〔7〕，作为与“比例原则”相并列的德国行政法的基本原则，与“法治原则有联系，亦有区别。