应用马克思主义哲学原理分析美国金融危机
美国金融和经济危机的马克思主义分析
美国金融和经济危机的马克思主义分析[摘要]以美国为中心的世界性金融和经济危机在本质上仍然是资本主义经济的基本矛盾造成的，但表现为住房投资和生产的无限扩大与低收入者支付能力有限之间的矛盾冲突。
危机的直接原因是房地产泡沫的破灭。
追逐利润和发财的狂热，金融创新对风险的分散与掩饰，人们心理预期的推波助澜，只是危机发生的重要条件。
危机的导火索是美联储错误的货币政策。
实践再次证明了马克思关于资本主义基本矛盾和危机理论所具有的强大生命力。
由美国次贷危机引发的金融危机，已经进一步演变为以美国为中心的世界性的经济危机。
这场危机不仅严重打击了美国经济和金融界，也严重地影响到主要资本主义国家的经济和金融，并且借助于经济和金融的全球化，传导到新兴市场和发展中国家。
可以说，这场危机是第二次世界大战以来资本主义世界所发生的冲击力最强、影响程度最深、涉及范围最广的全面危机，也是史所罕见的大危机。
有人将此番美国金融和经济危机发生的原因归于人性的贪婪，或者说是膨胀的利己私欲。
也有人将之归于道德风险和“以邻为壑”的行为，从而提出“金融监管不力”的解释。
至于以“中国储蓄过多”或“中国外汇储备过多”来说明美国金融和经济危机的原因，则既是美国一些别有用心或另有隐衷的人(美国前财政部长保尔森和美联储主席伯南克)推卸责任、转移视线的说法，也是一种无赖说法。
下面，笔者将尝试从马克思主义理论的角度，对这场金融和经济危机的原因和机制进行一点解释和简要的剖析与判断。
一、美国金融和经济危机的根本原因在马克思主义看来，此次美国金融和经济危机的根本原因，依然在于资本主义经济制度的根本性矛盾及其在各种层次上的具体表现：即生产的社会化和私人占有性之间的矛盾；广大群众消费力不足和生产无限供给之间的矛盾。
这就是说，作为社会化的生产，应该首先考虑和满足社会对于商品和服务的实际需求，在品种和数量上使生产和需求相一致；但在资本主义私人占有制下，资本首先考虑的是其自身的增值与获利，满足社会的需求只是服从于这个前提之下的考虑。
应用马克思主义哲学原理分析美国金融危机
应用马克思主义哲学原理分析美国金融危机2008年，美国陷入百年一遇的金融危机。
五大投资银行中，贝尔斯登已被收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。
全球金融市场也在面临不小的挑战。
美国的那场风暴，导火索应该归结到次贷危机。
买房者向房屋贷款机构借钱买房，房屋贷款机构再向投资银行发放债券借款，投资银行寻找基金公司转手。
而当买房者无力按时还款时，后三者皆无法获得利息，其中投资银行最为危险，手持众多债券，面临亏损。
投资银行告急，给投资银行提供保险的保险公司不得不替其偿还债务，亏损也是指日可待。
美国就这样一步步陷入了自己一手制造的经济深渊。
美国政府挺身救市，但是心有余力不足，只得有保有放，救贝尔斯登不救雷曼。
而在那场大风暴中，我们看到我们中国并没有受很大的影响，好比风雨飘摇中的一支坚强的箭竹。
这引发了我们对社会主义市场经济体制和资本主义市场经济的对比的思考。
马克思主义告诉我们，资本主义社会所固有的不可克服的矛盾，即生产资料私人占有制所导致的资本所有者越来越富有、广大的工人阶级越来越贫困的矛盾势必造成有效需求的不足、生产的相对剩余。
这也许是美国金融危机的根源所在。
在资本主义中，有产者或者说是资本与土地的所有者是靠机器、土地等资本品谋取高额收入的；而广大的无产者即工人劳动者是靠双手谋取劳动收入的。
双手创造的收入无论如何是无法赶上机器所创造的利润的。
资本家和地主的收入是普通工人的几千倍或几万倍。
有产者越来越富有，无产者越来越贫困，这就是资本主义活生生的现实。
在利益的驱使下，资本家追求更大规模的投资，但如果消费跟不上供给，就会产生生产过剩，导致经济危机。
资本主义社会一方面增加投资，使生产能力不断上升，另一方面不断压榨工人工资，使消费能力不断下降，这就引发了不可避免的矛盾。
矛盾是普遍存在的。
西方国家在经历了两次世界大战和1929年的经济危机之后，开始逐渐意识到，在赚取利润的同时必须提高劳动阶层的收入水平和福利水平，为市场提供足够的消费能力以支撑扩大再生产。
马克思理论视角下的美国金融危机原因分析与启示
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S【摘要】美国金融危机成因，当前有“触点论”、“政策论”和“桥梁论”三类。
马克思认为，资本主义经济危机根本上是由生产过剩导致的剩余价值实现矛盾引发的。
结合实际可以发现，美国金融危机的深层次原因是依靠信用过度扩张化解需求矛盾，从而加剧了金融风险、导致虚拟经济与实体经济失衡和经济虚假繁荣。
以此为鉴，我国宏观经济调控要注意坚持依靠创新刺激实体经济有效需求、以国家为主体有效控制金融风险以及保持宏观经济政策的连续性和稳定性。
【关键词】马克思金融危机2006年春，美国“次货危机”开始显现，最后发展成席卷全球的经济危机。
对其原因分析，成为理论界研究热点。
马克思在《资本论》中揭示的资本主义经济危机规律，对预测美国金融危机、解释危机的深层次原因有着积极的借鉴意义。
我国宏观调控要以此为鉴，主动作为，实现经济又好又快发展。
一、美国金融危机形成和扩散的一般原因1、次货危机引发金融危机的“触点论”这种观点的实质是市场内因论，认为没有有效控制信用风险导致美国次贷市场运转失灵引发金融危机。
次贷是美国房产贷款中面向信用纪录不佳或收入证明缺失的持“次级信用”的客户而产生的贷款。
2001年网络经济泡沫破灭后，美房地产市场迅速发展，房价2004-2006年上涨了40%-70%。
在房价上涨预期下，银行降低信用门槛，推出了“无本金贷款”、“循环贷”等贷款品种，助长了投机，推动房价继续走高。
美联储2005年开始将利率从1%提升到5.25%，促使经济降温，房价下滑。
房价下降预期增大和还贷压力增大的双重约束，使次级贷款违约率在2006年底上升到13.3%。
违约率持续上升，带来债务状况恶化，导致美国大型次级房贷公司纷纷破产，前者的破产和倒闭带来越来越多的金融集团和公司破产，造成整个金融市场动荡。
2、金融政策导致金融危机的“政策论”这种观点的实质是政府外因论，认为次级贷款仅占美国房贷市场的7%-8%，次贷危机之所以形成金融危机，金融自由化政策是根本原因。
142年后的回眸——以马克思主义解读美国金融危机的开题报告
142年后的回眸——以马克思主义解读美国金融危机的开题报告马克思主义是一种博大精深的理论，不仅解释了人类社会的历史发展，也对当代社会现实具有诸多启发性。
本文旨在利用马克思主义的方法，对21世纪初发生的美国金融危机进行深入剖析，总结其根本原因、表现形式和影响。
第一部分，将对美国金融危机的主要经济学分析和马克思主义分析进行比较。
霍华德·齐因格和道格拉斯·埃利奥特等学者对于美国金融危机的主要原因进行了经济学分析，认为它是由于低利率、低信贷标准和住房泡沫等因素导致的。
但从马克思主义的角度出发，则应认为这些表象只是更深层次的经济现象所引发的结果。
第二部分，将围绕美国金融危机的根本原因进行阐述。
在马克思主义中，人类社会的经济基础决定了上层建筑，资本主义作为一种经济制度具有其内在规律。
由于资本主义经济体系的内在矛盾和危机，美国金融危机便不可避免地发生了。
具体而言，资本主义经济体系内在的生产和贫富分化矛盾导致了过度投机和债务累积，金融化和财富的集中化在全球范围内加剧，最终引发了金融危机。
第三部分，将深入分析美国金融危机的表现形式。
马克思主义认为，经济形态是资本主义制度内部矛盾的反映，通货膨胀、价格波动、粗放生产和过度投机等问题都是金融危机的表现形式。
此外，金融危机还表现为社会财富的转移、社会信心的动荡和政权危机等多种形式。
第四部分，将探究美国金融危机对全球以及未来社会的深刻影响。
美国金融危机对全球经济体系的冲击、资本主义全球化的历史必然性以及未来资本主义制度的可能变化等方面产生了深刻的影响。
同时，金融危机也提醒我们应该采取的政策，如重新构建金融制度、改革教育以及建构新的发展模式等等。
总之，本文旨在以马克思主义的视角，对美国金融危机进行深入剖析。
通过理论的分析，更好地理解现实社会的变化，为未来社会的发展提供思路。
从马克思虚拟资本理论视角剖析美国金融危机
从马克思虚拟资本理论视角剖析美国金融危机马克思在《资本论》中阐述了虚拟资本的概念、产生、形式、特点及其对社会经济活动的作用，构成了比较系统的虚拟资本理论。
从马克思的虚拟资本理论看来，美国金融危机的实质就是以次贷及其衍生物为代表的虚拟资本泡沫的破灭，根源在于经济自由主义或称金融创新的无政府主义。
关键词：金融危机次贷虚拟资本泡沫目前，美国金融危机愈演愈烈，各国政府出手救市的力度不断加大，频度不断提高。
本文从马克思虚拟资本理论的视角剖析了美国金融危机的实质与根源。
美国金融危机概述本次金融危机始于美国房地产市场泡沫破裂，并随房市继续向下探底而逐步升级和扩散，引发了一轮又一轮金融动荡，并有向实体经济蔓延之势。
2007年4月美国第二大次贷供应商新世纪金融公司宣告破产，接着超过20家次贷供应商宣布破产、遭受巨额损失或寻求被收购，美国次贷行业崩溃，次贷危机逐步蔓延。
在经历了2007年前几个月的发酵后，多米诺骨牌效应开始显现，次贷危机蔓延到购买次贷支持证券的投资者。
2007年6月7日，美国第五大投资银行贝尔斯登宣布旗下两只基金停止赎回，市场出现骚动，但此时华尔街并未受到太大影响，2007年7月19日纽约股市道琼斯30种工业股票平均价格指数创下历史新高，首次突破14000点大关。
然而，不久之后从美国花旗银行到德国德意志银行，从英国汇丰银行到瑞士瑞银集团，全球各地的投资银行、保险公司、养老金、对冲基金均发现自己手中持有大批次贷支持证券。
到2007年８月份，随着大量次贷形成坏账，基于这些次贷的证券也大幅贬值，不少金融机构为满足有关资本充足率和风险控制方面的要求，开始抛售资产，停止发放贷款和储备资金。
一时间，银行系统惜贷气氛浓厚，全球主要金融市场出现了严重的流动性短缺，次贷危机全面爆发。
2007年8月6日，美国住房抵押贷款公司宣布破产；同月16日，美国第一大商业抵押贷款供应商全国金融公司濒临破产边缘（后从银行集团获得110亿美元紧急贷款）；2007年9月17日，美联储前主席格林斯潘首次承认美国房市存在泡沫，并警告说美国房价有可能超出大多数人预料，出现两位数的降幅。
马克思经济思想看美国金融危机
马克思经济思想看美国金融危机在马克思看来，无论是社会经济发展，还是社会经济体制形态的变更，社会生产力始终是起决定作用的力量。
社会生产力不仅决定着生产关系，决定经济基础，同时也决定上层建筑，因而，是社会经济发展，社会经济形态变革和更替的最终原因。
(1)基于这种立场对社会经济发展与社会经济体制变更的观察、思考和研究，是马克思主义在经济学领域的基本立足点。
以现实为例，引发了自上世纪三十年代席卷资本主义世界的大危机以来最大的金融危机的美国次贷危机，目前正在从金融领域蔓延到实体经济，它致使华儿街三大金融巨头先后倒闭，美国制造业大公司开始出现濒临崩溃的问题。
虽然美国政府对危机进行了及时果断的干预，全球主要国家进行国际联合干预，但危机仍然向经济危机转变，面对美国经济的衰退，白宫也是无力回天。
那么，造成目前这种状况，从体制根源来讲，美国社会到底出了什么问题那？如何利用马克思经济思想分析它，而为我国的经济发展提供借鉴与依据那？我认为，造成这种后果的有两个因素。
第一，以严重的经济透支为代价发展当前经济。
正如大家所知，超前消费一直都作为美国居民的消费理念而为发达国家及包括我国在内的许多发展中国家所倡导：银行与居民签订契约，先为需要资本的居民提供加息贷款，作为创业或消费的资金，在一定期限内，居民个人财产储蓄足以偿还贷款时，归还包括本金计利息的合计资金。
作为推动经济发展，刺激居民消费，提升资本的流动速度，这确实不失为一种发展经济的好方法。
然而，它的运用却也是有限度的，即贷款人必须在契约期限内有能力偿还。
而一旦超过这个底线，势必就会影响甚至破坏金融秩序，从而引发金融危机。
显然，这当中存在着生产力与生产关系协调发展的问题。
准所周知，在物质生产过程中，不但要发生人与自然的关系，即社会生产力，而且还必然发生人与人的关系，即人们之间必然结成的一定的社会联系，亦即生产关系，二者结合而构成了物质资料的生产方式。
前者是生产方式的物质内容，后者是生产方式的社会形式。
马克思主义对金融危机问题的剖析
马克思主义对金融危机问题的剖析第一篇：马克思主义对金融危机问题的剖析马克思主义对金融危机问题的剖析[摘要]美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安，我国经济也因此受到影响。
要全面认识这次金融危机是一个理论与实践的问题。
我认为要坚持运用马克思主义基本原理，从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析，才能科学认识这次金融危机对中国和世界经济的影响，探索科学的应对方法。
关键词：马克思主义金融危机机制方法美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。
在经济日益全球化的今天，来势汹汹的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，还使整个世界的经济陷入低迷之中。
我国经济也受到严重冲击，出口大幅下降，不少企业经营困难，有的甚至停产倒闭，失业人员大量增加，农民工大批返乡，经济增速徒然下滑。
其实，此次的国际金融危机并不是一种新的经济现象。
自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现不同程度的经济问题，只不过由于资本主义发达国家自20世纪30年代的大萧条以来，采取了一系列调整生产分配关系的政策措施，使危机的形式有所变化，危机的程度有所不同而已。
一、为什么会爆发这次严重的金融危机？1、资本主义发展中资本主义基本矛盾的结果。
这次经济危机就现象而言，表现为总供给相对于有支付的能力的总需要的过剩。
而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。
这一切，归根到底都是资本主义基本矛盾导致的。
生产资料所有制问题，是马克思主义理论体系中具有根本意义的问题。
对此，马克思认为，“为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。
”①因此，资本主义经济制度是以资本家占有生产资料和雇佣劳动为基础的经济制度。
也因此产生了资本主义的基本矛盾——生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。
美国金融危机的马克思主义经济学分析
美国金融危机的马克思主义经济学分析引言美国金融危机是自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机之一。
这场危机从2007年开始发酵，最终引发全球金融体系的崩溃，对全球经济造成了严重的冲击。
本文将从马克思主义经济学的角度对美国金融危机进行分析，探讨其根源和原因。
金融化和资本主义危机的联系马克思主义经济学认为，金融化是资本主义危机的根本原因之一。
金融化是指经济活动中金融资本的日益增长和金融市场的巨大发展。
在金融化过程中，金融资本主义日益与实体经济脱离联系，财务投机和金融市场泡沫日益严重。
美国金融危机中，正是这种金融化现象的加剧导致了危机的爆发。
金融资本对实体经济的剥削金融资本与实体经济的关系，是马克思主义经济学分析金融危机的重要视角。
在资本主义经济中，金融资本通过利息、股息和租金等金融交易手段对实体经济进行剥削。
金融资本追求的是利益最大化，而不是实体经济的发展和社会的福利。
在美国金融危机中，金融资本的剥削行为使实体经济陷入了危机，导致失业率飙升和经济衰退。
金融衍生品和风险传递金融衍生品作为金融市场的重要工具，被广泛使用。
然而，金融衍生品的交易和使用也增加了金融体系的风险。
金融衍生品的复杂性和不透明性加剧了金融市场的不稳定性，使风险在金融体系中迅速传递。
在美国金融危机中，金融衍生品的泡沫破裂，导致了金融体系的崩溃和危机的爆发。
资产价格泡沫和金融危机马克思主义经济学认为，资产价格泡沫是金融危机的重要诱因之一。
资本主义经济中，金融市场的自由波动和金融资本的投机行为，经常导致资产价格的过度上涨。
在美国金融危机中，房地产市场的泡沫破裂是危机爆发的关键因素之一。
房地产价格的下跌导致了大量的破产和贷款违约，进一步扩大了危机的规模。
资本主义危机的周期性马克思主义经济学认为，资本主义经济具有固有的周期性。
资本主义经济的周期性危机是由于生产过剩和利润率下降引起的。
在美国金融危机中，正是由于金融资本在实体经济中的剥削和金融衍生品的泡沫破裂，使得实体经济陷入了衰退和危机。
马克思主义基本原理分析金融危机的本质
马克思主义基本原理分析金融危机的本质由2007年初美国次贷危机引起的全球性金融危机，其深远影响震撼了世界，远远超过以往任何一次危机，世界经济也因此遭受了巨大的损失，大量金融资产人间蒸发，世界经济增长速度急剧下降甚至在许多国家出现负增长，还出现了冰岛国家破产、希腊国家濒临破产等前所未有的令世人震撼的现象。
这次的全球金融危机为何破坏力如此之大，其深层次原因发人深思。
究其根本，我们必须回到马克思主义的认识上来。
经济危机的爆发是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾决定的。
马克思在《资本论》中对资本主义经济危机有着非常简洁的总结，资本主义的无序生产导致产品相对过剩，从而引起经济滞涨，最终经济崩溃。
这就是典型意义上的“经济萧条”。
马克思在《资本论》中，将经济周期划分为4个阶段：1、经济繁荣；2、生产过剩；3、危机和萧条；4、复苏。
马克思指出，在危机之前，必然会有一个经济高度扩张和繁荣的阶段，市场上会出现大量的盲目需求信号，从而刺激投资膨胀，引发投机和创业潮。
在2006年之前的5年里，美国住房市场持续繁荣，再加上前几年美国利率水平较低，是美国的次级抵押贷款市场迅速发展的重要原因。
此次金融危机起源次贷危机，而次贷危机的根源在于美国大批低收入家庭无法继续按时交纳按揭。
这说明，美国的商品房生产发生了“较之市场容量大量过剩的现象”，市场已经无法消化如此大量的商品房，不得不靠风险极大的次级借贷来强行吞下。
在这一阶段，经济消化不良已经产生了。
马克思认为，危机首先在流通和信用领域表现出来。
由于商业领域的销售困难，库存积压，导致资金链条中断，引发货币信用危机。
大批购房者无法按期偿还贷款，就意味着他们已经难以按事先约定的时间和价格支付购买房子的钱，这也就意味着资金链的断裂。
在市场经济条件下，一旦商业领域发生支付和信用危机，最早做出反应的就是金融领域。
2006年初次贷危机的爆发，意味着生产和销售领域的危机，已经引发了金融危机。
国外马克思主义视角中的美国金融危机
国外马克思主义视角中的美国金融危机引言美国金融危机是当代世界最严重的经济危机之一，对全球经济产生了深远影响。
面对这一危机，国外学者从不同视角进行了广泛的研究和分析。
本文将从马克思主义视角出发，探讨国外马克思主义者对美国金融危机的看法和分析。
一、金融危机的本质和起源国外马克思主义者认为，金融危机的本质是资本主义制度内在矛盾的爆发。
资本主义经济是一个以利润为驱动力的经济体系，而金融领域作为资本积累的重要手段和工具，在资本主义经济中发挥着至关重要的作用。
美国金融危机的起源被一致认为是次贷危机。
次贷危机起源于美国房地产泡沫的破灭，这是由于过度放松的信贷政策和金融机构对高风险借款人的过度放松借贷导致的。
国外马克思主义者指出，这种泡沫破裂的背后是金融资本对经济的过度控制和追求利润最大化的必然结果。
二、资本主义经济的基本矛盾和危机循环在分析美国金融危机时，国外马克思主义者着重探讨了资本主义经济的基本矛盾和危机循环。
他们认为，资本主义经济内在的基本矛盾是资本和劳动之间的矛盾，这种矛盾在危机时期更加突显。
根据国外马克思主义者的观点，在资本主义经济中存在着周期性的经济危机循环。
这种危机循环不仅是经济周期的正常表现，也是资本主义本质矛盾的反映。
金融危机作为经济危机的一种形式，是这种危机循环的重要表现之一。
三、金融化和金融资本主义国外马克思主义者广泛讨论了金融化对金融危机的影响。
金融化是指资本主义经济中金融领域的不断扩张和金融活动的不断增加。
通过金融化，金融资本在经济中的地位和作用日益增强。
国外马克思主义者指出，金融化加剧了资本主义经济的不稳定性和危机的风险。
金融化使得金融领域的利润追求成为主导，金融衍生品的大规模交易和金融机构的风险扩张成为常态。
这种金融化背后的根本原因是金融资本对经济的控制和剥削。
四、金融危机的全球化影响美国金融危机对全球经济产生了深远的影响，国外马克思主义者对其全球化影响进行了深入研究。
他们认为，金融危机的全球化是由于全球金融市场的高度联系和金融资本的全球化导致的。
美国金融危机的马克思主义经济学分析
美国金融危机的马克思主义经济学分析报告题目：1. 美国金融危机简介2. 马克思主义经济学对金融危机的解释3. 剩余价值和金融化的关系4. 资本主义周期性危机的本质5. 金融市场的自我调节与危机第一部分：美国金融危机简介2008年，美国发生了历史上最严重的金融危机，这场危机对世界经济造成了巨大影响。
2007年，美国次贷危机的影响逐渐延伸到了全球金融市场，导致多个国家的经济陷入困境。
美国的危机源于房地产市场的泡沫、次贷和金融杠杆的大量使用等多种原因。
随后，被誉为“次贷病毒”的危机迅速传播，使得全球经济陷入了失衡的境地。
第二部分：马克思主义经济学对金融危机的解释马克思主义经济学认为，资本主义经济是周期性危机的不断循环。
这种周期性危机的根本原因在于资本主义生产方式的固有矛盾。
一个重要的环节在于，资本主义经济实行的是货币交换经济，利润的源泉是劳动力创造的剩余价值。
而金融危机则在于资本主义制度下，金融资本的贪婪使得金融市场越发波动，造成了金融危机的爆发。
这种危机同时也是资本主义自我矛盾的一种体现。
因此，要防范和应对金融危机，需深刻理解和应用马克思主义经济学。
第三部分：剩余价值和金融化的关系马克思主义经济学中，金融资本的衍生源自剩余价值的增加。
剩余价值是指在生产过程中，劳动力创造的价值与其工资的差额。
而在当前全球的资本主义生产方式中，资本积累的速度在逐步加快的同时，剩余价值被逐步缩小。
因此，资本主义经济发生了结构性变化，出现了金融化的趋势。
而这种金融化的趋势也是导致金融危机的根源之一。
剩余价值的缩小使得金融机构需要从其他途径寻求获得收益率的持续增长，尤其是借助高风险金融工具。
总之，资本主义经济的发展趋势与剩余价值的收缩有着密不可分的关系，而这种收缩现象又加速了金融化趋势的形成，最终导致了金融危机的爆发。
第四部分：资本主义周期性危机的本质资本主义的周期性危机是由于其内在矛盾的产生。
资本主义经济生产过剩会导致市场饱和，生产中的技术进步加快，导致了生产资料的大量积累。
从马克思虚拟资本理论再论美国金融危机的实质与根源
从马克思虚拟资本理论再论美国金融危机的实质与根源内容摘要：美国次贷危机引发了全球性的金融危机，本文试图用马克思的虚拟资本理论来探讨此次金融危机的实质与根源，当代金融资本的贪婪性所驱动的虚拟资本过度扩张和经济泡沫的膨胀，是国际金融危机的最深刻根源。
要使我国金融业健康发展，必须正确认识和处理实体经济与虚拟经济的关系；金融创新要适度；对金融资本的贪婪行为要予以节制和限制。
关键词：虚拟资本次贷危机金融危机马克思虚拟资本理论的主要内容（一）虚拟资本的产生马克思认为，虚拟资本是一个社会历史范畴，起源于货币的支付手段，是生息资本在借贷形式上的自然发展和必然延伸，信用制度是其产生和发展的前提和保证。
具体来讲，虚拟资本是指能够定期带来收入的、以有价证券形式表现的资本，即被人们虚拟化的资本。
这些虚拟资本被看作一种资本的存在形式，持有者可以凭证书定期获得收入，也可以出售证书以换取现实的货币资本，并带来高于票面金额的价值增殖；但是这些证书本身并没有价值，只是一纸用于证明现实资本所有权的凭证，是“现实资本的纸制复本”。
（二）虚拟资本的特性虚拟资本是一种资本商品，具有资本和商品的双重属性。
持券者可以获取定期收入，它被当做资本；虚拟资本可以在证券市场上进行买卖，它被视为商品。
但是，虚拟资本与一般的资本商品之间存在很大的区别。
证券作为纸制复本，它们的价值额的涨落，和它们有权代表的现实资本的价值变动完全无关，但它们可以作为商品来买卖，因而可以作为资本价值来流通。
很强的虚拟性。
虚拟资本价值的虚拟化在一定程度上是脱离实体经济过程而相对独立的。
虚拟资本与实体资本相比，不论从质还是从量的方面都表现为虚拟性。
从质的方面看，实体资本本身有价值，并且在生产过程中发挥着资本的职能，它处于实物形式或处于货币形式。
虚拟资本只不过是纸制复本，是资本的“所有权证书”。
从量的方面看，由于资本掺水，股票价值大于实际投资的量，同时，股票价值通常又比它的票面价值高，所以虚拟资本的数量总是大于实际资本。
从马克思主义危机理论视角看美国的金融危机
Ｎｌ １ ．１． ２０Ｉ ５
（ 总第 ２ ６期 ）
Ｔ｛ ） ｔ ａ ｌ Ｎｏ ．２ ６
从 马 克 思 主 义 危 机 理 论 视 角 看 美 国 的 金 融 危 机
刘 伟 ，李 景春
（ 沈 阳师范 大学 马克思 主 义学 院 ，辽 宁
［ 摘
沈 阳 １ １ ０ ０ ０ ０ ）
支信州 卡消费 等债务 消 费经 济模 式 来维持 其 生 活水 准． ． 而逐渐增多 的债 务 ，必然 伴 随着 逐渐增 多的 还款 利 息 ，
利 息 牢 上升 到 一 定 地 步 ，则 会 造 成 一 般 群 众 无 力 支
一
、
西 方学者 对 危机 微观 的、短 期 层 面 的分
析范 式
融 系统 的危 机 。
４ ．金 融 创 新 工 具 的 过 度
为房价上涨而持续 供应 。突然增 多 的房 产跟 群众 有 限 的购买能力形成强 烈 的对 立 ，导 致房 价开 始走低 。而房
价 的 走 低 ，又 使 得 大 量 的住 房 抵 押 贷 款 无 法 按 期 还 款 这首先使得 美 国两家 公 司即房 地美 和 房利 美 陷入 困境 ，
紧接着部分投资银行 由于把大 量资金投 向 了房 地产 市场 而濒临破产或 已经破 产 ，由此便引发了这次金融危机 。
２ ．债 务 消 费经 济 的 扩 大 这 种 观 点 跟 上述 比 较 起 来 ，视 野 上 有 所 拓 宽 。 不 但 把 研 究 的着 眼点 放 在 危 机 的 直 接 引 爆 点 上 ，而 且 把 整 个
要 ］２ ０ ０ ８年秋爆发 的美国金 融危机 蔓延 到全 球 ，对世 界各 国的政 治 和经 济都 产生 了重大 影响 ，
从马克思信用理论看美国金融危机
由于 信 用 对 资 本 主 义 生 产 具 有 双 重 作 用 ， 推 动 生 产 在 发 展 的 同 时 ， 进 一 步 激 化 了 资 本 主 义 基 本 矛 盾 ， 剧 了 生 也 加
盲 目性 空前提高 ， 社会生产 的无政府状 态进 一步加剧 。
另 一 方 面 ， 富 两 极 分 化 的加 大 ， 一 步 限 制 了 家 庭 的 产相对过 剩 ， 得危 机的能量 不 断聚集 。此外 ， 用 还促 使 财 进 使 信 支 付 能 力 。据 世 界 银 行 的 资 料 ， 国 的 基 尼 系 数 从 １ ８ 美 ９ １年 虚拟经济 脱离实 体 经济 快 速发 展 ， 得 虚拟 经 济 和实 体 经 使
信 用 对 资 本 主 义 生 产 的促 进 作 用 主 要 体 现 在 以 下 几 个 不 是 经 济 危 机 产 生 的 原 因 ， 济 危 机 的 根 源 在 于 资 本 主 义 经 方 面 ： 一 ， 用 可 以 促 进 利 润 率 的 平 均 化 。 由 于 平 均 利 润 基本 矛盾 ， 第 信 但是信 用加剧 了资本 主义 生产过 剩 ， 加快 了资本 的 形 成 是 资 本 在 各 部 门 之 间 自由 转 移 的 结 果 ， 信 用 可 以 而 主义 经 济 危 机 爆 发 。
关系。
信用制度 的发展 ， 加剧 了资本 主 义 内在 的各 种矛盾 ， 给
在 马克思在 论述 信用 理 论 时 ， 重点 分 析 了资本 主 义信 用 资 本 主 义 的生 产 和 消 费 带 来 了 巨 大 的 伸 缩 性 ， 促 使 生 产 也 的二 重 作 用 。 他 认 为 信 用 制 度 一 方 面 促 进 了 资 本 主 义 生 产 、 和 消 费 迅 速 发 展 的 同 时 ， 会 带 来 巨 大 的 生 产 过 剩 能 力 和 只 只 的发展 ， 另一方 面又 加强 了 资本 主义 生 产方 式解 体 的 各 种 虚 假 需 求 。“ 要 信 用 突 然 停 止 ， 要 还 有 现 金 支 付 的 方 法 危 对 就 要 素 。“ 用 制 度 加 速 了 生 产 力 的 物 质 上 的 发 展 和 世 界 市 适 用 ， 机 ， 支 付 手 段 的 激 烈 追 求 ， 必 然 会 明 白 地 出 信
美国金融危机的马克思主义经济学分析
美国金融危机的马克思主义经济学分析关键词:金融危机;过度消费;收入平等摘要:美国次级抵押贷款危机成了影响美国金融危机的导火索。
经济周期和经济危机是自由市场经济中过分自由化、产业布局过分掠夺，固定资产投资结构、规模不合理，信贷风险加大，追逐利润最大化等做多因素的结果［1］，是自由市场经济的常态，只是不同时期略有区别而已［2］。
我们针对金融危机的成因及其爆发过程阐述了危机爆发的政治根源，金融自由化、宽松的货币政策导致危机形成。
随着金融产品的创新，危机积累，还贷违约率的上升，实际收入缺乏支撑，危机最终一夜爆发;平衡收入分配、提高社会保障力度、使经济增长的成功惠及广大中低收入阶层。
中图分类号:F832．59文献标识码:A文章编号:1672－4755(2010)04－0026－03一、美国现代金融危机的回顾美国金融危机在2007年伊始初现端倪。
2007年4月，新世纪金融公司被迫回购数十亿美元的呆账货款后，根据美国《联邦破产法》第11章的规定申请破产保护。
2007年8月，危机变得惊恐万状，美国最大的住房抵押贷款公司康特里怀特金融公司出现资金周转困难，并且濒临破产，美国次贷危机突然爆发。
美国金融市场“从流动性过剩”跌入“流动性不足”。
危机从低级别次级按揭开始蔓延到债务担保债券。
2008年9月美国最大两家住宅抵押贷款融资机构—房利美与房地美被政府接管，次贷危机全面升级。
美国金融危机破坏规模巨大，涉及范围广泛，已发展成为全球性的危机。
鲁比尼指出由次贷引发的金融危机可能给美国造成近3万亿的损失，相当于美国GDP总量的20%。
面对如此严峻局势，探究危机更深层次原因寻求对策成为当务之急。
从当前的研究情况看，针对美国金融危机成因的研究大体分为两个层面。
第一类层面是从金融领域层面入手，强调过度的金融自由化所导致的信贷标准下降和道德风险积累等负面影响。
第一类观点是，随着金融自由化浪潮的迅速推进，证券化将贷款转化为流动性证券，美国次贷危机的爆发是证券化走到极端的必然结果。
从马克思主义经济学角度分析金融危机
从马克思主义经济学角度分析金融危机由美国次贷危机引发的金融危机迅速向世界范围扩散，由发达国家传导至新兴市场经济国家，并从金融领域扩散到实体经济领域，而且迅速蔓延至全球，演变成为自20世纪30年代资本主义世界大萧条后波及最广、影响最深的国际金融危机。
正如前美联储主席格林斯潘所言，这是百年一遇的“金融飓风”，是一股强大的“腐蚀性”力量。
此次全球经济危机，深刻地影响着世界经济体系的格局和走向，也引发了人们对现有经济理论的深刻反思和重新认识。
现实面前，马克思的经济危机理论再次显示出其强大的科学价值和生命力，受到人们的广泛关注。
一、马克思主义的立场、观点提供了科学的研究方法从已有对金融危机的分析来看，不同学派的经济学家对危机有着不同的认识。
西方主流经济学把资本主义生产关系视为天然的、理想的、“应当永远支配社会的永恒规律”，认为资本主义市场经济是一种自然的和理想的经济组织形式，否认资本主义社会发生全面危机的可能性。
对于危机爆发的原因，则有多种不同的解释，如金融创新过度和金融衍生品泛滥、政府金融监管缺位、消费过度透支、货币政策失误、道德和信用缺失等等。
虽然这些观点有各自的道理，但主要都是从技术层面和操作层面加以分析，并没有系统解释金融危机的实质和根源。
作为一种社会历史现象，危机的根源不能只是停留在现象层面，需要从本质上加以分析。
而马克思主义经济学的任务之一，就在于揭示经济运动的客观规律，即事物的本质，并深入分析本质与现象之间的内在联系。
马克思主义经济学并不否认政策和行为的失误会引发经济危机，但是在对现象层面解释的基础上，进一步深刻分析和揭示资本主义经济制度的本质、资本主义生产方式自身的内在矛盾运动，并从中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变趋势。
在马克思主义经济学的视野中，资本主义生产方式只是人类社会经济发展史上一个暂时的阶段，支配资本主义生产方式产生、发展、最终灭亡这一整个历史过程的根本动力就是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。
结合马克思主义观、经济危机的有关原理谈谈当前金融风暴产生的根源及解决途径
结合马克思主义观、经济危机的有关原理谈谈当前金融风暴产生的根源及解决途径这次是金融风暴原因是次贷信用制度引起的,也称为次贷金融危机.主要是发生在美国.美国作为全球第一大经济体系的地位没有改变,由于美国的银行把钱贷给信用度差或者是还款能力差,收入不高的人群(这类人称为次贷者),这笔贷款是拿来供屋的.本来还款能力差,而银行却不断地在加息,这样贷款者每个月需要支付的金额越来越高(随着利息的增加而增加),本身还款能力已经很弱,面对这种压力放弃继续供屋的人越来越多,有的甚至直接毁约,银行按照规定是把他们贷款来供的房子依法抵押.于此同时越来越高的利息让工薪族都不愿意买房子来供,因此楼市变淡,价格下跌.而银行此时收回的房子必须得拍卖来填银行的款,可房价价格下跌的情况下银行无论怎样卖都是亏的!因此银行的得不偿失,死帐坏帐越来越多,导致银行的流动资金越来越少,因此,风险越来越大.这样的情况已经在2006年开始明显并且影响显著,雷曼兄弟投资银行就是理财投资的机构,在这一系列的影响下,他们的顾客少啦就会导致没有收入,没人愿意理财投资,他的公司总价值由2006年的上千亿到2007年不到一千亿,到2008年全部价值只有几百亿美元.银行也在不断地减少价值.金融界的稳定是一个国家经济社会稳定的标志,因为欧美那些人思想比较开放,直接把钱用于投资,因为金融风暴等于把他们的财产进行缩水,投资股票是最广泛的商业行为,股市也一路大幅跳水,商人们没钱啦,自然整个社会的商贸来往减少,每个人都不舍得花,要省.所以社会的消费能力低啦,进口货也很难卖出去,因此贸易就变得冷淡啦!在我们国家虽然没太大明显影响,但楼市和股市也是下跌,投资了的都亏了不少,很多人吃饭都吃便宜啦,大家从饭店的销售情况最容易看出!马克思主义视角下的金融危机---------克服当前经济困难的最好办法就是提高农产品价格真正的真理是经得住时间考验的，是被实践反复证明，颠覆不破的事物运行本质规律的真实描述。
从马克思主义经济危机理论看美国金融危机
从马克思主义经济危机理论看美国金融危机【摘要】本文通过马克思主义经济危机理论解读了美国金融危机。
在背景介绍为美国金融危机的爆发和影响，马克思主义经济危机理论的重要性。
在首先分析了美国金融危机的起因，然后从马克思主义的视角探讨了危机的特点和资本主义经济周期性规律在其中的体现。
接着总结了马克思主义经济危机理论对美国金融危机的启示，最后探讨了危机的影响和教训。
结论部分对整个文章进行了总结，并展望了未来，提出了应对危机的建议。
通过本文的分析，读者可以深入了解美国金融危机背后的马克思主义经济危机理论，以及对未来的启示和建议。
【关键词】马克思主义经济危机理论、美国金融危机、资本主义、经济周期、影响、教训、结论、展望、对策建议1. 引言1.1 背景介绍美国金融危机是2007年至2008年爆发的全球性金融危机，其影响持续至今。
这场危机导致了全球金融市场的动荡和不稳定，也给各国经济带来了严重冲击。
美国金融危机的爆发是由多种因素共同作用导致的，其中包括次贷危机、投资银行破产、信用市场冻结等。
2007年次贷危机的爆发是这场危机的导火索，次贷危机是指在美国房地产市场的泡沫破裂后，大量次级抵押贷款违约，引发了金融市场的连锁反应，导致了一系列金融机构的倒闭和资产贬值。
美国金融危机不仅对美国经济造成了严重危机，也波及了全球各国经济。
许多国家的金融市场和实体经济都受到了影响，全球经济增长动能受挫，贸易和投资活动放缓，失业率上升。
马克思主义经济危机理论认为，资本主义制度的内在矛盾和经济规律是导致经济危机不断发生的根本原因。
通过对美国金融危机的分析，我们可以更加深入地理解金融危机的发生机制和规律，进一步探讨如何有效应对和避免经济危机的发生。
1.2 马克思主义经济危机理论概述马克思主义经济危机理论是马克思主义经济学中的重要理论之一，它认为资本主义制度内在的矛盾和危机是不可避免的。
马克思主义经济危机理论主要包括三个方面的内容：生产过剩危机、信用危机和货币危机。
由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成[]
![由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成[]](https://img.taocdn.com/s3/m/f9583bda09a1284ac850ad02de80d4d8d15a01fc.png)
由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成[]由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成因及解决计策通过本学期学习了马克思主义基本原理概论，熟悉了马克思主义哲学的概念与重大意义，再结合马克思主义哲学的观点对当前金融危机的成因做出了一些分析。
从马克思理论来说，全球金融危机，是经济危机的一种反映。
第一，全球经济的一体化，特别是在美元主导条件下的金融一体化，使得全世界经济形成联动模式。
第二，金融危机的实质是债权债务关系的危机。
资本主义条件下的债权人阶级，即资产阶级，通过债务的资本化运作，放大了债权债务关系。
使得借贷关系得以维系，但同时，又为更大规模的债权债务关系危机埋下了隐患。
当工人阶级的工资，并不足以支付债务的利息时，这种债权的资本化关系就面临了崩溃的危险。
即以债券形式出现的债权债务关系的断裂。
全面的崩溃的到来时，就成为了金融上的危机。
金融危机的根本原因，仍然在于资本主义条件下的分配制度，使得工人阶级的购买力，在整个国民经济中的份额逐步缩小。
相对过剩问题，债务资本化问题，两个矛盾的运动，促成了金融危机。
这是资本主义无法自身处理的问题。
马克思主义唯物辩证法认为：事物之间的相互联系、相互影响必定引起运动、变化、进展。
因此各国在经济建设中，要坚持唯物辩证法关于进展的观点，根据不断变化的情况，及时调整经济政策。
经济基础决定上层建筑的产生，观念的、政治的上层建筑都是习惯经济基础的需要而产生的。
处于金融危机的各国正是犯了这种形而上学的错误。
此外，在事物的变化进展中，存在着许多矛盾，但总有一种处于主导地位，起决定作用的要紧矛盾。
我们在认识问题、解决问题时就应该抓住要紧矛盾，坚持两点论与重点论的统一。
因此，不管是美国政府呼吁的七千亿用来救市的美金还是中国政府拿出4万亿用来扩大内需的人民币，这些都是治疗金融危机的西药，不能从根本上根治。
由于，资金的注入只是给危机四伏的金融市场一个喘息的机会，而治本之策则是要对整个金融市场进行全面的反思与改革，这样才能重建民众对金融体系的信心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应用马克思主义哲学原理分析美国金融危机2008年，美国陷入百年一遇的金融危机。
五大投资银行中，贝尔斯登已被收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。
全球金融市场也在面临不小的挑战。
美国的那场风暴，导火索应该归结到次贷危机。
买房者向房屋贷款机构借钱买房，房屋贷款机构再向投资银行发放债券借款，投资银行寻找基金公司转手。
而当买房者无力按时还款时，后三者皆无法获得利息，其中投资银行最为危险，手持众多债券，面临亏损。
投资银行告急，给投资银行提供保险的保险公司不得不替其偿还债务，亏损也是指日可待。
美国就这样一步步陷入了自己一手制造的经济深渊。
美国政府挺身救市，但是心有余力不足，只得有保有放，救贝尔斯登不救雷曼。
而在那场大风暴中，我们看到我们中国并没有受很大的影响，好比风雨飘摇中的一支坚强的箭竹。
这引发了我们对社会主义市场经济体制和资本主义市场经济的对比的思考。
马克思主义告诉我们，资本主义社会所固有的不可克服的矛盾，即生产资料私人占有制所导致的资本所有者越来越富有、广大的工人阶级越来越贫困的矛盾势必造成有效需求的不足、生产的相对剩余。
这也许是美国金融危机的根源所在。
在资本主义中，有产者或者说是资本与土地的所有者是靠机器、土地等资本品谋取高额收入的；而广大的无产者即工人劳动者是靠双手谋取劳动收入的。
双手创造的收入无论如何是无法赶上机器所创造的利润的。
资本家和地主的收入是普通工人的几千倍或几万倍。
有产者越来越富有，无产者越来越贫困，这就是资本主义活生生的现实。
在利益的驱使下，资本家追求更大规模的投资，但如果消费跟不上供给，就会产生生产过剩，导致经济危机。
资本主义社会一方面增加投资，使生产能力不断上升，另一方面不断压榨工人工资，使消费能力不断下降，这就引发了不可避免的矛盾。
矛盾是普遍存在的。
西方国家在经历了两次世界大战和1929年的经济危机之后，开始逐渐意识到，在赚取利润的同时必须提高劳动阶层的收入水平和福利水平，为市场提供足够的消费能力以支撑扩大再生产。
但是，即便是这样也无力改变这一矛盾。
同一事物的矛盾在不同发展过程和发展阶段各有不同特点。
当工业革命大大地解放了社会生产力之后，劳动效率得以大幅度提升，商品充斥市场，但是劳动阶层的收入并没有随着生产效率的提高而得到相应的提升，无力消费那些多余的商品。
于是那些西方国家开始向其他地区寻找市场，当非洲、亚洲的市场被瓜分完毕之后，列强为争夺市场展开了战争，第一次世界大战爆发。
如今，资本家们学会了通过不同的手段与伎俩榨取更过的利益，发放贷款，超前消费。
次贷危机正是大胆放贷不计后果产生的后果。
矛盾的特殊性还告诉我们，构成事物的诸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性质、地位和作用。
雷曼之所以在这次栽的最大，是因为它所持有的资产在次贷危机中亏损巨大，又无法及时注资来补充资本，势必如山倒，创下历史上规模最大的破产记录。
和商业银行不同，投资银行不吸纳存款，对资金周转要求非常高。
金融链的断裂是致命的打击，也就容易被商业银行收购。
美国政府救市，国家银行出资收购投行，正是一种化私有为公有的方式，与马克思主义的“透过拥有国家资本和独享垄断的国家银行，把信贷集中在国家手中”十分类似。
西方社会在遭遇重创后再度想起了马克思。
马克思主义再度引起世人的重视。
我们再来看看中国的情况，我们一直坚持马克思主义基本原理，理论联系实际，以人民群众为主一切为人民。
马克思主义崇高社会理想为我们指明了道路和前进方向，激励无产阶级团结起来，推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，实现生产资料公有制，大力发展社会生产力，建立社会主义社会，并在此基础上，逐步创造条件，最终实现共产主义社会。
我们坚持一切从实践出发，实事求是，不断推进中国特色社会主义事业的发展。
但是我们也看到了我们的收入差距也在逐渐拉大，我们的房价居高不下，老百姓赚一辈子的钱，存一辈子的钱甚至还买不起一套房子。
过低的收入，导致消费不足，而生产力的提高，带来大量商品的积压，通过出口虽然能够缓解商品压力，但是低廉的商品价格却常常成为贸易摩擦的导火索，而政府发行大量纸币，却造成了目前的“流动性过剩”。
因此，要保持我国经济持续健康的发展，必须立足国内市场，提高社会中下阶层的实际收入，提供大量低廉的住房，将群众从高启的房价下解脱出来，将更多的资金用于消费，如此才是长久之计。