离心模型试验报告
我国土工离心模型试验技术发展综述
STATW oF 唧
TES T
AI U REVⅢ Ⅵ oF GEo E ( CI
CH
CEN I ’ RⅡ 『 G雹 M [ 1EL- 0I )
s le t e e d f c lisi or ie t es l- iht ft es als ae p y ia o e su o i r t tp . em o tc n o v h s i u t st as h efweg h m l—c l h sc lm d l p t t p ooy e Th s o — i e o s v nin o lt n r a e t e s l- i h te sI h o ald g oe hn c lc n rf g Th sp p rp e e t tt f e e tt o o i c e s h efweg tsr s St e s -c le e t c ia e tiu e. i a e r s n sa sae o ‘
t e a tr ve o e e a tltr t r s a d ma m・ l n g oe h i a e ti g e h oo i s i i a ts mma z s h r e iw fr lv n ie au e n t i s o e t c n c lc nrf e tc n l ge n Ch n .I u a u i r e
Absr c S als a e h sc l mo ei g i n efc ie m eh d f r e a n n tu tr l a e tc n c lp o — ta t m l・ c l p y i a d ln s a fe tv t o o x mi i g sr cu a nd g o e h ia r b
离心模型试验应用论文
离心模型试验应用论文【摘要】随着筋材的弹性伸长变形,给土体内部一个预加压力来抵消外部荷载引起的土压力,从而有效的减少了桥台的侧向位移,抑制了竖向裂缝的产生并阻断其扩大和贯通,大大提高了土工材料柔性桥台的稳定性。
1、引言土工材料柔性桥台作为一种新的土体稳定和加固技术,其结构类似于一般的加筋挡土墙。
由于该技术发展时间比较短,加之其构造复杂,所以迄今为止,国内外研究人员对土工材料的研究主要是针对具体工程应用而进行的一些试验和一般的理论研究,并且非常有限,借助离心模型试验来研究土工材料柔性桥台的变形特性更是少见。
本文通过土工离心模型试验进一步分析了土工材料柔性桥台的变形特性和破坏机理,为相关的设计与施工提供参考依据。
2、土工格室柔性桥台离心模型试验2.1 试验模型设计2.1.1 模型比尺土工离心模型试验是将模型置于特制的离心机中,使1/n的模型在ng离心加速场中进行试验。
本次试验所用的模型比尺n=20。
2.1.2 结构模拟(1)地基与填料的模拟由于本试验主要是针对台背填料在交通荷载与回填材料自重作用下的变形特性与破坏机理进行定性分析,所以在试验过程中假设地基是稳定的,不产生下沉变形。
台背填料选用现场的红砂岩碎石土,采用去掉大颗粒法进行填料模拟,通过筛分使最大粒径不超过1mm,按密实度93%控制。
(2)土工材料的模拟土工材料的厚度较薄,弹性模量高,如按相似率将尺寸缩小,根本无法实现,因此,必须采用替代材料。
根据朗肯土压力理论,考虑土体任意深度单元体的稳定平衡,一个结点拉筋所受的拉应力应等于填土产生的侧向应力,得出等应变原则:(St)m/(St)p=1/n (1)εm/εp=1 (2)公式(1)中St为单位宽度拉拔强度,KN/m(通过拉拔试验测定);n为缩尺比率;公式(2)中ε为土工材料的应变。
上述二公式中下标“m”、“p”分别表示模型与原型。
为此,本试验采用5mm×5mm×10mm的塑料网格代替土工材料,从上往下埋设7层,间距为30mm。
土工离心模型的试验原理
( 11)
式中: r d H 为当模型移动时土单元在 x ′ 方向上的加 dt 2 d 2r dH 2 速度; = 2 为在 r 方向相应的加速度 ; r dt dt 2 r X 为 对 应 于 原 型 重 力 加 速 度 的 离 心 加 速 度; dr 2 dt dH 该加速 dt 为科里奥里加速度, 以 a c 表示。
表 1 离心 模型试验中的比尺因素
变 量 1. 加速度 2. 模型长度 3. 土密度 4. 颗粒尺寸 5. 孔隙比 6. 饱和度 7. 液体密度 8a. 表面张力 8b . 毛细管高度 9a . 粘滞性 9b . 渗透性 10. 颗粒摩阻力 11. 颗粒强度 12. 粘聚力 13. 压缩性 14. 惯性时间 符号 a l Q d e Sr d/ l e Sr Q Rt Q ad l hc Q l ad Rl G 无量 纲数 N a= N l= NQ = N d= N e= N s= N Q= N Q=
图 3 三峡工程深水高土石围堰断面
( 下转第 7 页 )
2
长江科学院院报
1998 年
尺因素却不同。对于惯性和重力影响的课题 , 它们 的时间比尺为 1/ n, 有关孔隙 流体的粘滞性问题, 包括渗流和孔隙水压力的消散等 , 它们的时间比尺 为 1/ n 。简而言之 , 重力场中的能量转化为动能的 情况下, 采用 1/ n; 而当重力场中的能量连续不断 地传给周围物体或转化为热能时, 则采用 1/ n2 。然 而当惯性力、 弹性力或粘滞性影响三者都有不可忽 视的作用时, 时间比尺的选取应当谨慎从事。
2
( a) 水平面 ( b) 垂直面
图 1 力线与等势线分布
随转动半径 r 的加大而增大, 其方向径向向外, 与 原型重力场不一致。 当模型的高度为 H 时 , 模型顶 面与底面的加速度相差 X H 。因此, 若保持模型底
利用离心模型试验求解岩质边坡抗滑稳定安全系数
全系数值 , 并将推导 结果 在岩质边坡试验 中进行应用 , 出了支护边坡 的安全 系数 。为今后采用离心试验确定岩质 得 边坡 安全系数起到 了一定 的参考作 用。 关键 词 : 折减 系数 ; 离心加速度 ; 岩质边坡 ; 边坡失 稳 ; 岩土体强度 ; 固.口 度增 大系数 锚 力速 中图分类号 : 1 ; 1. TU4 1 U4 6 1 文献标 识码 : A 文章编 号 :6 21 8 ( 02 0 —0 70 1 7 —63 2 1 ) 10 2 —3
d i 0 3 2 / P J 10 .0 2 0 0 7 o: .7 4 S ..2 1 2 1 .1 2 1
利 用 离 心 模 型 试 验 求解 岩 质 边 坡 抗 滑 稳 定 安 全 系数
周 浩 郭 永 建 郭风 明 , , , 孙 阳。
(. 1 长安大学 公路学 院 , 西安 7 0 6 ;. 10 4 2 山东省冶金设 计院股份有限公司 , 济南 20 0 ; 5 1 1 3 西安瑞 通路桥科技有限责任公 司, . 西安 7 0 7 ) 10 5
2 S a d n f i c ea l r ia giern Co Lt ., n n2 0 0 , ia; . h n o gPr vn eM tlu g c lEn n eig ., d Jia 5 1 1 Ch n J
3 . 口 Ru tn i h y a d Brdg c io g H g w n i eS bTeh CoLt , 'n 7 0 7 , i ) a c d Xi 1 0 5 Chn a a
摘要 : 在离心模 型试 验的基础上 , 岩质边坡 安全系数与加 速度增大 系数 之间 的关 系进行 了研 究 , 以直线型滑 动 对 并 岩质边坡为例进行分析 。推导 了在 支护与无 支护两种边坡形 态破坏 时的离心加速度 同安全 系数之间 的解 析关系 ,
深水厚层软土桥基离心模型试验
深水厚层软土桥基离心模型试验[摘要] 通过离心模型试验,对比无桩条件和不同桩间距条件下的桩土应力比和基础整体沉降量,研究深水厚层软土地基的沉降特性,为跨海大桥等实际工程的设计提供参考。
[关键词] 离心模型试验;复合桩基;桩土应力比中图分类号: u448.33 文献标识码:a一、引言随着我国沿海地区经济的快速发展,对跨海大桥的建设需求也不断增长。
但由于深水地基软弱覆盖层极厚,桥梁基础底面无法直接到达强度大、变形小的基岩上,这给跨海大桥的修建提出了新的难题。
因此,研究深水厚层粘土地基基础的承载力和变形机理非常重要。
本文运用离心机模型试验采集的数据,通过对无桩条件和不同桩间距条件下桥梁基础沉降和桩土应力比的对比,得出的结果对深水软土桥基设计有一定的参考价值。
(一)试验方案离心机模型试验通过离心力产生的重力场,在模型中产生和原型相当的应力水平,故可以以模型表现原型,目前离心模型试验已广泛应用于土压力测定,基础沉陷与软土固结问题[1],离心模型试验能得到常规实验无法达到的效果。
2.1实验装置本次试验采用tlj-2-100g-t大型土工离心机。
模型尺寸为80cm*60cm*45cm。
本次试验包括3组实验,考察有桩和无桩条件下、不同桩间距条件下桥基沉降量和桩土应力比的变化。
模型选取的桩径为8mm,桩长18cm;一组无桩,一组3倍桩间距(24mm)和一组5倍桩间距(40mm);承台为圆形,并当做刚性承台考虑进行研究。
具体方案见表1。
表1离心机模型试验详细情况图12.2模型地基每组实验考虑到取深水原型地基土比较困难,而且成本太高,均采用成都当地粘土,控制模型地基土体处于过饱和状态,采用分层填筑法,以一定的击实功分层击实,击实之前每层土厚3.5cm,击实之后厚3cm。
每层土击实之后用刀片刮成毛面。
将晒干的粘土粉细,取样测含水率后室内干燥条件下保存;根据粉细干土的含水率计算配水量,人工将土伴湿,含水量控制在28%附近,装进密闭塑料桶封存24小时以上;戴橡胶手套,用切菜器5mm孔器将上述湿土加工成细条,装入密闭塑料桶闷料24小时以上;按照每层3.5cm厚度装填,一定击实功击实后厚3cm;直至设计模型尺寸;同时在设计布置有土压力盒和孔隙水压计的坐标处埋设元件。
大型滑坡桩排推力分担比离心模型试验研究
为保证 测试结果 的准确性 ,特别定 制 了离心模 型 试验测试桩 ,如 图 2 ,已申请 专利 。与 贴应变 片或 用 胶带粘住压力盒相 比,其 特点是将压力 盒预先嵌入桩 模型 的两侧 ,受力后 不会 发生移位导致测试 数据偏差 较大 。测试 桩 内压 力 盒应 变 与 压 力 的线 性度 均 超 过 9 0% ,可直接 用测 试数 据 ( 应变 ) 的比值 分析 推 微
研究直线 型滑坡在桩排布置位置及埋入 方式不 同情况
下各排桩推 力的分配规律 。试验分 两个 阶段 ,先 加载 5 加速度 运行 1 0g 5分钟 ,然后 保持 10g运行 6 0 0分 钟 。离心试验方法参 考文献 [ ] 6。
在滑坡治理工程 中,双排桩 、多排 桩 因具 有较大 抗力 ,在 大型 滑坡 和 特 大 型滑 坡 整 治措 施 中较 为 常 见 。 目前对 于双 排 桩 ( 常桩 排 间距较 小 ) 的研 究 通
1 点 数 据 处 理 9测
0 81.92 P aFt 到 拟 合 数 据 2 o .21 #桩 ek i得
8l
I
( 6 。限 于 篇 幅, 图 )
仅 对 测试 桩 ห้องสมุดไป่ตู้ 桩 前 推
力 较 大 的 测 点 及 对 应
l8 l I
藤 十 一 _
桩 后 承 受 抗 力 的测 点
力分 配 比 。
角 的变化分 为前 陡后 缓 、前 缓后 陡两类 ) ;③ 多剪 出
口型 ( 属多级 滑坡 ,一般 采 取 分 级抗 滑 支 挡 治理 ) 。
本文采用 离心模 型试 验方法 ,对采用多排 桩组合抗 滑 结构 的直线 型滑 面大型滑坡进行研究 。
土工离心模型试验原理与若干问题分析
() 4 () 5 () 6
, ̄ g og/
图 2 O- t2 l 间的 关 系图 l op g之 o
维普资讯
钱立平 等 :土工 离心模型试验原理与若干 问题分析 0一 ( 1 1)
・ 7・
由 ( )式和 ( 1 式联合可得 n R 6 1) g一 ( 2 1) 要 达到 n g加 速度 的离心 力场 ,可通 过调 整离 心 机 的匀 速旋转 角 速度 来 实现 。当模 型 的加 速度 为 模 型 尺 寸 为 原 型 的 1 n时 ,称 为 “ g模 型 试 / n 验” 。当模型材 料为 原型 材料 时 ,根据相 似 准则 ,可 得出土工离心机 模型试验中的相似比,如表 1 所示 。
式 ( )表 明,将模型置 于 1倍 重力 加速度 的离 6 7 , 心场 中 ,可使模型达到与原型 自重应力相 同的水平 。 土工离心机是通过载有模型箱 的转臂在水平 面上 以规定角速 度旋 转来 实 现 1倍 重力 加 速度 的 离心 场 7 ,
( 图 1。 见 )
模型试验则具有许多优点 。但一般小 比例尺模型 由于 其 自重产生 的应力远低于原型 ,因而不能再现原 型的 特性 。从相似理论的分析得知 ,当原 型结 构 的 自重应 力与室 内模型相 同时 ,模型才可能呈现与原型相似或 相 同的应力应变关系 ,从 而获得与原 型一 致的试验结 果 。土工离心模 型试 验是将 1 n比例尺 的模 型置于特 / 制的离心 机 中,在 离 心加 速度 的空 间进 行试 验 。 由于离 心加速度所产生 的离心力场与重力场在一 定条 件下基本等效 ,且通常情况下加速度对工程材料 性质 的影 响很小 ,从 而使模 型 和原 型 的应力 、应 变 相等 , 变形相似 ,破坏机理相 同,能再现原型特征。
土工离心模型试验研究现状
一、离心模型试验概况1.1土工离心模型试验简介土工离心模型试验(geotechnical centrifugal model test)是把小比例尺模型放在离心试验机所形成的加速度场中,以获取全比例尺模型的变形破坏机理的模拟试验技术。
其基本原理是:将土工模型置于高速旋转的离心机中,让模型承受大于重力加速度的离心加速度作用,来补偿模型因为尺寸缩小而导致的土工构筑物自重的损失。
所以,它对模拟以重力为主要荷载的岩土结构物性状的研究就显得特别有效。
在岩土工程中,土体自重引起的应力常常占支配地位,土的力学特性随着应力大小的变化而变化,常规小尺寸模型试验由于其自重产生的应力远小于原型,因而无法再现原型的特性。
解决这个问题的唯一途径就是提高模型的自重,使之与原型等效。
把模型放置于特制的离心机中,使1/N缩尺的模型在Ng离心加速度的空间进行试验,由于惯性力与重力绝对等效,并且高加速度不会改变工程材料的性质,从而使模型与原型的应力应变相等,变形相似、破坏机理相同,能再现原形的特性。
由于其能再现自重应力场以及与自重有关的变形过程,直观揭示变形破坏的机理,并能为其它分析方法提供真实可靠的参数依据,而得到越来越广泛的应用。
1.1.1国外发展状况虽然早在1869年法国人Edouard Phillips就提出了离心模型试验的设想,并建议用其对横跨英吉利海峡的大钢桥进行验证,根据弹性体的平衡方程推导出原型与模型之间的相似关系,提出利用离心机产生的惯性力来增加模型的重力,用来研究结构的特性,但限于当时的条件,没有得到应用。
此后一直沉寂了60余年,直到20世纪30年代,这一概念才在美国和前苏联重新提出并开始进行试验工作。
1931年,美国哥伦比亚大学Philip Bueky将此技术应用于煤矿坑顶稳定性的模型试验中,所用的离心机半径仅25em,因离心机的半径过未取得有价值的成果,在土木工程界并未引起应有的重视。
与此同时,前苏联以鲍克洛夫斯基(Pokrovsky)和费德洛夫(E.C.Fedorov)为代表的学者们开始在大中型离心机上对离心模拟技术进行了广泛的研究。
土工格室加筋路堤边坡离心模型试验研究
Te tRe e r h o n r f g lM o e fRe・ f r e e ・rd s s a c n Ce t iu a d lo -n o c d G o- i i g Em b n m e l p a k ntS o e
ZOU i r n Jng o g ,YANG o g Zh n ,ZHENG u r n G o o g ,LIZh y n 。 i o g
a e u ce ,t e g o rdsr if r e lpe d f r ain a d d sr yng me ha i sme ha im a e c r dd d m s l h e g i -en o c d so eo m to n e to i c n c c n s h v a - re n t e c nrf g o lt ss W hi h e tla s ,a ptt e d s lc m e ts ns rme s r m e to t i d o h e tiu e m de e t. l t e t s o d e do h ip a e n e o a u e n u o h fr a in o h l p o , n i o h oe c u s h tt lpe d sry h o g h ft e deo m t ft e so e t p a d wrt d wn t e wh l o r e t a he so e to s t r u h t e o e p oo r p y vd o Te tfn ha e g i -en o c d so e d sr y c u s a i i u fs a h tg a h ie . s i d t tg o rdsr i f r e lp e to o re c n d vde o to h pe ,fa - r c t r ,s me s e rp a tc sr i nd f i r tg s t e d sr to d ft e g o rd -e n o c d so e ue o h a lsi tan a al e4 sa e . h e tuci n mo e o h e g i s r i fr e l p u i h wn a h o e d sr c in wih t e m u ce d src , a d t e e i o vo s b u day ln t h t s s o st e wh l e tu t t h o s l itit n h r s b iu o n r i e wih t a
离心模型试验模拟平板载荷试验研究
第29卷 第6期 岩 土 工 程 学 报 Vol.29 No.6 2007年 6月 Chinese Journal of Geotechnical Engineering June, 2007 离心模型试验模拟平板载荷试验研究柳 飞1,杨俊杰1, 2,刘红军1, 2,丰泽康男3,堀井宣幸3,伊藤和也3(1. 中国海洋大学环境科学与工程学院,山东 青岛 266100;2. 中国海洋大学海洋环境与生态教育部重点实验室,山东 青岛 266100;3. 日本独立行政法人产业安全研究所,东京1138656)摘 要:利用承载力离心模型试验研究平板载荷试验中的承压板尺寸对承载力取值的影响。
试验结果表明:基础直径为80 cm和56 cm时的极限承载力相差达27%~40%;在疏松地基(相对密度为34%)情况下,可忽略基础尺寸效应对试验结果的影响。
但是在密实地基(相对密度为78%)情况下,《建筑地基基础设计规范》(GB50007—2002)规定的承压板尺寸范围内(56~80 cm)仍然存在基础尺寸效应,即使是80 cm的承压板,其承载力系数达到可忽略尺寸效应时对应的承载力系数的1.2倍。
基于离心模型试验结果,提出基础尺寸效应修正式和承压板尺寸换算式,对平板载荷试验结果进行修正。
关键词:平板载荷试验;承载力;承压板尺寸;基础尺寸效应;离心模型中图分类号:TU411 文献标识码:A 文章编号:1000–4548(2007)06–0880–07作者简介:柳飞(1981– ),女,山东青岛人,硕士研究生,研究方向为岩土力学与工程。
E-mail: liufeidadak_2000@。
Study on plate loading test by centrifugal model testsLIU Fei1,YANG Jun-jie1,2,LIU Hong-jun1,2,TOYOSAWA Y3,HORIYI N3,ITOH K3(1. College of Enviromental Science and Engineering ,Ocean University of China, Qingdao 266100, China; 2. Key Lab of MarineEnvironmental Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China; 3. National Institute ofIndustrial Safety, Tokyo 1138656, Japan)Abstract:Through centrifugal model tests, the influence of plate size on the results of plate loading tests was studied. It was shown that the difference of the ultimate bearing capacity between f 56 cm and 80 cm plate was up to 27% to 40%. For the loose ground (relative density 34%), the scale effects could be neglected, but for the dense ground (relative density 78%), the scale effects would influence the results of plate loading tests in the rang of plate size suggested by Specification for Foundation Design of Construction Ground (GB50007-2002) (56 cm to 80 cm). Even for the plate with diameter 80 cm, the bearing capacity factor obtained from the tests was 1.2 times of that excluded the scale effects. According to the centrifugal test results, the corrected formulas of scale effect and plate size were introduced and the results of plate loading tests were modified.Key words:plate loading test; bearing capacity; plate size; scale effect; centrifugal test0 引 言平板载荷试验是在保持地基土的天然状态下,在一定面积的承压板上逐级向地基土施加静力荷载,观测各级荷载作用下的地基沉降,根据试验结果绘制荷载–沉降曲线从而确定地基承载力及其变形特征的一种原位测试方法[1-2]。
离心模型试验报告
土工格室加筋边坡离心模型试验研究报告1、引言土工结构物中,土的自重产生的自重荷载对结构的性态的影响十分突出。
一般的模型试验的自重应力水平很低,毛细现象的影响突出,因此,模型试验结果不能逼真地重现原型的特性,难怪过去很多土力学家建议使用现场细致的观测和调查来解决土力学和岩土工程问题。
随着电子技术的发展,土工测试技术和测试手段的不断完善,有的学者提出,单纯地依靠有限的野外观测资料是不够的,只有通过充分数量室内试验才能对土的复杂的特性进行研究。
上述两个方面的矛盾现在可以依靠离心模型试验技术得到满意的解决。
所谓的离心模型试验即是采用较小比例的模型,通过离心机产生的离心力来模拟土结构物所受到的自重应力,使模型中的应力水平与原型相同,从而达到分析原型结构物的特性的目的。
最早提出离心模型试验思想的是法国工程师Phillip,他从弹性体系的平衡微分方程的角度推导了一些必要的相似比例关系,并提出了一系列的离心机设计原则。
1931年美国哥伦比亚大学的Bucki首先应用于矿山硐室的研究,开创了土工离心模型研究的新时代。
从此,世界各国充分认识到土工离心模拟技术的重要性,大力发展离心机,进行了各个方面的研究,如堤坝边坡的稳定性、地基基础与地下硐室、振动与冲击效应,并取得了相当大的研究成就。
二十世纪八十年代,我国开始开展了土工离心模拟技术的研究工作,并相继在南京水利科学研究院、长江水利水电科学研究院、北京水利水电科学研究院、上海铁道大学(现同济大学)和四川大学(原成都科技大学)等建设了专用的土工离心机,并进行了大量的试验研究。
本报告在综述离心模拟技术在土工合成材料加筋结构研究方面的应用基础,重点介绍利用西南交通大学的离心机所进行的土工格室加筋边坡的离心模型试验。
2、土工合成加筋边坡的离心模型试验研究回顾采用离心模型试验技术研究加筋结构由来已久,可以追溯至20世纪80年代。
至今已有许多学者在这方面进行了多项的研究工作。
表2-1给出了主要的多位学者的工作。
土工格栅加筋填挖交界路基离心模型试验研究郝伟
收稿日期:2012-01-16作者简介:郝伟(1977-)男,陕西杨凌人。
讲师,硕士,主要从事道路工程、地基加固处理等方面的教学与科研。
E-mail :haowei@ 。
土工格栅加筋填挖交界路基离心模型试验研究郝伟1,2,王选仓2(1.西北农林科技大学水利与建筑工程学院,陕西杨凌712100; 2.长安大学公路学院,西安710064)摘要:通过土工离心模型试验,对填挖交界路基处不同的土工格栅加筋方案对于不均匀沉降的处治效果进行研究。
通过测量填挖交界路基表面测点的沉降量和位移变化,分析土工格栅铺设的层数对填挖交界路基不均匀沉降和路基整体稳定性的改善作用,因此根据对比试验获得最佳的处治方案。
试验研究结果表明:铺设两层土工格栅对填挖交界路基不均匀沉降的效果要优于只铺设一层的,而铺设一层土工格栅对填挖交界路基不均匀沉降的效果要好于不铺设土工格栅的。
关键词:离心模型试验;填挖交界路基;土工格栅中图分类号:TU411.93文献标志码:A文章编号:1003-8825(2012)06-0118-040引言由于填挖交界路基在路基断面上填挖方材料性质上有较大的差异,易在路基断面上引起包括工后不均匀沉降和在重复荷载作用下的永久变形等差异变形[1],而差异变形会对路基及路面结构产生一定的附加应力,这会大大缩短路面的使用寿命。
通过在填挖交界路基段铺设土工格栅[2,3],依靠其加筋作用,达到稳定土体、减少不均匀沉降的目的。
但是在填挖交界路基中铺设土工格栅对于减少其不均匀沉降有何效果,以及土工格栅铺设的方法,目前还没有相关系统的研究。
土工离心模型试验的原理是把制作的土工模型放入离心机中,利用离心机高速旋转所产生的离心力,使模型承受较大的离心加速度,这就补偿了土工模型缩尺所产生本身自重的损失。
这相比在重力加速度条件下的物理模拟而言,和实际更为接近[4]。
在以往的试验中,以挡土墙和软基为研究对象的居多,但是很少有直接针对填挖交界路基不均匀沉降来进行研究的[5]。
大型土工离心模型试验原理与技术和应用毕业论文
大型土工离心模型试验原理与技术及其应用毕业论文目录摘要 (3)Abstract (4)第一章绪论(文献综述) (5)§1.1土工离心机模型试验发展 (5)1.1.1发展背景 (5)1.1.2发展历程 (5)§1.2离心模型试验原理 (6)1.2.1基本原理 (6)1.2.2离心机转速n与模型率N的关系 (7)1.2.3原型和模型的比例关系 (7)§1.3本论文研究的任务 (7)第二章土工离心机的构造 (8)§2.1概述 (8)2.1.1绪论 (8)2.1.2离心机的放置 (8)§2.2臂式离心机构造 (9)2.2.1臂式离心机的构成 (9)2.2.2转臂和配重箱 (9)2.2.3吊篮 (10)2.2.4模型箱 (11)§2.3鼓式离心机构造 (12)§2.4小结 (13)第三章离心模型试验精度的影响因素研究 (14)§3. 1概述 (14)§3.2边界效应 (15)3.2.1边界效应产生原因 (15)3.2.2边界效应解决方法 (16)§3.3粒径效应 (16)3.3.1粒径效应产生原因 (16)3.3.2粒径效应解决方法 (17)§3.6小结 (17)第四章离心模型试验在工程上的应用 (18)§4.1概述 (18)§4.2土石坝横向裂缝离心模型试验 (19)4.2.1试验概述 (19)4.2.2试验流程 (19)4.2.3试验总结 (21)§4.3爆炸离心模拟试验 (21)4.3.1试验概述 (22)4.3.2试验流程 (22)4.3.3试验总结 (24)§4.4模拟月壤的土工离心模型试验研究 (25)4.4.1试验概述 (25)4.4.2试验准备与步骤 (26)4.4.3试验总结 (29)§4.5地铁车站地震模拟试验 (30)4.5.1试验概述 (31)4.5.2试验流程 (31)4.5.3试验总结 (33)§4.6鼓式土工离心模型试验研究 (34)4.6.1试验概述 (34)4.6.2试验布置与步骤 (35)4.6.3试验总结 (36)§4.7小结 (36)第五章离心模型实验的总结与展望 (37)§5.1总结 (37)§5.2发展 (38)§5.3制约 (40)参考文献 (41)致谢 (44)摘要随着现代城市化的发展,地面可供开发的面积逐年减少,于是人们就开始意识到地下空间的开发与利用。
危岩崩塌启动机制离心模型试验研究
危岩崩塌启动机制离心模型试验研究贺凯;李滨;冯振【摘要】大型高陡危岩崩塌初始失稳过程短暂,难以在现场进行及时观测并获取有效数据,为此引入离心模型试验.以重庆甑子岩陡崖高陡危岩崩塌为原型,对危岩崩塌启动机制展开研究,获取关键数据,定量化验证甑子岩危岩失稳的关键影响因素,探索危岩崩塌的离心模型试验方法.试验较好地完成了对岩质崩塌初始失稳过程的模拟,当危岩模型底部区域抗压强度为60 kPa时,失稳时刻离心加速度为73g;当抗压强度降至40 kPa时,失稳时刻离心加速度仅为18g;对照组试验证明高陡危岩底部区域强度对其整体稳定性起控制性作用.试验模型中上部岩体的失稳方式与原型具有一定差异,分析认为其原因除试验因素引入外力作用之外,主要是由于模型材料没有考虑原型的节理裂隙与抗拉强度所致,这表明高陡危岩崩塌模式除受底部岩体强度控制外,还与中上部岩体性状密切相关.研究结果可为高陡危岩压裂溃屈失稳机制提供试验依据与数据支撑,对崩塌灾害机理研究具有重要参考.%The collapse of large unstable rockmass fails suddenly with a short initial failure process.Therefore,it is different to make in-situ observation and obtain valid data timely.As a result,a centrifuge model test is introduced.In this paper the unstable rockmass at the Zengziyan cliff is taken as a case,and the collapse mechanism for this tower-shaped unstable rockmass is examined.The key influencing factors are analyzedquantitatively.Centrifugal acceleration of the Zengziyan model is 73g at failure moment when the compressive strength of the bottom zone of the unstable rockmass model is 60 kPa.The centrifugal acceleration is just 18g at the failure moment when the compressive strength of bottom zone isreduced to 40 kPa.The strength of the bottom zone can control the whole stability of the unstable rockmass,which is proved with the contrast tests.The failure mode of the middle and upper part of the high-steep rockmass model is different from the original one,and the reason is that the exogenic action is introduced due to the test factors.The other reason is the model material without considering joints and tensile strength.The results show that the collapse mode of the unstable rockmass like Zengziyan is controlled by the rockmass strength at the bottom and the properties of the overlying rockmass.These results provide experimental basis and data support for the failure mechanism of this kind of unstable rockmass,and they are also an important reference for collapse mechanism research.【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2018(045)001【总页数】6页(P131-136)【关键词】离心模型;高陡岩体;崩塌模式;压裂溃屈;初始失稳过程【作者】贺凯;李滨;冯振【作者单位】中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081;国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京 100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京100081;国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京 100081;中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081;国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京 100081【正文语种】中文受地质环境条件与新构造运动影响,我国西南山区大型岩质崩塌灾害多发,致灾岩体种类多样并分布广泛[1~3]。
土工离心模型试验原理与若干问题分析
建筑物尺寸 B 相对土粒直径 D 很大 , 一般不考虑 土 粒直径的作用和影响 。但模型试验 , 一般直接用原型 土料并保持与原型土相同的状态 。这样在模型试验中 由于结构物按模型比缩小而使得与土体颗粒接触的结 构物模型尺寸减小 , 土体的不均匀和随机性可能会明 显地显露出来 , 模型试验结果可能受粒径效应的影 响 。Fuglsang 和 Ovesen[1] 的研究表明 , 对于直径为 1 m 的基础底板 , 当填料平均粒径 < 28 mm 时 , 即底板 尺寸与土粒平均粒径比值 > 35 时 , 颗粒大小的粒径 尺寸效应可以忽略 , 但当该比值 < 15 时 , 则有明显 的尺寸效应 。对于条形基础及矩形基础 , 这一界限值 分别在 25~75 及 25~50 之间 。Craig[2] 也认为 , 为了 消除尺寸效应 , 对于浅基础和桩基础模型试验中的基 础尺寸与最大粒径之比应 > 40 。 31 3 边界效应问题
度为ω, 转动半径 R 处质点 m 将受到离心力与重力的
联合作用 。设其合力为 F , 则 F = ma
(7)
其中 a 为合加速度 , 其值为 a = (ω2 R) 2 + g2
(8) 式中的ω2 R 为离心机旋转至水平方向时的离心加 速度 。记合加速度 a 与水平面的夹角为α, 则有
t
a
nα
=
g ω2 R
·8 ·
全国中文核心期刊 路基工程 2007 年第 3 期 (总第 132 期)
地形对路堤沉降影响的有限元分析
杨旭毅 支喜兰
(长安大学特殊地区公路工程教育部重点实验室 陕西西安 710064)
摘 要 利用 Ansys 有限元程序建立路堤及地基模型 , 在填土高度 、地基土质和填土容重等参数 相同的前提下 , 分别计算出路堤处于三种不同地形时的地表沉降值 。计算结果及分析表明 : 对于路 堤 , 尤其是高路堤 , 地形因素对沉降量的影响不容忽视 。
深大基坑支护方案的土工离心模型试验研究
深大基坑支护方案的土工离心模型试验研究谷定宇;丁怀民;彭涛【摘要】针对广深港客运专线福田站基坑“中心岛”开挖支护方案,从试验原理、模型设计、工况模拟及试验观测等方面提出应用土工离心模型试验研究深大基坑支护结构的安全性及基坑稳定性的试验模拟技术,测试混凝土连续墙的弯矩及土体的位移变形,结果表明:1)混凝土连续墙上的弯矩呈上大下小的分布趋势,远离基坑一侧受拉;2)基坑及附近土体均有不同程度的位移变形,由于试验与工程实际应力历史不同,试验测得沉降及变形均比实际工程现场测值偏大,离心模型试验结果偏于安全;3)基坑及附近各种加固措施有效抑制了土体的位移变形,提高了基坑的安全性.该试验技术对于深大基坑支护结构设计方案的论证、优选具有重要实践意义.【期刊名称】《结构工程师》【年(卷),期】2016(032)002【总页数】7页(P152-158)【关键词】基坑工程;土工离心机;模型试验;中心岛【作者】谷定宇;丁怀民;彭涛【作者单位】河南徐辉建筑工程设计有限公司,郑州450008;河南徐辉建筑工程设计有限公司,郑州450008;河南徐辉建筑工程设计有限公司,郑州450008【正文语种】中文1.1 工程概述广深港客运专线福田站基坑全长923 m,南北展布,中间标准段宽78.7 m,深度31m。
场地北侧、南侧及西侧紧邻市政办公、通讯、金融及住宅等重要建筑物,最近的写字楼地下室距基坑支护结构仅15 m。
车站跨越既有地铁,线路走向与其垂直相交,车站位于南北主干道下,横跨东西主干道,道路下均有地下燃气、电力、通讯、给排水等管线密布。
场区地层自上至下为第四系全新统人工堆积层(素填土)、第四系全新统冲洪积层(淤泥、粉质粘土、细砂、中砂、粗砂、砾砂、粗圆砾)、第四系坡残积层(坡残积粉质粘土)、(全风化、强风化、微风化岩)燕山期花岗岩。
1.2 基坑开挖支护方案本工程主体结构5跨,中跨18.2 m,两边跨分别为21.46 m、18.2 m。
离心实验方案
离心实验报告(方案)(分离并鉴定叶绿体和线粒体、细胞核)一、实验仪器剪刀、研钵、三角瓶、小烧杯、纱布、超声波细胞破碎仪、玻棒、离心管、注射器、离心管架、普通高速离心机、超速离心机、载玻片、盖玻片、胶头滴管、接种环、镊子、擦镜纸、吸水纸、冰箱、数码显微镜二、实验药品液氮、50mmol/LTirs-盐酸缓冲液(PH=7.4)、0.25mol/L蔗糖溶液、詹纳斯绿染液(线粒体)、姬姆萨染液(细胞核)、香柏油(人工)、二甲苯三、实验材料蒌蒿鲜茎叶、根四、实验原理将破碎后的细胞进行离心实验,设置不同转速梯度,从而得到不同转速下的沉淀,收集沉淀用数码显微镜进行观察,看是否分离得到线粒体和叶绿体。
五、溶液配制1、缓冲液的配制:50mmol/LTirs-盐酸缓冲液配法(PH=7.4):50ml0.1mol/LTris溶液溶于42ml0.1mol/L的盐酸,混匀加水稀释至100ml0.1mol/LTris:12.114g溶于1L水,0.1mol/L盐酸:1ml36%HCL定容与100ml水中2、0.25mol/L蔗糖溶液(悬浮介质):8.56g溶于100ml水中注:蔗糖等一些小分子溶液,可以预先在分离的样品中形成密度梯度,在上面再加上一层少量的大分子溶液后,离心,大分子就形成层状而沉降。
若含有沉降系数不同的许多成分,就会出现许多层。
然后0.25mol/L的蔗糖形成的密度梯度的最大值比叶绿体匀浆介质密度要小,满足密度梯度离心的要求低温下研磨一般都是保护作用,防止蛋白质变性3、1%詹纳斯绿染液:称取50mg(pH7.4),詹纳斯绿B溶于5ml生理盐水中,稍微加热使之溶解后,过滤,即为1%原液4姬姆萨染液(Giemsa):称取姬姆萨粉0.5g,甘油33 ml 、纯甲醇33ml。
先在姬姆萨粉中添加少量甘油,然后在研钵内研磨至无颗粒状,再将剩余甘油倒入混匀,56℃左右保温2h使其充分溶解,最后加甲醇混匀,成为姬姆萨原液,保存于棕色瓶。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
土工格室加筋边坡离心模型试验研究报告1、引言土工结构物中,土的自重产生的自重荷载对结构的性态的影响十分突出。
一般的模型试验的自重应力水平很低,毛细现象的影响突出,因此,模型试验结果不能逼真地重现原型的特性,难怪过去很多土力学家建议使用现场细致的观测和调查来解决土力学和岩土工程问题。
随着电子技术的发展,土工测试技术和测试手段的不断完善,有的学者提出,单纯地依靠有限的野外观测资料是不够的,只有通过充分数量室内试验才能对土的复杂的特性进行研究。
上述两个方面的矛盾现在可以依靠离心模型试验技术得到满意的解决。
所谓的离心模型试验即是采用较小比例的模型,通过离心机产生的离心力来模拟土结构物所受到的自重应力,使模型中的应力水平与原型相同,从而达到分析原型结构物的特性的目的。
最早提出离心模型试验思想的是法国工程师Phillip,他从弹性体系的平衡微分方程的角度推导了一些必要的相似比例关系,并提出了一系列的离心机设计原则。
1931年美国哥伦比亚大学的Bucki首先应用于矿山硐室的研究,开创了土工离心模型研究的新时代。
从此,世界各国充分认识到土工离心模拟技术的重要性,大力发展离心机,进行了各个方面的研究,如堤坝边坡的稳定性、地基基础与地下硐室、振动与冲击效应,并取得了相当大的研究成就。
二十世纪八十年代,我国开始开展了土工离心模拟技术的研究工作,并相继在南京水利科学研究院、长江水利水电科学研究院、北京水利水电科学研究院、上海铁道大学(现同济大学)和四川大学(原成都科技大学)等建设了专用的土工离心机,并进行了大量的试验研究。
本报告在综述离心模拟技术在土工合成材料加筋结构研究方面的应用基础,重点介绍利用西南交通大学的离心机所进行的土工格室加筋边坡的离心模型试验。
2、土工合成加筋边坡的离心模型试验研究回顾采用离心模型试验技术研究加筋结构由来已久,可以追溯至20世纪80年代。
至今已有许多学者在这方面进行了多项的研究工作。
表2-1给出了主要的多位学者的工作。
Bolton和Pang(1978,1982)使用金属带和棒作为加筋材料进行了起立直立墙模型的试验,他们提出使用简化锚定理论作为加筋挡墙设计方法,该方法将作用作用于面板的主动土压力集中传递到条带,竖向应力用于计算主动土压力和倾覆稳定检算。
他们的主要结论结论是加筋体的竖向应力分页均匀,使用主动土压力系数计算低估了模型破坏时的加速度。
Mitchell(1988)和Jaber(1989)利用California大学的离心机研究了直立加筋挡墙破坏时的性能,该研究涉及到加筋材的延伸率、墙面型式、地基压缩性、土工织物的蠕变性、表面荷载等多种因素的影响,试验观测到的初始破坏面的方向与加筋材料的类型无关,并认为目前的加筋土挡墙设计偏于保守,因为拉断破坏时的离心加速度是按Rankine主动土压力计算得出的加速度的2倍。
Blivet(1986)和Matichard(1988)使用法国LCPC的离心机,以600mm高的模型模拟9m 原型的加筋挡土墙,加筋材料为土工织物,分5~6层布置,并在表面施加了荷载以反映桥台受力性能,虽然加筋材料的应变达10%,但没有产生拉伸破坏。
多数离心模型研究关注于加筋土结构的破坏因素和设计方法的可靠性。
Jaber(1990)是将离心模型试验结果与原型实际情况进行对比的小数研究者之一。
他将四组离心模型试验结果的应力和变形与四个1:1模型挡墙结果进行比较。
Jaber使用的模型高度为500mm,离心加速度为12g,并研究了一系列的加筋材料包括棒垫(bar mat)、钢带、土工格栅和无纺布。
模型试验得出的拉伸与原型结果十分吻合,证实离心模型试验技术研究加筋土结构的可靠性。
结果还表明,离心模型的向外变形比实际原型的偏小。
Jaber和Mitchell(1990)使用铝带作为加筋材料进行了破坏性的模型试验,试验观测到的加筋应力表明,加筋材料在接近破坏出现的严重应力重分布,这可以解释目前加筋挡墙设计过分保守的原因,并提出一个简单的内部稳定设计方法,该法以防止加筋材料拉断的安全系数为前提,并考虑了加筋材料的重分布,该方法正确预测加筋模型的破坏。
Goodings和Santamarina(1989,1990)在Maryland大学全面地研究了填料和地基土的特性对加筋结构影响。
他们发现,填料的性质对加筋挡墙的整体稳定性影响较小,由粘性土作为填料的离心模型破坏的原因是筋材拉断,而并非拉出,由此,Goodings认为粘性土同样可作为加筋挡墙的填料。
另外,Porbaha和Gooding(1992,1996)根据在较软弱地基上、粘性土加筋挡墙的模型试验和分析,证实了较长的加筋有助于改善加筋结构的稳定性,且筋材的拉伸破坏主要是应力集中引起的。
表2-1所列的研究项目以研究加筋材料的性能为主。
Taniguchi(1988)进行了加筋土承受地震横向加速度模型试验和承受分散的竖向荷载的作用。
Kutter(1990)和Casey(1991)研究了barmat加筋结构在地震荷载作用性的性能,试验结果表明,结构的破坏加速度比按传统的滑移块法模型的加速度确定的小。
Ragheb和Elgamal(1991)试验了金属带的腐蚀对加筋体的影响,他们发现,面板与加筋材料之间强有力的连接有助于减缓甚至阻止墙的破坏。
Law(1992)报道了他所进行的1/5模型试验,该模型试验采用在模型顶部施加竖向荷载直至破坏,其结果与原型结果进行了比较。
Yoo和Ko(1991)进行了一系列的筋村为金属带的模型试验,目的是研究竖向荷载对加筋挡墙的影响。
Matichard(1992)研究土工织物加筋桥台承受上部荷载直至破坏的情况,他们的离心模型试验结果与原型试验观测结果有相当好的吻合,模型破坏发生时,上部的筋材被拨出或拉断。
Springman和Balachandran(1994)研究了有纺布加筋结构受条形荷载作用的稳定,最大拉力与估计的结果吻合较好。
此外,表2-1列出的研究包括使用离心模型研究土钉结构、软基路堤、锚定结构等等。
3、加筋边坡离心模型相似原理离心模型的普遍相似原理相似理论是联系原型与模型的桥梁[],为保证模型与原型严格相似,从普遍意义是讲,必须满足相似三定理。
第一定理(正定理):对于相似的现象,其相似指标为1,或其相似准则的数值相同。
第二定理(π定理):设一物理系统有n个物理量,其中k个物理量的量纲是独立的,则它可表达为n-k个相似准则的函数。
第三定理(逆定理):对于同一类现象,如单值量相似,且由单值量组成的相似准则在数量上相等,则现象相似。
离心模型是将原型缩小N倍,通过离心加速度将重力加速度提高N倍,从而将材料的密度提高N,以保证模型结构在离心场的应力水平与原型在重力作用的应力相等,即离心模型是等应力模型。
根据相似三定理,推导出常见物理量在离心模型相似比例见表3-1,表中F 代表力的量纲,L代表几何尺寸量纲,T代表时间。
表3-1中第4列给出了常规线弹性小比例模型的相似比例,从而可证实离心模型试验的优点。
表3-1 常见物理量离心模型相似比加筋结构的离心模型的相似性一般土结构(如路堤、边坡)的离心模型中,由于使用了与原型相同的试验材料,因此,离心模型的相似率与表3-1相同。
也讲是讲,离心模型试验结果的应力应变即是原型结果,位移的N 倍即为原型结果。
除与一般土结构如路堤不同,加筋结构同除散粒材料外,对结构起重要作用的还有一项是加筋材料,因此,在离心模型中如何模拟加筋材料是加筋结构离心模型研究的重要问题。
边坡稳定分析有多种方法,对于加筋边坡而言,通常选用圆弧条分法(瑞典法)。
其表达式为:τ图3-1 加筋边坡稳定分析∑∑∑∑∑∑∑++=+=Rg A h T l c R g A Mh T M FS iijjii iiisjj rθρϕθρsin )(tan cos )( (3-1)式中:A i ――第i 条的面积(m 2);g ――重力加速度(m/s -2);θi ――第i 条的偏角;l i ――第i 条块的圆弧长度(m ); R ――圆弧半径(m); ρ――土的密度(kg/m 3); φ――填土的内摩擦角。
c ――填土的粘聚力(kPa); T j ――第j 根筋条的拉力(kN ); H j ――第j 根筋条距圆心O 的距离(m )。
为保证筋条在受拉不致于被拨出,筋材必须有一定的锚固长度,锚固长度指从圆弧面筋材延伸至稳定土体内的长度。
锚固长度根据拉力按下式计算:sgj v s j j p F T L ϕσtan 2,,=(3-2)L p,j ――锚固长度(m )σv,j ――第j 条筋材的上覆压力(kPa ); Fs ――筋材抗拨出安全系数;Φsg ――土与筋材间的摩擦角。
筋材的总长度Lj 为:j p j a j L L L ,,+= (3-3)L a,j ――主动段长度(m ),即圆弧以内的长度。
在离心模型试验中,根据原型稳定分析,模型的的边坡稳定可以写成如下形式:∑∑∑∑∑+==mi m m im imim m m im i m m imsmrm m R g A l c R R g A MMFS θρϕθρsin )(tan cos )( (3-4)式中下标m 代表为模型。
对于模型与原型而言,存在如下关系:iL im i L m g m i L im h h R R g g A A αααα====2)( (3-5)式中 αL ――线性尺度相似比。
αg ――加速度相似比。
在离心模型中,NL g ==αα1。
将上式代入式(4)有∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑++=++=+=Rg Ah T l c R R g A R g A h T l c R R g AMh TM FS i m ijg Ljmi im im i m i mi m m im jmjm im im m m im i m m imsmjmjmLr m m θρααϕθρθρϕθραsin )()(tan cos )(sin )(tan cos )(12 (3-6)圆弧法情况,根据相似性原理要求,模型与原型的安全系数系数相等即:mFS FS = (3-7)比较式(1)和式(6),有:j jm i im iim m T NT c c 1tan tan ====ϕϕρρ (3-8)可见,对于填土选择原型和模型使用同一种土即可。
对于筋材要求模型筋材的拉伸强度是原型的1/N 。
4、土工格室加筋边坡的离心模型试验方案4.1离心机简介本次试验采用西南交通大学2002年完工的土工专用离心机,离心机的基本参数如表4-1。
表4-1 离心机的基本参数4.2试验分组本次试验主要进行土工格室加筋边坡的离心模型试验,试验目的是研究土工格室加筋边坡的破坏面。