低碳经济和低碳生活

低碳经济与低碳生活

摘要：“低碳经济”是国际社会应对人类大量消耗化石能源、大量排放二氧化碳引起全球气候灾害性变化而提出的新概念。它不仅意味着制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力。而且意味着要引导公众反思那些浪费能源、增排污染的不良嗜好，从而充分发掘消费和生活领域节能减排的巨大潜力。“低碳经济”仅有先进技术的支撑是不够的，必须依托于“低碳生活”才能实现减排的目的.而“低碳生活”是一种简单、简约、俭朴和可持续的生活方式

关键词：低碳经济低碳生活可持续发展低碳利益

正文

从公元1956年，两位地球科学家Roger Revelle和Hans Suess在加州海洋学会中指出，测量大气与海中的二氧化碳含量可知工业化对环境的影响开始，对全球气候变化的关注点开始逐渐移动到工业排碳量上。

2009年12月7日—18日在丹麦首都哥本哈根召开了缔约方第15次会议——哥本哈根世界气候大会，尽管人们对此充满热情并呼吁尽早达成正式的合约，在各国为本国利益的激烈争辩下，依然没有得出任何有法律约束力的条文，仅在匆忙之下宣布了一份全球性的气候协定。这场从里约热内卢出发的长征，经历了15年的风霜，依然路途漫长。

何谓低碳经济和低碳生活

1、低碳经济

低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。

“低碳经济”提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳（CO2）浓度升高带来的全球气候变化业已被确认为不争的事实。（图1）

图1 气温变化图和二氧化碳浓度变化图放在一起比较在此背景下，“碳足迹”、“低碳经济”、“低碳技术”、“低碳发展”、“低碳生活方式”、“低碳社会”、“低碳城市”、“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。而能源与经济以至价值观实行大变革的结果，可能将为逐步迈向生态文明走出一条新路，即，摈弃20世纪的传统增长模式，直接应用新世纪的创新技术与创新机制，通过低碳经济模式与低碳生活方式，实现社会可持续发展。作为具有广泛社会性的前沿经济理念，低碳经济其实没有约定俗成的定义。低碳经济也涉及广泛的产业领域和管理领域。

2、低碳生活

“低碳生活”是个新概念，提出的却是世界可持续发展的老问题，它反映了人类因气候变化而对未来产生的担忧，世界对此问题的共识日益增多。

目前的主流看法是，导致气候变化的过量碳排放是在人类生产和消费过程中出现的，要减少碳排放就要相应优化和约束某些消费和生产活动。笔者以为，对占主流、有共识的“低碳生活”理念主旨可以概括为“适度吃、住、行、用，不浪费，多运动”。如以中国传统文化来解释这一理念的主要内涵，还可再简化为“勤、俭”二字。

低碳经济概念的发展

“低碳经济”最早见诸于政府文件是在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》。作为第一次工业革命的先驱和资源并不丰富的岛国，英国充分意识到了能源安全和气候变化的威胁，它正从自给自足的能源供应走向主要依靠进口的时代，按目前的消费模式，预计2020年英国80%的能源都必须进口。同时，气候变化已经迫在眉睫。

2006年，前世界银行首席经济学家尼古拉斯•斯特恩牵头做出的《斯特恩报告》指出，

全球以每年GDP1%的投入，可以避免将来每年GDP5%—20%的损失，呼吁全球向低碳经济转型。

2007年7月,美国参议院提出了《低碳经济法案》,表明低碳经济的发展道路有望成为美国未来的重要战略选择。

2007年12月3日，联合国气候变化大会在印尼巴厘岛举行，15日正式通过一项决议，决定在2009年前就应对气候变化问题新的安排举行谈判，制订了世人关注的应对气候变化的“巴厘岛路线图”。该“路线图”为2009年前应对气候变化谈判的关键议题确立了明确议程，要求发达国家在2020年前将温室气体减排25%至40%。“巴厘岛路线图”为全球进一步迈向低碳经济起到了积极的作用，具有里程碑的意义。

联合国环境规划署确定2008年“世界环境日”（6月5日）的主题为“转变传统观念，推行低碳经济”。

碳排放增量连续性与碳减排紧迫性气候变化是一个渐进过程。人类不断排放二氧化碳使碳“增量”保持连续性和气候变化渐进性。从长远看，气候变化渐进性意味着人类走向一70场无形的渐进性悲剧。如果当代人和决策者无所作为而放任悲剧到来，将是对后代人违背良知的严重失职。

气候变化影响全球性与责任区别性历史和现实表明：

第一，尽管生物圈绝大部分碳由发达国家排放，但气候变化影响却具有全球性，没有一个国家能够免受影响而“独善其身”，因此，各国须为此做出力所能及的贡献。第二，发达国家碳总量和人均“碳足迹”均明显高于发展中国家：美国人均碳足迹是中国的5倍、印度的15倍；加拿大人均碳足迹(二氧化碳)为2O吨，埃塞俄比亚则仅为0．1吨。因此，发达国家承担主要责任实施碳减排义务理所应当，天经地义。

应对措施非均衡性和脆弱性发达国家如伦敦、洛杉矶这样的海岸城市，尽管出现海平面升高可能面临洪灾风险，然而居民却能受到精心设计、坚固安全的防洪设施保护。反观发展中国家在应对措施方面却存在着令人痛心的脆弱性：气候变化意味着作物歉收和饥饿，意味着妇女和女童须用更多时间到更远地方取水，意味着杂乱无章的农村和城市贫民窟任凭汹涌风暴的冲击!虽然国际社会建立了特殊气候变化基金等多边融资机制，但2008年到位资金却只有可怜的2600万美元，还不够英国防洪计划一周的开销!

全球变暖是全球性的危机，而发达国家的政客们仍然瞩目着未来利益的角逐，而无力抵抗的第三世界国家只能在危机中惶惶不安，这是何等的不公平！无法否认，利益的驱使也会一定程度上推动低碳产业的发展，各种新技术会在大量资金援助下蓬勃发展，然而享受这