浅析专利审查中的检索策略以及三性评判
专利审查中的检索策略及检索技巧分析
专利审查中的检索策略及检索技巧分析作者：王佳玉来源：《科学与信息化》2020年第17期摘要在专利审查工作中，在以三性评判为主线，全面审查的指导思想下，检索是关系到审查意见是否准确完整的最基本也是最重要的环节，检索的效率和质量直接影响着审查的效率和质量。
本文通过结合实际审查工作中的具体案例来说明，分析了如何制定合理检索策略，快速有效的命中对比文件。
关键词专利审查;检索策略;技巧提高检索的目的在于查找与申请主题相关的现有技术、抵触申请文件和可能造成重复授权的文件，以此为基础判断专利申请是否具有新颖性、创造性，并确定出该案件的最终前景。
专利申请案件的检索工作可从方方面面来扩展，通过了解多種检索策略和检索技巧，有助于相关从业人员快速检索到所需的对比文件。
下面通过审查工作中的具体案例来说明如何调整检索策略，得到有效的对比文件。
1 针对发明构思构造关键词，灵活调整检索策略发明构思是最能体现专利申请技术方案的要点，在进行检索时，应当把重点放在权利要求的发明构思上，可围绕发明构思来调整检索思路，最后检索到合适的对比文件。
案例1：本案涉及一种咖啡滴漏装置，包括本体，在内部具有用于储水的密封的储水部，通过加热单元向所述储水部供热;接收筒，以与所述本体呈双重结构的方式形成于本体内部，上端处于开放状态，在所述储水部的内部，以相对于所述储水部独立的方式收纳滴漏的咖啡液;热水供给部，借助于所述储水部的内部所生成的蒸汽压力来向所述接收筒的上侧排出储水部中被加热的热水;以及提液部，放置于所述接收筒的上端的内侧，用于收纳咖啡粉末，借助从所述热水供给部排出的热水来使咖啡液向所述接收筒的内部滴漏[1]。
检索策略分析：在阅读并分析本申请之后，构造检索关键词、提炼检索思路进行检索。
首先采取常规的检索策略进行检索，如以发明人、申请人为入口检索，采用关键词咖啡、管、加热、气压或压力等进行检索，如采用以下检索式：CNTXT 咖啡 and 滴漏 and （（蒸汽 or 蒸气） s （气压 or 压力）），检索效果不理想，没有命中合适的对比文件。
专利审查中的检索策略
link高瑞玲，女，国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，审查员，助理研究员，硕士研究生。
高瑞玲当权利要求存在笼统抽象的表述难以确定检索要素或者仅根据权利要求概括的内容难以确定检索要素时，充分挖掘说明书中公开的信息，CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION Jul .2019·中国科技信息2019年第14期专利分析◎年11月6日），其公开了根据面部数据、中医辨证数据信息、性格状态数据信息、亚健康特点数据信息及易出问题的脏腑数据信息来判断中医体质，可作为本申请的其中一篇Y 文件进行创造性评述。
同时，在从属权利要求9的检索过程中，采用了关键词“体质”、“调理”、“数轴 or 坐标系”等关键词进行检索后，发现噪声大，且文献相关度不高。
通过阅读说明书，第【0099】段记载了“本发明的方法可具体应用于东方清瑶调理系统中”，据此判断本发明的方法及系统，应该是申请人“昆明东方清瑶美容有限公司”内部的一个专用系统和方法，在百度搜索引擎中，用申请人“东方清瑶”进行检索，发现申请人昆明东方清瑶的体质调理系统在申请日前已经处于商业使用中，得到对比文件（“东方清瑶，值得您托付一生的纯粹中医健康管理会所”，https：///4gkzas7，东方清瑶，2016年8月2日），其公开了从属权利要求9的附加技术特征。
通过上述检索过程，发现在权利要求的技术特征由于上位概括、笼统抽象、晦涩难懂等，难以对保护范围进行解读，不能提炼合适的关键词进行有效检索时，结合说明书具体实施方式中给出的细节描述提取关键词，可以进行高效检索；当说明书中出现该产品或者方法专用/仅用/具体应用/尤其适用于某个商家的方法或者系统或者某种型号的商品等表述时，可以就提到的该商家或者商品进行针对性地检索，找到新的检索方向，得到相关的现有技术文件甚至可以影响新颖性和/或创造性的文件。
（2）结合说明书实施方式，合理调整检索策略申请号：201510628107.5发明名称：床旁CT 机的移动装置申请人：中国科学院苏州生物医学工程技术研究所权利要求1如下：一种床旁CT 机的移动装置，其特征在于，包括： 基座，其为长方形板状结构，所述基座的四个端角下端分别设置有医疗床轮，所述基座长度方向两端分别向上设置有推车扶手； 中控刹车组件，其设置在所述扶手的上端，并可沿所述扶手上下伸缩；以及传动连杆组件，其设置在移动装置的下端，所述传动连杆组件同步连接四个所述医疗床轮的制动控制端，所述中控刹车组件的伸缩端通过闸线与所述传动连杆组件的活动端连接； 其中，所述基座上活动设置有升降组件，CT 机设置在所述升降组件上。
浅谈专利审查中的检索策略杨
说明书：与现有技术相比，本发明具有如下优势： 1. 本发明采用了低输出阻抗单位增益缓冲器输入至 双极型晶体管的基极，提高了输出电压的整体稳定性，并 且其输出电压与环境温度无关。 2. 本发明采用的运算放大器的输出随电源电压纹波 变化，从而使输出电流维持不变，使基准输出保持恒定 值，这种设计电路结构更简单，而且能够在高频段也具有 较高的 PSRR。 【案例分析】该案权利要求记载的是电路的具体结 构，主要包括晶体管、电阻、电容、放大器等元件，采用这 些元件构建检索式进行检索，检索结果文献量大且噪声 大，很难有效命中对比文件。通过阅读说明书“本发明采 用了低输出阻抗单位增益缓冲器输入至双极型晶体管的 基极，提高了输出电压的整体稳定性，并且其输出电压与 环境温度无关。”可知，本案发明构思为：采用低输出阻抗 单位增益缓冲器输入至双极型晶体管的基极来提高输出 电压的整体稳定性；因此，采用“低输出阻抗单位增益缓 冲器”作为关键词在 CNABS 库中进行检索，检索式为“低 输出阻抗单位增益缓冲器”，通过该检索式即可获得评述 本案权利要求 1—5 新颖性的对比文件：CN106652881A。 该对比文件 CN106652881A 的发明名称为一种显示 模组及其驱动方法，其中显示模组的电源单元中设置有 稳压电路，该稳压电路的电路结构与本案稳压电路的结
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
第 21 期
浅谈专利审查中的检索策略
专利检索与评估方法
专利检索与评估方法专利检索与评估是指通过系统、全面地搜集、筛选并评估已有的专利文献，以了解某一技术领域内相关专利的情况，并判断某项技术是否具备专利价值或侵权风险。
本文将介绍专利检索与评估的方法及步骤。
一、专利检索方法1. 关键词检索法关键词检索法是最常用的专利检索方法之一。
通过选取与待检索技术领域相关的关键词，输入专利数据库的检索系统中，系统会根据关键词匹配检索到相关的专利文献。
2. 人工分类法人工分类法是一种通过人工分类的方式来寻找相关专利的方法。
通过查阅技术文献、专利书目等资料，将相关的专利文献进行分类，从而找到与待检索技术领域相关的专利。
3. 引证检索法引证检索法是一种通过检索已有专利文献中所引用的其他专利文献来寻找相关专利的方法。
在专利文献中，常常会引用其他相关专利的内容，通过检索这些引证文献可以找到更多与待检索技术领域相关的专利。
二、专利评估方法1. 技术评估技术评估是对专利所涉及的技术内容进行评估的方法。
通过对专利的技术原理、技术参数、技术方案等进行分析，判断专利所涉及的技术是否具备创新性、先进性以及实用性。
2. 法律评估法律评估是对专利的法律保护能力进行评估的方法。
通过对专利的权利范围、权利要求等进行分析，判断专利是否具备法律保护的条件，以及专利是否可能存在侵权风险。
3. 商业评估商业评估是对专利的商业价值进行评估的方法。
通过对专利所涉及技术在市场上的需求程度、竞争对手的情况、专利的商业化潜力等进行分析，判断专利在商业上的价值。
三、专利检索与评估步骤1. 确定检索目标首先需要明确待检索的技术领域和检索目标，明确需要了解的专利信息。
2. 设定检索策略根据检索目标，选择合适的检索方法和检索工具，并设定相应的检索策略，包括关键词、分类和引证等方面的设定。
3. 进行检索根据设定的检索策略，进行专利检索，搜集待检索技术领域相关的专利文献。
4. 过滤筛选对检索结果进行筛选，排除不相关或重复的专利，筛选出与检索目标相关的专利。
浅谈专利审查中的检索策略
浅谈专利审查中的检索策略摘要：随着知识产权强国建设及建设创新型国家的战略实施，提高知识产权审查质量和审查效率尤为关键。
技术理解能力、检索能力、法律适用能力是审查员职业素养的硬实力，也是需要加强练就的关键功夫。
专利检索是整个专利审查的核心，是影响专利审查效能的关键因素。
本文结合审查实践中的真实案例，分析专利审查检索策略。
关键词：专利审查；检索策略；智能化检索一、概述在以“三性”评判为主线的全面审查过程中，提高专利检索能力能够给予其有力的保障。
提高检索能力能够有助于检索到具有说服力的证据，增强通知书的效能，缩短审查周期，提升审查质量。
《专利审查指南2010》第二部分第七章第2.2节记载了“审查员除在专利文献中进行检索外，还应当查阅检索用非专利文献。
检索用非专利文献主要包括：电子或纸件等形式的国内外科技图书、期刊、索引工具及手册等”[1]。
二、专利审查中的检索策略（一）检索策略的调整针对不同类型的专利申请，选择不同的检索平台、采取不同的检索策略，能够有效提高检索的质量和效率。
【案例1】本案涉及一种建筑日照模拟装置，其权利要求1包括一对环形导轨(2)、发光装置(1)、承载环形导轨(2)的中间支架(4)和底座(5)；所述环形导轨(2)包括外环轨(21)和内环轨(22)，外环轨(21)置于内环轨(22)之外，外环轨(21)相对于内环轨(22)转动；内环轨(22)与中间支架(4)固定连接，发光装置(1)与外环轨(21)固定连接；所述中间支架(4)与底座(5)之间通过连杆机构活动连接；该连杆机构用于调整中间支架(4)相对于底座(5)的倾斜角度。
检索思路：本案为结构装置类申请，首先在专利库进行检索，但由于权利要求描述均为环形导轨、内导轨、外导轨、滑块、连杆等本领域常见的装置结构，在专利库进行检索时，噪音较大，且从结构的功能性进行扩展检索，也未检索到合适的对比文件。
考虑到本案的申请人是高校，在CNKI中分别以申请人、发明人为入口进行追踪检索，未检索到合适的对比文件，进一步通过体现发明构思的关键词“日照、透镜、模拟”进行检索，在命中的7篇中找到《新型三参数日照仪研制及其应用研究》，其中包含了与本申请非常相似的结构图片。
专利审查中的检索策略及检索技巧分析
体系，可以帮助提高检索效率。 案例2：一种防喷器闸板，其结构包括两端设置有挡块、
并能够与壳体固定的圆弧形的弹性密封橡胶体，其特征在于： 在所述弹性密封橡胶体的上、下侧面各设置有由两瓣扇形金属 板相互搭接组合构成的外露骨架。
检索策略分析：该案件的结构难以扩展关键词，而且检 索时的噪声很大，通过功能、效果关键词进行检索效果也不 理想。由于案件中涉及防喷器闸板的具体细节结构的设置，而 CPC分类号的分类也具有全面细致的特点，且本案中的防喷器 闸板是用在石油开采技术，外国技术更加先进和成熟，因此采 用CPC分类号。查询得到和本案最接近的分类号为E21B33/062 .....{with sliding rams}(有滑动闸板的防喷器)；在SIPOABS库中 进行采取关键词insert?（插入物）结合CPC分类号进行检索，得 到多篇X文献。
浅析专利检索策略
浅析专利检索策略专利检索策略是指通过合理的检索方法和技巧，尽可能全面、准确地检索到与检索主题相关的专利信息。
对于想要进行专利搜索的人员来说，捕捉到最新的技巧、方法、流程是十分必要的。
下面将从五个方面具体浅析专利检索策略。
一、确定检索主题确定检索主题是整个专利检索的起点，通常是我们感兴趣或者需要研究的问题。
在确定检索主题时，需要特别注意以下三点：1.准确理解检索主题的内容，明确专利检索的目的和范围；2.对主题进行分类归纳，理清其内在逻辑；3.把握适当的检索深度和广度，确定检索方法和检索途径。
二、寻找关键词寻找关键词是进行专利检索不可或缺的步骤。
关键词的选择必须准确、全面、具代表性，以便能够尽快地查到所需要的文献。
在搜索专利时，可以使用以下方法寻找关键词：1.模糊集合查询：利用其含义相近、相关、交叉等特点，大大提高检索相关性和精确性；2.正则表达式查询：利用正则表达式进行检索的优势是更直观地展示相应检索词的相关性；3.同义词查询：在进行专利检索时，如果使用的词语过于单一，那么检索结果就会受到限制。
采取同义词查询的方法，可以扩大检索的范围，提高检索的准确度。
三、选择检索工具选择适当的检索工具是进行专利检索的重点。
现在市场上存在很多检索工具，大部分靠着先进的人工智能技术进行检索，查找速度非常快，效率很高。
常见的检索工具有：1.机构网站：国家知识产权局、欧洲专利局、美国专利商标局等大型机构网站均可以提供专利检索服务；2.专利检索库：包括专利数据库、专利文献库、期刊检索库等，将检索结果反馈给用户；3.专利检索指南：由专业机构发布，根据不同的研究主题整理成指南形式，方便用户快速查找。
四、制定检索策略在选择完适当的检索工具之后，需要根据不同的检索工具，结合所要查找的主题，制定合适的检索策略。
具体步骤如下：1.按照检索主题的类型、语言、范围，制定相应的检索条件；2.制定检索策略的时候，需要既考虑到查找精度，又考虑到查找速度和范围，以求高效；3.运用高级检索指令，精确订位所需要的文件；4.对检索结果进行筛选、分类和汇总分析。
授予专利权的实质性条件之三性判断-新颖性、创造性、实用性
(二)突出的实质性特点 发明有突出的实质性特点是指对所属技 术领域的技术人员来说，发明相对于现有 技术是非显而易见的。 发明是所属技术领域的技术人员在现有 技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、 推理或者有限的试验可以得到的，则该发 明是显而易见的。
(三)显著的进步 是指发明与现有技术相比能够产生有 益的技术效果。 非显而易见性+有益的效果 创造性
2、单独对比原则 技术方案的单独对比： 各项权利要求与对比文件中的每一项技 术方案分别单独进行对比，即一对一的 对比。
三）典型情形的判断规则
技术内容完全相同
1、相同 内容的发明
直接地、毫无疑义地确定
的内容
简单的文字变换
2、上位概念与下ห้องสมุดไป่ตู้概念
上位概念 下位概念 例如： 金、银、铜、铁 共性 个性
三）审查基准
“能够制造或使用”是指发明或者实用新 型的技术方案具有在产业中被制造或使 用的可能性。 满足实用性要求的技术方案不能违背自 然规律并且应当具有可再现性。 因不能制造或使用而不具备实用性是由 技术方案本身固有的缺陷引起的，与说 明书公开的程度无关。
四) 典型情形的判断
1、无再现性 具有实用性的发明或者实用新型专利申请 主题，应当具有再现性。 再现性，是指所属技术领域的技术人员， 根据公开的技术内容，能够重复实施专利 申请中为解决技术问题所采用的技术方案。
例4。
4）. 公开的数值范围包括限定的技术特 征的数值或者数值范围，但是与上述限 定的技术特征的数值或者数值范围没有 共同的端点：
例5，例6。
5、包含性能、参数、用途或制备方 法等特征的产品权利要求
1）、包含产品性能、参数特征的产品权利要 求：应当考虑权利要求中的性能、参数特 征是否隐含了要求保护的产品具有某种特 定结构和/或组成。 2）、包含用途特性的产品权利要求：应当考 虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求 保护的产品具有某种特定结构和/或组成。
浅析专利检索策略
浅析专利检索策略专利检索是指通过专利数据库或检索工具，寻找已公开的专利文献，以便获取相关技术信息或了解市场竞争情况的过程。
在科研、市场分析、技术开发等领域中，专利检索起到了非常重要的作用。
对于专利检索策略的分析和研究是至关重要的。
一、确定检索目的和范围进行专利检索首先要明确检索的目的和范围。
检索目的可能包括寻找相关技术信息、了解市场竞争情况、进行新产品开发和改进等。
在确定检索范围时，应考虑检索的时间范围、技术领域、国家地区等因素。
这些因素将直接影响到检索结果的全面性和准确性。
二、选择合适的专利检索数据库/工具专利检索数据库是专门用来存储和管理专利文献信息的数据库，其中包含了大量的专利文献信息，检索效率高、检索结果全面。
常用的专利检索数据库包括WIPO全球专利数据库、美国专利局数据库、欧洲专利局数据库、日本专利局数据库等。
也可以利用一些专门的专利检索工具，如专业的专利搜索引擎（如Google专利、ThreeLeap专利检索引擎等）或者专利检索软件（如Derwent Innovation等）进行检索。
选择合适的专利检索数据库/工具非常重要，因为不同的数据库/工具涵盖的专利范围和功能特点有所不同，选择不当会导致检索结果不全面或者不准确。
三、构建检索策略1. 关键词选择关键词是进行专利检索的重要组成部分，合理选择关键词能够提高检索结果的准确性和全面性。
需要确定涉及的技术领域，然后选择与该领域相关的关键词。
关键词的选择要全面、准确、具有代表性，可以包括技术名词、产品型号、专利权人、申请号等。
2. 使用布尔逻辑运算符在构建检索策略时，可以使用布尔逻辑运算符（如AND、OR、NOT）来组合关键词，以提高检索结果的精准度。
可以使用AND来连接多个关键词，以确保检索结果同时包含这些关键词；使用OR来扩大检索结果范围，使得检索结果涵盖多个关键词的任意一个；使用NOT来排除某些关键词，以缩小检索结果范围。
3. 使用专利分类号专利分类号是对专利文献进行分类的一种体系，每一种技术都有特定的分类号。
发明专利审查中补充检索的时机与策略
发明专利审查中补充检索的时机与策略摘要: 本文从实际案例出发，阐述了在审查实践过程中，通过补充检索的环节来体现证据优先的审查原则，而如何把握补充检索的时机和策略则是审查员们可以深入探讨的课题。
关键词: 补充检索，检索时机，检索策略引言专利审查中的检索以“三性评判”为主线，这三性是新颖性、创造性和实用性。
众所周知，在审查实践中，审查的证据来自现有技术，理解发明需要证据，评价“三性”需要证据，做出审查结论也需要证据，因此审查过程中应体现证据优先的原则，不能以自身的知识为准，以凭空的想象为据，这样的审查结论通常都是不客观的。
就历来的审查实践来看，大多数第一次审查意见通知书都能利用证据说理的方式与申请人进行交流，但是，是不是“亮剑”一次就够了呢？其实不然。
要在整个案件的审查过程中都充分体现证据优先的原则，补充检索往往可以起到二次“亮剑”的效果。
本文从多个实际案例出发，对补充检索的时机和策略进行探讨。
一、补充检索的时机与策略【案例1】申请号：200710031590.4发明名称：坐标搜寻方法及系统申请人：佛山市顺德区顺达电脑厂有限公司审查员在一通中采用D1和D2评述所有权利要求1-16的创造性，申请人答一通时修改了权利要求；审查员在二通中继续评述了所有权利要求1-10的创造性；申请人答二通时在独立权利要求中又增加了技术特征，且认为二通评述中的一个区别特征“区域定义表中存储的区域范围与一区域码相对应”不属于本领域技术人员的公知常识。
二通针对的权利要求1为：1.一种坐标搜寻系统，其包括以下构件：区域定义表，用以储存若干笔区域范围，且各该区域范围对应一区域码；接收模块，用以接收一全球定位系统(Global Positioning System；GPS)所取得的坐标；判断模块，用以判断该接收模块所取得的坐标是否符合该区域定义表所储存的区域范围；以及输出模块，依据该判断模块所判断的结果输出一对应信号；其中，该坐标搜寻系统搭载于安装有简讯传址软件的数据处理装置中，该所取得的坐标符合该区域定义表所储存的区域范围时，该对应信号是指该输出模块输出一区域码发送信号，以驱使该简讯传址软件依据该区域范围所对应的区域码发送具有该区域码的简讯，由此以供接收该简讯的电子设备找出可显示与该区域码对应之地图，并将该地图提供给数据处理装置。
浅析专利检索策略
浅析专利检索策略专利检索是确定专利信息的关键步骤，而有效的检索策略是高效检索的保证。
本文将浅析专利检索策略，包括关键词选择、关键词组合、检索字段设置、代理机构查询、审核概览等方面，为专利检索提供一些实用的参考。
一、关键词选择关键词选择是影响检索效果最重要的因素之一。
因此，在选择关键词时，需要注意以下几点：1.要选择准确、具体的关键词，避免使用过于笼统的词汇，例如“技术”、“方法”等，应根据专利中的具体内容选取更加细致的关键词。
2.根据语言特点选择关键词，例如汉英双语声明的专利，可根据中英文表达的差异选择合适的关键词。
3.结合专利的分类体系选择关键词，常见的分类体系有国际专利分类（IPC）、中国专利分类（CPC）、美国专利分类（USPC）等，选择与专利分类相对应的关键词可提高检索准确度。
二、关键词组合关键词组合是指在检索过程中将不同的关键词组合起来使用，以提高检索结果的准确性和精度。
在进行关键词组合时，需要注意以下几点：1.选择正确的逻辑关系，例如AND表示“且”的关系，OR表示“或”的关系，NOT表示“非”的关系，正确的逻辑关系将决定检索结果的准确性。
2.根据专利的具体内容，将关键词进行“排列组合”，即将关键词按照顺序排列，以实现更加精准的检索结果。
3.选择合适的连接方式，常见的连接方式有“+”、“-”、“/”等，选择合适的连接方式可以有效地控制检索结果的数量和质量。
三、检索字段设置检索字段是指在检索时需要指定的检索范围，例如专利号、专利申请日、专利权人、发明人等。
设置正确的检索字段可以提高检索效率和准确性，在进行检索字段设置时，应注意以下几点：1.结合专利检索的目的和检索范围，选择合适的检索字段。
2.根据实际情况，对关键词进行限定，例如限定专利号的前四位等。
3.在进行检索字段设置时，要避免过于复杂、繁琐的设置，以免影响检索效率和准确性。
四、代理机构查询在进行专利检索时，还可以通过查询代理机构来获取更多有关专利的信息，例如专利申请人、专利代理人等。
专利审查中的检索策略简单分析
专利审查中的检索策略简单分析作者：罗林来源：《科学与财富》2020年第17期专利审查需要在各种数据资源库中检索相关文献，这种情况下，选择合适的检索策略对检索效率的提高至关重要，本文通过结合对专利数据库特点、申请人特点进行了检索策略分析。
针对公司申请和个人申请，优先选择专利库从追踪发明人、使用准确的关键词等角度进行检索;针对高校申请和研究所申请，优先选择在非专利库中使用专业技术术语进行检索以及对发明人进行论文追踪，从而提高检索效率。
一、检索资源库分析1.1专利库专利库资源包括摘要库和全文库。
在摘要库中包括摘要和权利要求的字段，检索时可以在摘要中使用最准确的关键词结合分类号进行检索。
另外，在追踪申请人和发明人时，一般也都是在摘要库中进行追踪。
全文库包含有每件申请的全部的内容，这样带来的问题就是在使用关键词检索时会存在大量噪声，这时候需要运用同在算符加以限定以有效去噪。
另外，在全文库中也可从技术问题、技术效果等多角度进行关键词扩展检索。
1.2非专利库非专利库主要包括知网、万方、百度学术、谷歌学术、IEEE、SCI、百度和谷歌等。
非专利库检索主要用于高校申请、研究所申请以及一些涉及生活领域或者涉及实际应用操作的申请。
知网、万方、百度学术、谷歌学术、IEEE、SCI收录了较多的期刊和会议论文，适合对高校申请和研究所申请的检索。
对于一些涉及生活领域或者涉及实际应用操作的申请，则需通过百度搜索相关的关键词或者在一些博客（例如涉及程序开发的可以在CSDN博客上检索相关的技术方案）上进行搜索。
二、申请人特点分析专利申请人主要包括个人、公司、高校以及研究所。
个人申请一般没有代理人，有可能在同一天申请大量类似的专利。
因此，在審查个人申请时，要注重对申请人的追踪。
公司申请又分国内公司申请，国外公司申请，对于国内公司申请，主要还是在中文库中进行检索获得对比文件的可能性比较大，当然，国内大公司也有向国外提交申请的，这种情况下也是需要对国外申请的审查过程进行追踪。
浅谈专利审查意见答复的策略与技巧
浅谈专利审查意见答复的策略与技巧基于我从事专利代理工作的经验，结合具体案例，对于在创造性评述中是否存在技术启示进行分析论述。
随着人们对知识产权保护意识的增强，全社会对知识产权的作用和认知也在不断的得到加深和提升。
自2019年以来，国家知识产权局将对知识产权审查的质量和效率，及依法严厉打击知识产权侵权行为作为重要目标。
因此，专利审查及专利代理环境发生深刻变化。
为应对专利审查及代理环境发生的变化，本人基于多年从事专利代理工作的经验，结合具体案例，对于在创造性评述中是否存在结合技术启示进行分析论述，希望对相关企业、个人及代理人开展专利申请工作有所裨益。
1、案例介绍专利号：201510862841.8；发明名称：单螺杆小型汤圆机。
本专利申请设计的四篇对比文件为：（1）对比文件1：CN101142928A，公开日期为2008年3月19日; （2）对比文件2：CN2230083Y，公开日期为1996年7月3日; （3）对比文件3，CN104798845A，公开日期为2015年7月29日; （4）对比文件4，CN85203284U，公开日期为1986年8月20日。
本专利申请的独立权利要求1请求保护一种单螺杆小型汤圆机，具体如下：单螺杆小型汤圆机，包括输馅系统和所述输馅系统连接的单螺杆输面系统，其特征在于：所述单螺杆输面系统包括馅管帽和馅管帽相配合的组合面嘴结构，所述馅管帽具有插入所述组合面嘴结构中的内置段和伸出于组合面嘴结构外且用于空心面管提供支撑的外置段；所述组合面馆嘴结构包括主管以及设置于主套管内部的内套管和出面嘴，所述出面嘴位于所述内套管下方；所述内套管与所述主套管为螺纹连接，所述出面嘴由内套管和主套管夹紧固定；所述出面嘴与所述馅管套之间形成让面团通过并形成空心面管的环形通道；所述单螺杆输面系统还包括输面螺杆，所述输面螺杆插入所述内套管中；所述内置段和所述外置段均为圆形结构，所述内置段的外圆面为圆锥面，所述外置段的外圆面为直径不变的圆柱面，所述外置段的外置直径与内置段直径最小处额外直径大小相等；所述内置段的长度与所述出面嘴的长度大致相等，所述内置段的上端面与所述出面嘴额上端面处于与轴线垂直额同一平面内，所述出面嘴的下端面与所述主管的下端面处于与轴线垂直的同一平面内。
专利管理系统中的专利检索技巧与策略
专利管理系统中的专利检索技巧与策略在当今知识经济时代，专利成为了企业保护创新成果和维护竞争优势的重要工具。
然而，随着专利数量的快速增长，如何高效地检索和利用专利信息成为了一个关键问题。
本文将介绍一些专利管理系统中的专利检索技巧与策略，帮助读者更好地应对这一挑战。
首先，了解专利分类体系是进行专利检索的基础。
专利分类体系是对专利技术领域进行划分和组织的系统，例如国际专利分类（IPC）和美国专利分类（USPC）。
熟悉这些分类体系可以帮助检索者更准确地定位所需的专利信息，提高检索效率。
其次，合理选择关键词是进行专利检索的关键。
关键词的选择应该与所需技术领域密切相关，并尽量具备较高的特异性。
此外，还可以利用同义词、近义词和相关词扩展关键词的范围，以避免遗漏相关专利。
同时，利用通配符和布尔运算符可以进一步精确地筛选出符合条件的专利。
在专利检索过程中，利用专利管理系统提供的高级搜索功能可以更加精细地控制检索条件。
例如，可以根据专利申请人、专利类型、申请日期等进行筛选。
此外，一些专利管理系统还提供了基于文本和图像的相似性检索功能，可以帮助检索者找到与已有专利相似的专利，以便进一步了解相关技术。
除了利用专利管理系统进行主动检索外，还可以通过订阅专利信息服务来获取最新的专利动态。
这些服务通常会定期向用户提供特定领域的专利更新，帮助用户及时了解竞争对手的创新动态和市场趋势。
同时，一些专利管理系统还提供了专利分析工具，可以对大量专利数据进行统计分析和可视化展示，帮助用户发现技术趋势和市场机会。
在利用专利管理系统进行专利检索时，也需要注意一些常见的问题和陷阱。
首先，专利文本通常比较复杂，包含大量的技术术语和专业名词。
因此，在选择关键词时要尽量避免使用模糊或歧义的词语，以免引入干扰。
其次，不同国家和地区的专利管理系统可能存在差异，对应的检索方法和策略也会有所不同。
因此，在进行国际专利检索时，需要针对不同的国家和地区进行相应的调整和优化。
浅谈专利审查中的检索策略
浅谈专利审查中的检索策略作者：张俊来源：《科学与财富》2020年第33期摘要：本文指出在发明专利申请的实质审查的检索中检索策略的选择和调整，通过一个实际案例的检索过程的分析来说明如何优化关键词表达的检索策略来提高检索效率。
关键词：审查;专利;检索策略一、引言一件发明专利申请在实质审查过程中判断能否被授予专利权，很重要的一步是看其是否具备《专利法》第22条第2款和第3款所规定的新颖性和创造性。
而检索是专利申请在进行实质审查过程中的一个关键步骤。
检索的主要目的之一就是为了找出与发明专利申请的主题密切相关或者相关的现有技术的文件，或者找出抵触申请文件，作为判断发明专利申请的新颖性或创造性提供事实依据。
在检索理论中，常用的检索策略包括简单检索、块检索和追踪检索。
而在实际的检索过程中，检索策略的选择和调整又对检索结果和检索效率有着较大的影响。
在审查中，经常会碰到高校/科研院所，此类发明专利申请的特点是权利要求撰写的内容很长，出现的公式较多，无法准确的提取到关键词，此类案件通常的检索策略是在非专利库中进行检索，在CNKI中检索发明人发表的论文，论文参考文献的追踪，发明人的导师或导师组发表的论文和申请的专利、导师或导师组所带的其他学生的论文和专利、发明人参与的与该专利或发表的论文相关的项目、项目组中涉及到的其他成员、发明人在论文的感谢一页中涉及到的人的论文和专利的追踪。
而通常检索策略是，构建“分类号+关键词”的逻辑表达式检索专利文献，以及“关键词+关键词”的逻辑表达式检索非专利文献。
因此，合理选取关键词对于快速准确命中目标文件是非常关键的。
由于专利申请文件通常都经过代理人的翻译或者重新撰写，会用自造词或者同义词刻意规避目标文件会出现的关键词，不仅影响了审查员对技术方案的理解，同时也对检索造成了困难。
而此时需要调整检索策略，审查员需要从申请文件背景技术部分引用的文件或者检索获得的中间文件出发确定规范的中英文关键词表达。
浅析理解发明对“三性”评判的重要性
科技与创新┃Science and Technology &Innovation·106·2019年第15期文章编号：2095－6835（2019）15－0106－02浅析理解发明对“三性”评判的重要性钱李义，李冬*（国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心，湖北武汉430075）摘要：基于本领域技术人员的立场，准确把握发明实质，正确理解发明构思，是对申请文件作出客观的“三性”评判的基础。
结合实际审查案例，通过剖析三种评述思路所引用的对比文件以及对本申请“三性”评判的过程，说明了正确理解发明对“三性”评判的重要性。
关键词：专利审查；发明构思；技术人员；板状热管中图分类号：F273.1文献标识码：A DOI ：10.15913/ki.kjycx.2019.15.0421引言在专利审查过程中，准确把握发明实质，正确理解发明构思，是正确理解申请人专利诉求、进行创造性客观评判的基石，也是避免技术启示误判、公知常识使用不当的有效保证[2]。
在正确理解专利申请的发明构思的情况下，才能有效地选取对比文件，并对权利要求所要求保护的技术方案作出正确、合理的评价。
笔者将结合审查工作中的实际案例，分别对新颖性、创造性评价的三种不同观点，分析理解发明对“三性”评判的影响。
2案例分析该案例的发明名称为“一种流体传热装置”。
申请人为了解决输油管道原油受热不均匀的问题，尤其是轴心部分的原油受热较差问题，采取管道内部设置由热源与板状热管组成的传热装置，以提高传热效率和均匀性。
其中被评述为不具备新颖性或创造性的独立权利要求1为：“流体传热装置，其特征在于包括管状热源供应部件和板状热管，所述板状热管沿其导热方向上的一端与所述管状热源供应部件的外壁可传热地相接，另一端为自由端。
”案例相关附图如图1所示。
图1案例的说明书附图该案件审查的过程中有不同的三种观点，其所选择的对比文件以及说理的方式各不相同。
下面针对该三种审查观点进行对比分析。
专利审查中的检索方法与策略
河南科技Henan Science and Technology知识产权与专利导航总第816期第22期2023年11月收稿日期：2023-08-07作者简介：陈立兵（1985—），男，硕士，高级知识产权师，研究方向：机械领域发明专利实质审查；郭丹丹（1986—），女，硕士，助理研究员，研究方向：化学领域发明专利实质审查（等同于第一作者）。
专利审查中的检索方法与策略陈立兵郭丹丹（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510555）摘要：【目的】针对不同类型的技术方案，研究应当如何拓展思路、调整方向以实现对比文件的快速检索。
【方法】结合具体案例，针对不同类型的技术方案阐述如何进行快速有效检索。
【结果】应强调发明构思在检索中的重要性，并根据检索结果，动态调整检索策略，做到有的放矢。
【结论】可采用“类比法”“按部就班法”“动态调整法”进行专利检索，其适用于多数申请，可明显提高检索效率。
关键词：专利审查；检索；发明构思；创造性中图分类号：G306文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）22-0135-04DOI ：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.22.026Search Methods and Strategies in Patent ExaminingCHEN Libing GUO Dandan(Patent Examination Cooperation Center of the Patent Office,CNIPA,Guangzhou 510555,China)Abstract:[Purposes ]This paper focuses on how to expand ideas and adjust directions to achieve rapidretrieval of comparative files for different types of technical solutions.[Methods ]Combing with specificcases,this paper elaborates how to perform fast and efficient searches for different types of technical solu⁃tions.[Findings ]It is suggested to emphasize the importance of inventive concepts in searches,and dy⁃namically adjust search strategies according to search results to improve the efficiency.[Conclusions ]Patent searches were performed using "analogy","following the prescribed order","dynamic adjust⁃ment",which are applicable to most applications and significantly improve search efficiency.Keywords:patent examination;retrieval;inventive concepts;creative0引言《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》中提出要提升知识产权审查质量和审查效率，将发明专利审查周期压缩至15个月以内。
浅谈专利审查检索策略
科技与创新┃Science and Technology&Innovation ·96·2020年第01期文章编号：2095－6835（2020）01－0096－02浅谈专利审查检索策略周永翔（国家知识产权局专利审查协作北京中心福建分中心，福建福州350001）摘要：一件发明专利申请能否被授予专利权，很重要的一步是看其是否具备《专利法》第22条第2款和第3款所规定的新颖性和创造性、与申请日之前的现有技术相比是否为新的、是否具有突出的实质性特点和显著进步。
检索的主要目的之一是找出与发明专利申请的主题密切相关或者相关的现有技术文件，为判断发明专利申请的新颖性或创造性提供事实依据。
关键词：专利审查；检索策略；追踪检索；关键词扩展中图分类号：G306文献标识码：A DOI：10.15913/ki.kjycx.2020.01.0351引言专利通过检索后进行分析，由于全世界专利众多，且具有优先权的特征，任何人都不能保证自己的想法是世界上独一无二的。
你能想到的发明专利，别人很有可能也想到，所以任何个人和企业在申请专利前，都应认真检索：是否自己的想法已经被别人实现，是否专利已经出现在世界各大专利局的数据库中而不自知。
通过专利检索和专利分析使企业明晰世界专利的动态，避免重复开发与资金浪费。
专利检索和专利分析为什么要进行专利检索和专利分析，需明确其重要性，假如没有了专利检索分析，那么就像漂浮在大海中间没有指南针的帆船，不知所向，假如盲目研发直接申请专利会给企业造成相应的科研和申请资金损失，例如他人申请了该专利，但是没有经过检索，就会带来损失。
专利检索成为专利人和企业之间的一座桥梁，为推动专利转化作出了不朽的贡献，专利人只需提供专利名称、专利人姓名、专利号等其中任何一项，企业就可以通过专利检索来查询专利的真实性和法律状态，同时，通过检索，有助于申请人完善技术方案。
据国外专利机构调查，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在已经公开的文献，缺乏新颖性。
发明专利的实审中的三性判断
显积极的技术效果。
a
28
4.几种不同类型发明的创造性判断
• 4.1开拓性发明 • 4.2组合发明 • 4.3选择发明 • 4.4转用发明 • 4.5已知产品的新用途发明 • 4.6要素变更的发明
a
29
5.判断发明创造性时需考虑的其他因素
• 5.1发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技 术难题
a
18
现有技术
• 专利法第二十二条第三款所述的现有技术，是指专利法第 二十二条第五款和本部分第三章第2.1节所定义的现有技术。
• 专利法第二十二条第二款中所述的，在申请日以前由任何 单位或个人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公 布的专利申请文件或者公告的专利文件中的内容，不属于 现有技术，因此，在评价发明创造性时不予考虑。
发明专利的实审中的三性判断
主讲人：朱世定
1
a
新颖性
• 新颖性的概念
是指该发明或者实用新型不属于现有技术； 也没有任何单位或者个人就同样的发明或 者实用新型在申请日以前向专利局提出过 申请，并记载在申请日以后(含申请日) 公布 的专利申请文件或者公告的专利文件中。
a
2
• 时间界限 • 公开方式
现有技术
a
37
以下给出不具备实用性的几种主要情形。
易见
a
3.2.2显著的进步的判断
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
浅析专利审查中的检索策略以及三性评判
作者：岑奕朗， 张楠， 高雁， 王宗文
作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心,北京,100190
刊名：
电视技术
英文刊名：Video Engineering
年，卷(期)：2013,37(z2)
1.中华人民共和国专利法 2013
2.国家知识产权局专利审查指南 2011
3.国家知识产权局专利局审查业务管理部审查指南修订导读(2006) 2006
4.尹新天中国专利法详解 2011
引用本文格式：岑奕朗.张楠.高雁.王宗文浅析专利审查中的检索策略以及三性评判[期刊论文]-电视技术 2013(z2)。