浅谈劳动合同法解雇保护制度的合理性
解雇保护制度
解雇保护制度解雇保护制度是指国家对雇佣关系中被雇员解雇的一种保护安排。
对于雇佣关系的终止,往往给雇员带来一定的经济和生活困扰,因此解雇保护制度的目的就是为了保护雇员的权益,减少其受损失的程度。
解雇保护制度可以分为两个方面:合法解雇的范围限制和解雇后的补偿措施。
首先,关于合法解雇的范围限制。
在大多数国家和地区的劳动法中,规定了一些合法解雇的条件,包括但不限于:雇员的过错,公司的经济困难,以及雇员不符合要求等。
这些规定的目的是确保雇主不会滥用权力,仅仅因为个人的偏好或其他不当原因而随意解雇雇员。
其次,解雇后的补偿措施也是解雇保护制度的重要内容。
这些补偿措施可以包括但不限于:经济赔偿、提供再就业服务、培训或教育机会等。
经济赔偿往往是最常见的一种补偿方式。
根据不同地区和国家的法律,雇主被要求给予被解雇员工一定的经济补偿,可以是一段期限内的工资,也可以是一定比例的赔偿金。
提供再就业服务、培训或教育机会是为了帮助被解雇员工重新就业,提高其再就业的机会和能力。
在解雇保护制度的实施过程中,需要考虑公平和合理性的原则。
首先,合法解雇的条件应当明确定义,避免过于模糊或开放的规定,以免给雇主和雇员带来不确定性和争议。
其次,解雇后的补偿措施应当根据雇员的实际损失情况进行合理计算和支付。
最后,解雇保护制度的执行应当有相应的机构和程序,确保其有效性和公正性。
然而,解雇保护制度也面临一些挑战。
首先,雇主可能滥用解雇保护制度,采取各种手段规避或逃避对被解雇员工的补偿责任。
为了解决这个问题,需要建立相应的监管和法律手段,加强对雇主行为的监督和惩罚。
其次,解雇保护制度往往会增加企业的成本,尤其对中小企业来说,可能面临较大的经济压力。
为了平衡雇主和雇员的利益,可以考虑提供一些减税或其他激励措施,以缓解企业的负担。
总之,解雇保护制度的建立和实施是为了平衡雇主和雇员的利益,保护雇员的权益,减少其受损失的程度。
合法解雇的范围限制和解雇后的补偿措施是解雇保护制度的核心内容。
辞退员工的公司责任保障自己的权益合法保护措施
辞退员工的公司责任保障自己的权益合法保护措施随着市场环境和企业运营情况的变化,公司在一些情况下可能需要辞退员工。
然而,辞退员工是一个复杂而敏感的问题,如果不合理处理,可能会导致不必要的法律纠纷和声誉损失。
为保障公司自身的权益,合法的保护措施应该被采取。
本文将探讨辞退员工的公司责任以及保障公司权益的合法措施。
1. 合规操作在辞退员工前,公司应明确员工辞退的原因并对其进行评估、调查。
定期进行员工绩效评估和反馈,确保员工明确自身岗位职责和工作要求,并及时提出改进意见。
在涉及到辞退员工的情况下,公司应注意遵循劳动法律法规,确保操作合规。
2. 合同以及法律依据公司与员工之间的劳动合同是辞退员工的关键依据之一。
公司应当保留员工的所有合同以备未来参考。
辞退员工时,公司应参考劳动法规定的合法辞退的情况,并以合同中明确的条款为依据,确保自己的权益受到保障。
3. 合理通知在辞退员工时,公司应遵循合理的通知期。
根据劳动法规定,公司需要提前向员工发出书面通知,并明确辞退的原因及时间。
通知期应合理且足够,以给予员工适当的时间做好离职准备。
公司在处理此事时,应尽量避免对员工造成不必要的伤害或不公平待遇。
4. 合理经济补偿在辞退员工时,合理的经济补偿是保障公司权益的一个重要方面。
公司应根据员工实际工作年限、绩效和所在地区的劳动法规定,给予合理的赔偿。
经济补偿的公正性和合理性,可以减少员工对公司的不满和诉讼的风险。
同时,补偿的公正性和透明性也有助于维护公司的声誉。
5. 双向沟通和解在辞退员工之前,公司应当与员工进行双向沟通,主动了解员工在工作中遇到的问题,共同探讨面临的困难以及未来的发展方向。
公司应尽可能提供帮助和资源,为员工提供职业规划、培训和转岗等选择,以减少辞退员工的需求。
双向沟通和解对于减少法律诉讼和维护公司形象都非常重要。
总结起来,辞退员工是企业在一些情况下不得不采取的措施。
为保障自身的权益,公司应采取合法的保护措施。
劳动者违法时被解除劳动合同的合理性探讨
QI YE ZHI CHUANG劳动者违法时被解除劳动合同的合理性探讨◎周海刚《劳动合同法》规范了用人单位与劳动者的权利义务。
那么,当劳动者工作生活中违法时用人单位一定可以无条件解除劳动合同吗?本文从劳动者违反法律的行为构成要件及单位能否解除劳动合同等方面进行探讨。
用人单位解除劳动合同应当隶属于用人单位内部惩戒权的范畴之内。
换而言之,解除劳动合同只是用人单位表达惩戒权的一种方式罢了,故应当遵循单位实施惩戒权的普遍原则。
那么用人单位在劳动者什么样的违法情况下才可以实施相应的惩戒权呢?一、用人单位实施惩戒的正当性要件用人单位惩戒的实施需具有目的的正当性。
虽然说,我国劳动法奉行的是“扶助弱者”的“倾斜保护原则叫I】。
但用人单位实施单位规章制度的目的在于规范劳动者的行为,全面提升用人单位整体服务水平,保障用人单位合法有序地运作。
因此,用人单位在对劳动者实施惩戒行为时其主观目的须具有正当性。
其次,劳动者的行为需存在过错,包括主观意识形态上及行为构成要件。
其一,主观方面,劳动者应有过错。
如果劳动者主观意识上不存在故意或者重大过失,此时用人单位单方面解除劳动合同,则构成违法解除,劳动者有权要求用人单位支付违法解除赔偿金。
在劳动法领域,尚没有法律条文支撑要求劳动者承担无过错责任。
其二,行为要件方面,劳动者所实施的违法行为必须为用人单位所制定的规章制度中的禁止性条款,而且仅当劳动者的行为与用人单位的生产经营相关联、实际或可能影响用人单位的利益时,用人单位才可对劳动者作出不利行为;不影响用人单位生产经营及用人单位利益的行为,即使劳动者需要承担相应的民事责任、刑事责任或者行政责任,用人单位也不可对劳动者采取不利措施。
二、劳动者违法的各种类型及解除劳动合同的合理性我国《劳动法》及相关解释规定,劳动者的违法行为触犯刑法需要承担相应刑事责任的,用人单位可以解除劳动关系。
用人单位单方解除劳动合同在域外又称之为解雇,是指在雇佣关系中,雇主一方单方面解除劳动合同的行为。
劳动法的基本原则与雇佣关系
劳动法的基本原则与雇佣关系劳动法是维护劳动者权益,规范劳动关系的法律体系。
作为一套完整的法律制度,劳动法有一系列的基本原则,其核心目标是保障劳动者的权益,促进合理的雇佣关系。
本文将就劳动法的基本原则以及雇佣关系进行探讨。
一、平等原则平等原则是劳动法的重要基石之一。
根据平等原则,雇主应平等对待劳动者,不得因人种、民族、性别、宗教信仰等因素而限制或歧视劳动者的聘用与就业权益。
同样地,雇主也不得在劳动者内部实行任何形式的歧视,例如在待遇、晋升、解雇等方面存在差别对待。
此外,平等原则还要求雇主与劳动者在签订劳动合同时遵守对等原则,确保双方权益平衡。
二、自愿原则自愿原则要求劳动合同的签订应建立在双方自愿的基础上,即劳动者在充分了解劳动条件、权益保障以及雇主要求的前提下,自愿选择与雇主建立劳动关系。
雇主不得通过欺诈、威胁、强迫等手段强制劳动者签订劳动合同。
对于未成年劳动者,自愿原则更加强调保障其权益,严禁雇佣未成年劳动者从事违法、有害或危险的工作,确保未成年人的健康成长。
三、合理原则合理原则是劳动法规定的另一个重要原则。
根据合理原则,雇主与劳动者应依法、公平、合理地约定劳动合同的内容,明确工作岗位、工作地点、工作内容、工作时间、工资待遇等关键要素。
合理原则还要求雇主提供安全、健康的工作环境和必要的劳动保护设施,确保劳动者的身心安全。
四、保障原则保障原则是劳动法的核心原则之一。
根据保障原则,雇主有义务为劳动者提供基本工资、加班工资、社会保险、休假等权益保障措施。
同时,雇主还需要保障劳动者的合法权益,不得非法解雇、降低待遇或变相裁员。
此外,保障原则要求雇主为劳动者提供培训与职业发展机会,提高劳动者的就业竞争力。
五、协商原则协商原则是劳动关系调节的基础。
根据协商原则,雇主与劳动者应当平等协商,共同决定与劳动关系相关的事项,包括工资待遇调整、工作时间安排、休假安排、劳动条件改善等。
双方应尊重彼此的意愿,通过协商解决劳动争议,维护良好的劳动关系。
浅析劳动者单方解除劳动合同的法律保护_0
浅析劳动者单方解除劳动合同的法律保护各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢一、劳动者单方解除劳动合同权在立法中的缺陷首先,劳动者单方解除劳动合同的权利即劳动者的辞职权在《劳动法》和《劳动合同法》均有规定,都是旨在保护劳动者的在解除劳动关系中的预告解除权。
但是,在中国的预告解除权只适合于固定期限的劳动合同,因为在中国以签订半年,一年,两年,三年等的劳动合同为常态。
但是作为劳动合同,首先的一个最大特点就是“合同”,体现了双方当事人的合意,劳动者提前三十天就能解除劳动合同,这无疑损害了用人单位的利益。
其次,竞业禁止和劳动者的预告解除权也存在矛盾,竞业限制阻碍了劳动者实现自己自主择业权以及辞职权的实现,“竞业禁止”是指竞业禁止,又称为竞业回避、竞业避让,是用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施,是根据法律规定或双方约定,在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一定时期内,限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位,限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务,包括不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职,不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职,也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。
竞业禁止的规定通常是在强势劳动者与用人单位之间的约定,作为强势劳动者在选择辞职时就不能现有预告解除的权利,这样法律规定的禁业竞止一方面保护了用人单位的利益,但是另一方面又限制了劳动者自主择业的权利以为解除劳动合同的权利。
在市场经济发达的21 世纪,行业之间的差距越来越大,法律在不同行业的适用也应有其不同的特点。
并且在不同的行业都有其固有存在的一群掌握着企业单位商业秘密,高端技术的劳动者,对于这样的劳动者也不能仅仅只适用简单的预告解除。
二、劳动者单方解除劳动合同权在不同行业中的适用行业一般是指其按生产同类产品或具有相同工艺过程或提供同类划分的经济活动类别,如饮食行业、服装行业、机械行业、金融行业、移动互联网行业等。
解雇保护制度
解雇保护制度解雇保护制度是指为了保护员工的权益,在解雇员工时要遵守的一系列规定和程序。
这种制度的出现主要是为了避免雇主滥用解雇权,以及保障员工在解雇过程中的权益。
解雇保护制度有助于建立公平、公正的劳动关系,平衡雇主与员工之间的利益关系。
首先,解雇保护制度在保护员工权益方面具有重要意义。
传统上,雇主在解雇员工时具有相对较大的权力,这容易导致雇主滥用解雇权,对员工造成不公平对待。
而解雇保护制度的出现,对雇主进行了限制,规定了必须遵循的程序,以确保解雇决策的公正性和合法性。
这样,即使被解雇的员工也能够依法维护自己的权益,获得公正对待。
其次,解雇保护制度对于提高劳动关系稳定性有积极作用。
对员工而言,稳定的劳动关系意味着有更多的就业机会和更大的工作满意度,而解雇保护制度的存在有助于减少员工的解雇风险,提高他们的工作稳定性。
同时,对雇主而言,解雇保护制度也对其进行了限制,使其在面临解雇选择时会更加慎重,从而减少不必要的解雇和员工流失,提高企业的长期竞争力和发展潜力。
此外,解雇保护制度对于社会和谐稳定也具有积极的影响。
解雇是劳动关系中的一种极端情况,如果没有解雇保护制度的约束,雇主可以任意解雇员工,这将对社会造成一定的不稳定因素。
而解雇保护制度的存在,有助于维护劳动关系的稳定,减少解雇可能带来的社会不安定因素。
这对于社会的和谐发展以及公平正义的追求是非常重要的。
然而,解雇保护制度也有其一些局限性。
对于雇主而言,解雇保护制度的存在会增加其解雇员工的成本,从而可能抑制企业雇佣新员工或进行必要的裁员。
这可能导致企业在人力资源管理方面的困境,影响企业的灵活性和竞争力。
对于员工而言,解雇保护制度的限制也可能导致雇主不容易解雇表现不佳的员工,从而影响企业的效率和竞争力。
综上所述,解雇保护制度在保护员工权益、提高劳动关系稳定性以及维护社会和谐稳定方面具有重要作用。
然而,在制定和执行解雇保护制度时,应该更好地平衡雇主和员工的权益,避免过度保护员工的同时影响企业的发展和竞争力。
劳动中的解雇事由和程序合法性与合规性
劳动中的解雇事由和程序合法性与合规性劳动市场中,解雇是一种常见的现象。
雇主有权根据一定的事由解雇员工,但这个权利也受到一定的限制和规范。
本文将对劳动中的解雇事由和程序的合法性与合规性进行探讨。
一、解雇事由的合法性根据《劳动法》,雇主可以根据以下事由解雇员工:1. 经济性裁员:雇主由于经营困难或公司重组等原因,需要削减人员数量,这时解雇属于经济性裁员,被认为是合法的解雇事由。
2. 违反劳动合同:员工严重违反劳动合同的约定,如擅自离职、泄露公司机密等行为,雇主有权解雇该员工。
3. 工作能力不符合要求:雇主可以根据员工的工作表现和能力来评估其是否胜任工作,如果员工的工作能力明显不符合要求,雇主有权解雇该员工。
4. 学术论文造假等严重失德行为:对于从事学术研究工作的员工,如果发现其涉嫌学术论文造假等严重失德行为,雇主有权解雇该员工。
需要注意的是,解雇事由必须充分合理,并通过相关证据进行证明。
雇主不能凭主观意愿随意解雇员工,否则将面临法律的制裁。
二、解雇程序的合法性与合规性除了解雇事由的合法性外,解雇程序也需要符合法律的规定,并保证合规性。
1. 通知解雇:雇主应当向被解雇员工事先提出解雇通知,并说明解雇的事由和理由。
通知解雇可以通过书面文件或者口头形式进行,但为了保证合法性与合规性,建议采用书面形式并保存相应的证据。
2. 协商解雇:在通知解雇后,雇主和被解雇员工可以进行协商,如协商解除劳动合同、调整解雇事由等。
通过协商可以减少解雇引发的争议和纠纷。
3. 福利待遇:根据《劳动法》,雇主在解雇员工时应当支付相应的经济补偿,包括工资、加班费、年假等待遇。
雇主需要确保支付的经济补偿符合法律的规定,确保员工的权益。
4. 解雇合同:解雇时建议与员工签订解除劳动合同协议,并确保协议的内容充分合规。
解雇合同需要包含解雇事由、解雇决定的依据、解雇后的福利待遇等内容。
总结起来,劳动中的解雇事由和程序的合法性与合规性是保障员工权益和维护雇主合法权益的重要方面。
解除劳动的合法合规操作
解除劳动的合法合规操作劳动关系解除是指雇主与雇员之间劳动合同终止的一种行为。
在实际操作中,雇主需要遵守一定的合法合规程序,确保劳动关系的解除合法有效。
本文将就解除劳动的合法合规操作进行探讨。
一、解除劳动的合法性要求在解除劳动关系之前,雇主应当确保解除劳动的行为符合法律法规的规定。
劳动关系解除应当满足以下合法性要求:1.合同约定雇主与雇员在签订劳动合同时,合同中应包含有关解除劳动的条款。
双方应向约定合同终止的情形、程序等内容达成一致。
2.法定事由根据相关劳动法规,解除劳动关系应当基于法定事由。
法定事由包括但不限于劳动者严重失职、劳动合同期满、劳动者丧失劳动能力、劳动者达到法定退休年龄等情形。
3.程序公正解除劳动关系的程序应当公正透明,不能违反法律法规的规定。
雇主在解除劳动关系时,应当以书面形式告知雇员,并在解除通知中明确解除的原因、时间、要求等内容。
二、解除劳动的合规操作为确保解除劳动关系的合规性,雇主在具体操作中应注意以下事项:1.合同履行在解除劳动关系之前,雇主应当履行劳动合同中的义务。
双方应在合同约定的期限内履行合同,并解决双方之间的争议和纠纷。
2.解除通知雇主在解除劳动关系时,应当及时向雇员发出书面解除通知。
通知中应明确解除的原因、时间、要求以及解除后的相关权益等内容,确保雇员了解和知悉解除劳动的情况。
3.补偿待遇根据劳动合同和相关法律法规的规定,雇主在解除劳动关系时需支付相应的补偿待遇。
具体的补偿标准和计算方法可根据法律法规进行参考和执行。
4.劳动仲裁或诉讼如果雇主与雇员之间在解除劳动关系时存在争议,雇员可以选择向劳动仲裁机构或法院提起诉讼。
雇主应积极配合诉讼过程,并根据仲裁结果或法院判决履行相应的义务。
三、解除劳动的注意事项在解除劳动关系的过程中,雇主还应注意以下事项,以确保操作的合法合规:1.保护雇员权益在解除劳动关系时,雇主应尽量保护雇员的合法权益,避免对雇员造成任何不必要的伤害。
公司员工辞退如何保护自己的合法权益
公司员工辞退如何保护自己的合法权益在职场中,员工与公司之间的关系可能会遇到各种变数。
其中辞退是一种不期而至的情况,对于员工而言,如何在被辞退时保护自己的合法权益是非常重要的。
本文将从法律角度出发,为大家探讨一些辞退后保护自己权益的方法。
合同保护在员工与公司签订合同时,双方应明确规定双方的权利和义务。
在被辞退时,员工有理由检查合同是否被履行。
首先,员工应仔细研究合同中关于解雇和辞退的条款。
如果公司在解雇流程中没有遵守合同规定,员工可以通过法律途径维护自己的权益。
此外,员工还应关注合同解除后的约定。
合同解除后的约定可能包括提前通知期、赔偿金等规定。
如果公司没有按照合同约定履行义务,员工可以要求公司赔偿损失,并寻求法律援助。
雇佣法律保护除了合同保护,员工还可以依托雇佣法律来保护自己的权益。
根据劳动法的规定,公司在解雇员工时必须遵循一定的程序和条件,以保护员工的权益。
在被辞退时,员工可根据以下几个方面来维护自己的合法权益。
首先,公司应提前通知员工,进行面谈或书面通知,并告知解雇原因。
员工可以要求公司提供明确的辞退原因,并对公司的决定提出合理质疑。
其次,员工有权要求公司支付合适的赔偿。
根据国家法律规定,公司需要为辞退员工支付相应的经济补偿。
员工可以要求公司提供合理的辞退赔偿,并依法维护自己的利益。
再次,员工有权要求公司提供劳动证明和社会保险。
公司在辞退员工后,必须提供劳动证明和应有的社会保险,员工可以要求公司提供这些保障,以确保自己的权益不被侵犯。
最后,员工可以寻求法律援助。
如果员工认为公司的辞退不公正或有违法行为,可以寻求劳动仲裁或诉讼来维权。
法律援助可以提供专业的法律意见和代理服务,帮助员工维护合法权益。
维权手段除了合同和雇佣法律的保护,员工还可以采取一些实际行动来维护自己的权益。
以下是一些可供员工参考的维权手段:1.保留证据:员工在被辞退时,应妥善保留与解雇相关的证据,包括通知、备忘录、邮件等。
这些证据能够为员工在维护自己权益时提供有力的支持。
劳动合同解除制度的价值
劳动合同解除制度的价值一、引言劳动合同解除制度是劳动法律制度的重要组成部分,对于保护劳动者权益、促进劳动力资源合理配置、维护劳动关系和谐稳定具有重要的现实意义。
本文从以下几个方面阐述劳动合同解除制度的价值。
二、保障劳动者权益1. 公平解除劳动合同劳动合同解除制度规定了用人单位在解除劳动合同过程中应当遵循的原则和程序,确保用人单位在解除劳动合同过程中公平、公正地对待劳动者。
这有助于防止用人单位滥用解除权,损害劳动者合法权益。
2. 补偿劳动者损失劳动合同解除制度规定了用人单位在解除劳动合同应当支付的经济补偿,保障劳动者在失去工作后能够获得一定的经济支持,减轻其生活压力。
同时,劳动者在解除劳动合同后可以根据法律规定享受失业保险待遇,进一步保障其生活权益。
3. 维护劳动者尊严劳动合同解除制度要求用人单位在解除劳动合同时,尊重劳动者的人格尊严,不得侮辱、诽谤劳动者。
这有助于维护劳动者的自尊心,降低劳动者因失业带来的心理压力。
三、促进劳动力资源合理配置1. 提高劳动力市场效率劳动合同解除制度允许用人单位在符合条件的情况下解除劳动合同,有助于劳动力市场动态调整,使劳动力资源得以合理配置。
用人单位可以根据生产经营需要,及时调整员工结构,提高劳动生产率。
2. 促进人才流动劳动合同解除制度为劳动者提供了离职的合法途径,使劳动者在符合条件的条件下可以解除劳动合同,从而促进人才在不同企业、行业之间的流动,提高整体劳动力素质。
四、维护劳动关系和谐稳定1. 化解劳资矛盾劳动合同解除制度明确了劳动合同解除的条件和程序,有助于预防和化解劳资矛盾。
当劳动关系出现问题时,双方可以依据法律规定进行协商、调解、仲裁或诉讼,从而维护劳动关系的和谐稳定。
2. 促进劳资双方互相尊重劳动合同解除制度要求用人单位在解除劳动合同过程中遵守法律规定,尊重劳动者的合法权益。
这有助于增强劳资双方的法律意识,促进双方互相尊重、平等协商,构建和谐的劳动关系。
孙阳我国解雇保护制度立法存在的问题、现状及解决建议
中国政法大学劳动与社会保障法学期末论文学号:1201020252 专业:经济法姓名:孙阳学院:民商经济法学院年级: 2012级完成日期:2013/05/25我国解雇保护制度立法存在的问题、现状及解决建议摘要:解雇问题实际已经成为中国劳动法制的一个核心问题之一,也是难题之一,解雇保护则是其重要组成部分。
立法限制雇主解雇权是国家对劳动关系的一种强制性介入,立足于对劳动者基本生存权益的保护,体现了浓厚的社会法理念。
本文意在通过梳理我国现阶段解雇保护的法律规定,结合实践情况,找出现有制度存在的问题,从立法整体思路、法律细节补足等方面找出有针对性的完善方案,体现劳动法的社会性价值。
关键词:解雇保护现状缺陷完善建议目录绪论 (1)一、现行法律规定的梳理与分析 (1)(一)法律规定中“解雇”的内涵探究 (1)(二)现行法律对于“解雇保护”的规定梳理 (2)1.解雇事由 (2)2.解雇权的实施限制和禁止 (3)3.预告期规定 (4)4.解雇赔偿 (5)5.非法解雇的法律责任 (5)6.公会在解雇保护中的作用 (5)7.诉讼法中举证责任的规定 (6)二、解雇保护制度的实际应用情况 (6)(一)我国解雇保护实际应用情况概述 (6)(二)中外案例分析 (7)1.隐蔽解雇案例 (7)2.德国“芭芭拉案”的反思 (8)三、现有制度的不足及原因分析 (9)(一)权利倾斜性配置的适度性问题 (9)(二)“推定解雇”规定不明确 (10)(三)立法细节上存在不足 (11)1.解除“无效劳动合同”的法理检讨 (11)2.预告期规定过于简略 (11)3.劳工因申诉雇主违法而遭解雇缺乏法律保护 (12)4.公会作用不明显 (12)四、完善我国解雇保护制度的几点建议 (13)(一)权利配置的整体思路 (13)(二)“推定解雇”规定的补足 (13)(三)法律细节完善 (13)1.解除“无效合同”的修改建议 (14)2.关于预告期规定的完善 (14)3.对于劳工因申诉雇主违法而遭解雇的规制 (14)4.完善工会制度 (15)结论 (15)参考文献 (16)绪论解雇保护实际上是对解雇权的一种限制,“反映的不仅仅是劳动法制对劳动者生存权与用人单位财产权一种调和,更提供了一种对和谐劳动关系建构的理性思考。
如何保护自己的法律权益被公司员工辞退的关键法律步骤和要点全面解析及实操指南
如何保护自己的法律权益被公司员工辞退的关键法律步骤和要点全面解析及实操指南在职场中,员工与公司签订了劳动合同,双方约定了各自的权利和义务。
然而,有时候员工可能会面临被公司辞退的情况,这时候保护自己的法律权益就显得尤为重要。
本文将针对如何保护自己的法律权益被公司员工辞退的关键法律步骤和要点进行全面解析,并提供实操指南,以帮助受到辞退威胁的员工更好地维护自身权益。
1. 确定合同签订及内容分析首先,员工应该回顾就业合同的签订情况并仔细分析合同的内容。
合同是双方达成协议的法律依据,其中包含了员工的权利和义务、薪资待遇、工作职责等重要条款。
分析合同内容可帮助员工明确自身权益的保障范围,为接下来的维权工作提供基础。
2. 理解辞退的合法性及合同约定在面对辞退威胁时,员工需要了解辞退是否具备合法性。
根据劳动法规定,公司在辞退员工时需符合法律程序,如通知、协商、支付赔偿等。
员工可以核对合同中关于辞退的约定,确定辞退时公司是否符合了合同条款的要求。
3. 保留相关证据及文字证明文件为了保护自己的权益,员工应及时保存与辞退相关的各种证据,例如辞退通知、辞退理由、对话记录等,以便日后维权时提供证明材料。
此外,重要事项员工还可以以书面形式向公司提出询问或申请,留下文字证明文件以备查验。
4. 寻求专业法律咨询与支持面对复杂的法律问题和公司的辞退行为,员工可以寻求专业的法律咨询与支持。
律师能够根据员工的具体情况,对合同和法律进行评估,并提供相应的建议和指导。
法律专业知识的支持能够使员工在维权过程中更具底气。
5. 提交书面申诉及维权请求在确认公司存在辞退违法行为时,员工可以书面形式向用人单位提交申诉并请求维权。
这一步骤可以在记录下事件过程的同时表明自己的维权决心,提醒公司重视此事。
6. 协议调解与参与仲裁如果公司对员工的请求未能予以满足,员工则可以考虑申请劳动争议仲裁或其他相关法律途径。
劳动仲裁是一种有效的解决劳动争议的方式,员工可根据实际情况决定是否寻求仲裁,并配合仲裁程序的进行。
解除雇佣关系的合理事由与限制
解除雇佣关系的合理事由与限制雇佣关系是雇主与雇员之间建立的一种劳动合同关系,双方在雇佣合同中约定了双方的权利和义务。
然而,在某些情况下,雇主或雇员可能需要解除雇佣关系。
本文将探讨解除雇佣关系的主要事由以及相关的限制。
一、合理事由1. 经济困难:雇主面临严重的经济困难时,可能需要减少员工数目或裁员以降低成本。
根据《劳动法》,雇主在解除雇佣关系时应当给予补偿,并按照法律规定的程序进行。
2. 不符合工作要求:雇员在工作中不能胜任工作或不符合雇主的工作要求,可能成为解除雇佣关系的事由。
然而,雇主解雇雇员时应当依照《劳动法》的程序,比如提前告知、提供培训等。
3. 违反纪律和道德:雇员如严重违反公司规章制度或职业道德,比如偷窃公司财物、泄露商业机密等,也可能成为解除雇佣关系的事由。
4. 不正当竞争:雇主如发现雇员从事与公司业务相竞争的行为,可能会选择解除雇佣关系。
然而,为了避免不公平竞争,雇主在雇佣合同中应明确禁止雇员从事类似竞争行为的条款并与之达成共识。
5. 合同到期:雇佣合同的到期也是解除雇佣关系的一种合理事由。
根据《劳动合同法》,雇主和雇员应在合同到期前一定期限内进行沟通并决定是否继续合作。
二、限制1. 公平原则:解除雇佣关系时,雇主必须遵守公平原则,不能因为性别、种族、宗教信仰、国籍等原因而不公平地对待雇员。
2. 法律程序:根据《劳动法》的规定,解除雇佣关系必须按照法律程序进行,包括提前通知、协商解决等步骤。
3. 补偿与福利:根据《劳动法》,雇主在解除雇佣关系时应当给予合理的经济补偿,并按照法律规定支付相应的福利待遇。
4. 解雇保护:在某些情况下,国家法律对特定群体的雇员实行解雇保护政策,比如孕妇、残疾人等。
雇主在解雇这些受保护群体的雇员时需要特别注意法律规定。
5. 协商与调解:在解除雇佣关系之前,双方可以进行协商和调解,尽可能达成一致意见,减少争议和纠纷的发生。
总结:解除雇佣关系是雇主和雇员根据合同约定的权利,但也受到一定的限制。
浅谈劳动法领域的“推定解雇”制度
浅谈劳动法领域的“推定解雇”制度作者:宋一明来源:《人间》2016年第24期摘要:在用人单位和劳动者之间建立的劳动合同法律关系领域,“推定解雇”已经是一个老生常谈的话题,本文尝试从学术、立法及司法实践三个维度对“推定解雇”制度进行浅显的分析,希望能够为读者了解“推定解雇”制度提供新的启发。
关键词:推定解雇;经济补偿金;劳动合同中图分类号:D922.5文献标识码:A文章编号:1671-864X(2016)08-0122-01一、从学理的角度定义“推定解雇”(一)“推定解雇”的定义。
同许多新颖的词汇一样,“推定解雇”也是一个“舶来品”。
“推定解雇”(英文为constructive dismissal,又有称为constructive discharge或constructive termination)制度是从英美法系劳动法领域的司法实践中逐渐形成的。
如果从抽象的角度给“推定解雇”下定义的话,大概可以做这样的总结:用人单位刻意为劳动者制造恶劣的工作环境导致劳动者被迫主动辞职的情形。
在上述情形下,虽然从表面上看是劳动者主动提出解除劳动合同关系,但实质上是由于用人单位刻意营造出不利于劳动者的工作环境,使劳动者无法在这种工作环境下继续工作,劳动者迫于无奈,进而选择主动解除劳动合同关系。
一旦劳动者基于上述情形解除劳动合同的行为被认定为“推定解雇”,其产生的法律后果将与用人单位解除劳动合同的法律后果一致。
(二)“推定解雇”的法律渊源。
推定解雇的法律渊源可以追溯到英国的《Employment Rights Act 1996》,《Employment Rights Act 1996》中95.(1).c有这样的表述:“the employee terminates the contract under which he is employed(with or without notice)in circumstances in which he is entitled to terminate it without notice by reason of the employer’s conduct.”①大意为:“由于用人单位的原因,劳动者有权不经通知,直接解除与用人单位的劳动合同法律关系。
辞退员工的公司责任确保自身权益合法合规保护措施有效
辞退员工的公司责任确保自身权益合法合规保护措施有效辞退员工的公司责任:确保自身权益合法合规保护措施有效随着公司业务发展以及市场竞争的加剧,公司有时会不得不面临辞退员工的情况。
对于这一举措,公司必须承担相应的责任,以确保自身权益的合法性、合规性,并采取有效的保护措施。
本文将就辞退员工的公司责任进行探讨。
一、合法合规的前提被辞退员工的合法权益应当受到保护,而公司也应当在法律框架内操作,确保辞退过程的合规性。
公司在辞退员工前,应确保以下几个方面的合法合规:1. 就业合同:公司应和员工签订合法有效的就业合同,并遵守合同约定。
合同应明确双方的权益与责任,以减少争议的发生。
在解除合同时,公司需按照合同约定执行辞退程序。
2. 劳动法规:公司应了解并遵守相关的劳动法规,确保辞退过程符合当地劳动法律法规的要求。
这包括合法解除劳动关系的条件、程序以及可能适用的补偿规定。
3. 公平原则:辞退员工时,公司要遵循公平原则,不可歧视任何员工。
辞退决策应基于客观事实和合理的考虑,不能因为种族、性别、宗教等原因进行歧视。
二、保护措施的有效性除了确保合法合规之外,公司还应采取一系列保护措施,以保障自身权益,并为辞退员工提供必要的帮助和支持。
1. 公开透明:公司在辞退员工时,应进行公开透明的沟通,解释辞退的原因和过程,并提供充分的机会给员工表达自己的意见或进行申诉。
透明的沟通可以减少员工的猜疑和不满情绪,维护公司的形象和声誉。
2. 资金补偿:根据相应的劳动法规定,公司应当向被辞退员工支付相应的赔偿金、工资福利等。
这不仅是对员工的补偿,也是公司应尽的责任。
同时,公司还可以考虑提供职业转岗或技能培训等帮助,以帮助被辞退员工重新就业。
3. 保密原则:公司需遵守保密原则,对员工的个人隐私信息进行妥善保护。
在辞退过程中,公司要注意防止员工个人信息泄露,避免给员工带来不必要的损害。
4.法律咨询与指导:公司在辞退员工时,可寻求法律专业人士的咨询与指导,以确保辞退过程的合法性和合规性。
解雇保护制度
解雇保护制度解雇保护制度是指为了保护劳动者的合法权益,在雇佣关系终止时,雇主必须根据法律规定和程序进行解雇,遵守相关法规,确保解雇过程合法、公正和公平。
以下是关于解雇保护制度的相关参考内容。
1. 国际劳动组织关于解雇保护的原则国际劳动组织制定了解雇保护的相关原则,包括:- 解雇只能在有效理由的基础上进行,并且必须符合公平公正原则;- 雇主在解雇前应提供相应的警告和机会给予改正的时间;- 解雇只应在尽一切努力采取其他可行方案无效的情况下才能进行;- 解雇应尊重劳动者的尊严,并保护其在劳动市场上的就业机会等。
2. 法律保护不同国家有不同的法律规定来保护劳动者的解雇权益。
以中国为例,劳动法和劳动合同法规定了解雇的合法性和程序,包括以下要点:- 雇主应提前30天通知被解雇的劳动者,或支付相应的经济补偿;- 雇主在解雇前应首先进行谈判,尽量达成协议;- 雇主在解雇时应当提供解雇原因,并符合法律规定;- 解雇不得违反任何反就业歧视法律。
3. 解雇程序解雇程序应根据法律规定进行,并确保公正、公平和合法。
常见的解雇程序包括:- 雇主与被解雇劳动者进行沟通和谈判,寻求解决办法;- 提供书面通知,明确解雇原因和解雇生效日期;- 协商解决期间,给予被解雇者适当的时间寻找新的工作;- 解雇后,雇主应支付任何未付的工资、福利或经济补偿。
4. 解雇争议解决机制在解雇过程中,可能会出现争议。
为了保护劳动者的权益,提供合理的解决途径至关重要。
一些解决机制包括:- 劳动仲裁机构:劳动者可以向劳动仲裁机构提起仲裁申请,对解雇的合法性进行调查和裁决;- 法院诉讼:劳动者可以向法院提起诉讼,要求重新雇佣或索赔;- 企业内部机制:雇主应建立有效的内部投诉解决机制,以解决解雇争议。
5. 劳动者权益宣传和培训保护劳动者的权益需要雇主和政府共同努力。
相关机构可以开展宣传活动,提高劳动者对解雇保护制度的认识,并为劳动者提供相关培训,以提高他们的权益意识和法律意识。
对用人单位单方解除劳动合同的合法性思考
对用人单位单方解除劳动合同的合法性思考【摘要】本文探讨了用人单位单方解除劳动合同的合法性问题。
在介绍了何为用人单位单方解除劳动合同以及该行为的法律依据。
接着在分别讨论了用人单位单方解除劳动合同的条件、程序、风险和注意事项,以及相关的合法性解读和争议。
在对用人单位单方解除劳动合同的合法性进行了思考,并强调了保障劳动者权益的重要性。
通过本文的探讨,读者可以更全面地了解用人单位单方解除劳动合同的相关问题,从而提高对劳动合同解除过程的理解和应对能力。
【关键词】用人单位、单方解除、劳动合同、合法性、条件、程序、风险、注意事项、解读、争议、劳动者权益、保障、思考。
1. 引言1.1 何为用人单位单方解除劳动合同在劳动关系中,用人单位单方解除劳动合同是指用人单位根据法律规定和劳动合同约定,不经劳动者同意,单方面终止与劳动者之间的劳动合同关系。
用人单位单方解除劳动合同是用人单位按照劳动法规定行使解雇权利的一种形式,通常发生在劳动者违反劳动合同约定或劳动法规定的情况下。
用人单位单方解除劳动合同的条件包括劳动者严重违反劳动合同约定或法律法规、造成严重后果无法继续履行合同、经过法定程序和依法通知劳动者等。
在程序上,用人单位单方解除劳动合同需经过合法的程序,包括通知劳动者、听取劳动者意见、提出书面解除申请等。
用人单位单方解除劳动合同的风险和注意事项在于可能引发劳动争议,劳动者或劳动组织可根据相关规定提起劳动仲裁或诉讼,并可能导致用人单位承担相应的法律责任。
用人单位在解除劳动合同时需慎重考虑,确保合法合规。
用人单位单方解除劳动合同的合法性取决于是否符合法律规定和劳动合同约定,用人单位需注意遵守相关法律法规,保障劳动者权益,避免违法解除劳动合同带来的风险和法律纠纷。
1.2 单方解除劳动合同的法律依据单方解除劳动合同的法律依据主要包括劳动合同法及相关法律法规的规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》,用人单位可以单方解除劳动合同的情形包括:劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的;劳动者严重违反劳动纪律或者公司规章制度的;劳动者严重失职,营私舞弊,对单位利益造成重大损害的;劳动者被依法追究刑事责任的等。
劳动解除与终止权益保护与合法程序的重要性
劳动解除与终止权益保护与合法程序的重要性劳动解除是指雇佣关系中一方或双方通过某种方式终止雇佣合同的行为。
在劳动关系中,雇主和雇员都享有一定的劳动权益和解除权利。
然而,为了保护劳动者的利益,确保劳动解除过程的公正性和合法性,终止权益保护与合法程序显得非常重要。
本文将探讨劳动解除与终止权益保护与合法程序的重要性,并阐述其对雇主和雇员双方的积极影响。
一、劳动解除与终止权益保护的重要性劳动解除与终止权益保护对雇佣双方都具有重要意义。
首先,对雇主而言,合法程序的劳动解除可以帮助雇主维护企业的经济利益和稳定经营。
通过合法程序解除雇佣合同,雇主可以遵循法律规定,避免违法行为对企业形象和声誉的负面影响。
同时,在劳动解除中保护雇主的权益,有助于提高劳动关系的稳定性,减少劳动争议或人力资源风险。
其次,对于雇员而言,终止权益保护与合法程序能够有效保障他们的权益和尊严。
合法程序确保了劳动者在解除合同时受到公正的待遇,避免遭受不公平的辞退和不合理的解雇。
此外,合法程序还为劳动者提供了救济机制和追索权益的途径,当劳动权益受到侵害时,他们可以依法维护自己的合法权益。
二、合法程序的要求与保障为了确保劳动解除与终止权益保护的合法性,需要遵守一定的程序和规定。
首先,雇主在解除劳动合同时,应当符合相关的法律法规和雇佣合同的约定。
雇主应当事先进行沟通、告知解除的原因、提前通知解除时间,并支付相应的赔偿或福利。
这些规定帮助保障雇员的合法权益,避免不当解雇和违法行为的发生。
其次,劳动者在面临劳动解除时,也应当依法行使自己的合法权益。
劳动者有权要求雇主提供书面或正式的通知,解释解雇的原因,并要求合理的赔偿或补偿。
此外,劳动者还可以依法提起申诉或从事其他合法的维权行动,以维护自己的合法权益。
三、合法程序对劳动关系的积极影响合法程序的实施对于维护良好的劳动关系具有积极的影响。
首先,它有助于促进雇主和劳动者之间的合作与沟通。
雇主在解除劳动合同时,如果能够按照程序要求进行,及时与劳动者进行沟通并提供合理的解释,有助于避免产生不必要的矛盾和纠纷,从而保持良好的劳动关系。
论述劳动保护原则的制度体现
劳动保护原则的制度体现引言劳动保护是指通过法律、政策和制度等手段,保障劳动者在工作中的权益,确保其身心健康和安全。
劳动保护原则是指在劳动保护制度中所体现的一系列基本原则,旨在平衡雇主与劳动者之间的利益关系,促进社会公平正义。
本文将从法律、政策和制度等方面来论述劳动保护原则的具体体现。
一、平等原则平等原则是劳动保护制度中最重要的原则之一。
它要求在雇佣关系中实现雇主与劳动者之间的平等地位和权利。
具体体现如下:1. 平等就业机会劳动法规定了禁止任何形式的就业歧视,包括性别、种族、宗教信仰、年龄等方面的歧视。
这意味着雇主不能以这些因素为由拒绝雇佣某个人或者降低其待遇。
2. 平等工资待遇根据《劳动合同法》,同工同酬是我国法律规定的基本原则。
这意味着相同工作岗位上的男女员工应获得相同的工资待遇。
3. 平等劳动条件劳动者在享受劳动条件时,不能因为性别、种族、宗教信仰等原因而受到不公平的对待。
雇主应提供相同的工作环境和资源,确保所有员工都能够在公平的条件下工作。
二、保护原则保护原则是劳动保护制度中的核心原则之一。
它要求通过法律和制度来保护劳动者的合法权益和身心健康。
具体体现如下:1. 劳动合同制度《劳动合同法》规定了雇佣双方签订劳动合同的必要性,并明确了合同中应包含的内容,如工资、工作时间、休假等。
该法还规定了解雇程序和补偿金等相关事项,以保障劳动者权益。
2. 工时制度我国法律规定了每周工作时间不超过44小时,并规定加班工资标准。
此外,还规定了特殊行业和岗位的特殊工时安排,以保护特殊群体(如孕妇、未成年人等)的权益。
3. 劳动安全保护我国制定了一系列法律和法规,要求雇主提供安全的工作环境和设备,并对劳动者进行相关培训。
此外,还规定了工伤保险制度,以保障劳动者在工作中受伤或患病时的医疗费用和补偿。
三、参与原则参与原则是指劳动者在劳动过程中享有参与决策、表达意见和维护权益的权利。
具体体现如下:1. 工会组织我国鼓励劳动者自由组织工会,并规定了工会的权益和责任。
公平解雇的理由
公平解雇的理由在现代社会中,企业的发展离不开员工的努力和贡献。
然而,有时候企业需要进行人员调整,这就需要解雇一些员工。
但是,解雇员工是一件非常敏感的事情,如果不合理或不公平,就会引起员工的不满和社会的谴责。
因此,企业在解雇员工时必须遵循公平的原则,只有这样才能保证企业的声誉和员工的权益。
公平解雇的理由有很多,下面我们来详细介绍一下。
1. 经济原因企业是为了盈利而存在的,如果企业的经济状况不好,就需要进行人员调整,这时候解雇员工就是必要的。
但是,企业在解雇员工时必须遵循公平的原则,不能仅仅因为员工的工资高或者工作时间长就解雇他们,而是要根据员工的工作表现和贡献来进行评估,选择对企业影响最小的员工进行解雇。
2. 绩效原因企业需要高效的员工来推动企业的发展,如果员工的绩效不达标,就会影响企业的效益。
因此,企业在解雇员工时可以考虑员工的绩效表现,选择表现最差的员工进行解雇。
但是,企业在进行绩效评估时必须公正、客观,不能因为个人喜好或偏见而影响评估结果。
3. 违反规定企业有一系列的规定和制度,员工必须遵守。
如果员工违反了规定,就会影响企业的正常运营,甚至会对企业造成损失。
因此,企业在解雇员工时可以考虑员工是否违反了规定,选择违反规定最严重的员工进行解雇。
但是,企业在制定规定和制度时必须合理、公正,不能过于苛刻或不合理。
4. 人员调整企业的发展需要不断地进行人员调整,有时候需要解雇一些员工来适应企业的发展需要。
但是,企业在进行人员调整时必须遵循公平的原则,不能仅仅因为员工的职位低或者工作时间短就解雇他们,而是要根据员工的工作表现和贡献来进行评估,选择对企业影响最小的员工进行解雇。
5. 其他原因除了以上几种原因外,企业在解雇员工时还可能考虑其他因素,比如员工的健康状况、家庭情况等。
但是,企业在考虑这些因素时必须遵循公平的原则,不能因为个人喜好或偏见而影响决策。
公平解雇是企业必须遵循的原则,只有遵循公平的原则,才能保证企业的声誉和员工的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
编号:_______________本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载
浅谈劳动合同法解雇保护制度的合理性
甲方:___________________
乙方:___________________
日期:___________________
在劳动合同的终止上,劳动合同法取消了约定终止条件;签订两次合同后要转变为无固定期限合同,缩小了到期终止的适用范围。
这些规定将我国解雇保护提高到一个新水平,似乎也是符合世界潮流的。
然而无固定期限合同的稳定性固然会使员工增强归届感,但其过强的福利性也会使员工丧失动力,而使背上沉重的包袱。
无固定期限合同的福利性质与的非福利机构的特征是相抵触的,
所以我们的认识不应当仅停留在抽象的目标设定上。
劳动法律制度改革的复杂性
在于它要在旧的劳动关系的基础上形成一种新型关系。
一、不定期劳动合同的模式
就大部分国家而言,强调解雇保护,但仍在相当程度上保持解雇自
由。
西方不定期劳动合同至少存在三种模式。
一是美国模式:劳动力市场完全开
放,虽主张不定期劳动合同,但可以自由解除没有限制,仍是雇佣自由的模式。
末
位淘汰在美国是解雇自由的一种具体表现,完全合法;二是欧洲模式:劳动力市场
相当开放,主张不定期劳动合同,限制定期合同,但不定期劳动合同仍然可以解除
只是对解雇做了部分限制;三是日本模式:劳动力市场不够发达,对于部分员工主
张不定期劳动合同,但这种终身雇佣主要是通过信用来维持,而不是依赖国家强
制。
我国劳动合同法所推行的也是一种终身雇佣,但它是以国家强制力为后盾的用工制度,这将是世界上力度最大的终身雇佣制。
因为当劳动合同法将终止条件取消时,几乎等于将末位淘汰制度淘汰了。
二、美国通用电气与末位淘汰制度介绍
美国通用电气(GE)是末位淘汰制度的倡导者。
前GE董事长杰克•韦尔奇认为,好的人力资源管理措施是让能作出正确判断者使用其权利,他将此称
为活力曲线:任何公司或部门都有20%勺优秀员工,70%的中等员工和10咖被淘汰的员工。
优秀的应奖励,中等的需帮助,落后的开除。
活力曲线类似达尔文”进化论”的思想,残酷但现实。
如果建立这样一个员工系统并花时间处理信息,那么员工都能明白自己所处的位置。
确保公司不会失去前20%,看那些70%勺员工是否能进入前20%直接告诉对于最后10%,使其尽早做出去其他地方的选择。
GE提倡”服务与客户”理念,即把上司看作客户,为上司提供好的服务跟为外界客户提供服务的方式应是一样的。
这样的用人之道使GE成为世界500强前20位中唯一多元化经营的,它致力于解决最棘手的一些问题,许多公司都在学习GE的用人之道。
然而,其所倡导的末位淘汰制人力资源管理措施在我国却引起了争议。
我国几类人群对末位淘汰制度的观点:
工会。
末位淘汰制是一种强势的管理制度,若没有科学的实施标准和合法操作,对劳动者简单推行,会加重他们的心理负担;对排在末位就被”淘汰” 的职工来说,单位的这一做法违反了法律规定,侵害了员工的权益。
白领员工。
80%勺员工接受末位淘汰制。
他们认为末位淘汰制会强化的市场竞争力和个人的社会竞争力,对不合格的人实行转岗也比较合理,末位淘汰制能促人成长。
人事十部。
末位淘汰制度的先天缺陷在于考评标准的设置。
比如产品方的广告投入、的社会影响力等会影响销售,那么考核是用行业标准还是
本标准,是否兼顾其他因素?再者,如果机械地按该制
度处理员工,那么十个人同样优秀也会淘汰一个,这样的淘汰不合理。
律师。
有的律师认为,末位淘汰制符合了优胜劣汰的发展规律,是社会竞争的必然结果。
有的律师认为,该制度硬性规定淘汰率,推行标准不明就会造成用人单位随意处置员工,是与劳动法相悖的。
三、重构我国解雇保护制度的措施末位淘汰作为一种与市场
经济相的机制,如果员工与管理者都抵制它,市场本身会将其淘汰.,并且其本身还存在着运行是否规范的问题,应当相信处在司法第一线的法官、仲裁员的判断,司
法在这里存在着纠偏机制。
但若我们主动以法律去淘汰一种奖勤罚懒的管理制度
时,我们的法律可能已经出现了偏差。
重构我国的解雇保护制度应当从固定期限合同与无固定期限合同的双向改革入手,将固定期限合同和无固定期限合同界定为两种与市场经济相的用工形式。
我国无固定期限合同改革的重点应当是去除其福利因素,放宽无固定期限合同的解雇限制,使其能够成为一种与市场
经济相,使劳动力实现有序流动的用工形式。
固定期限合同预期性较强,只能体现合同期
内的相对稳定,通过终止合同给予经济补偿有助于克服劳动合同的短期化倾向。
从制度安排上看,我们应当让两种合同在一定条件下成为可以选择的
形式,两者各自应承担不同的功能,固定期限合同应当更多地体现双方的约定,而
无固定期限合同更多地体现法定。
只有在这种双向改革的基础上,我们才可能
实现以安定劳动关系为主的用工模式。
由于我国已建立市场经济,我们也已经具备按市场经济的内在规律改革无固定期限合同、固定期限合同的条件。
目前我国劳动法对解雇的规定相当零散,尚未形成完善的制度,我们可以借鉴国外的立法经验,做出无因解雇、有因解雇和推定解雇的制度安排,建立在非法解雇和不公平解雇情况下对劳动者的保护制度。