医疗保险模式的国际比较美国新加坡

合集下载

保险公司培训:医疗保险模式的国际比较

保险公司培训:医疗保险模式的国际比较

实行政府统一管理。卫生部是英国医疗制度的最高权力机构,下设地区和地段卫生局,共三级。
免费门诊医疗、住院医疗和药品,但要自付挂号费。
医疗服务分中央、地区和地段初级三级组织。初级也称家庭或通科医生服务。全国每个通科医生平均注册居民数为2200人。此外,还有私人医院(主要由私人保险支付其医疗费用)。
1911年,《国家健康保险法案》National Health Insurance Act
第二次世界大战期间,为城市空袭中受伤的患者提供免费医疗服务。
1942年,“贝弗里奇报告” (Report on Social Insurance)
19世纪, “共济会”、“友谊会”
1946年,《国家卫生服务法》,医院国有,公民免费卫生服务。 1948年开始运作
(一)组织结构
德国医疗保险机构
德国政府部门
(独立于政府机构)
监督、 宏观调控
七大社会医疗保险公司300多家企业公司 医疗保险互助组织
联邦政府州政府 地区政府
普通地方/手工业同业工会/企业/补充/农业/联邦矿工联合会/海员医疗保险公司
三、医疗保险的组织和筹资
管理
合同、直接补偿
服务
雇主、雇员
2008年7月5日是英国国家卫生服务体系(National Health Service, NHS)成立60年的纪念日。
NHS的服务原则:让所有英国国民根据所需而非经济能力接受医疗服务。 60年前成立时,第一年经费为2.48亿英镑,现在则达到920亿镑,是英国政府开支当中最大的一项。 1948年创办时NHS有30万雇员,现在雇员人数为130万。
主要来源雇主和雇员,政府不拨款。全国没有统一的保费率(平均为13.5%),雇主和雇员各一半。缴费基数有上下限。(西部620-6375马克/月 ;东部520-5250马克/月)

DRGs(医保支付方式介绍)

DRGs(医保支付方式介绍)
《全国医疗服务价格项目规范》 国家管项目 地方管价格
二、单病种的付费方式(项目付费) 三、DRGs的支付方式 四、多种支付方式并存
精品课件
再版修订的原则及方法
现行及未来《规范》的体例框架比较
2001版规范体例框架
项目编 项目名 项目内 除外内 计价单





说明
2008版规范体例框架
项目 编码
精品课件
单病种管理
1、普外、眼科、妇产科、骨科、麻醉科、 病理科、手术室、计算机室、物价科等
–整理相关收费模板
2、奖惩制度细则在执行的同时下发
精品课件
单病种记账单
姓名
年龄
病历号
编号
诊断名称

1 单眼白内障类手术
2 单 眼 白 内 障 类 手 术 +单 眼 人 工 晶 体 植 入 术 3 单 眼 白 内 障 类 手 术 +双 眼 人 工 晶 体 植 入 术 4 双眼白内障类手术 5 双 眼 白 内 障 类 手 术 +单 眼 人 工 晶 体 植 入 术 6 双 眼 白 内 障 类 手 术 +双 眼 人 工 晶 体 植 入 术
3 2 拇 外 翻 ( 单 足 软 组 织 手 术 + 单 精足 骨品手 课术 )件
备注
科别
定额(元) 1944.00 3714.00 6431.00 3714.00 4661.00 6431.00 4791.00 4791.00 8674.00 8028.00 4828.00 5914.00 3100.00 3875.00 3875.00 4814.00 4814.00 4814.00 4814.00 5250.00 4619.00 4619.00 4619.00 4619.00 4619.00 4619.00 4619.00 4619.00 4626.00 3521.00 6094.00 4626.00 5564.00

国外医疗保险制度模式及其对我国的启示

国外医疗保险制度模式及其对我国的启示

沈阳理工大学毕业设计(论文)题目:国外医疗保险制度模式及其对我国的启示摘要医疗保险是社会保障制度的重要组成部分,是各项社会保险制度中最复杂的一项,被称为“世界性难题"。

医疗保险制度改革是一项复杂的社会系统工程,关系改革、发展、稳定的大局。

由于涉及多方利益格局的调整,人们对其关注程度远远超过了其他问题。

医疗保障制度总的来说有国家医疗保险模式、社会医疗保险模式、商业医疗保险模式和储蓄医疗保险模式四种典型模式,这几种模式各有利弊。

我国的医疗保险制度也经历了两个时期——国家医疗保险和社会医疗保险,现已初步建立起社会统筹和个人账户相结合的城镇职工基本医疗保险制度和新型农村医疗合作制度。

但是,同养老、失业保险相比,医疗保险制度的改革步履为艰,我国目前现行医疗保险体系尚不能实现全民医保,应当采取有效措施进行改进。

本文分析了当前国内外社会医疗保险制度的历史沿革及发展背景,着眼于我国城镇医疗保险改革的现状,总结了国外医疗保险制度运行的成功经验和教训,根据当前的国情提出了完善我国医疗保险制度的对策建议。

关键词:医疗保险制度,模式,启示,医疗保障AbstractMedical care insurance is an important component of social guarantee system,it is also the complicated item among various insurance systems. So it is called ‘international problem’. The reform of medical care insurance is a complex social systematic project, which is closely related the general situation of reform, development and stability. People are paying much more attention to this problem than to others,because it involves the adjustment of multilateral benefits.Looking at the insurance mode worldwide it general has four typical patterns including national health insurance mode, social health insurance mode, commercial health insurance mode, and savings insurance mode, each has both advantages and disadvantages. After experienced two periods of the national health insurance and social health insurance, the basic medical care insurance system which combines society’s balance and personal account in cities and towns and the new rural cooperative medical system in village in China have just begun. However, it still has a hard and long way to go compared with old-age pension and unemployment insurance.Beginning from the revolution and background of present urban medical care insurance system of both domestic and abroad, the thesis analyses the present situation of medical care insurance reform, and generalizes a series of successful experience and failure lessons of medical care insurance system from abroad. According to our national situation, the thesis propose a policy to perfect the urban medical care insurance system.Keywords: system of medical care insurance, mode, enlightenment, medical security目录摘要 (I)Abstract.......................................................... I II 引言 (1)1 医疗保险制度概述 (2)1.1 医疗保险制度的概念及内容 (2)1.1.1医疗保险制度的概念 (2)1.1.2医疗保险制度的基本内容 (2)1.2 医疗保险制度的理论综述 (2)2 国外医疗保险制度模式及经验介绍 (4)2.1 国外医疗保险模式特点 (4)2.2.1以英国为代表的国家医疗保险模式 (4)2.2.2以德国为代表的社会医疗保险模式 (4)2.2.3以美国为代表的商业医疗保险模式 (5)2.2.4以新加坡为代表的储蓄医疗保险模式 (5)2.2 国外医疗保险制度模式的主要问题及改革方向 (6)2.2.1国外医疗保险的主要问题................. 错误!未定义书签。

国外医疗机构及医疗服务体系比较研究

国外医疗机构及医疗服务体系比较研究

国外医疗机构及医疗服务体系比较研究system | 2008-02-29一、宏观层次上的三种管理制度随着医药费用的日益上涨和政府财力的相对不足,各国政府都试图通过体制和机制上的改革,改善医疗机构的运行绩效。

从资源配置体制的选择上分析,世界医疗服务体系类型可以分为政府主导的资源配置体制、市场主导的资源配置体制和政府与市场相结合的资源配置体制。

1、市场主导型。

以美国为代表。

美国是典型的自由市场经济国家,以私有制为基础,以经济决策高度分散为特征,完全实行自由经济、自由经营、自由竞争。

它是实行私营机构筹资,私营机构提供服务的完全市场型体制的国家,其国家医疗资金的筹集和医疗服务的提供都以自由市场为准则,在医疗保险市场中私立保险作为一种特殊商品,根据社会不同需求产生不同险种开展业务,遵循自愿入保原则,供求关系由市场调节。

医院大多属于私立,医生也大多服务于私立医院和诊所。

医院服务的价格由医疗市场上的同行在竞争中形成,由病人直接支付或由私立保险机构按市场价格进行支付。

医院的运营完全受市场调节,政府很少干预,医院和医生的积极性高,能比较好的满足病人的多层次需求。

由于医疗服务供给与需求双方之间一般处于不对等的地位,供方可以利用技术优势诱导需求、刺激消费,因而存在严重的市场失灵,导致医疗消费的膨胀。

在医疗这个不完全竞争的市场上,市场主导型的结果是医疗服务越来越好,但医疗价格也会越来越高,单靠市场力量无法实现效率、公平和健康结果的改善。

2、政府主导型。

以英国为代表。

英国是社会保障齐全的福利国家,政府既负责筹资又负责提供医疗服务,卫生服务的全过程主要是政府行为。

这种计划型卫生体制的优点在于可按政府的意愿有力地调节卫生服务供需状况,调整卫生资源的配置方向,使资源覆盖全体国民,消除供方的不良经济刺激,提高卫生服务公平性,有效地控制医疗费用的上涨。

这种体制同时也存在公有制和计划调节所造成的效率低下,计划难以及时反映居民需求的变化,医院、医生服务积极性不高,居民就医需长时间排队,供需之间存在矛盾等。

医疗企业资源配置投资管理模式的国际比较与启示

医疗企业资源配置投资管理模式的国际比较与启示
诊环 境 , 它成 为 新加 坡 政 府 大众 化 、 覆 盖 的 医疗 制 度 的特 征 。 广
四 、 疗 卫 生 资 源 配 置 投 资 管 理模 式 国 际 比较 的 启 示 医
【 键 谓l 关 市场 经 济 { 疗 企业 资 源 配 置 投 资 管理 模 式 国 际 比较 ; 示 医 启
医 疗企 业 资源 配置 投资 管 理模 式 的 国际 比较 与启 示
王 国 茹
( 南省 郑 州 市绿 化 工程 管理 处 河
【 摘 要】 着社 会 经 济 的 发 展 , 会 医 疗 保 障愈 来 愈 受 到 关 注 , 疗 企 随 社 医
4 00 ) 5 0 0
进 行 全 面的 经 营 和管 理 。三 是 新 加 坡 医疗 保 障 制度 的 特点 是 “ 共
业 如 何 建 立 资 源 配 置投 资 管 理 模 式 , 显 得 尤 为 重 要 , 过 对 世 界 上 先 就 通 进 国 家 的 投 资 管 理 模 式 的 比较 , 而 对 我 国 的 医 疗 企 业 资 源 配 置 投 资 从
管理模 式提供 借鉴 。
同 负 担” 鼓 励人 人 勤 勉 谋 生 , 以福 利 养 民 。 四是 , 加坡 政府 相 , 不 新 当 重 视 社 区 医 院 网 络 的投 资 建设 , 心 打 造 起 富 有 特 色 的社 区 医 精 疗 卫生 的 网 络体 系 , 为市 民就 近就 医创 造 了便 利 , 供 了 良好 的 就 提
和 由 政 府 兴 办 的承 担 教 学 任 务 的 医学 院 的 附 属 医 院都 属 于 营 利 性
( ) 疗保 障 水 平要 与 经 济社 会 发 展 状 况相 适 应 二 医
“ 要 是 同 满 足 需 要 的 手 段 一 起 发 展 的 , 且 是 依 靠 这 些 手 需 并 段发 展的” 。医 疗 保 障 水 平 的 提 供 应 把 握 适 度 原 则 , 与经 济 社 要

外国的医疗制度

外国的医疗制度

外国的医疗制度一、引言外国医疗制度的多样性和复杂性是其显著特点。

不同国家根据自身的社会、经济和文化背景,发展出了各具特色的医疗体系。

本文将概述几个具有代表性的国家医疗制度,以便更好地理解国际医疗体系的运作。

二、美国医疗制度1. 私人保险主导2. 政府医疗保险(如Medicare和Medicaid)3. 高昂的医疗费用4. 医疗质量与效率三、英国国家卫生服务(NHS)1. 全民免费医疗服务2. 政府资助和运营3. 长期资金和资源分配问题4. 等待时间较长四、加拿大医疗制度1. 公共医疗保险体系2. 政府主导,私人补充3. 医疗服务的普遍性和平等性4. 医疗资源分配与等待时间五、德国医疗制度1. 社会保险制度2. 强制性健康保险3. 私人健康保险选项4. 高质量医疗服务与成本控制六、日本医疗制度1. 国民健康保险2. 政府与私人部门合作3. 高度发达的医疗技术4. 长寿社会的医疗需求七、新加坡医疗制度1. 综合医疗保险计划2. 政府主导的医疗储蓄计划3. 私人医疗服务的补充4. 医疗资源的高效利用八、比较与分析1. 医疗制度的覆盖范围2. 医疗费用的承担与分配3. 医疗服务的可及性与质量4. 医疗制度的可持续性和改革九、结论不同国家的医疗制度反映了各自的社会价值观、经济实力和政策选择。

通过比较分析,可以发现一些共同的挑战和成功的经验,为改进和优化本国医疗制度提供参考。

十、建议1. 强化基本医疗保障2. 鼓励医疗创新与技术发展3. 优化医疗资源配置4. 促进医疗体系的透明度和公平性请注意,以上内容仅为模板,具体分析和建议需要根据实际情况和详细数据进行调整。

健康保险发展模式的国际比较

健康保险发展模式的国际比较
其 因病 致 贫 。
( )国 家 医疗 保 险 模 式 二
国家 医疗 保 险 模 式 是 国 家 为全 民 低 收 费 或 免 费 提 供 医疗 保 险 的 模 式 。它 以 税 收
险在医疗保障制度中处于主导或平行地位。
美 国是 发 达 国 家 中 唯 一 没 有 提 供 “ 民医 全
的倮 险金 也只能用于本家庭成 员,缺 乏社
会公平 性。 新加坡是这一模式的代表国家 ,
健 保 发展 式 康 险 模 的
国际比 较
一 叶成 徽 2( 、海南师 范大学经济 与管理 学院 、 1 2 、西 南财经 大学保 险 学院 成都 6 13 ) 110
◆ 中图 分 类 号 :F 3 文献 标 识 码 :A 80
( )商 业 医疗 保 险 模 式 一
为其 主 要形 式 ,在 德 国 的覆 盖率 达 到 了
9 %。 德 国 的 医保 缴 费 基 数 设 有 封 顶 线 和 0
家卫 生服务体 制享受 医疗保 健 ,其 医疗 费
用 8 .% 来 自政 府 税 收 ,1 % 来 自社 会 49 15 保 险 基 金 , 人 负担 仅 占 29 个 %。但 该 模 式 削 弱 了 市 场 机 制 在 卫 生 资源 方 面 的 调 节 作
商业健康保险发展也 不尽 相同。本文分析
比 较 了各 国 商 业 健 康 保 险 的 发 展 情 况 ,从 差 异 中 寻 找 一 些 共 性 ,对 各 国 商 业 健 康 保
( nt dH a hGr u U i e l o p)以 8 1 e t 1 亿美元 的
销 售 收 入 ,排 名 第 7 位 。 1
( ) 代 型 二 替
的形式进 行资金筹 集 ,医疗服务机构 或个

国际医疗保险模式及其对我国医保改革的启示

国际医疗保险模式及其对我国医保改革的启示

国际医疗保险模式及其对我国医保改革的启示梁树赞(广东省增城市公安局石滩派出所广东增城511330)[摘要]国务院发展研究中心研究报告指出中国的医疗体制改革/基本不成功0。

这一结论使医改成为舆论关注的焦点,引爆了一场医改反思热潮。

医疗保险制度改革是一项系统工程,涉及医、患、保、药等方面的利益,不仅需要好的制度和管理,而且需要社会各方面对医疗保险制度改革有正确的认识,并且借鉴国外的经验,为我国医疗保险改革指出新的出路。

本文,在分析我国医保改革现状的基础上,分析国外的医保模式,并且对如何改善我国的医保制度进行思考。

[关键词]医疗保险改革;医保模式;医保制度[中图分类号]F840.684[文献标识码]A[文章编号]100326067(2009)0120094203一、我国医疗保险改革的现状国务院发展研究中心和世界卫生组织2005年的一项合作研究报告表明对中国医疗卫生体制改革进行了总体性评价:/总体上医改不成功0。

在具体论及城镇医疗保险制度本身存在明显缺陷时,报告问题有三:问题之一是在医疗保险制度中引入积累制的个人账户,不符合医疗保险制度设计的基本原则。

其一,医疗保险所依据的基本原则是社会共济,个人账户的设立显然降低了医疗保险的互济功能。

其二,个人的医疗卫生服务需求是随机性的,不可能先积累后消费;引入积累制并不符合医疗需求规律。

/大病统筹,小病自费0的制度设计,违背了/预防为主0的医学规律。

问题之二是现行城镇医疗保险制度的目标人群只包括就业人员及符合条件的退休人员,将绝大部分少年儿童、相当一部分老人以及其他无法就业的人员排除在外。

这样的制度设计必然导致如下结果:一是上述人群的医疗需求难以得到制度化的保障,个人及家庭面临的医疗风险难以化解,从而带来经济、社会方面的消极后果。

二是在一部分人有医疗保障而另外一部分人没有医疗保障的情况下,无法避免体制外人员以各种方式侵蚀体制内医疗资源的问题。

问题之三是现行医疗保险制度设计及相关配套措施没有解决对医疗服务提供者的行为约束问题,以至于医疗服务费用仍无法控制。

第三章 医疗保险模式

第三章 医疗保险模式

不同国家医疗保险制度的比较 研究与政策建议
两个方面
不同国家医 疗保险制度 的比较
建立适合我国 国情的医疗 保险体系的 政策建议
一、不同国家医疗保险制度的比较
(1)国际上主要的医疗保险模式
(2)各国医疗保险筹资 和支付方式的比较 (3)各种医疗保险模式的 实行效果评价
比较
(4)各种医疗保险模式的 公平性与服务效率的比较
保健储 蓄计划---强制性
的全国储 蓄计划
保健储蓄计划
健保双 全计划---非强制性
的低价医疗 保险计划, 是保健储蓄 计划的补充
健保双全计划
保健基金
计划---专为那些无 钱支付医疗 费用的穷人 提供一个安 全网.
保健基金计划
二、组织与管理

新加坡政府在储蓄医疗保险制度中担重要职责: 对公立医院进行财政补贴;制定并实施医院管理 费用计划,以达到高效率、低成本、优质服务的 目的;对医疗费用进行调控
(1)国际上主要的医疗保险模式
社会保险型的缺点:





其保障水平除了受国家财政能力的限制,还与劳动者原有 生活水平、社会平均消费水平、企业承受能力等多种因素 有关; 国家只能解决某些特殊医疗风险,只对其法定医疗保险对 象实施这一卫生政策。而其他对象则需另觅他途转嫁医疗 风险。在这一基础上降低了社会保障制度的平等性; 对医疗服务的供需双方缺少有力的制约,医疗保险基金的 收支水平循环上升; 医疗保险基金现收现付,一般没有积累,年轻人与健康者 的社会负担相对加重; 德国是该医疗保险制度的代表性国家。此外,欧洲多数国 家、智利、日本、韩国及我国台湾省等均采用这类模式。

局限性:


效率低下,计划难以准确、不能及时反映居民 需求的变化; 医院、医生服务积极性不高,供需矛盾突出; 筹资渠道单一,财政负担较重

社保国际比较

社保国际比较

第12组劳动与社会保障张玉茹2012141094001 张禾青2012141094068沈思月2012141094155 周珍2012141094119 田艺2012141094093医疗保险制度国际比较表1主要国家(地区)医疗保障制度体系构成国家(地区) 制度名称保障对象资金来源保障方式德国法定医疗保险:——地方基金一一公司基金一一职业基金一一农业基金一一白领代理基一一蓝领代理基金一一海员基金一一矿工基金法律规定在一定收入标准以下的所有雇员及其家属、退休人员和无收入人员雇主和雇员缴费由法定保险基金会向医生和医院购买医疗服务,法定参保人基本免费获得法律规定的医疗服务项目特殊人群医疗福利计划:一一公务员医疗补助一一警察和军人医疗保障一一一战争受害者医疗保障公务员、警察和军人、战争受害者政府预算直接支付特殊人群的医疗费用法定护理保险因伤病或者残障事故导致日常生活需要接受他人长期(6个月以上)照顾的人员有收入人群的缴费为疾病护理和生活照顾提供现金补偿或实物补偿私人医疗保险高收入人群及其他自由投保人雇主或个人支付不参加法定医疗保险人群的医疗费用和法定保险不包括的项目老年人医疗照顾制度65岁以上老人联邦财政向医院和医生购买规定项目内的服务,提供给符合条件的人穷人医疗救济制度低收入病由未成年人的家庭、部分老年人、残联邦和州财政向医院和医生购买规定项目内的服务,提供给符合条件的美国疾人人医疗健康福利计划联邦雇员医疗保障项目联邦公务员及其家属政府预算政府购买私人医疗保险项目军人医疗保障项目军人、退休军人及家属免费提供医疗服务荣军医疗保障项目退伍军人和残疾退役人员荣军机构直接提供免费医疗服务私人医疗保险营利性保险公司65岁以下的人群及退休人员雇主和雇员员通过举办医院、向医院和医生购买服务、雇佣医生等形式向被保险人提供医疗服务,或者直接向被保险人支付费用非营利性保险公司管理式健康组织新加坡健康储蓄计划全体居民雇主和雇员缴费从个人帐户中付医疗费用健保双全计划自愿缴费者个人缴费支付超过一定的医疗费用保健基金穷人政府为穷人支付医疗费用私人医疗保险自愿投保人个人缴费提供补充性医疗服务日本社会经营的雇员健康保险大公司雇员及家属雇主和雇员缴费由各种社会保险基金向医生和医院购买医疗服务,个人要自付一定比例的费用政府经营的雇员健康保险中小型公司的雇员及家属雇主和雇员缴费、财政补贴国民健康保险个体经营者、农民、失业者、退休人员及其家属个人缴费、退休人员的原雇主、财政补贴老年卫生保健服务计划70岁以上或者65岁以上的残疾人政府预算提供老年健康护理等于老年疾病有关的服务私人医疗保险自愿投保人雇主或个人缴费举办公立医院、支付共付费用和特殊项目城镇职工基本城镇所有用人雇主和雇个人账户主要支付中国医疗保险单位,包括企业、机关、事业单位、社会团体、民办非企业单位及其职工员缴费门诊费用、住院费用中个人自付部分以及在定点药店购药费用。

国外医疗保障模式比较及对我国的启示

国外医疗保障模式比较及对我国的启示
等 待 的时 问来 看 , 全 科 医 生看 病 ( 级 医疗 ) 找 初 一般 需 要
家的绝大多数 国民都享有 举 的各 个 国 家 中 ,享 有 医疗 保 障 的人 口数 几乎 占总
人 口数 的 9 %以上 。 0
等 1 天, ~2 等待手术 的时间更长 , 一般要 1 个月左右 , 8
6 岁以上老人 、 5 终身残疾人士及 1岁 以下青年 、 8 孕妇等 提供 医疗救 助。美 国这种 以商业医疗保险为主、按市场 法则经营的医疗保障模式 , 使受保人获得 了高质量 、有 效率 的医疗服务 ; 但这种制度往往拒绝接受健康条件差 、
垦 匡 堡堕堡 墼垦 塾垦 旦
2 生经济研究 2 1 年 7 - 00 期总第 2 6 7 期
约措施 , 因而 医疗费用上涨较快 ; 3 政府不负责对医疗 ()
质 量 的监督 检 查 , 固定 药 价 , 不 也不 定 期 抽查 处 方 情况 。
( ) 国以 自愿 性 商 业 医疗保 障 为主 的模 式 三 美
由上 表可 知 ,虽 然各 国都 为绝 大 多 数 国 民提 供 了 医 疗保 障 , 提供 方 式呈 现 出明 显 的 多样 化 。 比如 , 国主 但 德
各 国普遍 采 取 的 主要 措 施 。 当 面临 疾病 风险 时 ,发 达 国
费或低收费的医疗服务 。在这种模式下医疗保障的绝大 部分责任由国家承担。此种模式在实施过程中存在以下
几 方 面 的 问题 l () 】 1医疗 费 用 迅 速增 长 ; 2医 务人 员 工 J : ()
作积极性不高 , 服务效率低下 ; 3医疗供需矛盾较大, () 从
德 国社 会 医疗 保 险制 度 是 国 家通 过 立 法 的形 式强 制

国际医疗保险模式比较

国际医疗保险模式比较

国际医疗保险模式比较作者:王康赵志强来源:《中国集体经济》2011年第02期摘要:文章介绍了英国、德国、美国、新加坡四国医疗保险制度建设上的概况,并对四种医疗保险模式及运行效果进行比较,旨在对我国商业健康保险发展提供重要的借鉴。

关键词:全民医疗保险;医疗保障体系;商业保险一、国际医疗保险模式概述基于医疗保险制度在促进现代经济发展,提高国民生活质量方面有巨大作用,西方各国都把医疗保险置于生存权和福利权保障的高度予以重视。

国际医疗保险制度经过百余年的发展与演变,大体可分四种模式,即政府医疗保险模式、社会医疗保险模式、商业医疗保险模式、储蓄医疗保险模式,就一个国家或地区而言,可能同时存在几种医疗保险制度,但一般都有一种主导模式可作为该国(地区)的代表。

(一)英国的政府医疗保险模式英国实行的是全民医疗保险(National Health Service,NHS),也是实施这一保险制度最为典型的国家。

英国民众认为,在医疗保健和医疗保险等需要政府干预的公共领域中,政府应当发挥起极其重要的主导作用。

全体公民有免费、平等享有国家医疗服务的权利;医疗的保障覆盖全体公民,政府仅是代为购买卫生服务。

在英国,国家财政预算在卫生保健方面的投入占卫生总经费的90%以上,通过税收形成的医疗保险基金有计划地拨给国有医院,以此资助全国性的医疗服务。

英国健康保险主要客户群是职业经理人和白领(商业医疗保险作为雇主提供的福利),其他客户群体包括年轻的家庭和有房屋贷款的人。

英国的健康险市场非常集中。

数据统计排名前十位的都是专业经营健康险的保险公司。

可见在经营健康险方面,专业化经营的保险公司具有较大的相对优势。

英国健康保险有长期和短期之分。

目前英国政府对引导私人购买商业健康保险并不积极,公众在购买商业健康保险时要支付保费税,不能够将在NHS使用的费用转到私人医疗去享受更好的服务。

政府的态度直接影响了整个市场的发展。

(二)德国的社会医疗保险模式德国的社会保险体系由医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险和护理保险五大支柱组成。

2 社会保障制度模式国际比较

2  社会保障制度模式国际比较
• 2、“福利国家”的社会保障模式,由于社会保障完 全由国家包下来,费用单位负担,个人不交费,不利 于培养职工自我保障的意识,不利于企业实行自主经 营、参与市场竞争,也不利于劳动力流动。
• 3、高福利、高消费也给这些国家经济增长埋下了隐 患
(四)典型国家介绍——英国
福利国家
• 所谓“福利国家”, 按照英国工党1945年 在竞选宣言中所表示 的,就是使公民普遍 地享受福利,使国家 担负起保障公民福利 的职责。
住房保障
• 中央公积金可 以用于两项购 屋计划:一是 公共住屋计划, 二是住宅产业 计划,也就是 用普通账户存 款购买私人住 宅产业及相关 的费用
3、公积金的投资和管理
中央公积金管理局
• 公积金管理局设理事 会,由政府、职工代表、 雇主、社会保障专家四 方组成,主席由政府委 任,公积金管理局日常 工作由总经理负责。政 府对公积金存款无权动 用,只能以政府债券的 形式有偿借用并如期归 还。
2、中央公积金的使用
养老保险
• 除完全丧失工 作能力和永久 离开新加坡这 两种情况下可 以提前支取公 积金外,必须 在年满55岁并 且在退休账户 中保留一笔最 低存款,才能 领取公积金。
• 医医疗疗保险储蓄 账户主要 用于支付 个人或家 人的住院 费用,包 括病房费、 医生费、 外科手术 费、各种 治疗检查 费等。
• 特点 • 理论依据
雇主和劳动者三方负担, 社会保险基金在受保成员 间调剂使用。
• 评价
• 典型国家介绍—德国、美国
(一)特点
•1、以劳动者为核心,对不同的社会成员选用不同的 保险标准。 •2、强调劳动者个人在社会保险方面的责任 •3、劳动者享受社会保险的权利与社会保险缴费的义务 联系。 •4、社会保险缴费中只记录个人缴费情况,不建立以给 付为目的的个人账户。 •5、社会保险基金的筹集以现收现付为主。

多层次多支柱医疗保障制度1-精品

多层次多支柱医疗保障制度1-精品
医疗保障服务的供给、医疗服务的价格等通过市场 竞争和市场调节来决定的,政府不干预或很少干预, 在管理体制上属于市场体制型。
卖方是指盈利或非盈利的私人或民间团体保险公司; 买方既可是企业、民间团体,也可以是政府或个人。
代表性国家有美国。
美国医疗保险体系
美国的医疗保险制度是一种政府健康保险计划、私营健康保险计划和管理 型医疗保险的结合体。
主 ,
和 政
雇 府
实行分散 投保人自 管理,缴 由选择保 费率由各 险机构;
医生分 住院和 诊所医
退休人员、失业者、自 不 拨 款 。 经 办 机 构 保 险 机 构 生;诊
7200 万人
雇人员、义务兵、大学 全 国 没 有 自 行 确 定 。与 医 疗 服 所治疗
生和就业前的实习生。 统 一 的 保 鼓 励 竞 争 。务 提 供 方 和住院
英国医疗保险模式结构体系
11
英国医疗保险模式结构图
税收 财政税收
政府
卫生拨款
卫生主管部门
国有化
穷人
病人 消费
工资 干预,价格 0
服务 医生
投资和 维护
医院
消费者 (全民)
提供者
12
国 家
医疗 保险 体系
参保 范围
筹 资
管理体制
基金使 用
医疗服务 体系
实行政府统一 免 费 门 医疗服务分中
全民 医疗 保健
(3)商业性医疗保险机构大多数以盈利为目的,但也一少 量非盈利性保险组织(如美国蓝盾、蓝十字)
(4)商业性医疗保险的特点是自由、灵活、多样化,根据 社会不同需要产生的不同险种开展业务,其供求关系由市场 调节,适应社会多层次需求。
(5)医疗消费者的自由选购迫使保险组织在价格上开展竞 争,提供价廉质优的医疗服务,也迫使服务提供者(医院、 医生)降低医疗服务成本从而控制医疗保险费用。

新加坡医疗保险

新加坡医疗保险
ห้องสมุดไป่ตู้
医保3M体系
1 2
3
保健储蓄计划(medisave)
健保双全计划(medishield)
保健基金计划 (medifund)
1M
保健储蓄计划
相关规定
1、不同年龄不同缴费水平 2、雇主和雇员各分担一半 3、超55岁可提取,最低限1.7万新元 4、设置最高限2.2万新元,多余转移普通账户。 (政府测算,这一金额足够保证病人终身利用政 府补贴的低等级病房的医疗保健需求) 2008年人均保健储蓄账户达1.1万新元
中央公积金利率情况
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 普通账户 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 保健账户 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 专门账户和退休账户 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
总额 36 36 36
50-55
55-60 60-65 65岁以上
14
10.5 7 6.5
18.5
13.5 7.5 5
32.5
23.5 14.5 11.5
调整雇主缴费率,调节国内生产成本,调节经济运行

.sg/imsavvy/channelsavvy_media.asp?med iaid={137518167-154-5526086687}
封顶线 个人1年最高补偿2万新元,一生可获最高补 偿8万新元 医保双全计划最高可支付金额(单位:新加坡元)
病房费用 特别护理 手术(按种类分) 移植手术 肿瘤化疗 每投保年总支付额 终身总支付最高额 每天120 每天240 每次100-600 每年1000 每月200(每年1600为限) 20,000 80,000
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

PPO
投保者可选合同或非合同医疗机构。 在合同医疗机构就诊时支付与HMO无 差别,而在非合同医疗机构就诊时, 自我负担部分的比例高。 针对HMO模式竞争性反映
结合了健康维护组织与优先医疗服 务提供者组织的特点
基本特征 选择 供方财务风险 医生支付方式 成本控制 医生行为 医院支付方式 使用控制 病人限制 预防措施 技术发展
1939年,加州医学协会建立了加州医生服务项目, 并 发展成蓝盾计划。
1.蓝十字保险计划与蓝盾保险计划
Blue Cross & Blue Shield 特点:
蓝色计划组织与医院或医师签订合同,并要求其成员必 须到合同单位就诊。合同医院或医师为计划的成员提供医 疗服务,蓝色计划组织对医疗服务提供者进行补偿。
1945-1952年,杜鲁门总统极力推荐《国家医 疗保险》方案,让每个美国人都拥有保险,但被 否决。
1965年,约翰逊总统提出了“向贫困开战” 计 划,给老年人的医疗保险(Medicare)和对穷 人的医疗援助(Midicaid)方案同时出台。
二、美国历届政府的医疗保险改革
(二)如何降低高昂的医疗费用
健保双全计划的保费随着年龄的增加而增加
下一个生日年 年度保费(包括

7%消费税)
30及以下
30
31-40
40
41-50
80
51-60
160
61-65
225
66-70
265
下一个生日年 龄
71-73 74-75 #76-78 #79-80 #81-83 #84-85
年度保费(包括 7%消费税)
335 375 420 510 600 705
国会在1972年通过法令,建立“职业标准审 查组织”
1973年开始建立HMOs
1993年克林顿总统试图支持建立全民医疗健 康保险系统。但法案在国会讨论时遭到惨败。
1997,“儿童保健”(SCHIP)计划,支持那 些父母尚无资格申请“医疗救助”计划的低 收入家庭儿童
(三)医疗保险改革
2003.12. 布什签署医疗保险改革法, 将为美国老年人提供3亿9500万美元 的处方药福利。

综合诊所

医院A (不补贴,比例低于35%)


医院
医院B1 补贴20%
医院B2+ 补贴50% 医院B2 补贴65%
医院C 补贴89%
三、储蓄医疗保险模式的特点及 问题
储蓄医疗保险模式的特点及问题? 是否适合中国?
全球医保调查--新加坡
四、储蓄医疗保险模式的特点及问题
(一)特点:
具有资金纵向积累特点,有利于抑制对医疗服务的过度利用 和超前消费。
该会员共支付:自付额1000+共同保险1000=2000。 健保双全计划支付6000。
参见新加坡中央公积金局网站.sg
◆(三)保健储蓄基金(medifund)
1.是在保健储蓄和健保双全均无法提供保障的情况下的最后一道 “安全网”。
2.政府拨款建立保健信托基金,覆盖对象为那些没有参加保健储蓄 和健保双全计划或那些已经不符合参加上述两种计划条件的人。
1.老年医疗保险制度
medicare
(一)社会医疗保障 2.医疗救助制度medicaid
3.少数民族免费医疗
4.工伤补偿保险
5.军人
6.儿1童.非健营康利保性险健计康划保险公司
(二)私人医疗保险
Blue Shield /Blue Cross
2.营利性商业保险公司
低收入人群
1.健康维护组织 HMOs
(三)管理式医疗组织 2.优先服务提供者组织 PPO
客户可以根据做题得分选择合适的保险计划 得分: 8-11 可以选择HMO医疗保险 得分:12-16 可以选择POS 医疗保险 得分:17-20 可以选择PPO 医疗保险 得分:21-24 可以选择一次一付医疗保险
二、美国历届政府的医疗保险改革
(一)如何扩大医疗保险的覆盖面
1935年,罗斯福总统期间,通过《社会保障 法》,联邦政府进入医疗领域。
(二)问题 1.难以保证社会公正 2.医疗费用高 3.第三方付费,缺乏费用控制的动力机制
奥巴马医改法案内容
到2014年,全美医保覆盖率升至95%左右。每个 美国人都会被要求强制购买医疗保险,否则就要被 罚款。
企业必须给员工买医保,支出费用可抵税,否则将 面临2.5%的所得税处罚。
禁止保险行业以购买者有先前病史为由拒绝出售保 险,并不得根据性别或病史加收保险费
课堂讨论
与英国的医疗保险模式相比,新加坡 医疗保险模式的特色是什么?新加坡 的这种模式适合中国吗?
主要代表:美国
第三节 商业医疗保险模式(美国)
商业医疗保险模式(市场医疗保险模式)主要特征:
1.社会人群自愿投保 2.保险人与被保险人签订合同 3.医疗保险被视为特殊商品,通过市场机制来调节 4.除一些非营利的保险组织外,大多以营利为目的
一、美国的医疗保险制度概况
美国公民,65岁以上, 并向国家缴税10年以上
管理式医疗主要特征:
1.严格的医药使用审核; 2.医生医疗行为模式的监督和分析; 3.使用初级保健医生来管理病人; 4.引导病人到高质量,有效率的提供者那里去看病; 5.质量促进计划; 6.通过改革供方的偿付制度,使得医生,医院提供的医疗服 务优质和有成本效益.
2.管理式医疗组织
代表性组织:
1.健康维护组织 HMOs
第六章 医疗保险模 式的国际比较
第六章 医疗保险模式的 国际比较
本章内容:
一、国家医疗保险模式(英国) 二、社会医疗保险模式(德国) 三、商业医疗保险模式 (美国) 四、储蓄医疗保险模式(新加坡)
第三节 商业医疗保险模式(美国)
商业医疗保险模式:
将医疗保险作为一种商品按市场原则 自由经营的保险形式。即通过市场来筹 集费用和提供服务,对医疗保险机构、 医疗服务机构和医疗服务实行市场调节, 属营利性质。政府基本不干预或很少或 以干预。
3.缴费率因投保年龄不同而不同; 4.可获平均利息率,可继承并免交遗产税。
N≤35,本人工资6%; 36 ≤ N≤44,本人工资7%; N≥ 45,本人工资8% 均由雇主和雇员各承担一半。
◆(二)健保双全计划(medishield)
1.自愿性质; 2.主要保障大病和慢性病医疗需求, 帮助支付高额医疗费用。 3.保费可从保健储蓄账户中扣除;
▼1994年7月,增值健保双全计划(Medishield Plus ) 较高的保费和偿付额,可接受收费较高的医疗护理。 ▼ 2005年7月,实现病人医疗费的自付额从60%降至40%。 ▼ 2008.2,比例进一步减低到20%
参见新加坡中央公积金局网站.sg
健保双全计划最高支付额(单位:新加坡元)
3.服务点计划 POS
1.蓝十字保险计划与蓝盾保险计划
Blue Cross & Blue Shield
产生与发展:
1929年,得克萨斯达拉斯的贝罗(Baylo)大学校医院, 为教师提供健康保险计划
1932年,加州推出社区保险计划,用户向该计划交纳 预付金,参加该计划的医院将为用户提供医疗服务。
1934年,蓝十字标志首次用来表示非营利医院计划。
优先服务提供者组织PPO 健康维持组织HMO
可选择医生
只限HMO医生


费用表(折扣)
人头费/工资
部分

适宜服务
按天数或折扣
按天数或人数
适度的住院前审批
严格把关病人
可选医生自付比例低 不能选医生

一般
以问卷调查的方式来帮助客户作出选择:
每个问题根据是,中立,否三种情况分别算1,2,3分: 1) 你是否经常旅游?你是否希望保险计划能确保你和你的家人出 门在外的安全,如上大学,长途旅行等? 2) 你以前是否患病? 3) 能够使用一种特殊的处方药对你来说是否重要? 4) 你觉得能够在不需要你的医生推荐的情况下就能得到专家就诊 是否重要 5) 是否希望自己选择医生或医院,但可能需要更多的花费 6) 是否希望能为你提供日常保健和预防保健计划 7) 是否希望每次能为你承担大部分的医疗费用 8)你是否愿意为了省钱而更换家庭医生?
年收入在8800美元以下的家 庭会从政府得到医保费用的 补贴。
第四节 储蓄医疗保险模式
储蓄医疗保险制度 是强制储蓄保险的一种形式。它通过立法,强制劳方 或劳资双方缴费,以雇员的名义建立保健个人账户, 用于支付个人及家庭成员医疗费用支出,政府给予适 当补贴。
属于公积金制度的一部分 代表国家:新加坡、马来西亚、
3. 可向保健基金委提出申请,由委员会批准和发放。每年有超过 99.9% 的申请人获得资助.
二、组织与管理
(一)新加坡政府在储蓄医疗中的责任
一是对公立医院进行财政补贴; 二是制定并实施医院重组计划,以达到高效率、低成
本、优质服务的目的; 三是对医疗费用进行调控。
二、组织与管理
(二)医疗卫生服务
三个层次
◆(一)保健储蓄计划(medisave)1983 ◆(二)健保双全计划(medishield)1990 ◆(三)保健储蓄基金(medifund)1993
一、新加坡医疗保险制度
◆(一)保健储蓄计划(medisave)
1.强制性;
2.支付本人及家庭成员的住院和部分昂贵的门诊费用;
1973年,美国国会通过“健康维 护组织法”。政府为HMO提供 资金支持;任何拥有25名以上 雇员的企业有义务向雇员提供加 入HMO保险计划的选择 (预付 式)。
2.优先服务提供者组织
Preferred Provider Organization
3.服务点计划 POS
point-of-service
项目 病房费及治疗费 加护病房及治疗费 植入品获准的医药消费品 (门诊)癌症放射性治疗 长期肾病医疗药物 器官移植所塬免疫药物
相关文档
最新文档