世界三大生产网络的对比分析

世界三大生产网络的对比分析
摘要：目前，全球共有三大区域经济体：北美自由贸易区(nafta）、欧盟(eu)、亚太经济合作组织(apec），对应的是全球三大区域性的生产网络，分别是北美区域生产网络、中东欧生产网络和东亚生产网络，本文将对世界三大生产网络进行的对比分析。

关键词：网络；区域经济；全球
北美自由贸易区(north american free trade area，nafta）由美国、加拿大和墨西哥3国组成，于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见，并于1994年1月1日正式生效。

欧洲联盟(简称欧盟），是根据1992年签署的《欧洲联盟条约》(也称《马斯特里赫特条约》）所建立的国际组织，现拥有27个会员国。

欧盟是世界上最有力的国际组织，在贸易、农业、金融等方面趋近于一个统一的联邦国家，而在内政、国防、外交等其他方面则类似一个独立国家所组成的同盟。

亚太经济合作组织(asia-pacific economic cooperation，简称apec）是亚太地区最具影响的经济合作官方论坛，亚太经合组织共有21个成员。

在亚太经合组织中，有14个都是亚洲国家，占到组织的2/3，亚洲地区作为其中主要的组成部分，在本文将把亚洲地区做为亚太经合组织的代表做独立分析。

成立区域经济组织，组建生产网络都是为了消除贸易壁垒，加强区域经济合作，促进区域经济更好的发展。

本文在分析三大区域
组织和生产网络时，将在下面着重分析他们之间的不同点。

1
亚洲一体化主要是依靠市场为驱动，而欧盟和nafta则是以协议为驱动。

所谓市场驱动型是指区域内经济联系的深化取决于市场供需因素，如贸易互补性、生产与投资的垂直一体化联系等。

而协议驱动型则是指区域内国家因签署了区域贸易协定而提高了经济
联系程度(nathalie aminian,k c fung ,francis ng，2008）。

北美自由贸易区是半体制性的,根据北美自由贸易协定，成立由三国贸易部长为首席代表的三边委员会,其职能是解决包括环境污染在内的三国之间的一切纠纷,同时三国法律人士还组成特别小组,负责监督自由贸易区内法律和法规的实施。

北美自由贸易区现有的几个机构不是协调性的,它根据协定拥有执行权和仲裁权。

虽随着这个贸易区的发展还会增设相应机构,但它决不会象欧洲联
盟那样设置那么多的机构,管辖那么多部门的事务,成国转让那么
多的主权,因而北美自由贸易区是半体制性的。

由于nafta各国签订了《北美自由贸易协定》，它们之间的贸易快速增长, 尤其是区域内出口占总出口的比重不断增加。

美、加、墨三国在1985年的区域内贸易占总出口的比重分别为28 6% 、75 7% 和 65 1% , 到2000 年这三国的区域内贸易占总出口的比重分别增长到 36 7% 、88 0% 和 90 7%(白当伟，2003）。

据美洲开发银行 1999 年 10 月公布的数字, 在 20 世纪 90 年代, nafta 的区域内出口以年均
11% 的速度增长, 快于该集团每年8%的全球贸易增长速度。

随着区域内出口的不断扩大, 带动它们的国内生产总值(gdp)增长,已成为这三个国家经济增长驱动力的重要源泉。

欧洲联盟是体制性的,eu自成立以来,组建了关税同盟,实施了共同农业政策,创建了欧洲货币体系,建成欧洲统一大市场和欧洲联盟,并组建了一套完整的超国家机构。

欧洲理事会、欧洲议会、欧洲执行委员会、欧洲法院等。

欧盟仅为建立统一大市场就制定了282项立法措施,迄今已有264项立法被欧洲议会通过，并大部分已转换成各国的法律。

欧洲联盟的体制功能和协调机制健全,法律和法规完善,公民的法律意识不断加强。

欧盟建立以来，经济一体化与内部市场不断发展，欧盟是目前世界仁最为活跃的进出口地区，2005年，欧盟对外进出口总额达22508亿欧元，2006年达22556亿欧元;与巨大的对外贸易量相比，其内部贸易更是活跃。

2005年欧盟内部各成员国之间的进出口总额达到42299亿欧元，2006年更是达到了47719亿欧元。

2005年欧盟的内外贸易总量占世界贸易总量的258%，2006年达到了世界总量的26%。

东亚目前还没有签定像欧盟和北美自由贸易协定这样的规范性大区域内贸易协定，除东盟十个现在所签订的东盟自由贸易协定外，其他的贸易协定都属于双边贸易协定。

然而，由于东亚特殊的历史发展背景，现状已经形成了东亚生产网络，这个网络的形成在促进东亚乃至整个亚洲的经济发展方面起到了不可或缺的积极作
用。

2
东亚区域生产网络发展得更为完善，且特点非常鲜明，主要反映在一般机械、电子机械、运输设备、精密仪器等机械制造领域。

首先，东亚区域生产网络的形成对东亚区域经济发展而言具有重要意义；东亚区域生产网的空间分布非常广泛，包括众多不同收入水平的国家或地区；在东亚区域生产网中，企业内、企业间的关系已经发展的非常成熟。

相对而言，北美区域生产网络仅停留在很简单的层次，主要是美国的跨国公司总部与墨西哥的子公司之间建立起来的前向关联或后向关联，即最终产品在墨西哥组装完成以后返销美国；中东欧区域生产网络比北美区域生产网络的区位分布更为广泛，但都未达到东亚区域生产网络的发展水平，产品内分工体系并不完善，很多部门的中间产品依靠从区域外的国家或地区进口，特别是从日本和其他东亚国家或地区进口的机械零部件在中东欧区域生产网络中发挥的作用越来越重要。

3三大网络在三大区域经济中的作用
从上面的两点分析我们可以看出，北美和欧盟都是先签订区域贸易协定，然后在协议的基础上，加强区域内协作分工而建立起符合自身的生产网络的。

北美和欧盟的生产网络的发展水平远不及东亚生产网络的发展水平，网络机构比较简单。

而在亚洲地区，目前还没有一个跨区域的区域贸易协定来协调东亚生产网络中各个经
济体的经济发展，而现有的贸易协定也多为双边层面上的协定，因为面条碗效应的存在，甚至出现亚洲一些经济体的贸易政策相冲突的情况出现，进而影响到了亚洲区域经济的进一步发展，东亚乃至亚洲区域经济一体化先目前仍然依靠东亚生产网络的发展而向前推进。

正因为缺乏统一的协调机制，东亚生产网络近年了的发展受到了严重的挑战。

参考文献：
［1］幻陈勇j］
2006，(3)
［2］李怀政
略［j］2005，(1)
［3］夏平易发展［j］
2007，(5)。