第十一章 集群行为与社会运动

辛普森案
又称加利福尼亚人民诉辛普森案，是美国加利福 尼亚州最高法院对前美式橄榄球明星、演员O·J·辛普 森进行的刑事诉讼，在该案中，辛普森被指控于1994年 犯下两宗谋杀罪，受害人为其前妻妮克尔·布朗·辛普 森及其好友罗纳德·高曼。该案被称为是美国历史上最 受公众关注的刑事审判案件。在经历了创加州审判史纪 录的长达九个月的马拉松式审判后，辛普森被判无罪。
辛普森聘用了众多知名律师为自己辩护，律师 团最初由罗伯特.夏皮罗领衔，后来由约翰尼.科克 伦和凯尔.卡瑞接替。洛杉矶县自信该案证据确凿， 但是科克伦说服陪审员相信DNA证据存在合理怀疑的 部分（当时在审判中这是一种相对较新的技术）， 理由包括血样证据被实验室科学家及技术人员错误 处理，其他证物采集时的环境等。科克伦及辩护律 师团还宣称洛杉矶警察局有其他失职行为。
3）校正，即利用当时的情境因素来调整最初的特质归因。
两个与此相似的研究
1）琼斯和戴维斯（1965）：提出“对应推论 理论”，即我们常常可以通过别人的行为来 判断他们的目的和意图。不寻常的行为能让 我们更多地了解一个人。
2）乌尔曼（1989）：我们可以很轻易地推断 出个体行为背后的特质。
顺序阶段模型的优点


一致性 ↖其他人在这种情境下是否也会表现出这种行为？↗
举例：教授A批评学生B
1、一致性高（每个教授都批评学生B），一贯 性也高（教授A总是批评学生B），特异性也 高（教授A不批评其队学生）。此时应归因于 学生B。
4、反常条件关注模型（希尔顿 1986） 一个行为或事件的可能原因有稂多，要从 中找出真正的原因需已有知识的帮助；在与 行为、事件的发生有关的所有条件中，如果 某一条件比较突出，那么归因者就会把行为 事件的发生归于它。
反常条件关注模型的优点
1、它要求归因者利用一种信息只做一种归因，不像三 维理论那么复杂。 2、它还强调行为原因的多种可能性及归因者已有知识 的作用。
5、顺序阶段模型（吉尔伯特 1988）
该模型把整个归因过程分为三个阶段： 1）行为的分类，这一阶段是自动进行的。 2）自动的特质归因，即根据已有的知识与经验，自动地 把此行为与相应的人格特质联系起来。
关于蒙娜丽莎的微笑的争论
1、观看角度不同导致其笑容若隐若现； 2、原型口齿不齐，掩饰自己没有门牙； 3、原型爱女刚刚夭折，忧郁寡欢； 4、原型为妓女，故微笑中带着讥嘲和揶揄； 5、原型正好怀了孕，怀有对即将诞生的新生命 的渴望与欣喜。 6、蒙娜丽莎的口唇是一个男子裸露的脊背。
二、信念固着
（一）罗斯、安德森等（1982）实验 么就很难再让他们否定这条错误的信息。
1、一旦人们为错误的信息建立了理论基础，那
2、信念固着证明了信念可以独立存在，并且当 支持其的证据被否定时仍会存在下来。
3、实验揭示的现象
我们越是极力想证明我们的理论和解释是 正确的，我们就对挑战自己信念的信息越封 闭。（Davis,1997;Jelalian&Miller,1984)
举例：杨微之、郑起谏上的故事
（二）归因理论
1
海德的归因理论
4 反常条件关注模型（希尔顿 1986）
2
韦纳的归因理论
5 3 顺序阶段模型（吉尔伯特 1988）
三维理论（凯利 1967）
6
约翰斯和戴维斯的归因理论
1、海德的归因理论
海德认为，行为的原因或者在于环境（他人、奖 惩、运气、工作难易等）或者在于个人（人格、动机、 情绪、态度、能力、努力等）。
三、我们为什么会犯归因错误？
（一）认知和情境意识 （二）文化差异
（一）认知和情境意识
聚焦观点偏见
行动者和观察者 的不同
观点在 随时变化
归因错误
自我觉知
（二）文化差异
文化影响 归因错误
西方文化
东亚文化
四、基本归因错误的原理
许多社会心理学家都支持琼斯对基本归因 错误的解释： 行为是内在倾向的相应反应——对应偏见。
二、基本归因错误
（一）提出者：李.罗斯（1977） （二）内容：人们的行为与其内在特性倾向 相一致，即当我们解释他人的行为时， 我们会低估环境造成的影响，而高估个 人的特质和态度所造成的影响。
（三）生活中的基本归因错误
当我们解释他人行为时，会犯基本归因错 误，而对于自己行为，却通常会用情境因素来 解释。（如我们对某些演员的看法）
基本归因错误的原理
这样归因比起评价社会环境对个体行为的 影响应更容易，可少费些脑力，也就是说将 行为归因于个体的内在特性而非环境是一种 有效率的行为。。
五、研究归因错误的必要性
研究目的：揭示人类怎样思考自身与他人。 图3—4 ：归因和反应 ——我们对他人消极行为（这个人对同 事很无礼）的解释决定了我们的感受。
互动练习——人际知觉
1、挑选出一个十人左右的小组 2、对小组测试开放式问题，所有成员需回答以 下几个问题：
1）这个小组里你最喜欢谁？ 2）你认为这个小组里谁最喜欢你？ 3）如果这个小组要选择一位组长，你会选择谁？你认为谁又最 可能当选？又有哪些人会选他？
塔旧里研究结果（1953）
人际关系认知中常同的三种倾向：
表4-1
利用三种信息进行归因判断的方式
一致性 高 低
一贯性 高 高

特异性 高 低
归因于 知觉对象 行动者
低
低
高
情境
哈罗德.凯利的常识性归因：（见下图）


共同反应 在这种情境下个体总是表现出这种行为吗？ 是
区别性 外部归因←是 ←在不同的情境下个体是否表现出不同的行为→ 否→内部 归因 （归因于情境） （归因于性格） 是
1）能很好地解释为什么人们容易把别人的行为 归于他们的内在品质而不是外在环境（即对 应偏差）； 2）能引起人们寻找及检验的那些因素会影响人 们归因的结果。
6、约翰斯和戴维斯的归因理论
当人们进行个人归因时，就要从行为及其结果 推导出行为的意图和动机。推导出的行为意图和动 机与所观察到的行为及结果相对应，即对应推论。
罗斯和莱柏助洛德（1979）研究： 调查学生们对两种假想的研究结果的评 价。一项研究支持死刑，另一项反对死刑。
罗斯等的研究结果
支持和反对死刑的学生都较容易接受与他们观点 相同的证据，而极力批评和反对与其观点相背的证 据。
“一旦你形成了某种信念，它就会影响你对其 他所有相关信息的知觉。一旦你将某个国家视 为敌人，你就倾向于将其模棱两可的行为理解 为对你表示敌意。” ——政治学家Robert Jervis,1985
消 特质归因 （这是一个极不友好的人） →不喜欢的反应 （我不喜欢这个人）
极 ↗ 行 ↘ 为
情境归因际关系 （这个人得到的是不公平的评价）
→同情性的反应 （我可以理解他）

“大部分穷人并不懒…他们赶早班车…他们替 别人抚养孩子…他们打扫街道。不，不，他们 真的不懒。”
——杰西.杰克逊 （1988） 在民主党全国大会上的演讲

对英、印、澳、美的跨文化研究发现： 人们的归因倾向可以预测他们对穷人和失业 人员的看法。那些相对来说享有特权的中产阶 级比起那些处境不利的人们更容易对人们的行 为做出内在的解释。
国外研究表明：
个体的内控程度越强，越易产生正性的情感 体验，活动水平越高，他们的生活满意度、自 理能力、婚姻质量越高，越易使用相对性思维 与操作来解决问题；越易参加体育锻炼、休闲 活动、减肥等有益于身体健康的活动。
1、自己喜欢某人，就可能认为对方同样也喜欢自己； 2、认为自己喜欢的人，其他人也会喜欢； 3、人缘好的人倾向于低估自己的人缘，人缘较差的人 倾向于高估自己的人缘。
（三）库勒乔夫效应
电影制片人通过操纵人们看一张脸的背景 来控制人们对情绪的知觉
《蒙拉丽莎》
问题

你认为蒙拉丽莎的微笑包括了那些内容？
第二节
知觉和 解释事件
我们怎样感知和回忆
信念固着 构建记忆
我们怎样感知和回忆
第二节
我们怎样感知和回忆
知觉和解释事件
1 2
信念固着 构建记忆
3
一、知觉和解释事件
1 预先判断和期待效应
2 我们关于世界的假定
3
库勒乔夫效应
（一）预先判断和期待效应
实验一： 沃伦、罗斯和莱珀（1985）：关于先入为 主的重要性的实验。
韦纳归因理论的优势
韦纳对原因三种维度的区分，使研究者能够更 好地了解不同的归因结果对人的期望、情绪、动机、 自信心、健康等方面的影响。
3、三维理论（凯利 1967）
1）行为的原因可分为三种：即行动者、行动者 知觉的对象及行动产生的环境。 2）要找出行为的原因，主要使用三种信息： 一致性、一贯性、特异性。
在于环境，则行动者对其行为不负什么责任；在 于个人，则行动者就要对其行为结果负责。
案例：马家爵事件

马家爵临刑前写的一封信。
问题
读完他的这封信，你觉得马家爵是一个怎 样的人？
莫里斯（1995）的归因研究
他以两个相继出现在美国的类似的悲剧事 件为材料进行了归因研究。 一个是一个中国的博士后候选人枪杀了他 的导师和几个旁观者；另一个是一个底特律的 邮政工人枪杀了他的上司及几个旁观者。
《社会心理学》第一编：社会思维
第四章
社会信念与判断
“你根本不知道自己在想什么。”
——乔纳森.斯威夫特（1738）
本章内容包括：
1
我们如何解释他人
我们怎样感知和回忆 我们的社会生活
2
3
我们怎样才能做出准确的判断
我们的信念倾向于自我实现
4
第一节 我们如何解释他人
归因因果关系：归因于个人还是情境 基本归因错误 我们为什么会犯归因错误 基本归因错误的原理 研究归因错误的必要性
随后，辛普森前妻和高曼的家人都提起民 事诉讼，要求辛普森支付民事赔偿。1997年2 月5日，陪审团一致认为，有足够证据说明辛 普森应为高曼的枉死和对布朗的殴打行为支付 民事赔偿。2008年2月21日，一家洛杉矶法庭 宣布维持对其民事判决维持原判。