经济学外部性公共物品公共资源.pptx
合集下载
《外部性和公共物品》课件
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEWERA
外部性与公共物品的关系
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的（正外部性）也可能是负面的（负外部性）。
公共物品是指一个经济中所有成员都可以共同享用的物品，其特点是消费的非排他性和非竞争性。
交通拥堵的外部性是指道路使用者之间产生的相互影响，导致交通拥堵和道路通行效率下降。
总结词
当道路使用者过多时，车辆行驶速度下降，交通拥堵现象出现。每个车主都希望减少等待时间，但往往因为其他车主的行为而无法实现。这种外部性导致市场机制无法有效解决交通拥堵问题。
详细描述
政府可以通过交通管制、建设公共交通设施、推广共享出行等方式来缓解交通拥堵问题。此外，可以征收拥堵税或拥堵费，使车主为其造成的交通拥堵承担经济责任。
总结与展望
1
2
3
是指在实际经济活动中，一个经济主体对另一个经济主体产生的附带效应，分为正外部性和负外部性。
外部性
是指具有非排他性和非竞争性的产品或服务，无法排除未付费者使用，且增加一个消费者不会减少其他消费者的消费水平。
公共物品
外部性是公共物品存在的主要原因之一，公共物品的存在又可能加剧外部性问题。
解决方案
北京市在高峰期采取限行措施，限制部分车辆进入市区，以缓解交通拥堵问题。同时，建设地铁、公交等公共交通设施，鼓励市民使用公共交通工具出行。
案例
总结词：公共卫生和医疗保健的公共物品问题是指公共卫生和医疗保健领域的外部性和公共物品特性，导致市场机制无法有效提供这些服务。
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEWERA
外部性和公共物品的相互关系
公共经济学——外部性理论-PPT
四、外部性的纠正
2. 产权界定
• 经济学家科斯认为，外部性问题从根本 上说是产权界定不明或不当引起的，只 要交易费用为零，那么无论交易的哪一 方拥有产权，都能通过双方之间的谈判 将外部性内在化，使资源配置达到帕累 托最优状态，这就是著名的科斯定理 （Coase Theorem）。
• 条件限制：第一，要求产权容易界定。 第二，要求外部性影响的方面较少。
四、外部性的纠正
• 科斯的主要著作：
1.The Nature of the Firm, Economic （November 1937）: 386405
2. Payola in Radio and Television Broadcasting ，Journal of Law & Economics（October 1950）
种合约安排。
一、外部性理论的演进
杨小凯
（1948年－2004年），澳大利 亚华人经济学家，最突出的贡 献是提出新兴古典经济学与超 边际分析方法和理论。《专业 化与经济组织》、《经济学： 新兴古典与新古典框架》、 《发展经济学：超边际与边际 分析》。曾被两次提名诺贝尔 经济学奖（2002年和2003年）。
一、外部性理论的演进
①在交易费用为零 的情况下，不同的 产权安排都能导致 资源配置的帕累托 最优。既然交易费 用为零，就不存在 外部性。如果存在 外部性也只是想像 中的初始状态，由 于自愿协商会马上
②有了交易费用概 念就不需要外部性 概念，传统的外部 性问题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ质是交易 费用问题，即节省 界定产权的外生交 易费用与节省产权 界定不清引起的内 生交易费用之间的 两难冲突问题。
• 道德约束也是纠正外部性作用的方式之一。道德规范。 • 但由于道德约束只是依靠道德的力量而没有固定的标准， 在执行中存在一定的难度。
12.外部性和公共物品-PPT精选文档
所谓非竞争性是指，当使用这种物品的消费者人数增加时， 不会影响原来的消费者对该物品的消费，也不会增加社会 成本，即其新增消费者使用该物品的边际成本为零 市场上的绝大多数物品都是竞争性物品。竞争性物品只能 使特定的消费者受益，即特定的一个物品只要被特定的人 所消费，其他人就无法再消费这一物品。
二、 公共物品与搭便车问题
1、私人物品与公共物品
私人物品(private goods)：经济学中常将具有排他性和竞争 性的物品称为私人物品。换句话讲，私人物品是那种可得 数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品。 它在消费上具有两个特点：竞争性；排他性。市场机制只 有在私人物品市场才起作用，才有效率。在经济中还有许 多并不满足竞争性或排他性特点的商品，即公共物品 公共物品( public goods )：是具有非竞争性的物品。进一步 地，通常将不具备消费或使用的竞争性的物品叫公共物品。 如果公共物品同时还具备非排他性，则称为纯公共物品 ( pure public goods )，否则叫准公共物品(quasi-public goods)或俱乐部产品（club goods）。
但就某些物品而言，情况并非如此。如：几个人同时过桥； 多个人同时收看一个电视频道
Байду номын сангаас
2、搭便车与机会主义行为
搭便车又叫机会主义行为，是指消费者在对非排他性物品 的消费中，自己不付费而希望他人为此付费的行为。
如果每个人都从个人利益出发，都想成为搭便车者，最终 必然会使公共物品的产量过低。在任何向其成员提供公共 物品的组织中，都会产生搭便车问题（如工会化企业中的 工人） 只有通过某种强制方能解决搭便车问题。这种强制可能以 一种集体主义精神或公民责任感的形式存在，也可能是以 法律或道德规范的形式存在。但所有这些方式都不能从根 本上有效地解决搭便车问题
微观经济学外部性与公共品PPT课件
Ways of Correcting Market Failure
18.2.1 排污标准
排污标准：对厂商可以排放多少污染 物的法定限制。
该标准将保证厂商有效率地生产。
.
Slide 10
排污标准
▪ 政府通过调查研究，确定社会所能容忍的 环境污染程度，然后规定各企业所允许的 排污量。凡排污量超过规定限度的，则给 予经济或法律惩罚。排污标准的好处在于， 标准已经制定，就要严格执行，人们对该 政策下所形成的污染程度就有比较确切的 估计。而在税收政策下，实际排污量有待 各企业来决定，政策制定者在制定税率是 对实际污染程度难以估计。经济学家建议 引进1.1 负外部性和无效率
负外部性：一方的行动使另一方付出代 价，但不反映在市场价格中，会成为经 济无效率的一个来源
Negative
Action by one party imposes a cost on another party
.
Slide 3
外部成本
边际外部成本：当增加一单位产出时带来的 外部成本。
.
Slide 7
External Benefits
Value MSB
D P1
P* MEB
When there are positive externalities (the benefits of repairs to neighbors), marginal social benefits
MSB are higher than marginal benefits D.
(MEC) is the cost imposed on fishermen downstream for each level of production.
《外部性和公共物品》PPT课件
• 竞争性（Rivalry）指让更多人消费会发生边际成 本，某人已经消费的给定数量某种商品不能同时 被其他人消费。
• 排他性（Excludability）指人们必须支付价格才能 消费商品，存在把没支付价格者排除在消费以外 的现实手段。
精选ppt
17
非竞争性
• 有的产品消费具有非竞争性（Non-rivalry）， 更多人消费无需增加边际成本（或边际成 本很小可忽略不计），因而，某人消费某 种商品并不妨碍其他人同时消费这一产品。 例如，公路在没有达到交通拥挤之前，增 加一辆汽车的边际成本几乎为零，并且也 不会妨碍其他人驾驶。船只航行利用的灯 塔设施具有非竞争性。放飞在天空的观赏 性汽球，电视节目，互联网等等，其消费 过程都具有非竞争性特点。
• 运用类似的分析，可以发现存在正外部性时，市场竞争机
制结果导致生产和消费不足，同样发生市场缺乏效率的市
场失灵问题。
精选ppt
5
外部性与市场有效性（2）
• 右图表示负外部性导致过 度供给和消费。D表示对 价格 纸张的需求曲线，MCp表 示厂家私人生产边际成本。 假设市场是完全竞争的， 则边际成本曲线就是厂商 的供给曲线。因而在市场 机制作用下依据私人成本, MCp确定的最优产量是Qp； 然而，依据社会边际成本 MCs决定的最优产量应当 是Qs。由于私人成本MCp 线在社会成本MCs以下， 所以市场最优产量Qp 高 0 于社会最优产量Qs。导致 生产和消费过多的缺乏效 精选ppt 率问题。
• ——科斯定理有两点理解。
精选ppt
10
分析视角转换
• 第一，对于污染造成的外部性，产权分析不再看 作是一方损害和一方受损害的问题，而是两种各 自具有合理性权利行使过程中发生的矛盾。
• 上面事例中，化肥厂有权利用自己所有的生产设 备等要素，产出销售化肥获得利益；另一方面， 农民同样有权利利用自己的土地等要素，产出和 销售水果谋求利益。然而，双方行使所有权过程 发生了利益冲突：一方面化肥厂要求排放废气， 即要求“污染”权利，另一方面农民要求不被废 气污染：市场主体行使所有权产生了新的权利问 题即产权界定问题。
• 排他性（Excludability）指人们必须支付价格才能 消费商品，存在把没支付价格者排除在消费以外 的现实手段。
精选ppt
17
非竞争性
• 有的产品消费具有非竞争性（Non-rivalry）， 更多人消费无需增加边际成本（或边际成 本很小可忽略不计），因而，某人消费某 种商品并不妨碍其他人同时消费这一产品。 例如，公路在没有达到交通拥挤之前，增 加一辆汽车的边际成本几乎为零，并且也 不会妨碍其他人驾驶。船只航行利用的灯 塔设施具有非竞争性。放飞在天空的观赏 性汽球，电视节目，互联网等等，其消费 过程都具有非竞争性特点。
• 运用类似的分析，可以发现存在正外部性时，市场竞争机
制结果导致生产和消费不足，同样发生市场缺乏效率的市
场失灵问题。
精选ppt
5
外部性与市场有效性（2）
• 右图表示负外部性导致过 度供给和消费。D表示对 价格 纸张的需求曲线，MCp表 示厂家私人生产边际成本。 假设市场是完全竞争的， 则边际成本曲线就是厂商 的供给曲线。因而在市场 机制作用下依据私人成本, MCp确定的最优产量是Qp； 然而，依据社会边际成本 MCs决定的最优产量应当 是Qs。由于私人成本MCp 线在社会成本MCs以下， 所以市场最优产量Qp 高 0 于社会最优产量Qs。导致 生产和消费过多的缺乏效 精选ppt 率问题。
• ——科斯定理有两点理解。
精选ppt
10
分析视角转换
• 第一，对于污染造成的外部性，产权分析不再看 作是一方损害和一方受损害的问题，而是两种各 自具有合理性权利行使过程中发生的矛盾。
• 上面事例中，化肥厂有权利用自己所有的生产设 备等要素，产出销售化肥获得利益；另一方面， 农民同样有权利利用自己的土地等要素，产出和 销售水果谋求利益。然而，双方行使所有权过程 发生了利益冲突：一方面化肥厂要求排放废气， 即要求“污染”权利，另一方面农民要求不被废 气污染：市场主体行使所有权产生了新的权利问 题即产权界定问题。
经济学原理第5章市场失灵与公共产品.pptx
垄断与低效率
• 国际商用机器公司（IBM），1967年控制了数字计算 机76%的市场，以及运用许多办法阻止其他公司的竞争， 于是政府在1969年提出诉讼。但经过长时间的司法过 程，结果是1982年撤消了这一诉讼。政府认为，与电 信业不同，计算机行业存在着时常竞争的强大压力，结 果是IBM没有被肢解。
第一节 垄断和市场效率
1、垄断 • 指一家厂商完全控制整个市场的商品供给。 • 某个行业为垄断，是该行业在其生产的产量
中一个或一组相勾结的厂商的产量大于该行 业总产量的3/4。 • 垄断使得社会福利受到损害，导致市场失灵。
P
A
Pm
F
P0
E1
E2
AC=MC
0
QM MR Q※
D=AR
Q
垄断和低效率
垄断与低效率
第二节 公共物品
• 公共品也会导致市场失灵。单靠市场机制调节， 由私人部门生产公共品会使其产量低于合理水 平，不能实现资源的最优配置。另外，许多公 共品是由政府提供，但政府提供也不能保证资 源最优配置。
• 公共物品是和私人物品相对应的概念。其特征 为非排他性和非竞争性，这也是与私人物品相 区别之处。
第六章 外部性、公共物品和公共 资源
市场失灵及微观经济政策
市场失灵
• “看不见的手”的原理，完全竞争导致 经济的一般均衡，资源配置达到帕累托 最优状态。
• 在实际经济生活中“看不见的手”的原 理并不成立，帕累托最优状态也不能实 现，这就是“市场失败”。又称市场失 效或市场失灵。
市场失灵
• 市场失灵主要表现在：垄断、外部 性、公共物品、不完全信息。其中， 最重要的是垄断、外部性和公共品。 要解决市场失灵，还要有相应的微 观经济政策。
《外部性与公共物品》课件
交通拥堵和空气污染问题。
02
详细描述
政府通过投资建设公共交通基础设施、推行公交优先政策、优化线路和
票价等手段，提高公共交通的吸引力和使用率，减少私家车出行。
03
实例
新加坡的公共交通政策、伦敦的拥堵收费政策等。
公共卫生政策
总结词
公共卫生政策旨在预防和控制疾病传播，保障公众健康和 生命安全。
详细描述
政府通过建立疾病监测系统、推行疫苗接种计划、加强食 品药品监管等手段，提高公众健康水平，降低疾病发生率 和死亡率。
导致社会福利损失。
外部性的解决措施
政府干预
科技进步
政府可以通过税收、补贴、管制等方 式来解决外部性问题，以实现资源的 最优配置和社会福利的最大化。
科技进步可以减少一些外部性问题的 发生，例如通过技术进步减少污染排 放等。
产权界定
通过明确界定产权，可以减少经济主 体的行为对另一个经济主体的外部性 影响。
02
公共物品概述
定义与特点
定义
公共物品是指那些在消费上具有 非排他性和非竞争性的物品，即 一个人对公共物品的消费不会减 少其他人对同一物品的消费。
特点
不可分割性、非排他性、非竞争 性、不可破坏性、不可独占性等 。
公共物品的供给问题
市场失灵
由于公共物品的非排他性和非竞争性 ，市场机制无法提供足够的公共物品 。
外部性与公共物品之间存在相互影响的关系，一方面外部性的存在会影响公共物 品的供给，另一方面公共物品的供给也会影响外部性的表现。
在实践中，政府可以通过政策手段调节外部性与公共物品之间的关系，例如通过 财政补贴或税收政策来激励公共物品的供给，或者通过环境法规来限制负外部性 的产生。
微观经济学(第九版)课件：外部性和公共物品
之二的二氧化硫来自于燃烧煤和石油发电的过程。
•当二氧化硫和氧化氮在大气中产生反应后，便会产生各种
酸性的混合物，即酸雨。
• 酸雨可以对人的健康产生直接的影响，要么通过大气，
要么通过土壤影响粮食的生产。
•酸雨除了对人体健康产生影响外，还能对水、森林和
人造的建筑产生影响。
7 of 43
EXAMPLE 18.1
•有效产出Q*要比它低，由需求和边际社会成本MSCI的交点决定。
社会总损失就是图中MSCI、D和产出Q1之间的阴影三角形面积
5 of 43
正的外部性和无效率
● 边际外部收益 企业增加一单位产出给其他个人或群体带来的收益增加
● 边际社会收益 边际私人收益和边际外部收益之和
当存在正的外部性时，边际社会收益
24 of 43
EXAMPLE 18.3
排污权交易和清洁空气
•由于它们的有限性，泡沫计划和抵消计划大大低估了一个有广泛基础的排
污权交易制度的收益。
•在一项研究中，有三种让美国所有的杜邦工厂的烃排放减少85%的成
本的政策：
•(1)每家工厂的每个排放源都必须减少85%；
•(2)每家工厂必须将其总的排放减少85%，费
12 of 43
排污标准与排污费的比较
在信息有限的时候，决策可能
面临对所有厂商或者单用排污
费，或者单用排污标准的选择。
收取3美元排污费实现的14单
位排污水平比每家厂商7单位
的排污标准要便宜得多。在使
用排污费时，减污成本曲线较
低的厂商(厂商2)比成本曲线
较高的厂商(厂商1)所减少的
效的。
•可交易许可证同样有效
22 of 43
EXAMPLE 18.3
•当二氧化硫和氧化氮在大气中产生反应后，便会产生各种
酸性的混合物，即酸雨。
• 酸雨可以对人的健康产生直接的影响，要么通过大气，
要么通过土壤影响粮食的生产。
•酸雨除了对人体健康产生影响外，还能对水、森林和
人造的建筑产生影响。
7 of 43
EXAMPLE 18.1
•有效产出Q*要比它低，由需求和边际社会成本MSCI的交点决定。
社会总损失就是图中MSCI、D和产出Q1之间的阴影三角形面积
5 of 43
正的外部性和无效率
● 边际外部收益 企业增加一单位产出给其他个人或群体带来的收益增加
● 边际社会收益 边际私人收益和边际外部收益之和
当存在正的外部性时，边际社会收益
24 of 43
EXAMPLE 18.3
排污权交易和清洁空气
•由于它们的有限性，泡沫计划和抵消计划大大低估了一个有广泛基础的排
污权交易制度的收益。
•在一项研究中，有三种让美国所有的杜邦工厂的烃排放减少85%的成
本的政策：
•(1)每家工厂的每个排放源都必须减少85%；
•(2)每家工厂必须将其总的排放减少85%，费
12 of 43
排污标准与排污费的比较
在信息有限的时候，决策可能
面临对所有厂商或者单用排污
费，或者单用排污标准的选择。
收取3美元排污费实现的14单
位排污水平比每家厂商7单位
的排污标准要便宜得多。在使
用排污费时，减污成本曲线较
低的厂商(厂商2)比成本曲线
较高的厂商(厂商1)所减少的
效的。
•可交易许可证同样有效
22 of 43
EXAMPLE 18.3
中级微观经济学第5讲 外部性与公共物品PPT课件
消 费 者 购买
1 不买
消费者2
购买
不买
(-50, -50)
(-50,100)
(100,-50)
(0,0)
连续公共物品的私人供给
连续公共物品
设有两个消费者和两件 物品：公共物品G，用于私人消费的货币 x。
vi(
p,mi
,h)
gi(
x
i 2
(
p,h ),h )
p2 x2i (
p,h) mi
i(
p,h) mi
外部性与效率
消费的外部性：局部均衡分析（参见：马斯-科莱尔等， 1995：p490-493）
由于这两个消费者的行 为不影响价格p，即在我们的分析过程 中
p不发生变化，因此可以 将 i ( p，h )简化为 i ( h )。
支付T的补偿。消费者 1接受这一补偿的条件是 ，因减少外部性活动
带来的净收益不低于外 部性活动为h* 时的收益，即 1( h ) T 1( h* )。
进一步，均衡的 h将使得消费者 1对于是否减少外部性活 动是无差异的，
即 1( h ) T 1( h*)。此时，消费者 2面临的选择为：
max 2 ( h ) T h,T
h
h
h h0
0，称h0为社会最优量
外部性与效率
消费的外部性：局部均衡分析（参见：马斯-科莱尔等， 1995：p490-493）
假定 1 ( h )是凹函数，即 1 ( h ) 0
如果h产生负外部性，即 2 ( h )
h
h h0
0,则 1 ( h )
h
h h0
0
由于 1 ( h ) 0，所以h* h0，即均衡量大于社会最 优量
微观经济学--外部性PPT课件
5
市场失灵: 外部性
如果对旁观者的影响是不利的， 这种 外部性称为负外部性。 如果对旁观者的影响是有利的， 这种 外部性称为正外部性。
6
负外部性的例子
汽车废气 工厂的大量废气排放 宠物的狂叫 邻居巨大的装修声音
7
正外部性的例子
免疫 修护文物古迹 技术研究 奥运会？
8
由于买者与卖者在决定其需求量或供给 量的时候忽略了他们行为的外部效应， 因此存在外部性时，市场均衡并不是有 效的。均衡并没有实现社会总利益的最 大化。
9
铝市场
铝的 价格
0
供给 (私人成本)
均衡
市场量
需求 (私人价值)
铝的数量
10
铝市场与福利经济学
需求曲线反映买者的评价，而供 给曲线反映卖者的成本。均衡数量， 即市场量，使买者总价值最大化。因 此，没有外部性时，市场均衡是有效 率的。
11
铝市场与福利经济学
如果铝工厂排放污染（负外部性） ，这是，生产铝的社会成本大于铝生 产者的成本。
第4篇 公共部门经济学
第10章 外部性 第11章 公共物品和公共资源 第12章 税制的设计
1
第10章 外部性
2
考虑下面事情
钢铁厂生产钢铁赚得利润，但是产生了二氧化 硫，看不见的手可以阻止其排放过多的二氧化 硫吗？。 每年国庆，北京的天安门广场、上海的世纪公 园都会燃放烟火，有成千上万的人观看。为什 么没有企业以收门票的方式来进行商业运作呢 ？
机器人数量
20
生产中的正外部性
需求曲线和社会成本曲线相交决定最优 生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。
21
外部性的内在化: 补贴
市场失灵: 外部性
如果对旁观者的影响是不利的， 这种 外部性称为负外部性。 如果对旁观者的影响是有利的， 这种 外部性称为正外部性。
6
负外部性的例子
汽车废气 工厂的大量废气排放 宠物的狂叫 邻居巨大的装修声音
7
正外部性的例子
免疫 修护文物古迹 技术研究 奥运会？
8
由于买者与卖者在决定其需求量或供给 量的时候忽略了他们行为的外部效应， 因此存在外部性时，市场均衡并不是有 效的。均衡并没有实现社会总利益的最 大化。
9
铝市场
铝的 价格
0
供给 (私人成本)
均衡
市场量
需求 (私人价值)
铝的数量
10
铝市场与福利经济学
需求曲线反映买者的评价，而供 给曲线反映卖者的成本。均衡数量， 即市场量，使买者总价值最大化。因 此，没有外部性时，市场均衡是有效 率的。
11
铝市场与福利经济学
如果铝工厂排放污染（负外部性） ，这是，生产铝的社会成本大于铝生 产者的成本。
第4篇 公共部门经济学
第10章 外部性 第11章 公共物品和公共资源 第12章 税制的设计
1
第10章 外部性
2
考虑下面事情
钢铁厂生产钢铁赚得利润，但是产生了二氧化 硫，看不见的手可以阻止其排放过多的二氧化 硫吗？。 每年国庆，北京的天安门广场、上海的世纪公 园都会燃放烟火，有成千上万的人观看。为什 么没有企业以收门票的方式来进行商业运作呢 ？
机器人数量
20
生产中的正外部性
需求曲线和社会成本曲线相交决定最优 生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。
21
外部性的内在化: 补贴
公共经济学课件 第三章 公共产品及其外部性
2• 直接民主制中的投票规则、局限性
（1）直接民主制定义：不通过代表而是由全民直 接行使管理权的民主形式，即由广大民众直接对 政策、方案等进行投票。 （2）特点：投票针对备选方案 （3）规则—— 一致性、多数原则：利弊 （4）阿罗不可能定理（教材78-79）
（5）投票悖论； 在多数投票原则下，可能没有稳定一致的均衡结果， 出现投票循环的现象，这种现象被称为投票悖论。 投票者 甲 乙 丙 计>汽 第一选择 计 汽 电 汽 >电 电 > 计 第二选择 汽 电 计 第三选择 电 计 汽
4.纯公共产品、准公共产品和私人产品的属性
消费上的竞争性 消费上的非竞争性
准公共产品 1．具有外部性 2．可以由私人企业生产，也可 以由公共部门提供 3．政府可以通过补贴、税收等 财政手段进行干预
供给上的 排他性
私人产品 1．低排他成本 2．主要由私人企业生产 3．由市场进行资源分配
供给上的 非排他性
利用公共产品理论深入思考： 1、卫生医疗产品和服务是否是公共产品？ 哪种医疗产品和服务属于纯公共产品？ 哪种医疗产品和服务属于非纯公共产品？ 哪种医疗产品和服务属于私人产品？ 2、教育、社会保障的产品属性，它们是否应 该成为公共品，影响它们成为（或不成为） 公共产品的因素有哪些。
精品课课件
《公共经济学》
Байду номын сангаас
现实中的公共经济问题 ——现代人的一生都与公共部门经济活动密切相关。 ——全社会都关注的“民生”问题就是一个公共经 济问题。（“两会”关注的十大议题） ——税收问题和人们的关系密切相关。 ——为什么要建设服务型政府，政府提供什么服务 ——国庆将到了，旅游景区的门票是否应该涨价？ 政府有必要介入和干预价格的变动吗？
西方经济学基础外部性与公共物品.pptx
人成本Cp小于社会成本Cs, Cp< Cs，那么会导致市场均 衡量大于社会适合量。
企业污染。如生产铝制品厂家， 生产过程中大量排放粉尘，污 染空气危害周边居民健康。由 于生产铝的社会成本远大于生 产者的成本，市场均衡量大于 社会适合量。
第6页/共20页
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈢解决外部性办法 1、外部性私人解决法——科斯产权理论 上述所讲，外部性产生是因为私人成本
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈠外部性定义及分类 2、外部性分为：正外部经济（外部经
济）；负的外部经济（外部不经济）
⑴正外部经济：如果这种活动为社会其他成员来了利益或好处， 而行为主体不能由此得到补偿，那就被称为正的外部经济。
⑵负外部经济：如果这种活动损害了社会其他成员利益，而行 为主体却不用为此付出成本，那就是负外部经济。
府干预显得大有必要。
税收：对造成外部不经济的企业，国家通过征税，数
额等于该企业为社会其他成员造成的损失，使该企业 私人成本恰好等于社会成本。
补贴：对造成外部经济的企业进行补贴，使私人利益 等于社会利益。
第10页/共20页
第十节 外部性与公共物品
二、公共物品
西方经济学论述的主要时私人物品，例如衣食住行。水
果、衣服、旅店、房子、汽车等等。我们这里讨论公共 物品。
㈠公共物品定义及分类
1、公共物品与私人物品区别 ⑴私人物品特性：
私人物品在消费上，具有两个特点——
第一竞争性：如果某人某人消费了某一个商品，则其他 人就不能在消费该商品。
第二排他性：可以阻止别人使用某样物品（比如通过付
款）。
第11页/共20页
使市场均衡量少于社会适合量。
受教育的成本假设是固定的。由于
企业污染。如生产铝制品厂家， 生产过程中大量排放粉尘，污 染空气危害周边居民健康。由 于生产铝的社会成本远大于生 产者的成本，市场均衡量大于 社会适合量。
第6页/共20页
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈢解决外部性办法 1、外部性私人解决法——科斯产权理论 上述所讲，外部性产生是因为私人成本
第十节 外部性与公共物品 一、外部性
㈠外部性定义及分类 2、外部性分为：正外部经济（外部经
济）；负的外部经济（外部不经济）
⑴正外部经济：如果这种活动为社会其他成员来了利益或好处， 而行为主体不能由此得到补偿，那就被称为正的外部经济。
⑵负外部经济：如果这种活动损害了社会其他成员利益，而行 为主体却不用为此付出成本，那就是负外部经济。
府干预显得大有必要。
税收：对造成外部不经济的企业，国家通过征税，数
额等于该企业为社会其他成员造成的损失，使该企业 私人成本恰好等于社会成本。
补贴：对造成外部经济的企业进行补贴，使私人利益 等于社会利益。
第10页/共20页
第十节 外部性与公共物品
二、公共物品
西方经济学论述的主要时私人物品，例如衣食住行。水
果、衣服、旅店、房子、汽车等等。我们这里讨论公共 物品。
㈠公共物品定义及分类
1、公共物品与私人物品区别 ⑴私人物品特性：
私人物品在消费上，具有两个特点——
第一竞争性：如果某人某人消费了某一个商品，则其他 人就不能在消费该商品。
第二排他性：可以阻止别人使用某样物品（比如通过付
款）。
第11页/共20页
使市场均衡量少于社会适合量。
受教育的成本假设是固定的。由于
外部性与公共物品课件
引入市场竞争
引入市场竞争机制，打破垄断，促进公共物品的 供给创新。
加强监管与评估
加强对公共物品供给的监管和评估，确保其质量 和效率。
创新解决方案
绿色技术
推广绿色技术，降低生产过程中的能耗和排放，实现 可持续发展。
循环经济
发展循环经济，实现资源循环利用，减少浪费和污染。
跨界合作
加强跨界合作，整合资源，共同解决可持续发展问题。
公共物品的供给不足。
资源配置问题
由于公共物品的非竞争性，消费者 可能会过度使用公共物品，导致资 源配置效率低下和资源浪费。
外部性问题
公共物品的供给和使用可能存在外 部性，即对他人或环境产生正面或 负面影响，需要采取措施解决。
公共物品的解决措施
01
02
03
政府提供
政府可以通过财政拨款、 税收等方式筹集资金，为 公共物品的供给提供资金 保障。
公共物品是指具有非排他性和非竞争性的物品， 如公共道路、公共安全等。
由于外部性的存在，市场机制无法有效地配置资 源，导致市场失灵。
外部性是公共物品问题的一部分，因为公共物品 的消费可能产生正外部性（如提高社会整体福利） ，也可能产生负外部性（如过度使用导致资源枯 竭）。
公共物品可能导致外部性
公共物品的特性使得个体消费行为可能对其他人产生影响。
THANKS
02
详细描述
城市规划需要考虑交通、住房、 绿地等多个方面，以减少城市 发展对环境的负面影响。同时， 政府还需要加强基础设施的建 设和维护，提高城市综合承载 能力。
03
总结词
04
城市规划与基础设施需要注重公 平和可持续性，确保所有人都能 享受到城市发展的成果。
详细描述
引入市场竞争机制，打破垄断，促进公共物品的 供给创新。
加强监管与评估
加强对公共物品供给的监管和评估，确保其质量 和效率。
创新解决方案
绿色技术
推广绿色技术，降低生产过程中的能耗和排放，实现 可持续发展。
循环经济
发展循环经济，实现资源循环利用，减少浪费和污染。
跨界合作
加强跨界合作，整合资源，共同解决可持续发展问题。
公共物品的供给不足。
资源配置问题
由于公共物品的非竞争性，消费者 可能会过度使用公共物品，导致资 源配置效率低下和资源浪费。
外部性问题
公共物品的供给和使用可能存在外 部性，即对他人或环境产生正面或 负面影响，需要采取措施解决。
公共物品的解决措施
01
02
03
政府提供
政府可以通过财政拨款、 税收等方式筹集资金，为 公共物品的供给提供资金 保障。
公共物品是指具有非排他性和非竞争性的物品， 如公共道路、公共安全等。
由于外部性的存在，市场机制无法有效地配置资 源，导致市场失灵。
外部性是公共物品问题的一部分，因为公共物品 的消费可能产生正外部性（如提高社会整体福利） ，也可能产生负外部性（如过度使用导致资源枯 竭）。
公共物品可能导致外部性
公共物品的特性使得个体消费行为可能对其他人产生影响。
THANKS
02
详细描述
城市规划需要考虑交通、住房、 绿地等多个方面，以减少城市 发展对环境的负面影响。同时， 政府还需要加强基础设施的建 设和维护，提高城市综合承载 能力。
03
总结词
04
城市规划与基础设施需要注重公 平和可持续性，确保所有人都能 享受到城市发展的成果。
详细描述
第十二章：外部性与公共产品PPT课件
【思考】 ：养蜂人与果园主：由谁来补偿谁？
19
-
解决方法二: 征税和补贴
征税和补贴 ：对造成负外部性的个体征税（庇古税）， 其数额等于或接近该个体给社会其他成员造成的损失， 而对生产正外部性的个体给予适当的补贴，使其私人 收益等于或接近于社会收益。
这种方法是由庇古提出来的。政府可以通过税收和补 贴来矫正价格，即通过适当的税收和补贴，使得个人 行为的成本和收益分别等于社会成本和收益。
公共产品的经典例子是国防、灯塔
【思考】：灯塔如何收费？
37
-
一、公共产品与私人产品的最优数量
公共产品的个人需求 对于个人来说，对公共产品的需求量取决于该物品给他带来
的满足程度以及公共产品生产给他带来的成本。每增加一笔 公共产品开支，都会给个体带来效用的增加。但是，每增加 一笔公共开支，个体又要承担一笔支出或税收，这是个体面 临的边际成本。 个人对公共产品的最优需求量是由边际收益等于边际成本这 个条件决定的。
20
-
解决方法二: 征税和补贴
征税和补贴 ：外部性总是构成政府干预的一条重要理 由。实际上，以上方案在实施操作过程中遇到的问题 之一是需要对各个企业的情况有比较充分的信息以计 算符合最优资源配置的税率，而一般情况下比较难以 了解各企业的信息。
21
-
四 外部性、产权与科斯定理
传统解决方法及其局限性 解决外部性的办法之一是引入政府干预，对外部性的生产者
38
-
一、公共产品与私人产品的最优数量
公共产品的个人需求 个人除了消费公共产品以外，还消费私人产品，而个
人的收入水平是一定的，所以他会合理地把收入分摊 在公共产品和私人产品的消费上。为了保证获得最大 的效用水平，每一元的公共产品给消费者带来的边际 效用必须等于每一元的私人产品给他带来的边际效用。
19
-
解决方法二: 征税和补贴
征税和补贴 ：对造成负外部性的个体征税（庇古税）， 其数额等于或接近该个体给社会其他成员造成的损失， 而对生产正外部性的个体给予适当的补贴，使其私人 收益等于或接近于社会收益。
这种方法是由庇古提出来的。政府可以通过税收和补 贴来矫正价格，即通过适当的税收和补贴，使得个人 行为的成本和收益分别等于社会成本和收益。
公共产品的经典例子是国防、灯塔
【思考】：灯塔如何收费？
37
-
一、公共产品与私人产品的最优数量
公共产品的个人需求 对于个人来说，对公共产品的需求量取决于该物品给他带来
的满足程度以及公共产品生产给他带来的成本。每增加一笔 公共产品开支，都会给个体带来效用的增加。但是，每增加 一笔公共开支，个体又要承担一笔支出或税收，这是个体面 临的边际成本。 个人对公共产品的最优需求量是由边际收益等于边际成本这 个条件决定的。
20
-
解决方法二: 征税和补贴
征税和补贴 ：外部性总是构成政府干预的一条重要理 由。实际上，以上方案在实施操作过程中遇到的问题 之一是需要对各个企业的情况有比较充分的信息以计 算符合最优资源配置的税率，而一般情况下比较难以 了解各企业的信息。
21
-
四 外部性、产权与科斯定理
传统解决方法及其局限性 解决外部性的办法之一是引入政府干预，对外部性的生产者
38
-
一、公共产品与私人产品的最优数量
公共产品的个人需求 个人除了消费公共产品以外，还消费私人产品，而个
人的收入水平是一定的，所以他会合理地把收入分摊 在公共产品和私人产品的消费上。为了保证获得最大 的效用水平，每一元的公共产品给消费者带来的边际 效用必须等于每一元的私人产品给他带来的边际效用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效益/成本依赖于网络中的总量 直接传递而不是通过市场传递的网络效 应
具有网络效应或网络外部性的市场，其需求和竞争的特点不同于传统市场
需求量变为正值时的用户人数 （微信VS米聊）
临界
需求
点
倾斜
不同点
市场需求向获得了微小的 初始领先地位的产品倾斜
市场需求低于临界点，需求为零，需求对价 格缺乏弹性，降幅多大，需求量都不会增加
际 150
收 益
134
成
本 100
（
万 90
元 ）
40 36
10 8
0
10
当边际收益之和等 于边际成本之和， 外部性就被消除了
巨鞋店的边际收益 水瓶花店的边际收益 金牛百货公司的边际收益 星座集团的边际收益 边际成本
50
90 93
100 投资额（万元）
\
边
际
收 益
100
成 本 （ 万 元 ）
20 10 0
具有竞争性的物品。
公共资源：不具有排他性而具有
竞争性的物品。
竞争性
是
否
私人物品
排
是
他
冰淇淋 衣服 拥挤的收费道路
性
公共资源
否
公海海鱼 环境
拥挤的不收费道路
自然垄断 消防 有线电视 不拥挤的收费道路
公共物品 龙卷风警报器 国防 不拥挤的不收费道
路
公 共 物 品
公共物品的最优数量
国防
公海பைடு நூலகம்海鱼
国防除了不具有排他性 之外也不具有竞争性，例如， 新生婴儿一样享受国防提供 的安全服务，但原有人口对 国防的“消费”水平不会因 此降低。
二者的区别在于 竞争性！！
公海海鱼是具备竞争性 的，当某个人捕捞到一些海 鱼时，其他人所可能捕捞到 的海鱼数量就减少了。
公共物品：既不具有排他性也不
45
10
烟花表演时间（分钟）
以上案例建立在每个消费者边际效益曲线存在的已知条件下，但在 现实中，单个消费者通常并不清楚自己对公共物品的需求价格，更不用 说准确地陈述他对公共物品的需求与价格的关系。即使单个消费者了解 自己对公共物品的偏好程度，他们也不会如实地说出来。为了减少支付 价格或者不支付，消费者会低报或者隐瞒自己对公共物品的偏好。他们 在享用公共物品时都想当“免费乘车者”，不支付成本就得到利益。此 时就会市场失灵。
私人物品
PS：竞争性 rivalry也被译 为竞用性，为 和竞争 competition 区别
特点
1、排他性（excludability）：只有对商品 支付价格的人才能够使用该商品 2、竞争性（rivalry）:如果某人已经使用了 某个物品（例如某一火车座位），则其他人 就不能再同时使用该物品。
星座集团的边际成本 双子百货公司的边际成本 金牛百货公司的边际成本 边际收益
50 75
90 100
投资额（万元）
网络效应(Network Effect)
一个人使用和消费一种产品时，其利益大小与使用 该产品的总人数有关，且此影响是通过市场产生的
网络外部性(Network Externality)
直接传递给其他人的收益或成本，这些收益或成本 随着网络规模的增加而增加。
假设一个小镇居民喜欢在7月4日这天观看烟火，全镇500个居民中的 每个人对观看烟火的评价的都是10美元，总利益为5000美元，而放烟火 的成本为1000美元。由于5000美元的利益大于1000美元的成本，小镇 居民在7月4日观看烟火是有效率的。
假设有位企业家吴宇飞决定举行一场焰火表演。吴宇飞会在卖门票 是遇到麻烦，因为他的潜在顾客很快就会想到，他们即使不买票也能看 见焰火。由于焰火表演没有排他性，人们有成为搭便车者的激励。
当边际效益之和等于边际成本之和时， 外部性达到经济效率水平，并在那个水平上， 不存在通过调整外部性来获得利润的机会。 同样的原理可以运用在公共品上。
1,000 边 际 890 收 益
\
成
\
本 （ 元
560 500 450
分 钟
400 360
）
100 80
0
边际收益的垂直加总
阿玉
边际成本
三弟 二哥
1
案例讨论
一家大型的百货公司金牛在主商 业街上开设了一家商店，在这条 街上还存在一些产品种类有限的 零售商店。
请问：（1）金牛公司可能对零售 商店带来的正外部性是什么？
（2）金牛公司可能对零售 商店带来的负外部性是什么？
外部性带来的问题：
正外部性的来源方未得到报酬 负外部性的来源方未承担成本
\
边
如果是公共物品，情况将完全不同。任一个消费者消费一单位商品 的机会成本总为0。消费者不需要为了所需要的公共物品去和他人竞争， 所以市场就不再是竞争的。如果消费者认识到自己消费的机会成本为0， 他就会尽量减少支付给生产者以换取消费公共品的权利。如果所有的消 费者都这样做，消费者支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。 结果便是低于最优数量的产出，甚至是零产出。
外部性
小组成员：吴宇飞 杜雨轩 刘畅 刘帅
1
外部性
2 网络效应和网络外部性
3
解决外部性
4 公共物品与排他性
外部性(Externality)
当一方直接将利益或成本传递给其他方时，就会产 生外部性
外部性
正外部性：给其他方带来无成本的利益
↑ 图书馆的图书
大兴区房价
↓ 造纸厂污染---二恶英 广场舞
负外部性：给其他方造成不补偿的成本
案例讨论
2009年7月23日，英特宜家出资7.9亿元摘取了西红 门商业综合区二期用地。此地块交通便捷、属于人 口密集区，且与轨道交通无缝对接。其被打造成为 亚洲最大的商业旗舰项目。最大的主打主力店—— 宜家家居西红门店已经于2013年11月7日营业; 一年 后，项目二期荟聚购物中心也对外营业。
请问：宜家家居是怎样解决的正外部性？
搭便车者：得到一种物品的利益但避开为此付费的人。
尽管我们在实际中难以通过公共物品的供需关系分析来确定他的最 优数量，但却可以有把握地说，市场本身提供的公共物品通常低于最优 数量，即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会不足。
我们知道，在竞争的市场中，如果是私人物品，则市场均衡时的资 源配置是最优的。生产者之间的竞争将保证消费者面对的等于商品的边 际成本的同样的价格，消费者消费一单位商品的机会成本就是在市场价 格一样的其他商品。
需求超过临界值，需求才会对价格敏感，网 络效应会放大这种效果
价格 弹性
预期
存在两种可能的均衡：好&坏
解决外部性
共同所有权：无论外部性正负，管理者会综合考虑 产生者和接受者的共同受益和成本，选择在经济效 率水平经营。
协议：通过谈判达成双方都能接受的外部性水平协 议。
政府介入：（1）直接对行为进行管制 （2）税收或 补贴 （3）可交易的污染许可证
具有网络效应或网络外部性的市场，其需求和竞争的特点不同于传统市场
需求量变为正值时的用户人数 （微信VS米聊）
临界
需求
点
倾斜
不同点
市场需求向获得了微小的 初始领先地位的产品倾斜
市场需求低于临界点，需求为零，需求对价 格缺乏弹性，降幅多大，需求量都不会增加
际 150
收 益
134
成
本 100
（
万 90
元 ）
40 36
10 8
0
10
当边际收益之和等 于边际成本之和， 外部性就被消除了
巨鞋店的边际收益 水瓶花店的边际收益 金牛百货公司的边际收益 星座集团的边际收益 边际成本
50
90 93
100 投资额（万元）
\
边
际
收 益
100
成 本 （ 万 元 ）
20 10 0
具有竞争性的物品。
公共资源：不具有排他性而具有
竞争性的物品。
竞争性
是
否
私人物品
排
是
他
冰淇淋 衣服 拥挤的收费道路
性
公共资源
否
公海海鱼 环境
拥挤的不收费道路
自然垄断 消防 有线电视 不拥挤的收费道路
公共物品 龙卷风警报器 国防 不拥挤的不收费道
路
公 共 物 品
公共物品的最优数量
国防
公海பைடு நூலகம்海鱼
国防除了不具有排他性 之外也不具有竞争性，例如， 新生婴儿一样享受国防提供 的安全服务，但原有人口对 国防的“消费”水平不会因 此降低。
二者的区别在于 竞争性！！
公海海鱼是具备竞争性 的，当某个人捕捞到一些海 鱼时，其他人所可能捕捞到 的海鱼数量就减少了。
公共物品：既不具有排他性也不
45
10
烟花表演时间（分钟）
以上案例建立在每个消费者边际效益曲线存在的已知条件下，但在 现实中，单个消费者通常并不清楚自己对公共物品的需求价格，更不用 说准确地陈述他对公共物品的需求与价格的关系。即使单个消费者了解 自己对公共物品的偏好程度，他们也不会如实地说出来。为了减少支付 价格或者不支付，消费者会低报或者隐瞒自己对公共物品的偏好。他们 在享用公共物品时都想当“免费乘车者”，不支付成本就得到利益。此 时就会市场失灵。
私人物品
PS：竞争性 rivalry也被译 为竞用性，为 和竞争 competition 区别
特点
1、排他性（excludability）：只有对商品 支付价格的人才能够使用该商品 2、竞争性（rivalry）:如果某人已经使用了 某个物品（例如某一火车座位），则其他人 就不能再同时使用该物品。
星座集团的边际成本 双子百货公司的边际成本 金牛百货公司的边际成本 边际收益
50 75
90 100
投资额（万元）
网络效应(Network Effect)
一个人使用和消费一种产品时，其利益大小与使用 该产品的总人数有关，且此影响是通过市场产生的
网络外部性(Network Externality)
直接传递给其他人的收益或成本，这些收益或成本 随着网络规模的增加而增加。
假设一个小镇居民喜欢在7月4日这天观看烟火，全镇500个居民中的 每个人对观看烟火的评价的都是10美元，总利益为5000美元，而放烟火 的成本为1000美元。由于5000美元的利益大于1000美元的成本，小镇 居民在7月4日观看烟火是有效率的。
假设有位企业家吴宇飞决定举行一场焰火表演。吴宇飞会在卖门票 是遇到麻烦，因为他的潜在顾客很快就会想到，他们即使不买票也能看 见焰火。由于焰火表演没有排他性，人们有成为搭便车者的激励。
当边际效益之和等于边际成本之和时， 外部性达到经济效率水平，并在那个水平上， 不存在通过调整外部性来获得利润的机会。 同样的原理可以运用在公共品上。
1,000 边 际 890 收 益
\
成
\
本 （ 元
560 500 450
分 钟
400 360
）
100 80
0
边际收益的垂直加总
阿玉
边际成本
三弟 二哥
1
案例讨论
一家大型的百货公司金牛在主商 业街上开设了一家商店，在这条 街上还存在一些产品种类有限的 零售商店。
请问：（1）金牛公司可能对零售 商店带来的正外部性是什么？
（2）金牛公司可能对零售 商店带来的负外部性是什么？
外部性带来的问题：
正外部性的来源方未得到报酬 负外部性的来源方未承担成本
\
边
如果是公共物品，情况将完全不同。任一个消费者消费一单位商品 的机会成本总为0。消费者不需要为了所需要的公共物品去和他人竞争， 所以市场就不再是竞争的。如果消费者认识到自己消费的机会成本为0， 他就会尽量减少支付给生产者以换取消费公共品的权利。如果所有的消 费者都这样做，消费者支付的数量就将不足以弥补公共物品的生产成本。 结果便是低于最优数量的产出，甚至是零产出。
外部性
小组成员：吴宇飞 杜雨轩 刘畅 刘帅
1
外部性
2 网络效应和网络外部性
3
解决外部性
4 公共物品与排他性
外部性(Externality)
当一方直接将利益或成本传递给其他方时，就会产 生外部性
外部性
正外部性：给其他方带来无成本的利益
↑ 图书馆的图书
大兴区房价
↓ 造纸厂污染---二恶英 广场舞
负外部性：给其他方造成不补偿的成本
案例讨论
2009年7月23日，英特宜家出资7.9亿元摘取了西红 门商业综合区二期用地。此地块交通便捷、属于人 口密集区，且与轨道交通无缝对接。其被打造成为 亚洲最大的商业旗舰项目。最大的主打主力店—— 宜家家居西红门店已经于2013年11月7日营业; 一年 后，项目二期荟聚购物中心也对外营业。
请问：宜家家居是怎样解决的正外部性？
搭便车者：得到一种物品的利益但避开为此付费的人。
尽管我们在实际中难以通过公共物品的供需关系分析来确定他的最 优数量，但却可以有把握地说，市场本身提供的公共物品通常低于最优 数量，即市场机制分配给公共物品生产的资源常常会不足。
我们知道，在竞争的市场中，如果是私人物品，则市场均衡时的资 源配置是最优的。生产者之间的竞争将保证消费者面对的等于商品的边 际成本的同样的价格，消费者消费一单位商品的机会成本就是在市场价 格一样的其他商品。
需求超过临界值，需求才会对价格敏感，网 络效应会放大这种效果
价格 弹性
预期
存在两种可能的均衡：好&坏
解决外部性
共同所有权：无论外部性正负，管理者会综合考虑 产生者和接受者的共同受益和成本，选择在经济效 率水平经营。
协议：通过谈判达成双方都能接受的外部性水平协 议。
政府介入：（1）直接对行为进行管制 （2）税收或 补贴 （3）可交易的污染许可证