正确评价苏联模式

在 ： 到 ７０ 年 代 末 城 市 化 基 本 完 成 ， 城 市 人 口 从 １９６０ 年 全 国 的 ４９．９％ ， １９７８ 年 达 到 ６２．４％ ； １９６６ － １９７１ 年 工 业 产 值 扩 大 ５０％ ， 建 立 起 当 时 世 界 最 大 水 力 发 电 厂 等 等 ； 建 立 完 整社会保障体系： 职工延长休假（ 实行每周 ５ 天工作日）、 工 资 增 长 （ 从 １９６８ 年 月 工 资 ４０ － ５０ 卢 布 ， 到 １９８０ 年 的 １６８．９ 卢 布 ） 、５ 年 内 ５６００ 万 人 免 费 获 得 住 宅 …… 所 以 ， 大 多数俄罗斯人认为勃列日涅夫时期是生活最好的时期。
斯大林模式到底对苏联社会经济发展起了推动作用还 是 “死 路 一 条 ”， 俄 罗 斯 人 的 评 价 恐 怕 更 值 得 注 意 ， 这 毕 竟 是他们的经历， 是他们的历史！
与戈尔巴乔夫时期对斯大林模式的全盘否定不同， 近 年来俄罗斯对斯大林时期持正面评价的人高达一半以上。 ２００７ 年 １ 月 ， 由 俄 罗 斯 列 瓦 达 研 究 中 心 及 美 国 学 者 共 同 对 全 国 ４４ 个 地 区 最 新 调 查 资 料 显 示 ： 超 过 一 半 的 人 认 为 斯 大 林 是 “英 明 的 领 袖 ”； ２００７ 年 ６ 月 ， 在 普 京 总 统 关 注 下 通 过 的 俄 罗 斯 教 科 书 中 称 “斯 大 林 是 苏 联 最 成 功 的 领 导 人 ”。
当然， 苏联社会在发展的同时， 自身某些弊端（ 高度集 中 的 经 济 管 理 体 制 、教 条 主 义 、特 权 阶 层 、脱 离 群 众 …… ） 也 日 益 严 重 ， 其 中 每 一 种 弊 端 的 发 展 都 足 以 致 命 、否 定 自 己 。 但 如 果 说 此 时 的 苏 联 社 会 只 有 “死 路 一 条 ”， 或 者 已 经 “无 可 救 药 ”则 略 显 简 单 。 因 为 同 时 其 自 身 还 存 在 “肯 定 ” 的一面， 当时的苏联仍是世界上的超级大国。并不是说某 个 社 会 在 某 个 时 期 存 在 弊 端 就 一 定 灭 亡 。这 里 的 关 键 在 于 当 政 者 如 何 发 扬 成 绩 、克 服 弊 端 。 而 戈 尔 巴 乔 夫 等 人 却 恰 恰缺乏这个能力， 这才是导致苏联解体的根本原因。多次 俄罗斯的民意调查表明： 大多数俄罗斯人也是这样看的。
某 些 文 章 断 定 “苏 联 模 式 ”“早 已 失 败 、早 已 被 历 史 证 明 是 一 条 死 路 ”， 这 是 完 全 不 符 合 历 史 事 实 的 ！
“早 ”到 什 么 时 候 ？ 列 宁 时 期 吗 ？ 以 列 宁 为 首 的 布 尔 什 维克党所取得的十月革命的胜利， 不仅奠定了苏维埃政权 的政治经济基础， 包括确定了国民经济计划化的原则， 而 且 在 沙 俄 帝 国 因 专 制 制 度 的 腐 朽 、资 产 阶 级 临 时 政 府 又 不 能 解 决 俄 国 民 众 对 “和 平 、土 地 、面 包 ”的 迫 切 要 求 而 陷 入 绝 境 之 时 为 俄 国 打 出 了 一 条 生 路 。更 为 重 大 的 意 义 是 为 全 世 界 的 无 产 阶 级 革 命 、包 括 中 国 革 命 指 引 了 一 条 出 路 。
我 们 再 看 看 俄 罗 斯 学 者 的 态 度 。 ２００７ 年 ， 俄 罗 斯 科 学 院 世 界 历 史 研 究 所 研 究 室 主 任 舒 宾 教 授 写 道 ： “俄 罗 斯 工 业 化 现 代 化 进 程 决 定 性 的 阶 段 是 在 ３０ 年 代 斯 大 林 执 政 时 期。斯大林体制确实具有严酷性， 其严酷的程度甚至比资 本 原 始 积 累 阶 段 也 毫 不 逊 色 。但 只 有 这 样 才 能 集 中 掌 握 对 于建设工业基础必需的资源， 并奠定了苏联工业体制进一 步发展的基础。”
如 果 无 视 俄 罗 斯 广 大 民 众 、国 家 领 导 人 和 俄 罗 斯 共 产 党 对 苏 联 时 期 的 评 价 ， 把 苏 联 发 展 的 道 路 或 “模 式 ”轻 率 地 斥 之 为 “死 路 一 条 ”或 “早 已 失 败 ”， 把 苏 联 人 民 几 十 年 忘 我牺牲获得的成果和英雄主义的精神一笔勾销， 这不仅完 全有悖历史事实， 也有点类似当今世界有人把一些国家称 之 为 “流 氓 国 家 ”、“失 败 国 家 ”一 样 ， 这 种 “唯 我 独 革 ”、“唯 我 独 尊 ”的 傲 慢 口 吻 ， 容 易 刺 伤 别 国 民 族 自 尊 。
对 历 史 事 件 的 评 价 决 不 能 离 开 当 时 的 历 史 环 境 。事 实 雄 辩 证 明 ： 苏 联 如 果 不 是 利 用 “社 会 主 义 计 划 管 理 ”的 优 势， 能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实 现 工 业 化 、打 败 法 西 斯 侵 略 、拯 救 自 己 的 国 家 吗 ？ 如 果 不 顾 这 个 全 世 界 公 认 的 历 史 事 实 ， 非 要 把 这 说 成 是 “死 路 一 条 ”， 岂 不 是 颠 倒 黑 白 ？
前 沿 论 坛 Ｆｒｏｎｔｉｅｒ Ｆｏｒｕｍ
正确评价苏联模式
吴恩远
［摘要］ 对 苏 联 ７０ 多 年 的 社 会 主 义 建 设 历 史 即 苏 联 模 式 要 持 辩 证 分 析 的 态 度 ， 反 对 历 史 虚 无 主 义 ， 这 样 才 能正确汲取苏联解体的教训， 才有助于坚持科学社会主义基本原则， 使中国特色社会主义道路越走越宽广。
Ｔ
Ｈ
Ｅ
Ｏ
Ｒ
Ｙ
Ｆ
Ｒ
Ｏ
ＮＴ
Ｆｒｏｎｔｉｅｒ Ｆｏｒｕｍ 前 沿 论 坛
为 重 要 。土 西 铁 路 、第 聂 伯 列 宁 水 电 站 、马 格 尼 托 戈 尔 斯 克 钢 铁 联 合 企 业 成 为 体 现 在 劳 动 中 的 忘 我 精 神 的 象 征 。由 于 苏联人民的群众性的英雄主义和忘我牺牲精神， 苏联才变 成 了 一 个 强 大 的 工 业 化 大 国 ”； “牢 固 的 经 济 基 础 和 政 治 基 础， 生产资料公有制的确立， 为苏联人民取得伟大的卫国 战 争 的 胜 利 奠 定 了 可 靠 的 基 础 ”。决 议 特 别 强 调 “国 民 经 济 有 计 划 的 发 展 ”在 实 现 工 业 化 和 卫 国 战 争 胜 利 中 所 起 的 巨 大作用。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训， 如全 盘集体化时期强迫农民入社， 对富农采取强制迁徙的做 法 ， 以 及 由 于 这 些 政 策 造 成 的 １９３２－ １９３３ 年 、１９４６－ １９４８ 年 两 次 大 饥 荒 上 百 万 人 因 饥 饿 、疾 病 而 死 亡 ； 对 党 内 不 同 意 见 采 取 镇 压 、甚 至 大 规 模 镇 压 的 手 段 ； 排 斥 市 场 经 济 规 律 ， 长 期 把 重 工 业 、军 事 工 业 置 于 优 先 地 位 ， 以 至 影 响 轻 工 业 、 农业的发展和人民生活水平的提高； 把工业化时期形成的 高 度 集 中 的 政 治 、经 济 体 制 固 定 化 ， 致 使 社 会 体 制 僵 化 、缺 乏 活 力 ， 等 等 。对 苏 联 工 业 化 、现 代 化 发 展 中 的 这 些 教 训 是 应认真总结和汲取的。
斯 大 林 之 后 ５０ － ８０ 年 代 的 苏 联 社 会 在 苏 联 解 体 前 后 往 往 被 称 为 “停 滞 时 期 ”。但 现 在 多 数 俄 罗 斯 人 对 此 表 示 了 不 同 看 法 ， 指 出 “停 滞 ”的 另 一 面 应 当 理 解 为 苏 联 社 会 “稳
定 ”发 展 的 时 期 。 他们认为勃列日涅夫时期经济发展的成就主要表现
（本文作者： 中国社会科学院马克思主义 研 究 院 党 委 书 记 、教 授 ）
责任编辑 柳 波
Ｔ
Ｈ
Ｅ
Ｏ
Ｒ
Ｙ
２ ０ ０ ７ 年 第１９期 理 论 前 沿 ９
Ｆபைடு நூலகம்
Ｒ
Ｏ
ＮＴ
我们从来没有为苏联模式的弊端辩护， 而且著文高度 评价针对苏联模式的历次改革， 更衷心拥护在中国特色社 会主义旗帜指引下， 冲破旧体制的束缚而取得辉煌成绩的 改 革 开 放 路 线 ！ 我 们 的 根 本 态 度 是 ： 必 须 对 苏 联 ７０ 年 的 社 会主义建设历史即苏联模式持辩证分析的态度， 反对历史 虚无主义。这样才能正确汲取苏联解体的教训！
斯大林时期的苏联面临两个生死抉择： 旧俄国是一个 落 后 的 国 家 ， 必 须 尽 快 实 现 国 家 的 工 业 化 、现 代 化 ， 否 则
“落 后 就 要 挨 打 ”； 同 时 面 临 法 西 斯 入 侵 的 威 胁 ， 必 须 保 卫 国家的主权和领土完整。能否渡过这两个生死关是检验 “斯 大 林 模 式 ”的 唯 一 实 践 的 标 准 。
甚 至 联 合 国 《世 界 银 行 》在 关 于 世 界 工 业 化 分 析 的 总 报 告 中 也 指 出 ： “相 当 清 楚 的 是 ， 苏 联 在 工 业 化 方 面 取 得 了 巨大进展。根据西方经济学家的计算， 苏联国内生产总值 平 均 每 年 增 长 率 从 １９２９ 年 到 ２０ 世 纪 ５０ 年 代 中 期 （ 即 整 个 斯 大 林 时 期 — —— 笔 者 注 ） 为 ６．７％，１９５３－ １９６５ 年 为 ６．１％， １９６６ － １９７０ 年 为 ５．３％ …… 这 个 报 告 还 把 第 二 次 世 界 大 战 后 ２０ 年 间 世 界 其 他 国 家 与 苏 联 工 业 化 的 发 展 作 了 对 比 ， 指出： 在工业化国家中除了日本和德国， 以及所有非市场 经济国家， 增长速度都没有苏联快， 增长持续时间也没有 苏联长。
否定了十月革命， 把马克思主义与中国实际相结合而 产 生 的 中 国 特 色 社 会 主 义 就 失 去 了 基 础 ， 把 这 说 成 是 “死 路 一 条 ”怕 是 行 不 通 。
“以 计 划 经 济 为 基 础 的 苏 联 模 式 ” 在 斯 大 林 时 期 遭 到 失败吗？ 这是国内目前争论的一个焦点， 近来国内也有不 少 文 章 抨 击 、否 定 斯 大 林 模 式 。
［关键词］ 中 国 特 色 社 会 主 义 ； 苏 联 模 式 ； 科 学 社 会 主 义 原 则 ； 改 革 开 放 ［中图分类号］ Ｄ０３４ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］ １００７－ １９６２（ ２００７） １９－ ０００８－ ０２
苏 联 解 体 后 ， 对 苏 联 社 会 主 义 建 设 ７０ 年 历 史 即 苏 联 模 式成败得失的评价大体有两种： 一是全盘否定苏联历史， 如 戈 尔 巴 乔 夫 之 流 。还 在 １９８４ 年 ， 戈 尔 巴 乔 夫 在 会 见 瑞 士 记 者 时 ， 就 说 这 个 制 度 “一 切 都 腐 烂 了 ， 必 须 用 民 主 化 、公 开 性 的 手 段 促 其 变 革 ”； 一 是 持 辩 证 分 析 的 态 度 ， 既 承 认 它 曾经取得的辉煌成就， 也指出其自身存在的严重弊端。
２００７ 年 ４ 月 俄 共 中 央 主 席 团 《关 于 伟 大 的 十 月 社 会 主 义 革 命 ９０ 周 年 》 的 决 议 指 出 ： “共 产 党 人 领 导 的 苏 联 社 会 认识到斯大林关于必须在十年之内跨越主要资本主义国 家用了不少于一个世纪才走完的那条历史道路的思想极
８ 理 论 前 沿 ２ ０ ０ ７ 年 第１９期