中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2016）
中国PCI指南之临床篇
对比剂导致的急性肾损伤(CIAKI)：可应用 AGEF 评分系 统评估 CIAKI 的风险。
影响 AGEF 评分的因素包括：年龄、eGFR和LVEF。
其计算公式为： AGEF 评分＝年龄/LVEF(%)＋1(如 eGRF<60 ml·min-1·1.73 m-2)。
AGEF 评分≤、 ～1.16 和>1.16 的 CIAKI 发生率分别
Ⅱa 类：有关证据/观点倾向于有用和(或)有效，应用这些 操作或治疗是合理的。
Ⅱb 类：有关证据/观点尚不能被充分证明有用和(或)有效， 可考虑应用。
Ⅲ类：指已证实和(或)一致公认无用和(或)无效，并对一些 病例可能有害的操作或治疗，不推荐使用。
对证据来源的水平表达
证据水平 A：资料来源于多项随机临床试验 或荟萃分析。
六、其他围术期药物治疗及术后管 理
康复治疗 调脂治疗 冠心病合并高血压 冠心病合并糖尿病 冠心病合并心力衰竭 ACS后 PCI术后随访
康复治疗
康复治疗包括运动、合理膳食、戒烟、心理调整和药物治 疗5个方面。
ACS患者PCI治疗后应实施以合理运动为主的心脏康复治 疗(Ⅱa，A)。
min (Ⅰ，A)。 对首诊不能开展急诊PCI的医院，当预计FMC至PCI的时
间延迟<120min时，应尽可能将患者转运至有直接PCI条件 的医院(Ⅰ，B)。
如预计FMC至PCI的时间延迟>120min，对有适应证的 患者，应于30 min内尽早启动溶栓治疗(Ⅰ，A)。
三、PCI术中操作
介入治疗入径：经桡动脉径路应作为首选推荐。 术中辅助诊断及治疗技术：IVUS、FFR、OCT。 支架选择：新一代DES可降低了新生内膜过度增生、再狭
低危者，可考虑转运行PCI或药物保守治疗。
经皮冠状动脉介入治疗指南
经皮冠状动脉介入治疗指南
经皮冠状动脉介入治疗是一种通过血管内径路使用导丝和气囊扩张支架来治疗冠状动脉狭窄和闭塞的方法。
以下是关于经皮冠脉介入治疗的指南：
1.指征：经皮冠状动脉介入治疗适用于有明确的冠状动脉狭窄或闭塞的患者，且存在心绞痛、心肌梗死或其他冠心病相关症状。
2.检查与评估：在进行介入治疗前，需要进行相关的检查和评估，包括心电图、冠状动脉造影、心脏超声等，以确定患者的病情和冠状动脉病变的程度。
3.手术准备和操作：介入治疗需要在心导管室进行，患者需要进行局部麻醉和静脉麻醉。
手术过程涉及导丝的穿刺、导丝导入冠脉、放置气囊扩张支架等步骤。
4.术后管理和护理：患者在介入治疗后需要密切观察，包括监测血压、心电图、心肌酶等指标，以及观察是否出现并
发症，如血管穿孔、血肿、心律失常等。
5.抗血栓治疗：介入治疗后，患者需要进行抗血栓治疗，通常包括阿司匹林、氯吡格雷等药物，以预防再狭窄和血栓
形成。
需要注意的是，每位患者的病情和治疗方案都可能有所不同，具体的治疗指南应由专业医生根据患者的情况来制定。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016).
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)中华心血管病杂志，第44卷第5期第382页-第400页自"中国经皮冠状动脉介入治疗指南2012(简本)" [1]更新以来，在经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)及其相关领域又积累了众多临床证据。
为此，中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组、中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会、中华心血管病杂志编辑委员会组织专家组，在2009和2012年中国PCI 指南[1,2]的基础上，根据最新临床研究成果、特别是结合中国人群的大型随机临床试验结果，参考最新美国心脏病学学院/美国心脏协会(ACC/AHA)以及欧洲心脏病学学会(ESC)等组织发布的相关指南[3,4,5,6,7,8,9]、并结合我国国情及临床实践，对PCI治疗领域的热点和焦点问题进行了全面讨论并达成一致共识，在此基础上编写了本指南。
为便于读者了解PCI对某一适应证的价值或意义，本指南对推荐类别的表述沿用国际通用的方式。
Ⅰ类：指已证实和(或)一致公认有益、有用和有效的操作或治疗，推荐使用。
Ⅱ类：指有用和(或)有效的证据尚有矛盾或存在不同观点的操作或治疗。
Ⅱa类：有关证据/观点倾向于有用和(或)有效，应用这些操作或治疗是合理的。
Ⅱb类：有关证据/观点尚不能被充分证明有用和(或)有效，可考虑应用。
Ⅲ类：指已证实和(或)一致公认无用和(或)无效，并对一些病例可能有害的操作或治疗，不推荐使用。
对证据来源的水平表达如下。
证据水平A：资料来源于多项随机临床试验或荟萃分析。
证据水平B：资料来源于单项随机临床试验或多项非随机对照研究。
证据水平C：仅为专家共识意见和(或)小规模研究、回顾性研究和注册研究。
概述一、建立质量控制体系对于每一个开展PCI的中心，应建立质量控制体系(Ⅰ，C)，包括：(1)回顾分析整个中心的介入治疗结局和质量；(2)回顾分析每个术者的介入治疗结局和质量；(3)引入风险调控措施；(4)对复杂病例进行同行评议；(5)随机抽取病例作回顾分析。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南与要点
中国经皮冠状动脉介入治疗指南与要点◆前言心肌血运重建治疗是指以冠状动脉介入或外科手术方法解除冠状动脉狭窄、重建血管，恢复心肌灌注，目前最主要的方法包括经皮冠状动脉介入治疗（PCI）、冠状动脉旁路移植术（CABG）和二者结合的杂交手术治疗。
近年来，PCI已成为冠心病治疗的重要手段。
◆术前诊断和影像学检查运动试验和心脏影像学可用于协助确诊冠心病、评估稳定性冠心病的缺血情况、对稳定性冠心病和急性冠状动脉综合征（ACS）患者进行危险分层、帮助选择治疗策略及评价治疗效果。
◆稳定性冠心病的血运重建治疗具有下列特征的患者进行血运重建可能改善预后：左主干病变直径狭窄＞50%（I A）；前降支近段狭窄≥70%（I A）；伴左心室功能减低的2支或3支病变（I B）；大面积心肌缺血（心肌核素等检测方法证实缺血面积大于左心室面积的10%，I B）。
非前降支近段的单支病变，且缺血面积小于左心室面积10%者，则对预后改善无助（ⅢA）。
具有下列特征的患者进行血运重建可能改善症状：任何血管狭窄≥70%伴心绞痛，且优化药物治疗无效者（I A）；有呼吸困难或慢性心力衰竭（CHF），且缺血面积大于左心室的10%，或存活心肌的供血由狭窄70%的罪犯血管提供者（Ⅱa B）。
优化药物治疗下无明显限制性缺血症状者则对改善症状无助（ⅢC）。
对于病变既适于PCI又适于CABG而预期外科手术死亡率低的患者，可以采用SYNTAX积分帮助制定治疗决策。
◆非ST段抬高型ACS（NSTE-ACS）的血运重建治疗对NSTE-ACS患者应当进行危险分层，根据危险分层决定是否行早期血运重建治疗。
推荐采用全球急性冠状动脉事件注册（GRACE）危险评分作为危险分层的首选评分方法。
冠状动脉造影若显示适合PCI，应根据冠状动脉影像特点和心电图来识别罪犯血管并实施介入治疗；若显示为多支血管病变且难以判断罪犯血管，最好行血流储备分数检测以决定治疗策略。
建议根据GRACE评分是否＞140及高危因素的多少，作为选择紧急（＜2h）、早期（＜24h））以及延迟（72h 内）有创治疗策略的依据。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南
中国经皮冠状动脉介入治疗指南
简介
经皮冠状动脉介入治疗是一种非手术的方法，可用于治疗冠状动脉疾病。
该治疗方法已经在中国得到广泛使用。
本文将介绍中国经皮冠状动脉介入治疗的指南。
治疗适应症
经皮冠状动脉介入治疗适用于以下情况： 1. 心绞痛：包括稳定型和不稳定型心绞痛； 2. 心肌梗死：可用于急性心肌梗死和缺血后梗死的急性介入； 3. 冠状动脉狭窄：可用于单狭窄、双狭窄和三支或多支狭窄等； 4. 冠状动脉斑块形成：包括斑块性心绞痛、非ST段抬高型心肌梗死等。
治疗步骤
经皮冠状动脉介入治疗的操作步骤如下： 1. 皮肤消毒； 2. 静脉插管，静脉注射抗凝药物； 3. 插入导管； 4. 冠脉造影； 5. 治疗：包括扩张血管、放置支架等；
6. 导管拔出；
7. 停止抗凝治疗；
8. 观察并处理可能出现的并发症。
术后护理
经皮冠状动脉介入治疗后需要进行适当的术后护理，包括： 1. 立即观察血压、心率等指标； 2. 静脉注射抗凝药物，减少血栓形成； 3. 慢性药物治疗，例如使用抗血小板药物等，以防止再次发生冠状动脉疾病； 4. 鼓励恢复活动和锻炼。
并发症
经皮冠状动脉介入治疗可能会出现一些并发症，包括： 1. 出血：发生率为
0.5%~4%； 2. 血管痉挛：发生率为0.5%~2%； 3. 冠状动脉穿孔：发生率为
0.1%~0.3%； 4. 血栓形成：发生率为0.1%~0.3%。
经皮冠状动脉介入治疗是一种非手术治疗，已经在中国得到广泛应用。
但是，术后还需要进行适当的护理和治疗，以防止再次发生冠状动脉疾病。
同时，也需要注意可能出现的并发症，必要时及时地采取措施处理。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南
06
CATALOGUE
经皮冠状动脉介入治疗的疗效评估与随访
短期疗效评估
总结词
详细描述
总结词
详细描述
短期疗效评估是对PCI 术后患者恢复情况的及 时监测，有助于及时发 现并发症和不良事件。
短期疗效评估通常在术 后1-3个月内进行，主 要评估患者的心功能、 血管通畅情况以及有无 并发症，如心包积液、 支架血栓形成等。
手术过程
血管入路
选择合适的血管入路，通 常为股动脉或桡动脉。
冠状动脉造影
通过导管向冠状动脉注射 造影剂，以明确病变部位 和程度。
介入治疗
根据病变情况，选择合适 的介入治疗手段，如球囊 扩张、支架植入等。
术后处理
导管拔除
术后随访
术后即刻拔除导管，对穿刺部位进行 压迫止血。
定期进行随访，观察患者恢复情况， 及时处理并发症。
PCI主要包括球囊扩张、支架植入和旋磨等技术，其中支架植入是最常用的方法。
PCI适用于药物治疗无效或病情严重的冠心病患者，可显著改善患者的症状和生活质 量。
经皮冠状动脉介入治疗的历史与发展
PCI最早可追溯到20世纪70年代，当 时主要采用冠状动脉搭桥手术（ CABG）治疗冠心病。
1987年，第一个裸金属支架（BMS ）问世，随后药物洗脱支架（DES） 的出现进一步提高了PCI的治疗效果 。
疗。
重新进行冠状动脉造影 ，必要时进行紧急PCI或
血栓抽吸。
严重并发症及处理
01
02
03
04
心包填塞
立即心包穿刺引流，同时进行 心电监护和补液治疗。
急性心肌梗死
紧急PCI或溶栓治疗，必要时 进行冠状动脉搭桥手术。
重要脏器栓塞
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)中华心血管病杂志，第44卷第5期第382页-第400页自"中国经皮冠状动脉介入治疗指南2012(简本)" [1]更新以来，在经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)及其相关领域又积累了众多临床证据。
为此，中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组、中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会、中华心血管病杂志编辑委员会组织专家组，在2009和2012年中国PCI 指南[1,2]的基础上，根据最新临床研究成果、特别是结合中国人群的大型随机临床试验结果，参考最新美国心脏病学学院/美国心脏协会(ACC/AHA)以及欧洲心脏病学学会(ESC)等组织发布的相关指南[3,4,5,6,7,8,9]、并结合我国国情及临床实践，对PCI治疗领域的热点和焦点问题进行了全面讨论并达成一致共识，在此基础上编写了本指南。
为便于读者了解PCI对某一适应证的价值或意义，本指南对推荐类别的表述沿用国际通用的方式。
Ⅰ类：指已证实和(或)一致公认有益、有用和有效的操作或治疗，推荐使用。
Ⅱ类：指有用和(或)有效的证据尚有矛盾或存在不同观点的操作或治疗。
Ⅱa类：有关证据/观点倾向于有用和(或)有效，应用这些操作或治疗是合理的。
Ⅱb类：有关证据/观点尚不能被充分证明有用和(或)有效，可考虑应用。
Ⅲ类：指已证实和(或)一致公认无用和(或)无效，并对一些病例可能有害的操作或治疗，不推荐使用。
对证据来源的水平表达如下。
证据水平A：资料来源于多项随机临床试验或荟萃分析。
证据水平B：资料来源于单项随机临床试验或多项非随机对照研究。
证据水平C：仅为专家共识意见和(或)小规模研究、回顾性研究和注册研究。
概述一、建立质量控制体系对于每一个开展PCI的中心，应建立质量控制体系(Ⅰ，C)，包括：(1)回顾分析整个中心的介入治疗结局和质量；(2)回顾分析每个术者的介入治疗结局和质量；(3)引入风险调控措施；(4)对复杂病例进行同行评议；(5)随机抽取病例作回顾分析。
2016中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)中华心血管病杂志，第44卷第5期第382页-第400页自"中国经皮冠状动脉介入治疗指南2012(简本)" [1]更新以来，在经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)及其相关领域又积累了众多临床证据。
为此，中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组、中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会、中华心血管病杂志编辑委员会组织专家组，在2009和2012年中国PCI 指南[1,2]的基础上，根据最新临床研究成果、特别是结合中国人群的大型随机临床试验结果，参考最新美国心脏病学学院/美国心脏协会(ACC/AHA)以及欧洲心脏病学学会(ESC)等组织发布的相关指南[3,4,5,6,7,8,9]、并结合我国国情及临床实践，对PCI治疗领域的热点和焦点问题进行了全面讨论并达成一致共识，在此基础上编写了本指南。
为便于读者了解PCI对某一适应证的价值或意义，本指南对推荐类别的表述沿用国际通用的方式。
Ⅰ类：指已证实和(或)一致公认有益、有用和有效的操作或治疗，推荐使用。
Ⅱ类：指有用和(或)有效的证据尚有矛盾或存在不同观点的操作或治疗。
Ⅱa类：有关证据/观点倾向于有用和(或)有效，应用这些操作或治疗是合理的。
Ⅱb类：有关证据/观点尚不能被充分证明有用和(或)有效，可考虑应用。
Ⅲ类：指已证实和(或)一致公认无用和(或)无效，并对一些病例可能有害的操作或治疗，不推荐使用。
对证据来源的水平表达如下。
证据水平A：资料来源于多项随机临床试验或荟萃分析。
证据水平B：资料来源于单项随机临床试验或多项非随机对照研究。
证据水平C：仅为专家共识意见和(或)小规模研究、回顾性研究和注册研究。
概述一、建立质量控制体系对于每一个开展PCI的中心，应建立质量控制体系(Ⅰ，C)，包括：(1)回顾分析整个中心的介入治疗结局和质量；(2)回顾分析每个术者的介入治疗结局和质量；(3)引入风险调控措施；(4)对复杂病例进行同行评议；(5)随机抽取病例作回顾分析。
2016年中国经皮冠状动脉介入治疗指南解读
早期荟萃分析、近期Fast-MI注册研究、FAST-PCI研究、STREAM研究以及两项基 于中国人群的研究均显示，溶栓后早期实施PCI的患者30d死亡率与直接PCI的患者 无差异，溶栓后早期常规PCI的患者1年MACCE发生率有优于直接PCI的趋势。
EuroSCORE II评分临床因素：年龄、性别、肾功能损伤、外周动脉疾病、严重活动障碍、既往心脏手术史、慢性肺脏疾病、活动性心内膜炎、术前状态差、正在应用胰岛素治疗 的糖尿病、纽约心脏协会（NYHA）心功能分级、加拿大心血管病学学会心绞痛分型、左心室功能、近期心肌梗死、肺动脉高压、紧急外科手术、是否为单纯CABG、胸主动脉手术
因此，对STEMI患者尽早溶栓并进行早期PCI治疗是可行的，尤其适用于无直接PCI
治疗条件的患者
中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组等. 中华心血管病杂志, 2016, 44(5):382-400.
第12页，共30页。
推荐多支病变STEMI患者开通非梗死
相关动脉
非梗死相关动脉PCI推荐 多支病变STEMI患者在血流动力学稳定情况下
• 对于选择性患者（无保护左主干、三支、 分叉、慢性闭塞病变及支架内再狭窄病 变等），推荐IVUS指导的优化支架置入 （IIa,B）
• 对于没有缺血证据的SCAD患者，推荐对
能特异地反应心外膜下冠状动脉狭窄的
FFR
功能学严重程度，对开口、分支、多支
冠状动脉造影目测直径狭窄50%-90%的 病变行FFR评估（I，A）
NSTEMI）
中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组等. 中华心血管病杂志, 2016, 44(5):382-400.
中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)解读
作者单位：110016 辽宁省沈阳市，沈阳军区总医院 心内科 通讯作者：韩雅玲 Email：hanyaling@ 中图分类号：R54 文献标识码：C 文章编号：1000-3614（2016）增刊 -0005-04 doi：10.3969/j.issn.1000-3614.2016. 增刊 .003
质量控制体系具体包括（：1）回顾分析整个中心 的介入治疗结局和质量（；2）回顾分析每个术者的介 入治疗结局和质量（；3）引入风险调控措施（；4）对复 杂病例进行同行评议（；5）随机抽取病例作回顾分析。
2 提出最新的 EuroSCORE Ⅱ和 SYNTAX Ⅱ危险评分
基于最新的临床研究结果以及结合中国人群
近年药物洗脱支架（DES）的广泛应用显著降低 了 PCI 术后长期不良事件发生率，PCI 在 SCAD 中 的适应证逐渐拓宽。针对合并左主干和（或 ）前降 支 近 段 病 变、 多 支 血 管 病 变 患 者， 指 南 建 议 根 据 SYNTAX 评分（Ⅰ，B）和 SYNTAX Ⅱ评分（Ⅱ a，B） 评估中、远期风险，选择合适的血运重建策略。针 对存在前降支近段病变的单支病变和双支病变，PCI 的证据级别由（Ⅱ a，B）上升为Ⅰ A 和Ⅰ B；左主 干和三支病变的适应证推荐纳入到统一的 SYNTAX 评分标准；对于 SYNTAX 评分≤ 22 分的三支病变， PCI 的推荐级别由（Ⅱ a，B）上升到（Ⅰ，B）。 3.2 非 ST 段抬高型急性冠状动脉综合征
1 首次提出建立质量控制体系
2016中国经皮冠状动脉介入治疗指南解读
2016中国经⽪冠状动脉介⼊治疗指南解读《中国急性冠状动脉综合征防治现状蓝⽪书2015》数据显⽰，我国⼼⾎管疾病患者⼈数已⾼达2.9亿，占我国居民疾病死亡构成⽐的40%，其中冠⼼病的发病呈逐年增长的趋势。
《中国⼼⾎管报告2015》显⽰，2014年我国城市居民冠⼼病病死率已达到107.5/10万，农村地区居民病死率为105.37/10万，较2013年明显上升。
作为临床上冠状动脉（冠脉）⾎运重建的重要⽅式，经⽪冠脉介⼊治疗（PCI）发展迅速，已成为恢复⼼肌⾎运再灌注的重要策略之⼀。
为规范临床介⼊诊疗操作、提⾼临床医师救治⽔平、改善冠⼼病患者的⽣命质量，中华医学会⼼⾎管病学分会介⼊⼼脏病学组、中国医师协会⼼⾎管内科医师分会⾎栓防治专业委员会、《中华⼼⾎管病杂志》编辑委员会于今年5⽉对《中国PCI指南》进⾏了正式更新与修订。
新指南在2012年指南的基础上，结合了近⼏年来最新的⼤型临床研究、欧美相关指南及我国的具体国情，对PCI治疗领域中危险评分、⾎运重建策略、术中操作、药物治疗、并发症处理及⼆级预防和⼼脏康复等多⽅⾯进⾏了说明及更新。
现对新指南的更新及要点进⾏解读，以期进⼀步指导临床⼯作。
重视质控⼯作规范质控体系随着介⼊技术的不断推⼴及完善，我国PCI治疗蓬勃发展。
据2015年冠⼼病介⼊质控数据显⽰，我国2015年PCI例数为567 583例，较2014年增长13.3%。
然⽽，由中国医学科学院⾩外医院牵头的CathPCI研究则显⽰，伴随着我国PCI数量的井喷式增长，临床介⼊⼯作中仍存在着诸多问题，病变诊疗和处理不规范的现象仍普遍存在。
因此，加强介⼊质控⼯作的监督、制定规范的治疗策略是现今亟需解决的问题。
为此，新指南⾸次将“建⽴质控体系”列为Ⅰ类推荐，强调质控⼯作不仅是保证PCI持续发展的前提，且对指导我国介⼊规范化治疗具有重⼤意义。
优化危险评分评估风险预后新指南新增加了对EuroSCORE Ⅱ和SYNTAX Ⅱ评分的推荐，优化了原有的EuroSCORE和SYNTAX评分。
2016介入指南
血运重建策略选择 ：稳定性冠心病
针对合并左主干和（或）前降支近段病变、多支血
管病变患者，指南建议根据SYNTAX评分（Ⅰ，B） 和SYNTAX Ⅱ评分（Ⅱa，B）评估中、远期风险， 选择合适的血运重建策略。针对存在前降支近段病 变的单支病变和双支病变，PCI的证据级别由Ⅱa B 上升为ⅠA和ⅠB；左主干和三支病变的的适应证推 荐纳入到统一的SYNTAX评分标准；对于SYNTAX 评分≤22分的三支病变，PCI的推荐级别由（Ⅱa， B）上升到（Ⅰ，B）。
非ST段抬高型急性冠状动脉综合征 （NSTE-ACS）
对于NSTE-ACS，在无心电图ST段抬高的前提下，
指南首次推荐应用高敏肌钙蛋白（hs-cTn）检测作 为早期诊断工具之一（Ⅰ，A）。指南推荐极高危 NSTE-ACS患者进行紧急冠状动脉造影（＜2h） （Ⅰ，C），极高危因素包括：①血液动力学不稳 定或心原性休克；②顽固性心绞痛；③危及生命的 心律失常或心脏停搏；④心肌梗死机械性并发症； ⑤急性心力衰竭伴难治性心绞痛和ST段改变；⑥再 发心电图ST-T动态演变，尤其是伴有间歇性ST段抬 高。
据病变情况决定是否行侵入策略（＜24h） （Ⅰ，A），高危因素包括：①肌钙蛋白升高； ②心电图ST段或T波动态演变（有或无症 状）；③GRACE评分＞140分。
PCI术中操作及PCI主要并发症防治措 施
针对血管内超声、FFR、光学相干断层成像、支架
选择、药物洗脱球囊、血栓抽吸装置、冠状动脉斑 块旋磨术、主动脉内球囊反博及左心室辅助装置等 术中辅助诊断及治疗技术，指南根据最新的临床研 究结果给出了推荐。支架选择方面，指南推荐 NSTE-ACS（Ⅰ，A）、STEMI直接PCI（Ⅰ，A）、 冠心病合并糖尿病（Ⅰ，A）及冠心病合并慢性肾 脏疾病（chronic kidney disease，CKD）（Ⅰ，B） 患者置入新一代DES。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南
中国经皮冠状动脉介入治疗指南1 首次引入“心脏团队讨论治疗决策”建议由心内科、心脏介入和心外科医生组成心脏团队，对患者的临床及影像学资料进行评价，对复杂病变患者共同制定心肌血运重建策略，给患者提供最佳治疗选择。
2 提出负荷心电图的临床应用价值(1) 对无临床症状的患者，不推荐负荷心电图检查（ⅢC）；(2) 对有临床症状的患者，若狭窄程度低，推荐负荷心电图检查（ⅡaC），(3) 若狭窄程度中等，也推荐负荷心电图检查（ⅠC），(4) 若狭窄程度重，不推荐负荷心电图检查（ⅢC）。
(5) 负荷心电图阳性结果及阴性结果预后价值均为ⅡaC。
3 首次强调危险分层，为选择血运重建策略提供参考EuroSCORE用于预测心脏外科手术死亡率；SYNTAX评分是对冠状动脉病变复杂性的评分，可预测三支或左主干病变PCI术后的心脏不良事件发生率。
(1) 若患者三支病变合并其他疾患EuroSCORE属于高危（＞6分，预测死亡率＞10％），CABG死亡率高，如血运重建十分必须，而病变可通过介入治疗完成，应选择PCI；(2) 若三支或左主干病变SYNTAX评分大于33分，而EuroSCORE属于低危，应选择CABG；(3) 若EuroSCORE也属于高危，则应与患者及家属充分讨论，权衡利弊，作出是否血运重建及其方法的选择。
4 NSTE-ACS患者PCI策略的更新首次推荐采用全球急性冠状动脉事件注册（GRACE）进行危险分层，以决定是否行早期血运重建治疗。
(1) GRACE评分＞140或至少1项高危因素；症状反复发作；可诱发的缺血患者应用有创治疗策略（ⅠA）；存在高危缺血风险的患者（顽固性心绞痛、合并充血性心力衰竭、心律失常或血流动力学不稳定）应行紧急冠状动脉造影（＜2小时）（ⅡaC）；(2) GRACE评分＞140或存在多项其他高危因素的患者应接受早期有创治疗策略（＜24小时）；(3) GRACE评分＜140或不存在多项其他高危因素，但症状反复发作或负荷试验阳性的患者建议接受延迟有创治疗策略（72小时内）；(4) 整体风险低，有创诊断或介入干预存在高风险的患者不推荐应用有创治疗策略。
2016 中国PCI指南解读-医学版
I
A
I I
A C
eGFR：估算的肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate）；LVEF：左室射血分数；CABG：冠状动脉旁路移植术
STEMI：ST段抬高型心肌梗死；FMC：首次医疗接触；PCI：经皮冠状动脉介入治疗；MACCE：主要不良心脑血管事件 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组等。中华心血管病杂志，2016;44(5):382-400
STEMI：溶栓后PCI的推荐
溶栓后PCI推荐 建议所有患者溶栓后24 h内送至PCI中心 建议溶栓成功24 h内行冠状动脉造影并根据需要对IRA行血运重 建 溶栓后出现心原性休克或急性严重心力衰竭时建议行急诊冠状动 脉造影并对相关血管行血运重建 建议对溶栓失败患者（溶栓后60 min ST段下降＜50%或仍有胸 痛）行急诊补救性PCI 类别 I I I I 等级 A A B A
CABG 类别 IIb I I I I I I 等级 C A B B B B A
I B 大面积缺血（缺血面积＞左心室10%） 证据水平增加， 增加冠脉狭窄程 I C 单支通畅冠状动脉直径狭窄＞50%a 度和LVEF 描述的 具体数值 针对症状
任一冠状动脉直径狭窄＞70%a，表现为 活动诱发的心绞痛或等同症状，并对药 物治疗反应欠佳 I A
STEMI：直接PCI是首选
减少时间延误是STEMI实施再灌注治疗的关键问题，应尽量缩短首 次医疗接触（FMC）至PCI的时间和初次接触至医院转出时间，从 而降低院内死亡风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2016）
展开全文
血运重建策略选择
一、稳定性冠心病(stable coronary artery disease，SCAD) 对强化药物治疗下仍有缺血症状及存在较大范围心肌缺血证据、且预判选择PCI或CABG治疗其潜在获益大于风险的SCAD患者，可根据病变特点选择相应的治疗策略。
对合并左主干和(或)前降支近段病变、多支血管病变患者，是选择CABG还是PCI仍有争议。
近年药物洗脱支架(drug-eluting stent，DES)的广泛应用显著降低了PCI术后长期不良事件发生率，PCI在SCAD中的适应证逐渐拓宽。
建议对上述患者，根据SYNTAX评分[11](Ⅰ，B)和S YNTAX Ⅱ评分[12](Ⅱa，B)评估中、远期风险，选择合适的血运重建策略。
建议以冠状动脉病变直径狭窄程度作为是否干预的决策依据。
病变直径狭窄≥90%时，可直接干预；当病变直径狭窄<90%时，建议仅对有相应缺血证据，或血流储备分数(fractional flow="" reserve,="">90%时，建议仅对有相应缺血证据，或血流储备分数(fractional>
•
表2 稳定性冠心病患者血运重建推荐•
表3 稳定性冠心病患者血运重建方法推荐SCAD血运重建方式选择应依据指南，不能开展CABG的医院，应将适宜患者转诊至有心脏外科手术能力的医院手术治疗。
二、非ST段抬高型急性冠状动脉综合征(non-ST-segment elevation acute coronary syndrome, NSTE-ACS) 在无心电图ST段抬高的前提下，推荐用高敏肌钙蛋白(high-sensitivity cardiac troponin，hs-cTn)检测作为早期诊断工具之一，并在60min内获取检测结果[3](Ⅰ，A)，根据即刻和1 h hs-cTn 水平快速诊断或排除NSTEMI。
建议根据患者的病史、症状、体征、心电图和肌钙蛋白作为风险分层的工具(Ⅰ，A)[34,35]。
采用全球急性冠状动脉事件注册(global registry of acute coronary events，GRACE)预后评分进行缺血危险分层，分为紧急(2 h以内)、早期(24 h 以内)和延迟(72 h以内)3种血运重建策略(包括PCI和CABG)。
具体推荐见表4。
•
表4 NSTE-ACS患者冠状动脉造影和血运重建推荐对首诊于非PCI中心的患者，极高危者，建议立即转运至PCI中心行紧急PCI；高危者，建议发病24 h内转运至PCI中心行早期PCI；中危者，建议转运至PCI中心，发病72 h内行延迟PCI；低危者，可考虑转运行PCI 或药物保守治疗。
三、急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction，STEMI)减少时间延误是STEMI实施再灌注治疗的关键问题，应尽量缩短首次医疗接触(first medical contact，FMC)至PCI的时间和FMC至医院转出时间，从而降低院内死亡风险。
对首诊可开展急诊PCI的医院，要求FMC至PCI
时间<90>90><120>120>[3](Ⅰ，B)。
根据我国国情，可请有资质的医生到有PCI设备的医院行直接PCI，但要求FMC至PCI时间<120>120>[41](Ⅱb，B)。
如预计FMC至PCI的时间延迟>120 min，对有适应证的患者，应于30 min内尽早启动溶栓治疗[6,42](Ⅰ，A)。
早期荟萃分析[43]、近期FAST-MI注册研究[44]、FAST-PCI研究[45]、STREAM研究[46]以及2项基于中国人群的研究[47,48]均显示，溶栓后早期实施PCI的患者30 d病死率与直接PCI的患者无差异，溶栓后早期常规PCI的患者1年MACCE发生率有优于直接PCI的趋势。
因此，对STEMI患者尽早溶栓并进行早期PCI治疗是可行的，尤其适用于无直接PCI治疗条件的患者。
溶栓后早期实施冠状动脉造影的时间宜在3～24 h[43](Ⅱa，A)，其最佳时间窗尚需进一步研究。
对合并多支病变的STEMI患者，美国2013年[6]及中国2015年STEMI指南均建议仅对梗死相关动脉(infarct relative artery，IRA)进行干预，除非合并心原性休克或梗死IRA行PCI后仍有持续性缺血征象，不应对非IRA 行急诊PCI。
然而，2013至2015年4项随机对照研究(PRAMI[49]、CvLPRIT[50]、DANAMI-3 PRIMULTI[51]和PRAGUE-13[52]试验)及2015年最新荟萃分析[53]均显示，对部分STEMI合并多支血管病变的患者行急诊PCI或择期PCI时，干预非IRA可能有益且安全。
美国2015年STEMI指南更新中，建议对STEMI合并多支病变、血液动力学稳定患者，可考虑干预非IRA(可与直接PCI同时或择期完成)。
HORIZONS-AMI[54]、REAL[55]等观察性研究以及网络荟萃分析[56]提示，择期完成多支PCI的临床获益可能优于直接PCI同期干预非IRA。
对于合并心原性休克和严重心力衰竭的STEMI患者，应由经验丰富的医师完成PCI。
具体推荐见表5。
•
表5 STEMI患者PCI治疗推荐。