生命周期评价(LCA)方法概述
生命周期评价(LCA)：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法
生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。
文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。
关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
基于LCA的建设方案环境影响评估
基于LCA的建设方案环境影响评估引言随着人类社会的发展和城市化进程的加速，建设项目的规模和数量不断增加。
然而，建设项目所带来的环境影响也日益受到关注。
为了确保可持续发展，我们需要对建设方案的环境影响进行全面评估和管理。
本文将介绍一种基于LCA（生命周期评价）的建设方案环境影响评估方法，并探讨其应用前景。
1. LCA简介生命周期评价（LCA）是一种系统评估产品、服务或过程在其整个生命周期内对环境的影响的方法。
它从原材料获取、生产、使用、废弃等各个环节综合考虑，评估其对资源消耗、能源利用、废物排放、生态系统负担等方面的影响。
LCA的核心是建立数学模型，通过数据收集、分析和计算，得出准确的环境影响结果。
2. 基于LCA的建设方案环境影响评估方法基于LCA的建设方案环境影响评估方法主要包括以下几个步骤：2.1. 目标和范围界定在进行LCA评估之前，需要明确评估的目标和范围。
目标可以是评估一个特定建设方案的环境影响，范围可以是评估的时间、空间范围，以及所考虑的环境影响因素等。
2.2. 数据收集和建模数据收集是LCA评估的关键步骤之一。
需要收集与建设方案相关的数据，包括原材料的产地、能源消耗、废物排放等。
然后，将这些数据输入到LCA模型中进行计算和分析。
2.3. 环境影响计算在LCA模型中，通过对数据进行计算和分析，可以得出建设方案在不同环节对环境的影响。
这些影响可以包括资源消耗、能源利用、废物排放、生态系统负担等方面。
2.4. 结果解释和评估通过LCA模型计算得出的结果需要进行解释和评估。
可以将结果与现行环境标准进行比较，评估建设方案的环境可持续性。
同时，还可以通过敏感性分析等方法，评估不同因素对结果的影响程度。
3. 基于LCA的建设方案环境影响评估的应用前景基于LCA的建设方案环境影响评估方法具有广阔的应用前景。
首先，它可以帮助决策者在制定建设方案时考虑环境影响因素，从而促进可持续发展。
其次，它可以为建设方案的设计和改进提供科学依据，减少环境负荷。
5产业生态学基本方法-生命周期评价(LCA)_2
化学式
CFCl3 CF2Cl2 C2F3Cl3
化学名称
三氯一氟甲烷 二氯二氟甲烷 三氯三氟乙烷 甲基氯仿 一氯二氟甲烷 二氯三氟乙烷 甲基溴 一溴三氟甲烷
模式计算
1.00 0.82 0.90 0.12 0.04 0.014 0.64 12 5.1
半经验计算
1.00 0.9 0.9 0.12 0.05 0.02 0.57 13 5
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
框架—影响评价例子
女式皮鞋的生命周期包括下列阶段：
①牲畜养殖；
③制革； ⑤废物管理；
②牲畜屠宰；
④制鞋； ⑥运输
框架—影响评价例子
研究表明，女式皮鞋在生命周期的家业阶段（牲畜养 殖和制革）与相关的生态影响（如全球气候变暖、酸 化潜值和富营养化潜值等）有着重要关系。就水的消 耗来说，制革阶段的消耗量最大。而且在造成水体富 营养化和不可再生资源消耗方面，制革阶段造成的影 响也很明显。整个生命周期中，能耗最大的是制鞋阶 段，所产生的与能源相关的影响尤其严重：包括空气 污染、对人体的毒性、化石燃料耗竭等。因此通过 LCA我们可以得知：我们通常认为不会对环境造成太 大危害的两个生命阶段—农业和制鞋阶段，恰恰需要 投入更多的关注。
臭氧损耗物质的大气浓度分布及参与的大气化学过程是影响其ODP 值的主要 因素。由于对这些因素的处理方式不同，不同的研究者得到的臭氧损耗物质 的ODP值存在一定的差异，但各类臭氧层损耗物质的ODP 值的次序大体一致： 含氢的氟氯烃化合物的ODP 值远较氟里昂低，而许多哈龙类化合物对平流层 的破坏能力大大超过氟里昂。
评估：对整个生命周期评价过程中的完整性、敏感性和一 致性进行检查。 报告：得出结论,提出建议。
产品的全生命周期评估(LCA)解读
中国全生命周期的标准
Chinese Standard of Life Cycle
国际标准组织颁布的ISO14040标准系列对LCA方法的原则、框架和 实施方法作出了规定。 The International Standard Organization issued ISO14040 to regulate the principle, frame and implement method of LCA
采用的国际标准 Adopted International Standard ISO 14001:1996 ISO 14004:1996 ISO 14020:1998(第1版) ISO 14021:1999
GB/T 24024-2001
GB/T 24031-2001 GB/T 24040-1999 GB/T 24041-2000 GB/T 24042-2002 GB/T 24043-2002 GB/T 24050-2000
环境管理 环境表现评价 目的与范围的确定和清单分析 Objective, ISO 14041:1998(第1版) range and list analysis to EMS and Environment Behavior 环境管理 环境表现评价 生命周期影响评价 Life Cycle Estimation of EMS and Environment Behavior 环境管理 环境表现评价 生命周期解释 Life Cycle Explanation of EMS and Environment Behavior 环境管理 术语 Terms of EMS ISO 14042:2000 ISO 14043:2000 ISO 14050:1998(第1版)
案例一
产业生态学基本方法生命周期评价LCA
a生产前阶段 b产品生产 c产品运输 d产品使用 e翻新、再循环或最终处置
5.1 生命周期评价的定义
生命周期评价是指从产品最初的原材料 采掘到产品使用后的最终废弃物处理进行 全过程的跟踪、定量分析和定性评价。
具体来说就是通过编制某一系统相关投 入与产出的清单，找出与这些投入与产出 有关的潜在的环境影响，进而对清单和存 在的环境影响进行分析，以指导产品的开 发和应用。
2. 温 室 效 应 : 对 导 致 温 室 效 应 的 物 质 , 以 对 全 球 变 暖 的 潜 在 影 响 GWP (global warming potential)来表示。GWP以CO2为参考标准,通过单位质量的物质CO2吸收 红外辐射比较,把其它气体的排放转化为具有相同效果CO2的排放。
6.对人体毒害（HT）:对人体毒性数据由关于人体最大日摄入量或最小可接受 浓度的毒理学实验来确定,即每千克体重所能承受的最大毒害限度。
LCA——特征化
框架—结果解释
系统地评估在产品、工艺或活动的 整个生命周期内的能源消耗、原材料 使用以及环境释放的需求与机会。这 种分析包括定量和定性的改进措施， 例如改进产品结构、重新选择原材料、 改变制造工艺和消费方式以及废弃物 管理等。
些参数必须通过一定的方法进行转化后才能汇总。一般是 将特征化结果与基准量进行比较，从而使不同影响类型的 特征化结果具有可比性。基准量一般为一个区域资源总量 或污染物排放总量。
加权。是根据有社会共识所确定的相对重要性对不同种类
的环境影响赋予相应权重的过程。比如一个评估者或者一 个国际标准组织可能会认为臭氧消耗影响的重要性是能见 度下降的2倍，并相应地将权重系数应用到已经标准化的影 响上。
影响评价 例子--女式皮鞋 的生命周 期过程
生命周期评价方法LifeCycleAnalysis(LCA)
汽车生命周期示意图（日本2000年例，假设汽车寿命10年，10万公里）电动汽车用电来自发电厂，由于日本核电、水电、石油火力等的比排放量相对较小。
例较大，CO2（植树：1000日元/吨-CO，排出权：1002ISO-LCALCA方法的标准化LCA分析时需要引入主观判断∙材料使用的循环如：钢材生产—铁矿石—输送船—钢材∙同一生产过程产生多种产品如：石油精炼可同时产生石油气、煤油、轻油、重油等国际标准化组织ISO（International Organization for Standardization）1993年开始制定相关规则，1997年ISO14040颁布目标及调查范围的设定清单分析环境影响评价解释ISO14040制定的LCA方法框图（4个要素）相关规定：事件分析ISO14041 （1998）环境影响评价ISO14042（1999a）解释ISO14043（1999b）目标及调查范围的设定∙明确委托方、报告对象、目标制品、目的∙制品的机能、机能评价基准多个制品比较时，需以相同的机能单位为基准。
比如：洗衣机机能单位可定义为“洗衬衫一件”。
40l的容量洗一次相当于40件。
1日平均1.4次，寿命9年，生命周期4600次，18万4千件。
∙确定与生命周期相关联的工艺过程的范畴资源开采材料、能源生产部件生产制品组装制品输送制品使用废弃中间处理掩埋清洗剂制造供水排水及下水处理废弃物再利用∙环境负荷的检讨范围（如：CO2、全部温室气体、能耗等）--生命周期中投入的资源及环境排出物的定量清单分析各工序中原料、能源消耗和环境排出物的数据收集生命周期中原料、能源消耗和环境环境排出物的定量计算各工序的直接数据收集借鉴LCA软件和相关数据库公司自己内部的直接数据收集提高结果可靠度的方法：根据粗略评估结果选出作用最大的工序，进行再次分析环境影响评价CO2 HCFCs SO x NO x∙∙地球温暖化臭氧层破坏酸雨富营养化光化学烟雾对人体毒性整合指标影响评价事件分析结果影响分类权重叠加环境影响评价中应考虑的影响分类：1.非生物资源的枯竭2.生物资源的枯竭3.土地的使用4.温室效应5.臭氧层破坏6.对人体毒性7.对生态系的毒性8.光化学烟雾9.酸雨10.富营养化11.恶臭12.噪声13.放射线14.事故主观的要素透明性的重要解释--分析过程评价，结果的总结与报告∙完全性检查（数据遗漏？）∙事件分析与环境影响评价方法中的统一性∙使用数据的品质∙结果的分散性、敏感度和不确定性∙分析结果的表现、报告书做成∙不同制品LCA比较评价时，还需第三方评审LCA 要点系统范畴--LCA 调查工艺范围，对结果影响大及重要的项目例1：石油制品的LCA 。
城市污泥综合利用的生命周期评价
城市污泥综合利用的生命周期评价城市污泥综合利用是一种可持续的管理方法，通过对污泥进行资源化利用，不仅能够减少环境污染，还可以获得经济效益。
然而，在进行城市污泥综合利用时，我们需要对其生命周期进行评价，以确保其环境影响最小化，经济效益最大化。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种系统的分析方法，可以在整个产品生命周期内评估其环境影响，包括从原材料获取到废弃物处理的所有环节。
在城市污泥综合利用中，生命周期评价可以帮助我们了解不同环节的环境影响，并找到优化城市污泥综合利用的方法。
首先，在生命周期评价中，需要对城市污泥的产生进行分析。
城市污泥是污水处理厂处理污水后所产生的固体废弃物，其中含有有机物质、营养物质和重金属等污染物。
对于不同地区的城市污泥产量进行调查，可以帮助我们了解城市污泥综合利用的潜力，以及影响城市污泥产生的因素。
其次，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的不同方式。
城市污泥可以通过多种途径进行利用，比如农用、土壤修复、能源回收和建筑材料制造等。
每种利用方式都有其独特的环境影响和经济效益。
通过分析不同利用方式，我们可以找到最适合特定情况下的城市污泥综合利用方式，并制定相应的措施。
第三，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的环境影响。
城市污泥中的有机物质和营养物质可以作为土壤改良剂，提高土壤肥力，但同时也可能对土壤和地下水造成污染。
重金属等有害物质的存在可能会对环境和人类健康造成潜在风险。
通过评估城市污泥综合利用过程中的排放和废水处理等因素，可以准确评估其环境影响，并制定相应的控制措施。
除了环境影响，经济效益也是城市污泥综合利用的重要考虑因素。
生命周期评价可以评估不同利用方式的经济成本和效益，包括收集、运输、处理以及最终产品的开发和销售等方面。
通过综合分析不同利用方式的经济效益，可以制定出最优的城市污泥综合利用策略，实现可持续发展的目标。
最后，生命周期评价还需要考虑社会因素。
生命周期评价
1 生命周期评价（LCA）的产生背景生命周期评价（LCA），有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。
其最初应用可追溯到1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。
该公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶时，比较了两种方案的环境友好情况，肯定了前者的优越性。
自此以后，LCA方法学不断发展，现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具。
最初LCA主要集中在对能源和资源消耗的关注，这是由于20世纪60年代末和70年代初爆发的全球石油危机引起人们对能源和资源短缺的恐慌。
后来，随着这一问题不再象以前那样突出，其他环境问题也就逐渐进行人们的视野，LCA方法因而被进一步扩展到研究废物的产生情况，由此为企业选择产品提供判断依据。
在这方面，最早的事例之一是70年代初美国国家科学基金的国家需求研究计划（RANN）。
在该项目中，采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯瓶产生的废物进行分析比较。
另一个早期事例是美国国家环保局利用LCA方法对不同包装方案中所涉及的资源与环境影响所作的研究。
80年代中期和90年代初，是LCA研究的快速增长时期。
这一时期，发达国家推行环境报告制度，要求对产品形成统一的环境影响评价方法和数据；一些环境影响评价技术，例如对温室效应和资源消耗等的环境影响定量评价方法，也不断发展。
这些为LCA方法学的发展和应用领域的拓展奠定了基础。
虽然当时对LCA的研究仍局限于少数科学家当中，并主要分布在欧洲和北美地区，但是那时对LCA的研究已开始从实验室阶段转变到实际中来了。
90年代初期以后，由于欧洲和北美环境毒理学和化学学会（SETAC）以及欧洲生命周期评价开发促进会（SPOLD）的大力推动，LCA方法在全球范围内得到较大规模的应用。
国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准。
生命周期评价LCA
生命周期评价LCA
绿色生命周期评价(LCA)是一种系统化的评估方法，用于评估物品、服务或系统的环境影响，以便支持可持续发展。
它的目的在于为决策者提供一个系统性、客观的基础，掌握一个产品、过程或服务的全过程环境影响，从而有效地分析、评估和改进该产品、过程或服务的环境效应。
绿色生命周期评价(LCA)是一种从生产和使用产品的全生命期评价环境状况的方法。
它要求从以下4个角度考虑产品的环境影响：材料提供阶段(raw material acquisition)，制造阶段(manufacturing)，运输阶段(transport)以及使用阶段(use)。
这四个阶段包含了产品从生产到消费的整个过程，也是产品的整个生命周期。
更进一步的，绿色生命周期评价(LCA)还需要对产品的：环境影响，消耗能源量，消耗资源量，生产废物量，产品全生命期内排放有害物质，和可能发生的未来潜在环境影响等多项进行评估和分析。
通过对整个生命周期进行分析，可以更好地识别可能的环境影响点，从而做出更加有针对性的、有效的改进措施，减少可能对环境造成影响的行为。
实施绿色生命周期评价(LCA)的过程主要包括：定义边界，识别准备工作，分析影响，分析报告，以及最终的结论和建议。
生命周期评价方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
产品生命周期评估LCA模型构建
产品生命周期评估LCA模型构建产品生命周期评估LCA模型构建产品生命周期评估（LCA）是一种系统性的方法，用于评估产品从生产到废弃的整个生命周期中对环境的影响。
LCA模型构建是LCA方法的基础，它可以帮助我们深入了解一个产品的环境性能，并为制定环境管理策略提供支持。
LCA模型的构建可以分为四个主要步骤：目标和范围定义、生命周期清单编制、环境影响评估和解释和结果解释。
首先，我们需要明确LCA评估的目标和范围，并确定需要考虑的生命周期阶段，例如原材料采集、生产、运输、使用和废弃。
在这个步骤中，我们还需要确定评估的功能单元，例如产品的数量或服务的提供。
第二个步骤是编制生命周期清单。
这意味着我们需要收集和整理相关数据，包括原材料和能源消耗、废物排放和排放等。
这些数据可以通过多种途径获取，例如现场调查、文献研究和供应链分析。
通过编制生命周期清单，我们可以了解产品在不同阶段的环境负荷。
第三个步骤是环境影响评估。
在这个步骤中，我们使用特定的工具和方法来评估产品在不同阶段对环境的影响。
这些工具包括生命周期影响评估（LCIA），它可以帮助我们量化不同环境影响因素的贡献程度，例如温室气体排放、酸化和土壤侵蚀等。
通过环境影响评估，我们可以识别和量化产品的环境热点，从而确定重点改进领域。
最后一个步骤是结果解释。
在这个步骤中，我们需要对LCA结果进行解释和解读。
这意味着我们需要将LCA结果与其他相关信息进行比较和分析，例如市场需求、环境政策和技术可行性等。
通过结果解释，我们可以为制定环境管理策略提供支持，例如产品改进、供应链优化和循环经济措施等。
总结来说，LCA模型构建是一个复杂但重要的过程，它可以帮助我们评估产品的环境性能并制定相应的环境管理策略。
通过明确目标和范围、编制生命周期清单、进行环境影响评估和结果解释，我们可以深入了解产品的环境影响，并为可持续发展提供指导和支持。
环保产品生命周期评价研究
环保产品生命周期评价研究随着环保意识的日益增强，环保产品的需求也越来越大。
然而，产品环保并不仅仅意味着产品的绿色性，还包括其生命周期中的环境影响。
因此，环保产品生命周期评价（LCA）变得越来越重要。
I. LCA的定义和应用LCA是一个系统评估的方法，将产品或服务的生命周期分解为阶段，并对其影响进行评估。
LCA的目的是衡量一个产品或服务的环境表现，并为其改进提供建议。
LCA应用于环保产品中，可以帮助消费者和企业了解产品在制造、使用和处理后对环境的影响。
LCA还可以指导设计和制造过程中的环境考虑。
II. LCA的步骤LCA通常包括四个步骤：1. 目标和范围定义在LCA中，定义产品或服务的目的和范围非常重要。
这一步骤将决定评估的深度和广度。
2. 生命週期生命周期发明在发明週期中，将产品或服务流程分解成单独的阶段，以便对其影响进行评估。
这通常涉及到数据收集和流程分析。
3. 影响评估这一步骤将对每个阶段的环境影响进行评估。
这些影响可能包括能源消耗、温室气体排放、废物产生等。
4. 解释和改进最后，根据评估结果，提出建议并制定改进计划。
III. 环保产品生命周期研究的意义环保产品生命周期评价具有重要的意义：1. 为消费者提供更多信息消费者可以了解产品的整个生命周期中对环境的影响，而不仅仅是其绿色标签或根据营销宣传进行选择。
2. 为企业提供指导企业可以根据LCA结果改进产品的设计和制造过程，以更好地满足消费者需求和环境需求。
3. 对环境管理的启示LCA还可以为企业、政府和非营利组织提供环境管理方面的指导和支持。
通过LCA，可以更加全面地评估企业和政府的环境责任、政策和管理措施。
IV. 环保产品例子以下是几个环保产品的LCA实例：1. 纸制品LCA显示，纸制品的环境影响主要来自原材料生产以及能源和资源消耗。
LCA 结果表明回收和再利用比制造新纸对环境更为友好。
2. LED照明与传统照明相比，LCA显示LED照明使用更少的资源，并且在使用和处理方面会产生更少的废弃物。
产品生命周期评价
精选课件
11
LCA的特点
与其他的行政和法律管理手段不同， LCA方法作为一种环境管理工具有着 自身的特点。 首先， LCA方法不是要求企业被动地接受检查和监督，而是 鼓励企业发挥主动性，将环境因素结合到企业的决策过程中。从这个意义 上讲， LCA方法并不具有行政和法律管理手段的强制性。尽管这样， LCA 的研究和应用仍然十分广泛，这一方面是由于 LCA在产品环境影响评价中 的重要作用，另一方面也是环境保护思想深入发展的结果。其次， LCA评 估建立在 life cycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充分 地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环境改善的时 机和途径。这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂精细发展的趋势。
精选课件
3
产品生命周期评价 （life cycle assessment，LCA）
生命周期评价是从产品或服务的生命周期 全过程来评价其潜在环境影响的方法。
精选课件
4
发展历程：
1.萌芽阶段（20世纪60年代）
1969年美国中西部资源研究所（MRI）针对可口可乐 公司的饮料包装瓶进行研究，但结果直到1974年才公开报 告。
精选课件
5
LCA原则
LCA原则
评估对象
评估方法 应用目的
特点
精选课件
6
LCA评估对象
LCA的评估对象是产品系统或服务系统造成的环境影响 (其实服务也是 一种抽象的产品)，而不是评估空间意义上的环境的质量，这与环境科学中 的环境质量评估有着根本区别。另外，LCA方法着眼于产品生产过程中的环 境影响，这与产品质量管理和控制等方法也是完全不同的。
LCA的评估是建立在具体的环境编目数据基础之上的，这也是 LCA方 法最基本的特性之一，是实现 LCA客观性和科学性的必要保证，是进行量 化计算和分析的基础。
产品的全生命周期评估(LCA)
机构）
the Auditing Center of Environmental
Management System in State
Environmental Protection Administration (AC)
实用文档
北京环环境管理与工程咨询 中心（咨询机构）
Beijing environmental management and engineering consulting center (CC)
分析与 决策
•敏感 度分析
•3E综 合分析
•决策
实用文档
ISO14000－管理性标准
ISO14000是ISO推出的第二个管理性系 列标准－环境管理系列标准，目前有成 员国80个。中国也是成员国之一。
实用文档
ISO14000系列标准主要组成
The Main Components of ISO14000 Series
三、产品的全生命周期评估（LCA)
ISO的定义是：对某产品系统全生命周期的 输入、输出和潜在环境、能源、经济影响进行评 估的过程。
An evaluation process of input/output and environment, energy and economy impact within total product life cycle.
国际标准组织颁布的ISO14040标准系列对LCA方法的原则、框 架和实施方法作出了规定。
The International Standard Organization issued
ISO14040 to regulate the principle, frame and implement
method of LCA
lca名词解释
lca名词解释【原创版】目录1.LCA 简介2.LCA 的起源和发展3.LCA 的分类和应用4.LCA 的优势和局限性5.LCA 的案例分析正文LCA，全称为 Life Cycle Assessment，即生命周期评估，是一种评估产品或服务在其生命周期内对环境的影响的方法。
它从资源的开采、材料的生产、产品的制造、产品的使用、产品的废弃处理等各个阶段，对环境影响进行量化和评估，以帮助企业、政府和消费者做出更环保、更可持续的决策。
LCA 的起源可以追溯到上世纪 60 年代，当时美国科学家雷·哈丁提出了“生态足迹”的概念，即人类对自然资源的消耗和排放。
随着环保意识的增强和可持续发展理念的提出，LCA 方法逐渐形成并得到了广泛的应用。
LCA 可以根据不同的标准和目的，分为多种类型，如生命周期温室气体排放评估、生命周期水资源消耗评估、生命周期酸化物排放评估等。
LCA 的应用领域也非常广泛，涉及到工业、建筑、交通、农业等各个领域，可以帮助企业优化产品设计、降低环境影响、提高资源利用效率。
LCA 的优势在于它可以全面、系统地评估产品或服务的环境影响，提供量化的数据支持，帮助企业做出更环保的决策。
同时，LCA 也可以帮助企业提高资源利用效率，降低生产成本，提高竞争力。
然而，LCA 也存在一些局限性，如数据收集难度大、评估方法不统一、结果的可靠性和准确性等。
以某款电动汽车为例，通过 LCA 可以评估其在生命周期内的碳排放、能源消耗、废水排放等环境影响。
如果发现电动汽车在生产阶段碳排放较高，那么企业就可以优化生产过程，降低碳排放。
如果发现电动汽车在使用阶段能源消耗较高，那么企业就可以提高电池性能，降低能源消耗。
LCA计算与分析
LCA计算与分析LCA（生命周期评价）是一种系统分析方法，用于评估产品或服务在整个生命周期中对环境的影响。
它是一种综合评估方法，可以考虑从原材料获取、生产、运输、使用到废弃处理等各个环节的环境影响。
LCA的计算与分析过程包括以下几个步骤：1.确定目标与范围：确定评估的目标，并确定评估的范围。
目标可以是评估两种或多种产品/服务的环境影响，也可以是评估单个产品/服务的改进空间。
范围包括考虑的过程、材料和能源，以及评估的时间和地点。
2.建立生命周期模型：建立产品或服务的生命周期模型。
该模型应包括从原材料获取、生产、运输、使用到废弃处理等各个环节。
每个环节的能源消耗、废物排放等数据需要收集和整理。
4.数据分析与评价：对收集到的数据进行分析和评价。
分析可以包括能源消耗分析、碳排放分析、水资源利用分析等。
评价的方法可以是相对评价（比较两种或多种产品/服务的环境影响）或绝对评价（评估单个产品/服务的环境影响）。
然而，LCA计算与分析也存在一些挑战和限制。
首先，数据收集是一个困难和耗时的过程，需要整合各种数据源，并确保数据的可靠性和准确性。
其次，LCA计算涉及到各种环境影响指标和评估方法，需要专业知识和经验。
此外，LCA评估是一种综合评估方法，很难考虑所有可能的环境影响，因此可能存在不确定性和主观性。
在未来，LCA计算与分析将继续发展和完善。
随着技术和方法的进步，数据收集将更加方便和准确。
评估方法和指标也将更加全面和科学。
此外，LCA计算与分析还将与其他评估方法（如生命周期成本评估、社会影响评估）相结合，形成全面的可持续发展评估方法。
总的来说，LCA计算与分析是一种重要的环境评估方法，可以帮助决策者和消费者更好地了解产品或服务的环境影响，并提出改进措施。
通过LCA的广泛应用，可以推动产业的可持续发展，实现资源的有效利用和环境的保护。
lca评价法
lca评价法
LCA（Life Cycle Assessment，即产品生命周期评估）是一种依照国际ISO14040标准所设定的环境影响评估方法，针对特定产品从原料采购、加工、制造、销售、使用和丢弃或循环利用的生命周期进行的环境影响评估。
它考虑了从原材料开采、生产、使用到废弃处理的全生命周期，旨在提供决策者有关环境可持续性的信息。
LCA评价法的具体步骤包括：
确定研究的产品的生命周期阶段；
收集关于产品的整个生命周期的数据；
分析数据并确定各个阶段的环境影响；
评估这些环境影响并确定产品对环境的影响程度。
LCA评价法可以用于评估各种产品和服务的环境性能，包括工业产品、食品、饮料、能源等。
通过LCA评价法，可以了解产品或服务在整个生命周期中对环境的影响，从而帮助决策者做出更可持续的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
一般需要先确定LCA的评价目标，然后根据评价目标来界定研究对象的功能、功能单位、系统边界、环境影响类型等等，这些工作随研究目标的不同变化很大，没有一个固定的模式可以套用，但必须要反映出资料收集和影响分析的根本方向。
另外，此研究是一个反复的过程，根据收集到的数据和信息，可能修正最初设定的范围来满足研究的目标。
在某些情况下，由于某种没有预见到的限制条件、障碍或其它信息，研究目标本身也可能需要修正。
2．2 清单分析清单分析的任务是收集数据，并通过一些计算给出该产品系统各种输入输出，作为下一步影响评价的依据。
输入的资源包括物料和能源，输出的除了产品外，还有向大气、水和土壤的排放。
在计算能源时要考虑使用的各种形式的燃料和电力、能源的转化和分配效率以及与该能源相关的输入输出。
2．3 生命周期影响评价在LCA从中，影响评价是对清单分析中所辨识出来的环境负荷的影响作定量或定性的描述和评价。
影响评价方法目前正在发展之中，一般都倾向于把影响评价作为一个“三步走”的模型，即影响分类、特征化和量化评价。
2．3．1 影响分类将从清单分析得来的数据归到不同的环境影响类型。
影响类型通常包括资源耗竭、人类健康影响和生态影响3个大类。
每一大类下又包含有许多小类，如在生态影响下又包含有全球变暖、臭氧层破坏、酸雨、光化学烟雾和富营养化等。
另外，一种具体类型，可能会同时具有直接和间接两种影响效应。
2．3．2 特征化特征化是以环境过程的有关科学知识为基础，将每一种影响大类中的不同影响类型汇总。
目前完成特征化的方法有负荷模型、当量模型等，重点是不同影响类型的当量系数的应用，对某一给定区域的实际影响量进行归一化，这样做是为了增加不同影响类型数据的可比性，然后为下一步的量化评价提供依据。
2．3．3 量化评价量化评价是确定不同影响类型的贡献大小，即权重，以便能得到一个数字化的可供比较的单一指标。
2．4改善评价根据一定的评价标准，对影响评价结果做出分析解释，识别出产品的薄弱环节和潜在改善机会，为达到产品的生态最优化目的提出改进建议。
3 生命周期评价工具简介GaBiGaBi是德国Institut fur Kunststoffprufung und Kunst—stoffkunde所开发出的环境影响评估软件，目前版本为GaBi4，其数据库包括800种不同的能源与材料流程。
每一种流程又可以让使用者自行发展出一套子系统。
数据库中也提供400种的工业流程，归纳在十种基本流程中，如工业制造、物流、采矿、动力设备、服务、维修等。
多功能的会话环境让使用者可自行输入或编辑资料。
输出时提供能量、质量等多种对照表，也可以输出至微软Excel软件，适合有经验的LCA软件使用者，但是由于其内部采用图形界面设计，因此初学者也可轻易上手。
LCAiTLCAiT(LCA Inventory Tool)乃是瑞典Chalmers Industriteknik所开发出的软件，它仅提供有限的数据库，包括能源、生产燃料及物流、化学物质、塑料、纸浆及纸制品等内容，其优点是可外接其他数据库，适合具有物质能量流动概念的非专业技术的初学者使用。
PEMSPEMS(Pira Environmental Management System)系由英国Pira International公司所研发出来，可以选择109种材料、49种能源、37种废弃物管理及16种物流等，来计算影响评估程度，参数主要采用欧洲的资料，且不可自行修改或编辑，输出资料可选择采用文字或图表。
初学者及专业人士皆可适用。
SimaproSimapro是由荷兰PRe Consultant公司所开发出的影响评估软件，是数据库最丰富的LCA软件之一。
其特色为制造阶段的数据库最为详尽。
且其可以选择图文输出方式，使用者操作更为简便。
TEAMTEAM系由美国Ecobalance公司所开发的软件，其数据库分为10大类及216个小类个别资料文档。
10大类分别为：纸浆造纸、石化塑料、无机化学、铜、铝、其他金属、玻璃、能量转换、物流、废弃物管理等。
使用者可自行定义及编辑资料或单位。
因为其输出介面并未使用图形介面，使用者操作起来较不方便，此软件较适合生命周期评估之专家使用。
4 生命周期评价方法应用举例生命周期评价方法已经被广泛应用于制造业环境影响评价，许多国际知名通信企业也对自己的产品和系统进行了生命周期分析。
本部分将简要介绍这些企业进行生命周期分析的过程和所取得的一些结论。
（1）Nokia 3G手机生命周期分析案例Nokia于2003年对其一款3G手机进行了生命周期分析。
在此次生命周期分析中，针对一次能源消耗（PEC）全球变暖指数（GWP）、臭氧破坏潜力指数（ODP）、酸雨指数（AP）、人体健康损害指数（HTP）、光化氧化污染潜力（POCP）等环境影响方面对一款3G手机进行了生命周期评价。
分析功能单元设定为：一部3G手机（包含电池和充电器），平均使用状态，寿命为2年。
生命周期阶段涉及手机的原材料提取和加工、零部件制造、零部件运输、手机组装、手机运输、手机使用。
由于缺乏数据的支持，生命周期末期阶段没有被包含到此次分析中来。
这部手机具有一些最新的功能，例如蓝牙、摄像、游戏、MP3等。
手机的焊接全部实现无铅焊接。
分析软件使用。
在分析中设定了两种用户使用行为，如表一所示。
表一两种用户使用行为假设适度使用行为过度使用行为使用部分手机功能使用手机的全部功能每次使用95％的电池电量每次使用100％的电池电量每48小时充电小时每24小时充电10小时充电完毕，切断充电器电源充电完毕，不切断充电器电源分析过程不再详述，下面介绍一下一次能源消耗和全球变暖指数的分析结果。
这部手机的电池容量是850mA，充电器的待机消耗是。
适度使用者的电能消耗为，过度使用者的电能消耗为。
使用阶段，适度使用者和过度使用者的能源消耗分别为77MJ和101MJ，这个数据是一次能源数据，即产生的电能，发电厂则需要消耗77MJ一次能源。
这种消耗包括电能生产时能源消耗和传输消耗等。
通过对一次能源消耗的分析，可以得出以下结论：对于适度使用的手机来说，产品制造阶段的一次能源消耗占产品全生命周期能耗的60％；对于过度使用的手机来说，则占54％。
在使用阶段，适度使用的手机一次能源消耗占全生命周期能耗的29％，过度使用的手机一次能源消耗占全生命周期能耗的35％。
在使用阶段的能源消耗中，充电器待机能耗占重要比例。
在运输阶段，零部件运输到装配厂的一次能源消耗占总能源消耗的6％，成品运输到消费者手中的一次能源消耗占总能源消耗的5％。
印刷电路板（PWB）的制造是手机中一次能耗消耗最多的部件，PWB原材料的消耗和制造消耗一次能耗占总能耗的40％。
IC材料消耗和制造能源消耗也占有很大的比重。
（2）爱立信3G系统生命周期分析案例爱立信于2004年对一套3G系统进行了环境影响生命周期分析，这个3G系统由3G手机、无线网络（无线基站和无线网络控制设备组成）、核心网（交换机、路由器、服务器和工作站组成）。
同样包括传输设备如天溃和线缆；各种各样的站点设备如天线、环境控制设备及机房。
这个研究不包括应用网络服务器。
在这个研究中对150万个用户进行了调查和研究。
在这次生命周期分析中，多个环境影响指标被分析。
在这里介绍一下与能耗关系最密切的全球变暖指数分析。
以下这些结果是每个用户每年对全球变暖指标的分析结果：3G系统的运行（使用）阶段对全球变暖环境影响的贡献最大，约占生命周期总影响的78%。
3G设备（3G终端、无线基站和其他无线网络控制设备等）的运行（使用）对全球变暖环境影响的比重占60%，操作员办公活动对全球变暖环境影响的比重占18%。
制造阶段，包括原材料获取、零部件和产品的制造、运输以及爱立信的办公活动，对全球变暖影响占22%。
在制造阶段，3G系统中的手机是对全球变暖环境影响的最大贡献者。
相对于一个基站来说，一部手机对环境的影响要小得多，但是由于每个用户都需要一部手机，而很多手机可以共享使用一个基站，平均下来，手机就成为制造阶段中对全球变暖环境影响最大的设备了。
3G系统的生命周期末期阶段对全部环境影响的贡献为%。
这个负数说明废弃设备的回收利用给环境带来了积极的影响。
5 结束语生命周期评价提供了产品整个生命周期的能源、资源消耗和环境排放物的广泛信息，并可提出环境负荷改善的措施和建议，是一种具有巨大潜力的环境影响评价理论工具。
虽然LCA本身具有一些局限性，但随着研究的深入，对其不断进行更新和完善，LCA将会在环境改善方面发挥越来越重要的作用。
参考文献1.郭伟祥。
生命周期分析方法在通信产业节能减排中的应用。
现代电信科技。
：22~25环境管理生命周期评价原则与框架。