政府对劳动力市场的干预和调节
市场经济中的市场调节与政府干预
市场经济中的市场调节与政府干预市场经济是指市场在资源配置和经济调节中发挥主导作用的经济体制。
在市场经济中，市场调节和政府干预起着互补的作用，共同构成了一个相对稳定和繁荣的经济环境。
本文将重点论述市场经济中市场调节和政府干预的作用及其适当的平衡。
一、市场调节的作用市场调节是指通过供求关系自发形成的价格机制，自由决定商品和服务的生产和交易。
市场调节的作用在于提供一种有效的资源配置机制，促进资源的最优配置和经济的高效运行。
首先，市场调节能够提高资源利用效率。
市场通过价格机制引导资源向需求旺盛的领域流动，使得资源得以有效配置，从而实现资源的最大化利用。
价格的变动能够反映供求关系的变化，从而调整资源的配置。
其次，市场调节有助于推动技术创新和经济发展。
市场竞争的激烈性促使企业不断追求创新和提高生产效率，以降低成本和优化产品质量。
当市场对新技术或新产品有需求时，企业为了获取更大的市场份额会主动进行研发和创新。
再次，市场调节能够提供多样化的选择和满足消费者的需求。
市场经济下，生产者为了获取利润，不断推出新的产品和服务，以满足多样化的需求。
消费者通过市场选择能够根据个人喜好和需求购买到最符合自己要求的商品和服务。
二、政府干预的必要性尽管市场调节在资源配置和经济发展中具有重要作用，但市场机制也存在一些缺陷和局限性。
政府干预的必要性在于弥补市场无法解决的问题，保障公平、稳定和可持续的经济发展。
首先，政府干预能够修正市场失灵。
市场在自由竞争中可能出现信息不对称、垄断、外部性等问题，导致资源配置的不合理和效率低下。
政府可以采取相应的政策措施来纠正市场失灵，例如实施反垄断政策、提供信息公开和监管等。
其次，政府干预有助于建立公平竞争环境。
市场经济中，个别企业或者行业可能通过垄断和不正当手段获取不正当利益，扭曲市场竞争。
政府通过制定相关的法律法规和监管机构来保障公平竞争，防止市场失衡和不正当竞争现象的发生。
再次，政府干预能够提供公共产品和基础设施。
市场调节与政府干预
市场调节与政府干预在当今的社会中，市场经济已经成为了社会发展的主力。
市场调节作为一种有效的手段，同时也会出现种种问题。
政府干预，也成为了经济发展的一部分，以保证市场的良性运转。
本文将探究市场调节与政府干预的关系，分析它们是否必然对立，并针对不同的行业提供相应的思考。
一、市场调节市场调节是有指导和限制市场行为的意义。
在市场竞争中，价格将会随着供需平衡状态而变化，因此生产者和消费者的行为将会受到调节。
如果市场竞争有效地推动了资源配置，市场竞争将促进更快、更不断地技术、产品和服务的发展。
在这个过程中，市场竞争都有自己的规律，也有自己发生的问题。
二、政府干预政府干预，可以概括为政府通过政策和法律等方式，影响市场的运行状态。
政府干预的目的是促进公共利益，也就是政府通过政策和法律的制定和执行，从而保证市场的公正性和有效性。
政府干预与市场调节之间的关系是什么？在理念上，市场调节和政府干预常常是对立的，每一个都有其道理。
市场调节要求让好的经营者获得更多的利润，同时让不好的经营者面临被淘汰的风险。
而政府干预要求在市场调节的基础上增加公共福利的包容性，让市场的资源能够优化配置。
但实际上，市场调节和政府干预并不是天然对立的。
市场调节不应是无政府状态下的放任自流，而政府干预也不应该是全面垄断市场，而要求市场竞争具备公正和稳定性，这就需要政府完善自身，通过积极的政策支持，全方位的监管和维护市场规律的制定和维护，来推动市场竞争的合理化。
另外，政府干预也必须有一定的时机和精准度，以避免扭曲市场，影响经济发展，和强制性干预市场。
三、市场调节与政府干预在不同行业的应对策略1.金融行业金融行业的特点是与经济紧密相关，且存在较大的风险。
因此，市场调节和政府干预需要精心构建，并且依据宏观政策指引和规则进行配合。
- 市场调节通过市场调节，可以优先考虑更完善的内部监管制度，强化风险监控，透明账务和信息共享。
这些将使投资者更加自我调节，同时能够防范和限制市场中的违法和不道德行为。
政府与市场的关系与调节机制
政府与市场的关系与调节机制随着时代的发展，人类社会的经济结构已经经历了从封建社会到资本主义社会的发展历程。
而在当今这个市场经济的时代中，政府和市场的关系和调节机制尤为重要，决定了经济社会发展的方向和速度。
本文将就此进行探讨。
一、政府与市场的关系政府和市场作为两个相对独立的机构，在发展过程中始终存在着某种联系，并且这种联系决定了经济社会的发展方向。
从经济理论上来看，政府和市场的关系主要有以下几个方面：1.政府对市场的干预市场经济以企业为基础，以市场机制为调节方式，而政府则在市场中担负调节和干预的作用。
政府的干预可以是通过政策、法律、规定等方式来控制市场机制的发挥，使之达到或者不达到特定的目标。
这种政府干预不仅可以使市场机制运行更加有效，也能够使市场机制在一定程度上更为公平。
2.市场对政府的制约市场机制的运行可以帮助政府协调社会资源的配置并提高效率。
由于市场机制具有自我纠正和自我调节的能力，所以政府必须遵循市场规律，尊重市场机制的运行。
如果政府的经济政策与市场机制矛盾，就会导致市场失去信心和自我调节能力。
3.政府与市场的合作政府和市场之间的关系也可以是一种合作关系。
政府可以利用市场机制来达到所需的政治和社会经济目标，并在市场机制无法解决的问题上提供政府服务。
同时，政府在市场经济中的作用也必须得到市场和社会的认可和支持。
二、政府与市场的调节机制政府和市场的关系需要通过一些调节机制来实现，这些机制的目的是保障市场机制的顺畅运行并促进社会经济的发展。
以下是几种调节机制的简要介绍：1.政策调节政府通过政策调节市场，主要包括宏观经济政策、产业政策和就业政策等。
例如，货币政策和财政政策用于控制经济波动和调整资金供需，产业政策用于实施战略性发展计划，就业政策用于提升人民生活水平和保障社会稳定。
这些政策的执行应关注市场需要及其效应，符合市场机制运作规律，使政策与市场实现无缝衔接。
2.法律调节法律通常是政府进行社会调节的重要手段，而市场也不例外。
经济发展中的市场调节与政府干预的平衡
经济发展中的市场调节与政府干预的平衡近年来，随着经济全球化的加剧，市场调节与政府干预的平衡成为各国政策制定者和经济学家们关注的重要议题。
市场调节与政府干预的指导原则的选择对经济稳定与发展至关重要。
本文将探讨经济发展中市场调节与政府干预的平衡，并讨论两者的优劣及结合方式。
一、市场调节的作用与优势市场调节是指通过供求关系和价格机制来调整资源配置和经济活动的一种机制。
市场调节的主要作用包括资源有效配置、经济效率提升以及促进创新和竞争。
市场调节的优势在于其高效灵活，能够迅速调整资源配置，提高经济效益。
市场调节的自由度高，有利于企业发挥创新和竞争活力，推动经济发展。
然而，市场调节也存在一些问题，例如市场失灵、外部性、信息不对称以及公共物品的供给不足等。
市场失灵指的是市场无法通过供求关系和价格机制实现资源的有效配置。
外部性是指市场交易对于第三方的影响，可能会导致资源配置效率下降或者带来负面的社会影响。
信息不对称则是指交易各方在信息获取和处理上的差异，可能导致市场波动和不稳定。
公共物品的供给不足是指由于公共物品的特性，市场难以提供足够的公共物品，需要政府来加以干预和提供。
二、政府干预的必要性与手段面对市场调节存在的问题，政府干预成为必要的手段。
政府干预的主要目的包括纠正市场失灵、防止垄断形成、调整收入分配以及提供公共服务等。
政府通过立法、监管、税收政策、财政支出和货币政策等手段来实施干预。
政府干预可以纠正市场失灵和解决外部性问题。
例如，环境保护和资源管理领域，政府可以通过环境法规和相关监管来规范企业的行为，以避免环境污染和资源浪费。
政府还可以通过税收政策来内部化外部性，例如通过对污染排放征收排污费用，以激励企业减少污染。
此外，政府还可以通过调节收入分配来推动社会公平和稳定。
在市场经济中，贫富差距有可能扩大，导致社会矛盾加剧。
政府可以通过税收改革、社会福利政策和劳工保护来调节收入分配，缩小贫富差距，维护社会稳定。
政府干预经济的目的与方式
政府干预经济的目的与方式政府在市场经济中的干预是宏观经济管理的一种手段，旨在调控经济发展、促进社会公平与稳定。
政府干预经济的目的包括经济增长、就业保障、收入分配公平、资源合理配置以及市场失灵的修复等方面。
而政府干预经济的方式主要包括货币政策和财政政策两大类。
下面将具体探讨政府干预经济的目的以及相关的方式。
一、政府干预经济的目的1. 经济增长：政府干预经济的首要目标是推动经济增长。
通过实施适当的政策，政府可以刺激需求、增加投资、提高生产力，从而推动经济活动，促进全面、可持续的经济增长。
2. 就业保障：政府干预经济还致力于保障就业。
政府可以通过提供公共就业服务、制定劳动力市场政策等方式，创造就业机会，减少失业率，确保社会稳定。
3. 收入分配公平：政府干预经济还旨在实现收入分配的公平合理。
通过税收政策和社会保障制度的建立，政府可以调节财富的分配，减少贫富差距，实现社会公平。
4. 资源合理配置：政府干预经济也是为了实现资源的合理配置。
市场经济中存在资源分配的不完全性，政府可以通过实施产业政策、优化资源配置等方式，调整市场的不足，使资源得到最佳利用。
5. 市场失灵的修复：政府干预经济还是为了修复市场失灵。
市场存在信息不对称、外部性等问题，导致市场无法有效运行。
政府可以通过监管机制、制定法律法规等方式，维护市场秩序，防止经济失控。
二、政府干预经济的方式1. 货币政策：货币政策是指通过调控货币供应量和信贷政策等手段，来影响货币市场和经济运行的一种政策工具。
政府可以通过调整利率、货币发行量等方式，来控制通货膨胀、稳定汇率、提高经济运行效率。
2. 财政政策：财政政策是指通过调节政府支出和税收等手段，来影响经济活动和社会资源配置的一种政策工具。
政府可以通过增加或减少财政支出和税收，实现经济增长、促进就业、改善收入分配、维护社会稳定。
3. 产业政策：产业政策是指对特定产业进行干预和引导的一种政策工具。
政府可以采取鼓励政策、支持政策、规范政策等方式，来促进产业升级、发展新兴产业、培育战略性新兴产业等。
经济学中的市场调节与政府干预
经济学中的市场调节与政府干预市场调节与政府干预是经济学中的重要议题。
在自由市场经济中，市场调节是指通过供求关系自动调整资源配置和价格，实现资源的有效配置和经济的发展。
然而，市场调节并非始终完美，存在市场失灵的情况，需要政府干预来修正市场的不足。
本文将探讨市场调节与政府干预的原因、方法及其影响。
一、市场调节的原因市场调节的原因在于资源有限而需求无限。
自由市场经济下，个体的追求利益会导致供求关系的变动，从而实现资源配置的最优化。
市场调节通过价格机制引导个体的行为，使资源自由流动，实现社会福利的最大化。
然而，市场调节也存在不完善的情况，例如市场垄断、外部性和公共物品等问题，这时需要政府干预来维护市场的正常运行。
二、政府干预的方法政府干预市场的方法包括政府管制、政府补贴和税收等手段。
政府管制是指通过法律和行政手段限制市场行为，以防止市场失灵所带来的负面影响。
政府补贴是指政府向特定行业或个体提供资金或其他资源，以促进其发展或调整资源配置。
税收是指政府通过对个体的收入和消费进行征税，以调节市场行为和收入分配。
三、市场调节与政府干预的影响市场调节与政府干预的实施会对经济产生一定的影响。
市场调节对经济发展有利，能够保证资源的高效配置和消费者权益的保护。
市场调节还能够激发创新和竞争，推动经济的增长。
然而，市场调节也存在市场失灵的风险，例如垄断行为、外部性问题和不完全信息等，这时需要政府干预来维护市场的公平和效率。
政府干预的实施也会对经济产生影响。
政府干预可以纠正市场失灵，提供公共品和公共服务，保护弱势群体的权益。
政府干预还可以引导资源流向战略性产业和公共利益领域，推动经济结构优化和可持续发展。
然而，政府干预也存在信息不对称、行政效率低下和腐败等问题，这时需要制定合理的监管机制来避免政府过度干预和失信行为。
四、市场调节与政府干预的平衡市场调节和政府干预是相互关联和互补的。
在自由市场经济中，市场调节是经济发展的基础，但市场调节也存在局限性。
政府干预对市场经济的调节作用
政府干预对市场经济的调节作用市场经济作为一种主要的经济体制，强调市场在资源配置中的决定性作用。
然而，市场经济也存在着一些缺陷和不完善之处，需要政府的干预和调节。
本文将探讨政府干预对市场经济的调节作用，并分析其利弊。
首先，政府干预对市场经济具有宏观调节的作用。
市场经济存在周期性的经济波动和不稳定性，政府通过采取适当的宏观经济政策，如财政政策和货币政策，可以有效地调节经济增长速度、稳定价格水平和就业状况。
例如，在经济低迷时，政府可以增加财政支出和降低利率，刺激需求，促进经济复苏；而在经济过热时，政府可以适度调整财政政策和货币政策，抑制通货膨胀压力，保持经济的可持续发展。
其次，政府干预对市场经济有助于保护市场竞争的公平性。
市场经济中存在着垄断和不公平竞争的情况，这可能导致资源的不合理配置和市场失灵。
政府可以制定反垄断法律和法规，限制垄断行为，维护市场竞争的公平性。
此外，政府还可以建立监管机构，监督市场参与者的行为，确保市场交易的诚信和公正。
通过政府的干预，市场经济可以更加稳定和可持续地发展。
然而，政府干预也可能带来一些负面影响。
首先，政府过度干预可能导致市场自主性受到侵蚀。
如果政府干预过程中过多地介入市场，市场主体的自主决策能力和竞争意识可能会受到抑制，影响市场的效率和创新能力。
其次，政府干预可能引发政府与市场主体之间的腐败问题。
政府干预涉及到资源配置和利益分配，如果政府不公正或不透明地行使权力，可能导致腐败现象的出现，进一步扰乱市场秩序和经济发展。
对于政府的干预调节市场经济，需要在遵循一些原则的基础上进行。
首先，政府的干预应该以规范和提升市场秩序为目标，避免过度和不当干预。
其次，政府应该依法行事，加强监督和问责制度，防止腐败现象的出现。
政府的干预应该尊重市场主体的权益，创造公平和公正的竞争环境。
最后，政府的干预应该与市场机制相结合，发挥市场的主导作用，充分发挥市场的资源配置和调节功能。
总结起来，政府干预对市场经济的调节作用具有重要意义。
政府干预对市场经济的调节作用
政府干预对市场经济的调节作用市场经济是当今世界发达国家主导的一种经济体制，它以市场为基础，在供求关系的调节下实现资源的配置。
然而，市场经济也存在一些问题，如市场失灵、资源不足等，这时候政府的干预就显得尤为重要。
政府干预对市场经济具有调节作用，它可以通过各种措施来解决市场失灵问题，促进资源的有效配置，并维护社会公平。
本文将着重探讨政府干预在市场经济中的调节作用，并分析其中的优势和局限性。
首先，政府通过宏观调控来稳定市场经济。
市场经济中常常出现波动和周期性的景象，如经济周期的波动、通货膨胀和通货紧缩等，这对经济的稳定性和可持续性带来了挑战。
政府可以利用货币政策和财政政策等手段来稳定市场经济，促进经济的健康发展。
例如，在经济繁荣时期，政府可以通过提高利率和收紧财政政策来抑制过度投资和通货膨胀，而在经济低迷时期，政府则可以降低利率和采取适度的财政刺激措施来提振经济信心。
这样的宏观调控可以缓解市场波动，保持经济增长的稳定性。
其次，政府还可以通过产业政策来引导市场经济。
市场自由的特点使得市场资源的分配存在一定的不均衡性，有些重要的产业可能被过度开发，而有些新兴产业则受到忽视。
政府可以根据国家发展需要和战略目标，制定产业政策，引导市场经济朝着有利于国家利益和经济发展的方向发展。
例如，政府可以通过优惠税收政策、补贴政策等来支持创新型产业和高新技术产业的发展，从而推动经济结构的转型升级。
政府的产业政策还可以通过建立相关产业标准和监管机制，提高产品质量和安全水平，保护消费者权益。
再者，政府还可以通过社会福利政策来调节市场经济。
市场经济存在着收入分配不公、贫富差距扩大等问题，这会导致社会不稳定和不公平现象的出现。
政府可以通过实施税收制度和社会保障制度来调节收入分配，提高弱势群体的福利水平。
例如，政府可以通过适度的税收政策来重点纳税富裕阶层，然后将这部分纳税收入用于社会福利事业，如教育、医疗、社会保障等，从而实现财富再分配和社会公平的目标。
经济学中的劳动力市场分析
经济学中的劳动力市场分析劳动力市场是经济学中的一个重要领域，研究劳动力供需、劳动力价格、就业率等各项指标，对于了解经济发展和政策制定具有重要意义。
本文将从劳动力供给和需求、劳动力价格形成、劳动力市场调节以及劳动力市场政策等方面对经济学中的劳动力市场进行分析。
一、劳动力供给和需求劳动力供给是指在某一特定时间和地点，愿意参与劳动的劳动者总数。
劳动力供给受到人口数量、劳动者素质、教育水平、福利待遇等因素的影响。
而劳动力需求则是指在一定时间和地点，企业或产业需求劳动力的数量。
劳动力需求与劳动生产率、产业发展水平等相关。
通过研究劳动力供需的关系，可以预测就业状况和经济增长的趋势。
二、劳动力价格形成劳动力价格是劳动力市场的重要指标，它由劳动力供求关系决定。
当劳动力需求高于供给时，劳动力价格会上涨；当劳动力供给超过需求时，劳动力价格会下降。
此外，劳动力价格的形成还与劳动市场的竞争程度、技能需求以及雇佣关系等因素密切相关。
三、劳动力市场调节劳动力市场的调节是指通过市场机制和政府干预来促进劳动力在各个行业和地区的合理配置。
市场机制主要通过价格信号和竞争机制来实现。
当某个行业出现劳动力短缺时，劳动力价格上涨会吸引更多劳动力进入该行业；而当某个行业劳动力过剩时，劳动力价格下降会促使劳动力向其他行业转移。
此外，政府也可以通过就业培训、税收政策等手段来调节劳动力市场，以提高就业率和劳动力素质。
四、劳动力市场政策劳动力市场政策的目的是通过政府的干预来改善劳动力市场的运行情况，提高就业率和劳动力素质。
常见的劳动力市场政策包括就业培训计划、劳动力流动的便利化措施、失业保险制度等。
这些政策旨在提高劳动力的技能水平、降低劳动力成本、保障劳动者的权益，从而促进就业、提高生产效率和经济增长。
总结：经济学中的劳动力市场分析涉及劳动力供给和需求、劳动力价格形成、劳动力市场调节以及劳动力市场政策等多个方面。
了解劳动力市场的运作机制对于实现就业增长、促进经济发展具有重要意义。
经济学中的市场调节与政府干预
经济学中的市场调节与政府干预市场调节和政府干预是经济学中两个重要概念，它们分别对市场的运行和经济的发展产生着不可忽视的影响。
市场调节是指市场自身通过价格机制、供求关系等自我调节的能力，政府干预则是指政府为了实现一定的社会、经济目标而采取的干预措施。
这两者在现代市场经济中的形式和作用有着诸多争议。
一、市场调节市场是资源配置的主要手段，在市场交换过程中，价格是衡量商品价值的重要标识，供求关系是调节市场的重要因素。
当货物供给充足，而需求不足时，市场价格会下降，反之则会上涨。
市场调节的关键在于价格调节机制，这个机制是基于市场需求和供应之间的关系而建立的，它可以通过价格变化来引导生产和消费者的选择，从而调节市场产出和配置资源。
比如说，当某种商品的供应过剩，价格下降，消费者的购买欲望就会增强，从而刺激该商品的需求，促进市场和资源的平衡。
市场调节的优势主要体现在它是一种自我调节机制，不需要政府干预，因此具有灵活性和快速性，能够迅速响应市场需求，满足人们的购买清单。
但是，市场调节也存在不足之处。
首先，市场机制不可避免地存在一定的市场失灵，即市场需求和供应之间出现严重不平衡，导致价格不稳定、市场混乱和资源浪费等问题。
其次，市场调节的机制具有一定的滞后性，当市场发生变化时，生产者需要时间来调整产出和投资，而消费者需要时间来调整购买和消费的行为，这个过程是需要时间的。
另外，由于市场经济具有自发性和利己性的特点，会出现一些市场行为不道德和不合理的现象，危害消费者的利益，这就需要政府加强监管和规范。
二、政府干预政府在经济市场中的干预主要分为经济调节和公共政策干预两种形式。
经济调节是指政府通过各种手段来调节市场，引导市场向更为稳定和合理的方向发展。
例如，通货膨胀率过高时，中央银行会采取加息的手段来抑制通货膨胀，降低价格水平。
又比如，政府通过出台税收政策、财政政策等来缓解市场经济中出现的问题，促进经济发展。
公共政策干预主要是指政府利用立法、政策等手段来调整市场经济的行为和效果，例如，设立行政审批机构来规范市场经营行为，出台企业环境保护法和消费者权益保护法等，维护社会、人民的权益和利益。
市场经济中的市场调节与政府干预
市场经济中的市场调节与政府干预市场经济是当今世界上最为普遍的经济体制，它以市场作为资源配置的基本方式，通过市场的供求关系和价格机制来实现资源的有效配置。
然而，市场经济也存在一些问题和局限性，为了保障市场的公平竞争和社会的稳定发展，政府在市场调节中扮演着重要的角色。
本文将探讨市场经济中的市场调节与政府干预的关系，以及政府如何进行干预，实现市场的良性运行。
一、市场调节的作用与局限性市场调节是市场经济中的一种自然规律，通过市场供求关系和价格机制，协调生产者和消费者之间的利益，实现资源的有效配置。
市场调节的作用主要体现在以下几个方面：1.资源配置效率提升：市场调节能够使资源由低效率领域流向高效率领域，从而提高整体资源的利用效率。
2.技术进步与创新激励：市场调节能够通过价格机制的作用，激励企业进行技术创新和产品改进，增强企业的竞争力。
3.自主决策权的增强：市场调节能够让市场参与者根据自身的需求和利益进行自主决策，实现个体的最优选择。
然而，市场调节也存在一些局限性。
首先，市场调节在资源配置中可能出现失灵，导致资源配置的不均衡和资源的浪费。
其次，市场调节可能会带来市场垄断和不正当竞争等问题，影响市场的公平性和竞争性。
因此，政府需要进行干预，以解决市场调节中的问题，保障市场的有效运行。
二、政府干预的必要性与方式政府的干预是市场经济中的重要手段，其目的是保障市场的公平竞争、保护消费者权益、维护社会稳定和促进经济可持续发展。
政府干预的方式多种多样，主要包括以下几种：1.市场准入的监管：政府可以通过设立行业准入门槛和监管机构，限制市场参与者的进入，避免市场中的虚假竞争和不当行为。
2.价格调控和市场监管：政府可以通过价格管制、设立价格监管机构等方式，对市场中的价格进行调节和监管，以避免价格的过度波动和市场垄断。
3.税收和财政政策：政府可以通过税收和财政政策的调整，对市场经济进行宏观调控，实现经济的平稳发展。
4.扶持政策与优惠政策：政府可以通过出台扶持政策和优惠政策，对市场中的某些行业或企业进行支持，促进其快速发展。
公共经济学政府与市场的关系与干预
公共经济学政府与市场的关系与干预在现代社会，公共经济学是研究政府在经济活动中的角色与作用的重要学科。
公共经济学讨论了政府与市场之间的关系，以及政府如何干预经济以促进社会福利和经济稳定。
本文将探讨公共经济学中政府与市场的关系以及政府的干预。
一、政府与市场的关系政府与市场是现代经济中两个重要的组成部分，它们之间的关系至关重要。
在市场经济中，政府作为一个重要的参与者，扮演着监管和调节市场的角色。
政府通过制定法律、规章和政策来管理市场，以确保公平竞争、维护市场秩序和保护消费者的权益。
政府通过税收政策、财政支出和货币政策等手段来调整市场经济的运行。
例如，政府可以通过减税政策来刺激企业投资和消费，促进经济增长；在经济衰退时，政府可以通过财政支出增加，增加就业和提高民众的购买力，以刺激需求。
此外，政府还可以通过货币政策来调整货币供应量和利率，以影响经济的整体表现。
然而，政府与市场之间的关系并不是一成不变的。
不同国家和地区的政府在经济活动中发挥的作用各有不同。
一些国家更加倾向于市场经济，强调市场的自我调节能力，政府的角色相对较小；而另一些国家则更加重视政府的干预，通过实施产业政策和保护主义措施来干预市场。
二、政府的干预政府的干预可以有不同的形式。
其中一种形式是管制，即政府通过制定法规和标准来管理市场。
例如，政府可以设立行业准入门槛、限制垄断和扶持竞争等，以确保市场的正常运行和公平竞争。
此外，政府还可以通过税收和财政支出来干预市场经济。
税收政策可以通过减税、增值税等方式来调节市场，影响个人和企业的行为。
财政支出可以通过增加或减少政府支出，来刺激经济增长或者抑制通货膨胀。
同时，政府还可以通过货币政策来干预经济。
货币政策是指通过调整货币供应量和利率来影响经济的政策。
通过降低利率和增加货币供应，政府可以刺激消费和投资，促进经济增长。
相反，通过提高利率和减少货币供应，政府可以抑制通胀和控制经济过热。
三、政府与市场的互动政府与市场之间的关系是一种互动关系。
地方政府对市场的干预及其效果分析
地方政府对市场的干预及其效果分析市场经济是一种强调自由市场的经济体制，其中政府只起到监管、制约的作用。
在这种制度下，市场价格由供求关系决定，资源配置与效率得以提高。
然而，部分地方政府为了一些目的，可能会进行干预，这对市场经济可能会带来不良影响。
本文将探讨地方政府对市场的干预及其效果的问题。
一、地方政府干预市场的原因地方政府对市场的干预可能是基于多个原因的。
其中，以下几点是比较常见的：1. 保障民生保障民生是政府的一项重要责任。
在某些情况下，地方政府可能会通过干预市场，来尽可能地满足人民的需求，如对物价上涨、房价过高、收入分配不公等问题进行调节。
2. 提高政绩政绩考核是地方政府官员晋升的重要指标。
而经济发展是政绩考核的重要因素，因此，地方政府可能会通过干预市场来促进经济增长，提高政绩。
3. 支持企业发展政府对企业的支持能够促进经济发展。
地方政府可能会通过对企业的贷款、税收减免等方式进行干预，来促进企业的发展。
4. 维护地方利益在一些竞争激烈的领域，地方政府可能会通过干预市场来保护本地区的企业，以维护本地区的利益。
二、地方政府干预市场的方式地方政府干预市场方式多种多样，下面列举一些比较常见的：1. 价格管制价格管制是政府直接干预市场价格的一种方式。
当市场价格出现大幅度波动、过度上涨或下跌时，市场监管部门可能会介入市场，制定价格标准并监督市场实行。
2. 行业准入需求为了控制某些行业的发展，地方政府可能会对行业准入进行限制，如要求企业先取得行政许可证等。
3. 财政补贴财政补贴是政府直接向企业提供资金补贴的方式，以促进企业发展。
4. 税收减免政府对企业进行税收减免，以减轻企业负担，以达到鼓励企业发展的目的。
三、地方政府干预市场的效果地方政府干预市场必须要权衡利弊，综合考虑经济、社会、政治等多方面的因素。
下面就几个方面来分析干预市场的效果。
1. 经济效果地方政府干预市场的效果，可能会对整个经济环境产生影响。
市场调节与政府干预的平衡
市场调节与政府干预的平衡近年来，市场调节与政府干预的平衡一直是经济学领域关注的热点问题。
市场调节以市场主体的自主行为为基础，通过供求关系调节资源配置和经济发展，而政府干预则是指政府对市场经济运行的有意干预和调控。
在实践中，如何平衡市场调节与政府干预，以实现经济的公平、高效和可持续发展，成为摆在政府和市场面前的重要课题。
一、市场调节的优势市场调节作为一种自主行为，具有一系列的优势。
首先，市场调节能够通过价格机制引导资源配置，通过供求关系决定产品的生产和消费规模。
市场价格反映了供求关系和资源稀缺程度，使得资源能够有效配置。
其次，市场调节能够激发市场效率和创新活力。
市场竞争促使企业通过不断提升产品质量、节约生产成本等手段提高效率。
同时，市场调节还能为企业提供创新动力，推动科技进步和技术创新。
这些优势使得市场调节成为一种高效的资源配置方式，为经济发展提供了基础支撑。
二、政府干预的必要性然而，市场调节并非完美无缺。
市场存在信息不对称、外部性、公共产品不足等问题，这就需要政府对市场进行干预和调控。
首先，政府在提供公共产品方面发挥着重要作用。
公共产品是指具有非竞争性和非排他性的产品，市场机制难以通过市场供求关系来提供这类产品。
政府通过投入公共产品的建设和提供，为社会提供基础设施、教育、医疗等公共服务，促进社会公平和发展。
其次，政府需要对市场进行监管和调控，减少市场失灵。
市场存在垄断、不完全竞争等问题，政府可以通过反垄断、价格管制等手段来维护市场秩序和消费者权益。
此外，政府在经济危机、经济结构调整等方面的干预也是必要的，以稳定经济和社会。
三、平衡市场调节与政府干预的途径平衡市场调节与政府干预，需要以经济公平和效率为目标，充分考虑市场和政府的优势和限制。
一方面，应当充分发挥市场的作用，推进市场化改革，建立健全的市场制度和规则，保障市场竞争有效运行。
通过降低市场准入壁垒、促进企业创新、完善金融体系等措施，提升市场调节效能。
市场调节与政府干预的界定
市场调节与政府干预的界定市场调节和政府干预，是市场经济中两种不同的手段。
市场调节力量强大，它可以通过自由竞争、供求关系来调节市场，实现资源的优化配置。
政府干预则是通过政治力量和法律手段来干预市场，达到一定的政治和社会目标。
在市场调节与政府干预的关系中，二者是相辅相成、相互制约的。
市场调节本身存在着一些局限性，无法完全解决市场中的问题。
政府干预可以弥补市场调节的不足。
但是过度的政府干预会扭曲市场关系，对经济造成不良影响。
因此，市场调节和政府干预的界定非常重要。
一、市场调节市场调节是指在市场经济中，通过自由竞争、供求关系等力量，调节资源的优化配置。
市场调节的基础是自由竞争。
自由竞争是指生产者之间和消费者之间在市场上自由竞争，以最佳的利益来追求效率和效益。
自由竞争的条件之一是没有垄断。
另一个实现市场调节的方式是通过供求关系来调节市场。
供求关系是指供给和需求之间的关系。
市场需求量的增加会导致价格上涨，供给量的增加会导致价格下跌。
当供给和需求之间达到平衡时，市场处于最优状态。
市场调节虽然有着强大的力量，但是它也有一些局限性。
市场是自由的，但并不完全是理性的，有些市场参与者可能会出现不理性行为，从而导致市场出现失灵。
另外，市场调节也无法完全解决市场出现的不公平和不合理问题。
二、政府干预政府干预是指通过政治力量和法律手段来干预市场，达到一定的政治和社会目标。
政府干预的方式有很多种，比如直接干预市场价格，限制市场竞争，进行市场监管等。
政府干预的目的是为了维护社会公平和经济稳定。
政府干预可以带来积极的效果，比如改善市场不公平和不合理问题，保护消费者权益，维护社会稳定等。
但是过度的政府干预会扭曲市场关系，对经济造成不良影响。
政府干预无法完全取代市场调节，二者是相辅相成的。
因此，政府干预与市场调节的界定非常重要。
政府干预应该以维护市场公平和社会稳定为前提，不能过度干预市场，扭曲市场关系。
同时，应该积极发挥市场调节的力量，开放市场，实现自由竞争，使市场处于最优状态。
市场调节与政府干预的经济学比较研究
市场调节与政府干预的经济学比较研究市场调节和政府干预是现代经济学中两个重要的概念。
市场调节是指市场经济下，通过供求关系来解决资源配置和财富分配的问题，而政府干预则是指政府为了调整或优化经济、社会和环境，采取各种手段对市场经济进行干预。
这两种手段本质上是相对的，二者在经济学、社会学、政治学等学科中都有广泛的讨论。
自从古希腊时期，市场经济调节理论就已经出现。
当时的城市国家以市场为中心来进行贸易。
然而市场调节的概念并没有随着时间的推移而进化，直到亚当·斯密和大卫·李嘉图等经济学家发展出了自由市场的概念。
在市场调节中，自由市场是起着决定性作用的因素之一。
自由市场强调市场是独立的，自然的力量和规律在其中起统治作用，由市场本身来解决资源配置和财富分配，从而产生最有效的结果。
在自由市场下，企业可以根据客户需求来生产产品或提供服务，这种竞争力会推动市场价格达到最优，最终实现资本积累和人民幸福。
然而，市场经济的缺陷也逐渐显现出来。
一些不规范的行为，如恶意垄断，谎报信息，价格歧视等，会造成市场失灵，导致资源浪费和福利减少。
为了解决这些问题，政府干预成了必要的手段。
政府干预可以通过减少或增加税收和补贴，构建监管机制，强制执行合规行为等手段来调整市场。
其中，税收和补贴是最具有影响的手段之一。
通过增加和减少税收，政府可以控制生产成本，价格和市场规模。
增加税收可以使企业生产成本加大，物价上涨，减少消费者购买力和消费，避免企业滥用市场优势，维持市场公平性。
而补贴则可以增强企业竞争力，促进创新和新技术的发展。
政府干预能够弥补市场调节的不足，但在实践中也有许多问题。
一些政府行为可能会过度干涉市场，导致政治、经济和社会风险，甚至产生不公平竞争。
政府的错误决策和监管规定，也有可能会阻碍企业的正常发展和繁荣。
在市场调节和政府干预之间，开展比较研究可以帮助我们寻找更好的资源配置和财富分配方式。
在研究中，需要综合考虑国家开放程度，市场竞争性，行业发展程度等多个因素，并完善监管机制和政策法规。
第10章 政府对劳动力市场的干预和调节 劳动经济学课件.
10.2 劳动力市场的制度结构与竞争
10.3 就业与收入的宏观调控
10.3.1就业总量的宏观调控政策 1.财政政策 (1)改变政府购买水平 (2)改变政府转移支付水平 (3)改变税率 2.货币政策 (1)调节法定准备金率 (2)调整贴现率 (3)公开市场业务
10.3 就业与收入的宏观调控
10.3.2收入政策 1.工资—物价指导 2.工资—物价管制 3.经济激励和经济惩罚
10.3 就业与收入的宏观调控
10.3.3人力政策 1.加大人力资本投资力度 2.加强职业指导和职业介绍 3.激励就业 (1)鼓励失业者尽快实现再就业 (2)鼓励企业雇用失业人员 4.实施创业就业计划 5.开发临时性就业岗位
2.最低工资立法对垄断市场的影响
10.2 劳动力市场的制度结构与竞争
10.2.1劳动力市场的制度结构 1.最低劳动标准 (1)最低工资标准 (2)最长劳动时间标准 (3)其他劳动条件标准 2.最低社会保障 3.工会
10.2 劳动力市场的制度结构与竞争
10.2.2劳动力市场的制度结构与竞争机制 1.竞争与保障 2.劳动力市场的稳定与制度结构
10.1 政府行为与劳动力市场
（2）劳动力供给有弹性 2.社会保障税对劳动力市场的影响
Байду номын сангаас
10.1 政府行为与劳动力市场
10.1.3最低工资立法对劳动力市场的影响 1.最低工资立法对完全竞争市场的影响 （1）完全覆盖的情形
10.1 政府行为与劳动力市场
（2）未完全覆盖的情形
10.1 政府行为与劳动力市场
10.1 政府行为与劳动力市场
2.政府采购对劳动力市场的影响 3.政府转移支付和补贴对劳动力市场的影响
宏观经济下的市场失灵政府干预的必要性
宏观经济下的市场失灵政府干预的必要性宏观经济下的市场失灵与政府干预的必要性在宏观经济运行中，市场在资源配置中起着至关重要的作用。
然而，市场并非完美，常常存在着市场失灵的现象。
市场失灵指的是在市场机制下，资源配置无法达到效率和公正的问题。
这时，政府的干预成为必要，以解决市场失灵问题，确保经济的健康发展和社会的公平稳定。
本文将从市场失灵的原因入手，分析政府干预的必要性，并探讨一些常见的宏观经济政策措施。
一、市场失灵的原因1. 不完全竞争市场经济中，存在着完全竞争和不完全竞争两种市场结构。
完全竞争下的市场资源配置较为有效，但在不完全竞争的市场中，垄断和寡头垄断等现象常常发生。
这些市场结构导致企业有更多的市场力量，可以操纵价格或限制市场准入，从而扭曲市场资源配置。
2. 外部性市场交易通常只涉及到交易双方本身的利益，而忽视了交易对其他非市场参与者的影响，即外部性。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性指的是一方的行为对其他人产生积极的影响，而负外部性则相反。
市场无法内部化外部性，导致资源配置偏离社会效益的最大化。
3. 公共物品公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，即无法排斥非付费消费者的使用且使用者之间不互相排斥。
由于公共物品无法实现市场供给，私营企业无动力提供，导致市场失灵。
4. 信息不对称在市场交易中，供求双方拥有不对称的信息，导致信息不对称问题。
市场参与者的信息不对称会导致市场资源配置并不完善，信息不充分的一方可能处于劣势位置，甚至完全被排除在市场之外。
二、政府干预的必要性1. 保护消费者权益市场失灵容易导致消费者的权益得不到保护。
政府干预可以通过设立监管机构和建立相应的法律法规，确保产品质量合格、价格合理和消费者隐私得到重视。
2. 纠正市场不公市场失灵使得财富分配不均、社会不公现象严重。
政府干预可以通过税收调节收入分配，提供社会福利服务，为弱势群体提供保障，以减少贫富差距，维护社会稳定。
3. 增强市场效率市场失灵时，政府干预可以通过引入竞争机制、监管市场行为、补贴创新研发等方式，促进市场经济的有效运行。
市场经济中的市场调节与干预
市场经济中的市场调节与干预市场经济是一种由市场力量主导资源配置和经济活动的体制。
在市场经济体制下，市场的自发性与秩序是其中最核心的要素之一。
然而，市场也有其局限性，需要政府的市场调节与干预来维护经济的公正性和稳定性。
本文将探讨市场经济中市场的调节和政府的干预。
一、市场调节的作用市场调节指的是市场主体通过自身行为与供需平衡机制，调整价格、产量和资源配置，实现资源优化配置和经济效益最大化。
市场调节具有以下几个重要作用：1. 价格发挥资源配置的作用市场经济中，价格是信息传递和资源配置的重要手段。
市场通过供需关系的变动，自动调整价格，从而指导资源流向。
价格上涨会提示供给者增加产量，从而满足消费者需求；价格下跌则会提示供给者减少产量。
通过价格的变动，市场实现供需的平衡和资源的优化配置。
2. 激励创新和竞争市场经济的核心是供给者和需求者间的竞争关系。
竞争推动企业进行技术创新、产品优化和成本控制，以获取更大市场份额。
市场调节使得供应商在竞争中不断提高效率和质量，迎合消费者需求，推动全社会的进步和发展。
3. 自动调整经济波动市场经济中，经济波动是不可避免的。
通货膨胀、经济衰退等经济波动都会对市场产生影响。
市场通过价格和供需关系的调整，能够自动消化经济波动的冲击，促使经济恢复平稳状态。
二、政府干预的必要性尽管市场调节在资源配置和经济增长中发挥着重要作用，但市场本身存在一些“市场失灵”的情况，这就需要政府的干预。
政府在市场经济中发挥的干预作用主要包括以下几个方面：1. 市场监管和法律制度建设政府需要设定并执行市场规则，保证市场经济的公平和有序运行。
建立完善的市场监管机构和法律制度，打击欺诈、垄断、不当竞争等市场违规行为，维护市场秩序和公共利益。
2. 资源配置的调整和优化市场机制并非完全有效，存在信息不对称和外部性等问题。
政府可以通过制定产业政策、投资政策和税收政策等手段，引导和调整资源配置，推动产业结构优化和经济转型升级。
干预与市场调节
干预与市场调节市场经济是一个自我调节的经济体系，但在现实中，政府的干预在很多情况下不可或缺。
干预与市场调节之间存在着一种微妙的平衡关系，既需要政府的引导和监管，又需要给予市场一定的自由空间。
本文将就干预与市场调节这一话题展开讨论。
I. 干预的目的和形式在市场经济中，政府的干预主要目的是维护公共利益、促进经济稳定和改善资源配置。
干预的形式可以包括市场准入的限制、价格管制、产业政策、贸易保护主义等。
（1）市场准入的限制政府往往通过准入限制来保护国内产业，控制市场竞争。
这些限制可以是对外资的限制、国内行业准入的门槛以及专利权的保护等。
限制市场准入可以一定程度上保护本土产业，但也可能阻碍市场竞争和创新。
（2）价格管制政府通过价格管制来保护消费者权益、维护市场秩序。
价格管制可以包括对于垄断行业的定价监管、对于关键商品的价格干预等。
然而，过度的价格管制可能会导致资源配置的扭曲，限制市场价格的形成。
（3）产业政策政府通过产业政策来引导经济结构调整和升级。
产业政策可以包括对于战略性新兴产业的扶持、对于传统产业的淘汰和转型等。
然而，产业政策的实施需要政府对市场的准确判断和有效的执行能力，否则可能会造成资源浪费和不公平竞争。
（4）贸易保护主义政府采取贸易保护主义措施，旨在保护国内产业免受国际竞争的冲击。
这些措施包括关税调整、贸易限制等。
然而，贸易保护主义不仅可能引发贸易战，也可能影响到国内消费者的利益。
II. 市场调节的作用和方式市场调节是指市场自身通过供求关系、价格机制和竞争机制来实现资源配置和优化经济效益的过程。
市场调节具有高效、灵活的特点，但也需要政府的监管和引导。
（1）供需关系市场调节的核心是供需关系的平衡。
当需求增加时，市场会通过价格机制来吸引更多的供应；当供应过剩时，市场会通过价格下降来刺激需求。
供需关系的平衡是市场调节的基础。
（2）价格机制价格机制是市场调节的核心工具，通过供求关系决定商品和服务的价格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
11.1.2 政府税收对劳动力市场的影响
2）社会保障税对劳动力市场的影响 相反，劳动力供给曲线的弹性越大，以工资减少的形 式转嫁给工人的税收就越少，但就业水平下降的幅度 更大；当劳动力供给完全无弹性时，雇主便将全部税 收转嫁给雇员；劳动力需求曲线的弹性越大，就业量 下降的幅度就越大；相反，劳动力需求量曲线的弹性 越小，就业量下降的幅度就越小，以工资减少的形式 转嫁给工人的税收就越少。
11.3.2 收入政策
（一）工资—物价指导线
政府为了制止通货膨胀，就要将货币工资的增长率限制在劳动生产 率的增长幅度内。为此，应根据劳动生产率的增长率和其他因素， 制定工资与价格上涨的限度，即工资－－物价指导线。制定原则： 一定时期的工资增长率不得超过劳动生产率的增长率。
造成了受损者。获益者是那些在实施最低工资后仍然 在覆盖部门工作的雇员，而受损者则是那些原在覆盖 部门工作，现在不得不到工资更低的未覆盖部门工作 的非熟练工人，以及那些仍继续在未覆盖部门工作，
却不得不因劳动力供给增加而接受较低工资的非熟练
工人。
11.1.3 最低工资立法对劳动力市场的影响
2）对垄断市场的影响
（1）公共部门就业：用于生产公共部门的产品和劳务生产所 创造的社会价值因国民经济发展的需要，往往高于其他用途所 生产的价值。因此，公共部门的就业量增长相对较快。
（2）公共部门的工资水平：一般来说，公共部门的工资水平 实行“比较工资”原则，工资水平总体上要比企业要高部门 。 （1）附加福利比重大；（2）辞职率低；（3） 特 工资趋于平均化；（4）人力资本补偿性工资差 点 别占较大比重。
11.1.3 最低工资立法对劳动力市场的影响
2）对垄断市场的影响
为了实现利润最大化，任何企业的劳动力雇佣量都应达到劳 动边际收益等于劳动力边际成本的那一点上，垄断性企业也 不例外。在上图中，M为劳动力边际成本曲线，D为劳动力 边际收益曲线。L0为垄断性企业按照利润最大化原则确定的 雇佣量，与之相对应的工资率则为w0。现在假定最低工资为 wm，那么企业现在面临的劳动力供给曲线便是ABCS，边际 劳动力成本曲线是ABCEM，企业的雇佣量达到Ll之前，边际 劳动力成本等于工资串。在B点，利润达到最大化，企业雇 佣量仍为L0，但支付的工资率却由w0增至wm。
11.1.2 政府税收对劳动力市场的影响
2）社会保障税对劳动力市场的影响
实际工资 W0+T W0 W1 W0-T D0 S0
D1
0 L1 L2 L3 就业量
c）社会保障税对劳动力市场的影响
由图可以看出雇员和雇主共 同承担着社会保障税。雇员 以工资和就业水平的降低为 代价，其实际工资降低额为 W0-W1,雇主承担其余的税收。 劳动力供给曲线弹性越小， 以工资减少的形式转嫁给工 人的税收就越多。
11.2.2 劳动力市场的制度结构与竞争机制
11.3 就业与收入的宏观调节
11.3.1 就业总量的宏 观调整政策
11.3 .3 人力政策
11.3.2 收入政策
11.3.1 就业总量的宏观调控政策
对国民经济就业总量影响最大的宏观调控政策有 财政政策和货币政策。财政政策和货币政策都是 通过影响总需求水平来调节经济运行的。由于货 币政策的间接调控性，故而通常与财政政策结合 使用。同时，在运用财政政策和货币政策降低失 业率时可能导致一个无法接受的高通货膨胀率， 此时应考虑结合使用其他对策，如收入政策和人 力政策，来达到降低失业率的同时又能避免高通 货膨胀率的目的。
收入政策是政府采取的通过控制工资和物价 来制止或预防通货膨胀的政策； 收入政策可以通过各种形式实现，其中最温和的形式 是政府力劝工会和企业限制各自提高工资和提高价格， 但在市场经济条件下，以劝说的形式来执行收入政策 收效甚微；最强硬的形式是实行工资和物价管制，即 政府有关部门将工资和价格增长纳入政府的行政管理 范围之内；介于二者之间的形式有工资－－物价指导 线、以税收为基础的经济激励或经济惩罚等。
11.1.2 政府税收对劳动力市场的影响
1）个人所得税对劳动力市场的影响
工资率
w2
S
w0
w1 D0 D1 O
L1 L2 就业量
A）劳动力供给无弹性
假设劳动力需求弹性不变， 当劳动力供给完全无弹性 时：工资的变化对劳动力 参与率没有影响。在这种 情况下，雇员无法将税收 转移给雇主，个人所得税 不影响市场均，工资率和 就业量。
主 要 手 段
（2）调整贴现率
中国银行通过调节贴现率，来调节商业银行的贷款能力，从而 调节市场中的投资量，最后达到扩大和缩小总需求的目的。
（3）公开市场业务
公开市场业务是指中央银行在公开市场上买进或卖出政府债券以 增加或减少货币供给量的一种政策手段。最后同样可以影响市场的总 需求
11.3.2 收入政策
11.2 劳动力市场的制度结构与竞争
11.2.1 劳 动力市场的 制度结构
11.2.2 劳 动力市场的 制度结构与 竞争机制
11.2.1 劳动力市场的制度结构
（1）最低工资标准 最低工资是国家为保证维持劳动力再生产的最 低需要，以一定的立法程序规定的，用人单位对 在正常时间内从事劳动的劳动者，必须支付的最 低限度的劳动报酬。 （2）最长劳动时间标准 最长劳动时间标准包括国家通过立法规定的工时 制度、延长工作时间（加班加点）的条件及最高 限额、休息休假制度等。 （3）其它劳动条件标准 包括最低就业年龄标准和保护劳动者在生产中 的安全和健康所应采取措施的各种法律规范，特 别是关于女工与未成年工的特殊保护等等。
第 11 章：政府对劳动力市场的干预和调节
11.1 政府行为与劳 动力市场 11.3 就业与收入 的宏观调节
11.2 劳动力市场 的制度结构 与竞争
11.1.1 政府支出对劳动力市场的影响
政府支出包括因公共部门就业的工资支出和非工资支出，而 非工资支出又包括政府采购、转移支付和补贴
1）公共部门就业和工资的决定
11.1.3 最低工资立法对劳盖的劳动力市场
①价格不变，因而实际工资概念和货币 工资概念可以交替作用；
假 设 条 件
②非熟练劳动力市场的供给曲线完全无 弹性，总就业量保持不变；
③劳动力市场由被覆盖部门和未被覆盖 部门组成；
④非熟练工为寻找高工资工作而在部门 之间自由流动。
11.1.2 政府税收对劳动力市场的影响
1）个人所得税对劳动力市场的影响 当劳动力供给有弹性时：部 工资率 S 分税收是由雇主来分担的。 B 在其他条件不变的情况下， w2 A w0 若劳动力曲线向上倾斜，个 w1 C 人所得税将导致劳动力供给 D0 的减少，工资率提高，就业 D1 量下降。在需求弹性不变的 L1 L2 O 就业量 情况下，供给弹性越大，雇 b）劳动力供给富有弹性 主分担的税收部分就越大。
11.1.3 最低工资立法对劳动力市场的影响
1）对完全竞争市场的影响
实际工资率(W/P)
W2/P1=W1/P0
W1/P1=W0/P0
0
L1
L0
L2
a）完全覆盖的劳动力市场
最低工资的直接影响就 是就业减少，失业增加 。且劳动力供给和需求 S 弹性越大，所造成的失 业就越多。最低工资上 升导致短期就业损失， 通货膨胀降低，最低工 D 资的实有价值并且恢复 就业水平，然后又是名 就业量（L） 义最低工资的增加，重 新开始整个过程。
（3）改变税率
在总需求不足和失业增多时，政府采取减税措施，增加企业的收 入和居民的可支配收入，刺激投资和消费，以增加总需求水平；相反 政府采取增税措施以抑制总需求。
11.3.1 就业总量的宏观调控政策
（二）货币政策
（1）调节法定准备金率
中国银行通过调节准备金率，来调节商业银行的贷款能力，从而调 节市场中的货币量，最后达到扩大和缩小总需求的目的。
11.3.1 就业总量的宏观调控政策
（一）财政政策
（1）改变政府购买水平
在总需求不足和失业严重时，刺激总需求，增加就业水平；在总需求 过旺和通货膨胀严重时 ，降低购买水平，以抑制总需求，稳定物价。
主 要 手 段
（2）改变政府转移支出水平
在总需求不足和失业持续增加时，政府就增加社会福利费用，提 高转移支付水平；相反，在总需求过多和价格水平不断上升时，政 府就减少社会福利费用，降低转移支付水平。
（一）竞争与保障
在市场经济中，企业的主要经营目标是获得最大利润， 因此，企业会尽量降低人工成本，特别是工资。如果 劳动者不具备在就业之外具有其他谋生的手段，劳动 者就只能通过自身的劳动来获得生活资料。因此，在 劳动力市场上，特别是当供给大于需求时，工资存在 着无限制下降的趋势和可能。
从社会再生产过程来看，降低工资 以增加企业的利润是不可取的。
工资率 E M
Wm W0
A
B
C
S
D 就业量
0
L0
L1
在垄断市场中，首先假设最低工 资完全覆盖所有雇员，且市场上 只有一个雇主。当劳动力市场出 现垄断情况时，垄断性企业便是 市场上的惟一需求者，它所面临 的是一条向上倾斜的劳动力供给 曲线，要想增加雇佣量，就必须 相应地提高工资。由于垄断性企 业对所有雇员支付相同的工资， 为了增雇一个雇员而提高工资率 时，还要同时为其他雇员提高工 资，所以雇佣劳动力的边际成本 高于工资率。
11.2.2 劳动力市场的制度结构与竞争机制
第一，如果工资降低到维持最低生活水平的临 近点，就有可能破坏劳动力的再生产。
原 因
第二，极为低廉且仅能维持基本生活的工资， 必然导致无法通过市场竞争形成价格，也就无 法通过市场来优化配置资源。 一方面，通过法律，提供对劳动者最低劳动条 件的切实保证； 另一方面，通过推行社会保障，使法律制度逐 步健全和完善，反而极大地提高和维护了市场 的竞争，增大了劳动力资源配置功能的有效性
保 障 措 施
11.2.2 劳动力市场的制度结构与竞争机制