样品合同文档5篇

样品合同文档5篇Sample contract documents

甲方：

乙方：

签订日期：年月日

样品合同文档5篇

小泰温馨提示：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本文档根据合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。

本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】

1、篇章1：样品合同文档

2、篇章2：样品合同文档

3、篇章3：样品销售合同文档

4、篇章4：枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠纷文档

5、篇章5：销售合同确认书（凭买方样品买卖）文档篇章1:样品合同文档

签订时间：xx年十二月八日

根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国合同法》及xxx有限责任公司成都市血液中心生物安全柜等设备采购项目（项目编号：scit-zg-xx1018）的《招标文

件》、乙方的《投标文件》及《中标通知书》，甲、乙双方同意签订本合同。详细技术说明及其他有关合同项目的特定信息由合同附件予以说明，合同附件及本项目的招标文件、投标文件、《中标通知书》等均为本合同不可分割的部分。双方同意共同遵守如下条款：

一、合同货物

型号单位数量单价

（配平仪） wg-ppy-ⅱ 型台 3 6.4 19.2 见装箱清单

甲方确认样品后30天内

（高效晶体管热合机） wg-rhj-ⅳ 型台 7 1.8 12.6

见装箱清单甲方确认样品后30天内

二、合同总价

合同总价为人民币大写：叁拾壹万捌仟元，即rmb

￥ 318000.00 元;该合同总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等等所有其他有关各项的含税费用。本合同执行期间合同总价不变，甲方无须另向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用。

三、质量要求

1、乙方须提供全新的货物（含零部件、配件等），表面

无划伤、无碰撞痕迹，且权属清楚，不得侵害他人的知识产权。

2、货物必须符合或优于国家（行业）标准，以及本项目

招标文件的质量要求和技术指标与出厂标准。

3、乙方须在本合同签订之日起 10 日内送交货物成品样

品给甲方确认，在甲方出具样品确认书并封存成品样品外观尺寸后，乙方才能按样生产，并以此样品作为验收样品;每台货

物上均应有产品质量检验合格标志。

4、保修期内货物制造质量出现问题，乙方应负责三包

（包修、包换、包退），费用由乙方负担，甲方有权到乙方生产场地检查货物质量和生产进度。

5、货到现场后由于甲方保管不当造成的质量问题，乙方

亦应负责修理，但费用由甲方负担。

四、交货及验收

1、乙方交货期限为甲方确认样品后的30日内，在确认

样品之日起30天内交货到甲方指定地点，随即在3日内全部

完成安装调试验收合格交付使用，并且最迟应在xx年12月

31日前全部完成安装调试验收合格交付使用（如由于采购人

的原因造成合同延迟签订或验收的，时间顺延）交货验收时须提供产品质检部门从同类产品中抽样检查合格的检测报告。2、验收由甲方组织，乙方配合进行：

（1）货物在乙方通知安装调试完毕后 3 日内初步验收。初步验收合格后，进入7 日试用期;试用期间发生重大质量问题，修复后试用相应顺延;试用期结束后 3 日内完成最终验收;

（2）验收标准：按国家有关规定以及甲方招标文件的

质量要求和技术指标、乙方的投标文件及承诺与本合同约定标准进行验收;甲乙双方如对质量要求和技术指标的约定标准有相互抵触或异议的事项，由甲方在招标与投标文件中按质量要求和技术指标比较优胜的原则确定该项的约定标准进行验收;

（3）验收时如发现所交付的货物有短装、次品、损坏

或其它不符合标准及本合同规定之情形者，甲方应做出详尽的现场记录，或由甲乙双方签署备忘录，此现场记录或备忘录可用作补充、缺失和更换损坏部件的有效证据，由此产生的时间延误与有关费用由乙方承担，验收期限相应顺延;

（4）如质量验收合格，双方签署质量验收报告。

3、货物安装完成后 3 日内，甲方无故不进行验收工作并已使用货物的，视同已安装调试完成并验收合格。

4、乙方应将所提供货物的装箱清单、配件、随机工具、用户使用手册、原厂保修卡等资料交付给甲方;乙方不能完整交付货物及本款规定的单证和工具的，必须负责补齐，否则视为未按合同约定交货。

5、如货物经乙方 3 次维修仍不能达到合同约定的质量标准，甲方有权退货，并视作乙方不能交付货物而须支付违约赔偿金给甲方，甲方还可依法追究乙方的违约责任。

五、付款方式

1、全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方票据凭证资料以后的90 日内向乙方核拨合同总价的百分之九十五款项：￥ 302100 元，人民币大写叁拾万零贰仟壹佰元整;

2、另合同总价百分之五的价款￥ 15900 元，人民币大写：壹万伍仟玖佰元整转为合同履约保证金，在货物验收合格满一年，即质保期届满向乙方支付。

4、乙方须向甲方出具合法有效完整的完税发票及凭证资料（什么凭证资料?写清楚，若没有就删掉黄色部分，否则容易付款时出纠纷）进行支付结算。

六、售后服务

1、质保期为验收合格后一年，质保期内出现质量问题，乙方在接到通知后 24小时内响应到场， 48小时内完成维修或更换，并承担修理调换的费用;如货物经乙方 3次维修仍不能达到本合同约定的质量标准，视作乙方未能按时交货，甲方有权退货并追究乙方的违约责任。货到现场后由于甲方保管不当造成的问题，乙方亦应负责修复，但费用由甲方负担。质保期后乙方仍负责维修，但只收取零配件材料费用，具体报价见附表1.

2、每年提供设备整机免费维护和校验，并出具维护和检验报告。

2、乙方须指派专人负责与甲方联系售后服务事宜。

七、违约责任

1、甲方违约责任

（1）甲方无正当理由拒收货物的，甲方应偿付合同总

价百分之一的违约金;

（2）甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应

向乙方偿付欠款总额万分之一 /天的违约金;逾期付款超过

30 天的，乙方可以解除合同，甲方应退回设备、支付违约金、并赔偿乙方损失;

（3）甲方偿付的违约金不足以弥补乙方损失的，还应

按乙方损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给乙方。

2、乙方违约责任

（1）乙方交付的货物质量不符合合同规定的，乙方应向

甲方支付合同总价的百分之一的违约金，并须在合同规定的交货时间内更换合格的货物给甲方，否则，视作乙方不能交付货物而违约，按本条本款下述第“

（2）”项规定由乙方偿付违约赔偿金给甲方。

（2）乙方不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应

及时交足货物外，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额的万分之一 /天的违约金;逾期交货超过30天，甲方有权终止合同，乙方则应按合同总价的百分之一的款额向甲方偿付赔偿金，并须全额退还甲方已经付给乙方的货款及其利息。

（3）乙方货物经甲方送交具有法定资格条件的质量技术监督机构检测后，检测结果认定货物质量不符合本合同规定标准的，乙方若对此检测结果有异议，有权委托其他有资质的检测机构进行复检，若复检结果仍不合格，则视为乙方没有按时交货而违约，乙方须在 30天内无条件更换合格的货物，如逾期不能更换合格的货物，甲方有权终止本合同，乙方应另付合同总价的百分之一的赔偿金给甲方。

（4）乙方保证本合同货物的权利无瑕疵，包括货物所有权及知识产权等权利无瑕疵。如任何第三方经法院（或仲裁机构）裁决有权对上述货物主张权利或国家机关依法对货物进行没收查处的，乙方除应向甲方返还已收款项外，还应另按合同总价的百分之一向甲方支付违约金并赔偿因此给甲方造成的一切损失。

（5）乙方偿付的违约金不足以弥补甲方损失的，还应按甲方损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给甲方。

八、争议解决办法

1、因货物的质量问题发生争议，由质量技术监督部门或其指定的质量鉴定机构进行质量鉴定。货物符合标准的，鉴定费由甲方承担;货物不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担。

2、合同履行期间，若双方发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。

九、其他

1、如有未尽事宜，由双方依法订立补充合同。

2、本合同一式七份，自双方签章之日起生效。甲方四份，乙方、政府采购管理部门、采购代理机构各一份。

附件1：常用零配件报价表

甲方：（盖章）乙方：（盖章）

法定代表人（授权代表）法定代表人（授权代表）

地址：地址：开户银行：开户银行：

签约日期：年月日签约日期：年月日

篇章2:样品合同文档【按住Ctrl键点此返回目录】

凭样品买卖系《合同法》规定的特种买卖之一。但是，自《合同法》实施4年以来，国内民商法学界对于凭样品买卖缺乏较深入与系统的研究。事实上，凭样品买卖应探讨的问题颇多。诸如：凭样品买卖与附生效要件的买卖、试用买卖等的

关系，样品买卖合同的成立应具备的条件，样品的确定及由此产生的相关问题，凭样品买卖的法律效力，主张样品买卖的举证责任等法律问题均有待确定。笔者撰写本文，意在引起学界同仁对该问题的重视，并期望有助于进一步完善我国的特种买卖法律制度。

一、具有独立内涵的凭样品买卖

凭样品买卖，即凭样品买卖合同，又称凭货样买卖合同，是特种买卖的一种，是指买卖双方按货物样品确定买卖标的物品质，出卖人交付的货物应与样品具有相同品质的买卖。较之普通买卖，凭样品买卖的特殊性在于：

其一，合同标的物的品质以样品确定;

其二，出卖人有义务按样品交付标的物。换言之，出卖人是否承担瑕疵担保责任，（注：通说认为，我国《合同法》未规定特殊、独立的瑕疵担保责任，而是将瑕疵履行归为违约责任适用范畴。参见王利明：《中德买卖合同制度的比较》，《比较法研究》XX年第1期。）原则上应以交付的标的物是否符合样品而确定。

可见凭样品买卖是以样品确定出卖人应履行的合同义务，而不是以出卖人交付的货物符合样品为买卖合同的生效条件，

即凭样品买卖不是附生效要件的买卖。如果出卖人交付的标的物与样品不符，应承担瑕疵担保责任，而不是据此确认凭样品买卖合同未生效。

作为特种买卖的试用买卖，因有试用标的物的存在，故

易与凭样品买卖相混淆，其区别在于：在试用买卖，其标的物可能为供试用之标的物，为特定物之买卖;而在凭样品买卖，

样品原则上非为买卖之标的物，样品做为指定买卖标的物的“种类”及“品质”，故凭样品买卖为种类物之买卖，出卖人不但负物之瑕疵担保（违约）责任，而且应担保其所交付之标的物，于样品具有同一品质。（注：黄茂荣：《买卖法》，

xxx大学出版社XX年版，。）

通常认为，样品买卖合同的成立应具有如下条件：

其一，样品在订立合同时已存在。样品是买卖合同双方

当事人凭样品买卖合同达成合意的证明，故如果缔约时，并无样品存在，则难以确定双方当事人已就样品买卖合同达成合意。

其二，表明样品买卖之意思表示。即当事人应在合同中

约定以样品来确定标的物的品质或写明“凭样品买卖”等表明样品买卖的意思。如果仅有当事人向买受人提示样品的事实，但当事人却未在订立合同时明确表明样品买卖的意思，则双方

不能成立凭样品买卖，因为，“盖其提示可仅为唤起买受人兴趣或使知其要领也。然货样品之交付，至少可为货样买卖之推定。”（注：史尚宽：《债法各论》，台湾荣泰xxx有限公司股份有限公司1982年版，。）

其三，当事人一方于缔约时（前）提示样品。多数学者认为，如果当事人在订立合同后，出卖人于履行前向买受人提供样品的，不属于样品买卖。（注：郭明瑞、王轶：《合同法新论—分则》，xxx大学出版社1997年版，;史尚宽先生认为凭样买卖之要件之一即为“选择凭样，非于契约订立时，而于紧接履行前交付者，非民法第388条所称之货样”。）笔者基本赞同此种观点，但同时认为仅有当事人一方于缔约时提示样品，并不必然导致凭样品买卖合同的成立，如果双方当事人明确约定了买卖合同的性质为凭样品买卖，且样品于缔约时已存在的，出卖人于履行前向买受人提供样品，买受人接受的，应认为凭样品买卖合同成立。当然，在合同法理论上可解释为，一方提示样品对方接受时，方为凭样品买卖成立时，即样品的提示与接受，均为凭样品买卖合同订立过程中的行为。

但如果买受人拒绝接受样品，则应适用《合同法》第61、62条规定处理，视为普通买卖合同成立。可见，凭样品买卖合同的成立，需要以如上数个法律事实之结合方得构成。

二、样品的确定以及相关的法律问题

（一）样品的产生与类型

样品，又称货样，是当事人选定的用以反映和决定合同

标的物品质的货物。有观点认为，样品必须由现货中选（抽）取而不能是特意制造的。换言之，样品买卖只能限于现货买卖，否则即为以提供样品促成买卖的欺诈行为。（注：罗科歧：《论货样买卖中的法律问题》，《经济与法》1992年第7期。）笔者同意与之相反的观点，即凭样亦可以由生产使用部门加工设计出来，样品买卖只要求样品是现存的，出卖人交付的货物的品质只要与样品的品质一样即可，至于出卖人交付的标的物是于提供样品时已有的，还是于其后另行生产制作的，则无关紧要。（注：郭明瑞、王铁：《合同法新论—分则》，xxx大学出版社1997年版，。）

有学者明示或潜意识认定，样品只能由出卖人提供，（注：郭明瑞、王轶：《合同法新论—分则》，xxx大学出版

社1997年版，;谢晓尧等：《新合同法要义》，广东旅游出版社1999年版，。）事实上这是一种误解：样品既可以由出卖

人提供，亦可以由买受人提供。在实践中前者称之为“卖方样”，后者称之为“买方样”，同时，亦存在由买方提供，卖

方据此复制加工一个类似样品由买方确认的“回样”或“确认样”。

在实践中，有以样品全面反映与表现标的物品质的，但

也有采用样品的某一特征表示标的物品质的某一方面品质。如：“颜色”，称为“色样”;“款式”，称为“款式样”。在这

种情况下，仅合同规定的样品的某一部分特征为出卖人交付的标的物应当符合的标准，而样品的其他部分则不应成为交付标的物的依据。（注：江平：《中华人民共和国合同法精解》，xxx大学出版社1999年版，。）

（二）样品的封存与说明

为使当事人履行合同及发生合同纠纷时分清责任，《合

同法》第168条确认，“凭样品买卖的当事人应封存样品”。关于样品封存的地点、份数、时间等内容应当取得合同双方当事人的同意。通常来讲，样品可分三份分别封存于出卖人、买受人及居间第三人处，但由此可能发生如下法律问题：其一，封存的数份样品品质不一致问题。笔者以为，当

事人应保障其封存的数份样品品质一致，但如果客观上出现了数份样品品质有差异的情形，而且当事人双方对此未约定处理方法的，这等同于当事人就质量条款约定不明，应当适用《合