碳纤维和铝合金的粘接技术
铝合金与碳纤维复合材料胶接结构耐老化性能研究
![铝合金与碳纤维复合材料胶接结构耐老化性能研究](https://img.taocdn.com/s3/m/27ae8918a21614791711289f.png)
22 . .材 料的胶 接 将铝合金和层压板切割成小试样, 切割后试样示意图和胶接结构示意
图1
碳 纤 维 复 合 材 料 与
315
3 11
13
2 3 8
1 0
2 52
2 0
L 1 铝台盔 (- V) ]2 ' J 4A 碳 纤维 复合材 料 与
4 20 3 99 50 3 . 87 79 . 3 76 l 05
剂 老化 性 能 。 年 后取 出部分 试 样 进 行 拉伸 剪 切 试 验 ,年后 再 取 出部 分 试 一 2 样拉 伸 剪 切试 验 , 年后 取 出全 部试 样 进 行 拉伸 剪 切 试验 。 3 61 . 从表 1 中可 以看 出使 用 使 用 J 7 一4 A胶粘 剂 胶 接 的铝 合 金 一碳纤 维
供依据。
【 关键 字 】碳 纤维 复合材 料 胶接 胶粘 剂 ( 一47 J A、S 一1 Y 4) 中图分类号 :T 4 文献 标识 码 :B 文章 编号 :1 0 ・0 72 l ) 77 — 1 H 9 0 94 6 (0 0 0 —7 0
1.前 言
复合材料连接主要可分为机械连接 、 胶接和二者兼有的混合连接等三 种类型 。 是 复合 材料 结 构 主要 连接 方法 之 一 , 是借 助 胶粘 剂 将 零件 连 胶接 它 接 成 不可 拆 卸 的整 体 。 由于 胶 接 有着 无 钻 孔 引起 的应 力集 中 、 接效 率 高 、 连
胶 接也 有 受 环境 ( 、 、腐蚀 介 质 ) 响 大 , 湿 热 影 存在 一 定 老化 问题 。 文 主 本
其中:
要是研究碳纤维复合材料与铝合金胶接中的有关老化性能, 积累胶粘剂 ( 卜 4 A、 Y一1 ) 大 气 老化 试 验 中的一 些 性 能数 据 , 结 出 性能 变 化 规律 。 7 S 4在 总
碳纤维-铝合金电磁铆接工艺及性能研究
![碳纤维-铝合金电磁铆接工艺及性能研究](https://img.taocdn.com/s3/m/482f005ab94ae45c3b3567ec102de2bd9605de3f.png)
JIANG Hao, LIAO Yu-xuan, LI Guang-yao, CUI Jun-jia
(State Key Laboratory of Advanced Design and Manufacturing for Vehicle Boቤተ መጻሕፍቲ ባይዱy, Hunan University, Changsha 410082, China)
第 13 卷 第 4 期 2021 年 7 月
精密成形工程
JOURNAL OF NETSHAPE FORMING ENGINEERING 37
碳纤维-铝合金电磁铆接工艺及性能研究
蒋浩,廖宇轩,李光耀,崔俊佳
(湖南大学 汽车车身先进设计制造国家重点实验室,长沙 410082)
摘要:目的 研究不同工艺参数下碳纤维-铝合金电磁铆接接头的力学性能。方法 利用电磁铆接技术对直径 为 Ф5 mm 的 2A10 铝合金铆钉、厚度为 2.0 mm 的 T300 碳纤维复合材料和 1.8 mm 的 5182 铝合金板料进行 铆接,借助金相显微镜和万能试验机对接头的微观形貌和力学性能进行观察和测试。结果 随着电磁铆接放 电能量的增加,铆钉镦头高度逐渐减小,直径逐渐增大。具体地,当放电能量从 4.0 kJ 增加至 5.5 kJ 时, H/H0(镦头高度/外伸量)从 0.36 减小至 0.17,而 D/D0(镦头直径/铆钉直径)从 1.25 增长到 1.68。通过 金相观察结果可知,D/D0=1.4,1.5,1.6 这 3 种类型的铆钉镦头均产生了绝热剪切带,其中下剪切带几乎 消失,上剪切带较为明显,并且随着 D/D0 的增大,绝热剪切带越来越明显。力学性能测试结果表明,随 着 D/D0 增加,碳纤维-铝合金电磁铆接接头的剪切性能随之变强,其中 D/D0=1.6 接头的最大剪切力达到最 大。结论 在不同性能指标下,电磁铆接接头的最佳工艺参数有所不同。当考虑接头的微观组织等性能指标 时,放电能量 5.0 k(J D/D0=1.5)为最佳工艺参数;当考虑接头的剪切性能等因素时,放电能量 5.3 k(J D/D0=1.6) 为最佳工艺参数。 关键词:碳纤维;电磁铆接;微观组织;力学性能 DOI:10.3969/j.issn.1674-6457.2021.04.006 中图分类号:TG146.1 文献标识码:A 文章编号:1674-6457(2021)04-0037-08
一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法.pdf
![一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法.pdf](https://img.taocdn.com/s3/m/fd9aed4bf02d2af90242a8956bec0975f465a4fb.png)
一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法,涉及金属与复合材料连接技术领域,包括以下步骤:
预处理:对铝合金和碳纤维复合材料进行表面处理,去除油污、杂质,以提高铆钉与材料间的粘附力;
定位与制孔:在铝合金和碳纤维复合材料上分别确定连接位置并制孔;
铆钉安装:将铆钉插入孔中;
摩擦塞铆焊:通过铆钉杆部的摩擦塞与孔壁的摩擦力,使铆钉在孔内产生形变并填满孔径,同时将铝合金和碳纤维复合材料连接在一起。
本发明实现了铝合金和碳纤维复合材料的可靠连接,提高了材料的承载能力,同时避免了传统焊接工艺对复合材料的损伤。
一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法
![一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法](https://img.taocdn.com/s3/m/7ff061c3bdeb19e8b8f67c1cfad6195f312be83d.png)
一种用于铝合金和碳纤维复合材料连接的铆钉及其摩擦塞铆焊方法目录1. 引言1.1 背景和意义1.2 结构概述1.3 目的2. 铝合金与碳纤维复合材料连接的挑战2.1 材料特性对连接性能的影响2.2 传统连接方法存在的问题2.3 铆钉与摩擦塞铆焊技术的应用前景3. 铆钉在铝合金和碳纤维复合材料连接中的优势3.1 铆钉的结构和特点说明3.2 铝合金材料与铆钉的力学性能研究3.3 碳纤维复合材料与铆钉的界面特性研究4. 摩擦塞铆焊方法在材料连接中的应用研究4.1 摩擦塞铆焊原理及工艺流程介绍4.2 材料界面微观结构分析与优化研究4.3 摩擦塞铆焊工艺参数优化研究5. 实验验证与应用案例分析5.1 材料连接实验设计与参数设置5.2 连接性能测试与评价方法5.3 铝合金和碳纤维复合材料连接的应用案例分析6. 结论6.1 主要研究成果总结6.2 存在问题与改进方向展望1. 引言1.1 背景和意义随着航空航天、汽车制造和其他工程领域的迅猛发展,对于轻量化材料的需求不断增加。
铝合金和碳纤维复合材料因其重量轻、强度高和耐腐蚀等优良性能而成为了这些领域中最常用的材料之一。
然而,由于铝合金和碳纤维复合材料本身具有相异的物理和化学特性,它们之间的连接变得尤为困难。
传统的连接方法如焊接、螺栓连接等存在着许多问题。
焊接会引起材料局部变形与残余应力集中,对于碳纤维复合材料还可能导致热损伤。
螺栓连接则会产生额外的重量负担以及加工过程中对材料表面的损伤。
因此,开发一种适用于铝合金和碳纤维复合材料连接的新方法势在必行。
铆钉及其摩擦塞铆焊技术作为近年来兴起并得到广泛关注的连接方式,具有结构简单、可靠性高、重量轻等优点,被认为是极具潜力的解决方案。
本文旨在研究铆钉及其摩擦塞铆焊方法在铝合金和碳纤维复合材料连接中的应用,并对其优势进行分析和评估。
通过实验验证和案例分析,探索该连接方法的适用性与可行性,并提出可能的改进方向,以期为相关领域提供新的技术支持。
碳纤维-铝合金电磁铆接与准静态压铆对比
![碳纤维-铝合金电磁铆接与准静态压铆对比](https://img.taocdn.com/s3/m/91894a104a35eefdc8d376eeaeaad1f3469311df.png)
碳纤维-铝合金电磁铆接与准静态压铆对比第一章:引言1.1 研究背景与意义1.2 研究现状与存在问题1.3 研究目的与方法第二章:碳纤维-铝合金电磁铆接技术2.1 电磁铆接原理与应用2.2 碳纤维-铝合金的电磁铆接工艺2.3 电磁铆接工艺参数优化第三章:准静态压铆技术3.1 准静态压铆原理与应用3.2 碳纤维-铝合金的准静态压铆工艺3.3 准静态压铆工艺参数优化第四章:碳纤维-铝合金电磁铆接与准静态压铆对比实验4.1 实验样品制备4.2 实验设计与方案4.3 实验结果与分析第五章:结论与展望5.1 结果总结与分析5.2 存在问题与展望5.3 后续研究方向注:提纲仅供参考,可根据具体研究内容进行相应修改。
第一章:引言1.1 研究背景与意义随着科技的不断进步,轻量化、高强度材料的需求越来越大。
碳纤维和铝合金作为其中的代表,在航空、航天、汽车等领域的应用越来越广泛。
若能将二者组合使用,则可实现轻量化和高强度的有机结合。
但是传统的铆接工艺在碳纤维-铝合金的连接中存在一些问题,如接头失效率高、连接强度不够、杂质过多等。
因此,需要研究一种新的高效、高精度的连接方法来满足这种材料的连接需求。
电磁铆接作为一种新颖的连接技术,相对于传统的机械铆接和焊接,具有良好的连接效果,在制造业和航空、汽车等领域得到了广泛的应用。
利用电磁铆接可以在短时间内完成连接,连接质量稳定,很好地解决了碳纤维-铝合金的连接问题。
因此,本文将对碳纤维-铝合金的电磁铆接技术进行深入研究,以提供有力的理论和实践支撑,使其得到更广泛的应用和推广。
1.2 研究现状与存在问题目前,传统的机械铆接和焊接虽然适用于一些材料的连接工艺,但多数情况下无法满足碳纤维-铝合金这种轻量化和高强度材料的连接要求。
电磁铆接作为一种新的高效、高精度的连接技术,可以很好地解决这一问题。
已有许多研究对电磁铆接技术进行了探究,但在碳纤维-铝合金的连接中还存在一些问题,如电磁铆接头的强度比机械铆接头低、可靠性差,连接松动、抗腐蚀性和耐高温性差等。
处理铝合金与碳纤维板材粘接工艺性能实验及数值模拟研究
![处理铝合金与碳纤维板材粘接工艺性能实验及数值模拟研究](https://img.taocdn.com/s3/m/bfa1965b777f5acfa1c7aa00b52acfc789eb9f9c.png)
处理铝合金与碳纤维板材粘接工艺性能实验及数值模拟研究摘要随着新型轻质材料在汽车、飞机和轮船等结构轻量化中的应用,采用传统连接方式无法满足金属和非金属的连接要求。
胶接技术除具有良好的连接性能,且具有耐疲劳、耐电位腐蚀、能防腐以及优异密封性能等优点,因此将胶接技术用于异质材料粘接逐渐成为新的研究热点。
本文以铝合金和CFRP粘接件为研究对象,对粘接工艺进行研究,主要研究内容和研究成果如下:(1)对粘接工艺中的粘接体表面处理、固化工艺、胶瘤等参数进行实验研究,采用砂纸粗化铝合金表面,能够起到增加粘接面积和机械锁固的作用,但胶粘剂浸润效果较差,造成接头粘接强度降低;确定最佳的固化温度和时间,并对溢胶对粘接件的影响进行了研究,固化工艺对胶层转化起到重要作用,实验件胶层较薄,胶瘤的强化效果并不明显。
(2)利用内聚力有限元模拟光面及微沟槽表面铝合金与CFRP接头的粘接强度,微沟槽表面铝合金对接头起到粘接强化作用;沿搭接宽度方向沟槽胶层的应力分布相同,接头粘接强度随搭接宽度的增加呈线性增大;搭接长度对胶层整体应力影响明显,而对端部的影响效果较小,且随着搭接长度增加其比强度值降低,即剪切强度和搭接长度的比值减小;相比搭接长度,增加搭接宽度对接头进行强化更加有效。
(3)研究不同沟槽深度、宽度以及角度的表面微沟槽铝合金与CFRP接头粘接强度、粘接失效形貌,得出随着沟槽深度、宽度的增加,粘接体非自由端剥离应力和剪切应力及粘接强度得到提高;当沟槽角度由水平方向转到45°时,接头应力分布均匀且粘接强度最大;当沟槽角度达到90°时,接头应力局部集中明显且粘接强度最弱。
(4)研究表面带有微沟槽的铝合金用于Al/CFRP/Al三层板结构层间粘接强度和阻尼性能的影响。
结果表明:微沟槽表面铝合金做层板基体能有效强化层间粘接强度和对层板阻尼性能无消极作用。
关键词:铝合金,碳纤维板材,微小沟槽,内聚力模型,胶接Experimental and Simulation Study on Adhesive BondingProcess of Aluminium Alloy Processed and CFRP PanelAbstractAs the lightweight materials in automotive, aircraft and ships, are widely used, the traditional connection methods have not meet the need of metal and non-metal connection. However, adhesive bonding technology not only has good connection performance, also with high resistance of fatigue, corrosion protection as well as good sealing. So the study on adhesive bonding technology will be a new research hotspot.The bonding process of Al/CFRP single-lap joint was investigated in this paper. Main research contents and results are as follows:(1) Using experiment to study the influence of bonding process parameters, such as adherend surface treatment, curing process and adhesive fillet, etc. The results show that joint bonding strength decreased with sandpaper coarsening because aluminium alloy surface after treatment leading bad adhesive wetting condition. The best curing temperature and time were confirmed which is important for adhesive work. Adhesive fillet can strength adhesive joint, but if the adhesive is very thin, the reinforcement effect is not obvious.(2) According to the cohesive zone model to comparatively study the mechanical properties of Al/CFRP joint with or without microgrooves on substrate. Verified that aluminium alloy surface with microgrooves can effectively strengthen bonding joint. Along lap width direction the groove adhesive stress has the similar status and bonding strength increase linearly with lap width increased. Lap length obviously affects the overall adhesive stress, however, the impact on the end is smaller. Bonding strength increases nonlinearly with lap length. Besides, increasing lap width rather than lap length to joint reinforcement is more effective.(3) To study the effect of microgroove morphology characteristics on aluminium alloy surface, including groove depth, width and angle, on adhesive joint stress distribution, joint bonding strength and joint fracture morphology. The results show that as groove depth and width increase, the bonding strength, peel stress and axial stress will increase. For grooveangle, the joint with 45°groove on aluminium surface has the highest bonding strength and uniform stress distribution. And joint with 90°groove has the most weak bonding strength and local stress concentration is obvious.(4) To analyze the bonding strength and damping property of Al/CFRP/Al with micro/macro grooves on aluminium alloy surface by experiment. The results show that micro/macro grooves on Al surface can effectively strengthen the bonding strength and with no negative effect on damping performance.Keywords:Aluminium alloy, Carbon fiber reinforced polymer, Micro/Macro groove, Cohesive zone model, Adhesively bonded joint目录目录第1章绪论 (1)1.1 引言 (1)1.2 结构胶接技术研究现状 (2)1.2.1 胶接接头粘接性能实验和数值模拟研究 (2)1.2.2 胶接接头应力解析模型研究 (4)1.2.3 胶接接头粘接体表面处理理论研究 (7)1.3 本文主要研究内容 (9)1.4 本章小结 (10)第2章搭接件粘接过程工艺参数实验研究 (11)2.1 引言 (11)2.2 粘接工序关键工艺参数研究 (11)2.2.1 表面处理 (11)2.2.2 固化工艺 (15)2.2.3 端部胶瘤 (19)2.3 搭接模具及实验环境 (20)2.4 粘接实验流程建立及搭接件离散性分析 (21)2.4.1 粘接实验流程建立 (21)2.4.2 搭接件粘接强度离散性分析 (21)2.5 本章小结 (22)第3章胶接接头理论分析与有限元数值模拟 (23)3.1 引言 (23)3.2 胶接接头粘接强度和应力分析 (23)3.2.1 接头的受力形式 (23)3.2.2 接头的破坏形式 (24)3.3 胶接有限元理论基础 (24)3.3.1 胶层裂纹形式 (25)3.3.2 内聚力本构关系 (25)3.3.3 损伤起始准则 (26)3.3.4 损伤扩展准则 (27)3.4 有限元模型的建立 (28)3.4.1 单元的选择 (28)3.4.2 材料模型的建立 (29)3.4.3 内聚力模型的建模方法 (30)3.4.4 边界条件的设定 (31)3.4.5 几何建模及网格划分 (31)3.5 内聚力有限元模型实验验证 (32)3.6 光面及微沟槽表面铝合金与CFRP粘接性能对比分析 (33)3.6.1 胶层等效应力对比分析 (34)3.6.2 沟槽表面铝合金对应胶层的渐进损伤过程 (36)3.6.3 粘接体搭接区域应力分析 (37)3.6.4 单搭接接头粘接强度结果分析 (39)3.7 搭接宽度对单搭接接头粘接性能的影响 (41)3.7.1 搭接接头和胶层应力分析 (41)目录3.7.2 搭接接头粘接强度结果分析 (44)3.8 搭接长度对单搭接接头粘接性能的影响 (45)3.8.1 粘接体接头区域应力分析 (45)3.8.2 搭接接头粘接强度结果分析 (46)3.9 搭接宽度和长度对接头粘接强度的影响 (47)3.10 本章小结 (49)第4章沟槽形貌对Al/CFRP粘接性能影响的数值模拟与实验研究 (51)4.1 引言 (51)4.2 单搭接接头的制备及有限元仿真方案设计 (51)4.2.1 铝合金表面微沟槽的压印成形 (51)4.2.2 单搭接接头的制备 (52)4.2.3 拉伸剪切实验 (52)4.2.4 不同沟槽形貌特征仿真方案设计 (53)4.3 微沟槽深度对单搭接接头粘接性能的影响 (54)4.3.1 单搭接接头应力分析 (55)4.3.2 搭接区域铝合金和CFRP应力分析 (56)4.3.3 搭接接头粘接强度仿真与实验结果分析 (57)4.3.4 搭接接头失效形貌特征分析 (60)4.4 微沟槽宽度对单搭接接头粘接性能的影响 (62)4.4.1 单搭接接头应力分析 (62)4.4.2 搭接区域铝合金和CFRP应力分析 (63)4.4.3 搭接接头粘接强度仿真与实验结果分析 (64)4.4.4 搭接接头失效形貌特征分析 (67)4.5 微沟槽角度对单搭接接头粘接性能的影响 (69)4.5.1 单搭接接头应力分析 (69)4.5.2 胶层失效过程应力结果分析 (69)4.5.3 搭接接头粘接强度仿真与实验结果分析 (71)4.5.4 搭接接头失效形貌特征分析 (73)4.6 基于正交试验设计方法粘接影响因素分析 (75)4.6.1 正交试验方案设计 (75)4.6.2 正交试验结果分析 (76)4.7 本章小结 (77)第5章微沟槽对Al/CFRP/Al层板性能影响的实验研究 (79)5.1 引言 (79)5.2 Al/CFRP/Al层板的制备 (79)5.2.1 铝合金表面微沟槽的辊轧成形 (79)5.2.2 层板的结构设计与制备 (80)5.3 微沟槽对Al/CFRP/Al层板层间粘接性能的影响 (80)5.3.1 拉伸剪切与三点弯曲实验 (80)5.3.2 层板拉伸剪切强度结果分析 (81)5.3.3 层板抵抗弯曲载荷结果分析 (82)5.4 微沟槽对Al/CFRP/Al层板阻尼性能的影响 (85)5.4.1 减振板检测试样的制备 (85)5.4.2 阻尼性能检测设备 (85)目录5.4.3 层板阻尼效果实验对比分析 (86)5.5 本章小结 (88)第六章结论与展望 (89)参考文献 (91)致谢 (97)第1章绪论第1章绪论1.1 引言胶接技术是通过胶粘剂在被粘接体之间发生表面浸润凝固和形态转化等作用将粘接体牢固粘合在一起的连接技术[1]。
铝-碳纤维粘接结构的仿真分析
![铝-碳纤维粘接结构的仿真分析](https://img.taocdn.com/s3/m/a682ede9b4daa58da1114a62.png)
铝-碳纤维粘接结构的仿真分析摘要:汽车的轻量化是实现节能减排的一个主要手段,而轻量化的一个有效途径是轻质高性能材料。
胶合技术是连接轻质高性能材料的一个有效手段。
胶合技术是利用胶合剂在粘接界面形成机械结合力、物理吸附力等,从而使轻质材料表面粘合起来的一种技术。
它拥有重量轻、应力分布均匀、防水和防止电化学腐蚀、密封性好、抗疲劳等方面的优点。
碳纤维材料的热膨胀系数小且具有各向异性,耐腐蚀性好,而铝的重量轻并且耐腐蚀。
关键词:胶合技术;节能减排;有限元分析;胶合接头前言目前,汽车的节能减排的主要途径之一就是发展汽车的轻量化技术。
据统计,汽车每减重10%,油耗可降低6%-8%,车身减重有利于提高汽车的燃油经济性、车辆行驶平稳性,同时能减少刹车时汽车的滑行距离,间接地提高了汽车的安全性。
对汽车本身来说,约70 %的油耗是用在车身质量上的。
因此车身的轻量化对于整车的轻量化起着重要的作用。
1、粘接结构介绍搭接长度和宽度统称为胶接接头的尺寸,而胶接接头的尺寸与胶接接头的强度呈正相关关系,也就是说随着胶接接头的尺寸的增加,胶接接头的强度也会随之增加。
在实际的应用中,一般根据需求或接头服役环境等选择胶接接头尺寸。
胶层的厚度对胶接接头强度也有一定影响,随着胶层厚度的增加,胶接接头的强度呈现先增大后减小的趋势。
2、建立仿真模型利用ABAQUS软件对建模好的样件模型进行热力耦合分析,分析粘接结构的失效形式。
2.1利用ABAQUS仿真分析首先,利用ABAQUS建立样件模型,胶层材料利用内聚力模型建立。
胶层内聚力模型使用的损伤准则为:(Quads Damage)二阶应力准则,即当各个方向的名义应变比的平方和等于1时,损伤开始;损伤扩展规律为:二阶能量准则;而碳纤维复合材料板采用连续壳模型,铝合金板采用实体模型。
在网格划分时,根据材料的不同,我们要采用不同的网格类型进行网格划分。
铝合金材料使用三维不兼容8节点实体单元(C3D8I);CFRP材料使用三维连续壳单元(SC8R);胶层单元采用三维混合内聚力模型单元(COH3D8),其张力-位移关系采用双线性张力位移关系,双线性张力-位移关系已经被广泛的用于胶接结构的研究之中,是一种较为成熟的张力-位移准则。
碳纤维和铝片的粘接胶水
![碳纤维和铝片的粘接胶水](https://img.taocdn.com/s3/m/9cf0842bcbaedd3383c4bb4cf7ec4afe04a1b1ee.png)
碳纤维和铝片的粘接胶水全文共四篇示例,供您参考第一篇示例:碳纤维和铝片在现代工业中广泛应用,它们具有轻量、高强度和耐腐蚀等优点。
碳纤维和铝片之间的粘接一直是一个挑战。
为了克服这一难题,人们研发了各种粘接胶水。
本文将重点讨论关于碳纤维和铝片粘接的胶水,探讨它们的特性、应用和未来发展方向。
让我们来了解一下碳纤维和铝片的特性。
碳纤维是一种高性能、高强度的复合材料,具有优异的机械性能和耐腐蚀性,广泛应用于航空航天、汽车、体育器材等领域。
而铝片具有良好的导热性和导电性,同时具备轻量化、抗氧化和强度高的特点,被广泛应用于航空航天、建筑、电子产品等领域。
碳纤维和铝片的结合能够充分发挥两者的优点,但由于其表面特性的差异,常常难以粘接在一起。
接着,谈论一下目前市场上常见的碳纤维和铝片粘接胶水。
根据粘接原理和成分的不同,可以将其大致分为环氧树脂胶水、聚氨酯胶水、丙烯酸胶水等类型。
环氧树脂胶水是一种常见的材料,具有较高的粘接强度和耐腐蚀性,广泛应用于航空航天领域。
聚氨酯胶水则具有较好的韧性和弹性,对碳纤维和铝片的粘接效果也非常出色。
丙烯酸胶水则具有较好的耐候性和耐化学腐蚀性,适用于户外环境和特殊工况下的粘接需求。
我们还需关注碳纤维和铝片粘接胶水的应用范围。
由于碳纤维和铝片在不同领域具有广泛的应用,其粘接胶水也应用于航空航天、汽车制造、电子产品、建筑和体育器材等众多行业。
比如在航空航天领域,碳纤维和铝片的粘接胶水被应用于飞机机翼、航天器外壳等重要部件的制造;在汽车制造领域,碳纤维和铝片粘接胶水也被广泛应用于汽车车身和引擎部件的制造;而在体育器材领域,碳纤维和铝片粘接胶水被应用于高端自行车、高尔夫球杆等产品的生产。
展望碳纤维和铝片粘接胶水的未来发展方向。
随着汽车工业、航空航天工业、电子产品等领域的不断发展,对碳纤维和铝片粘接胶水的性能和应用要求也将越来越高。
未来,碳纤维和铝片粘接胶水有望向着更高的粘接强度、更好的耐腐蚀性、更广泛的适用温度范围等方向发展。
CFRP-Al异质材料胶接-无铆钉铆接及混合连接技术研究
![CFRP-Al异质材料胶接-无铆钉铆接及混合连接技术研究](https://img.taocdn.com/s3/m/a94c37289a6648d7c1c708a1284ac850ad0204b9.png)
CFRP-Al异质材料胶接-无铆钉铆接及混合连接技术研究
CFRP/Al异质材料胶接/无铆钉铆接及混合连接技术研究
随着航空航天工业的不断发展,轻量化和高强度材料的需求越来越迫切。
碳纤维增强复合材料(CFRP)以其优异的力学性能和低密度成为了一种理想的选择。
然而,由于其与铝合金(Al)等传统金属材料之间的界面粘结性能差,传统的铆接方法在连接这两种材料时存在一些问题。
为了解决这个问题,CFRP/Al异质材料胶接技术被广泛研究和应用。
胶接技术可以在不破坏基材的情况下实现高强度连接,同时提供良好的吸能性能和耐腐蚀性能。
胶接剂的选择对于胶接连接的质量至关重要,常用的有环氧树脂和聚氨酯等。
通过优化胶接工艺和胶接剂的选择,可以实现CFRP/Al异质材料的可靠连接。
除了胶接技术,无铆钉铆接是另一种常用的连接方法。
无铆钉铆接可以避免传统铆接方法中需要钻孔和焊接的工序,减少了生产成本和加工时间。
在CFRP/Al异质材料的连接中,无铆钉铆接可以通过冷挤压或热压力定型等方式实现。
这种连接方法既能保证连接的强度,又能避免对基材的损伤。
此外,混合连接技术也是解决CFRP/Al异质材料连接问题的一种方法。
混合连接技术将胶接和无铆钉铆接相结合,通过在接
触面上施加压力和温度,使胶接剂在固化过程中填充材料间的微观缺陷,提高连接的强度和可靠性。
CFRP/Al异质材料胶接/无铆钉铆接及混合连接技术的研究不仅有助于解决航空航天领域中的连接问题,也对其他领域的材料连接具有借鉴意义。
随着科技的不断进步,我们相信CFRP/Al异质材料连接技术将会越来越成熟,为轻量化和高强度材料的应用提供更加可靠的解决方案。
碳纤维复合材料与铝合金连接方式选型研究
![碳纤维复合材料与铝合金连接方式选型研究](https://img.taocdn.com/s3/m/d2c72353773231126edb6f1aff00bed5b9f37335.png)
碳纤维复合材料与铝合金连接方式选型研究在现代工程领域中,碳纤维复合材料(CFRP)以其出色的高强度、高刚度和轻量化特性,正逐渐成为许多结构应用中的首选材料。
然而,在实际的工程设计和制造中,常常需要将 CFRP 与铝合金等传统金属材料进行连接,以实现复杂结构的构建和性能的优化。
因此,选择合适的连接方式成为了一个至关重要的问题。
碳纤维复合材料具有优异的力学性能,但它与铝合金在物理和化学性质上存在显著差异。
铝合金具有良好的导电性、导热性和延展性,而 CFRP 则是各向异性、导电性差且相对脆性。
这些差异给两者的连接带来了挑战。
目前,常见的碳纤维复合材料与铝合金的连接方式主要包括机械连接、胶接连接和混合连接(机械连接与胶接连接相结合)。
机械连接是一种传统且直接的连接方式,通常采用铆钉、螺栓等紧固件将 CFRP 和铝合金部件连接在一起。
这种连接方式的优点在于其连接强度较高,可靠性较好,且易于拆卸和维护。
然而,机械连接也存在一些明显的缺点。
首先,在连接过程中需要在材料上打孔,这可能会导致应力集中,降低材料的强度。
其次,由于CFRP 的各向异性,孔周围的应力分布复杂,容易引起局部损伤。
此外,机械连接还会增加结构的重量,这在一些对轻量化要求极高的应用中是不利的。
胶接连接则是利用胶粘剂将 CFRP 和铝合金粘接在一起。
胶接连接的优点在于能够提供均匀的应力分布,减少应力集中,从而提高连接的疲劳性能。
此外,胶接连接不需要打孔,不会破坏材料的结构完整性,有助于保持材料的原有性能。
然而,胶接连接也存在一些局限性。
胶粘剂的性能容易受到环境因素(如温度、湿度)的影响,可能导致连接强度的下降。
而且,胶接连接的强度通常低于机械连接,对于承受较大载荷的结构,可能不太适用。
混合连接结合了机械连接和胶接连接的优点,能够在一定程度上弥补它们各自的不足。
在混合连接中,机械紧固件提供了较高的初始连接强度,而胶粘剂则能够分担载荷,减少应力集中,提高连接的疲劳寿命。
一种碳纤维管与金属接头胶连接工艺及金属接头
![一种碳纤维管与金属接头胶连接工艺及金属接头](https://img.taocdn.com/s3/m/ccb11907bc64783e0912a21614791711cc797910.png)
一种碳纤维管与金属接头胶连接工艺及金属
接头
近年来,随着碳纤维管在航空航天、汽车、体育器材和建筑等领域的广泛应用,碳纤维管与金属接头的连接技术也得到了很大的关注。
一种常用的碳纤维管与金属接头连接工艺是采用金属接头胶粘接技术。
这种胶粘接技术的步骤如下:首先,需要对碳纤维管进行打磨处理,以便在接头处形成足够的粗糙度和可粘性表面。
然后,在金属接头上涂上专用的胶粘剂,将碳纤维管与金属接头胶连接在一起。
最后,经过固化处理,胶接头能够达到足够的强度和耐久性。
此外,金属接头的选择也十分关键。
常见的金属接头材料有铝、钢、钛等。
不同的材料会对接头的强度和重量产生不同的影响,需要根据应用场景进行选择。
总之,碳纤维管与金属接头胶连接工艺是一种常用的连接方法,需要对碳纤维管和金属接头进行精细的打磨和胶粘接过程,同时选择合适的金属材料,才能保证连接的强度和耐久性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
碳纤维和铝合金的粘接技术
作者:王伟臣郝益华黄浦淳陈致远董洁
来源:《中国科技纵横》2014年第05期
【摘要】简述了FSAE赛车悬架导向机构中碳纤维和铝合金的粘接工艺,通过破坏性力学实验、不同的胶层粘接厚度和采用二次粘接工艺研究了适当增加粘接表面的粗糙度、胶层厚度控制在0.02mm-0.08mm及采用二次粘接工艺可获得较好的粘接质量和力学性能。
【关键词】粘接工艺二次粘接工艺胶层厚度粘接表面处理
碳纤维在FSAE赛车领域的应用变得越来越广泛,传统的金属结构已经不能满足赛车减重的要求。
碳纤维在FSAE赛车中的应用,特别是在导向机构的应用,要求粘接位置有一定的强度。
在粘接方面国内已有部分关于碳纤维与合金粘接的研究,并能达到较好的粘接强度,但不足以满足FSAE赛车的某些正常行驶和极限工况的要求。
本项研究目的在于进一步发掘碳纤维复合材料在汽车悬架上的应用,使其能满足FSAE赛车各种极限工况下的力学需求。
本文研究能改善现有的粘接工艺,提高粘接强度,从而解决在大学生方程式大赛中碳纤维复合材料悬架在比赛中因力学性能不足导致的脱胶等一系列问题,并使碳纤维复合材料悬架的进一步推广成为可能,提高粘接强度也利于碳纤维复合材料在其他机械领域、机械机构中进行使用。
同时,利用实车测试的机会,将材料的经济效益提升到最大,使其在一定成本条件下更具有推广意义。
本文介绍的粘接技术应用在国内最早使用碳纤维不等长双横臂结构作为悬架结构的FSAE 方程式赛车上。
该方程式赛车采用碳纤维复合材料制成悬架杆系,用粘接的方式与铝合金接头连接作为悬架支撑结构,通过粘接形式粘接剂工艺参数的选择与试验,得到了较好的效果,采用本文方案粘接的方程式赛车已通过多次路试和比赛的考验,希望对其他人起到一定的借鉴作用。
1 粘接方式
碳纤维悬架杆在该系统中作为主要承力部件,由于主要受力方向是沿轴的方向,因此采用了套接的连接方式,将碳纤维管套接与铝制接头上。
如图1.1。
此种粘接方式的优势在于碳纤维材料主要强度方向于粘接受力方向一致,可以充分利用碳纤维材料的强度;粘接面积大,形式简单,易于操作,可靠性高,受力状况好。
2 粘接剂的选择
碳纤维复合材料是由增强材料和基体树脂组成。
复合材料基体树脂与胶粘剂主体树脂的相容性直接影响粘接的界面结构与性能对碳纤维复合材料的粘接,如果选胶匹配不当,很容易发生脱粘,界面分离。
常用的粘接剂为改性环氧树脂,见表2.1
以上各种胶粘剂与碳纤维材料可得到较高的粘结强度,已得到应用本文选择了DP490胶粘剂作为铝合金和碳纤维材料的胶粘剂,主要原因有以下几点:
(1)DP490是改性环氧树脂类粘接剂,粘接强度较高。
环氧树脂中含有极性基团,环氧基能与金属表面形成化学键增大结合力,且环氧树脂固化后内聚力大,所以具有较高的粘接强度。
改性环氧树脂,因为通过改性处理,所以提高了粘接剂的耐老化性能和韧性,保证了粘接零件在长期承受变化载荷和冲击时,不易产生疲劳破坏。
(2)DP490作为环氧树脂类,收缩率小,尺寸稳定性好。
粘接剂无论用什么方法固化,都一定会产生一定程度的体积收缩,粘接剂在失去流动性之后如果体积还未达到平衡数值,那么进一步固化就会产生内应力。
DP490作为改性环氧树脂粘接剂,在固化时几乎不放出低分子产物,收缩率仅为1%~2%,所以就不会产生很大的内应力,从而提高了粘接效果和粘接强度。
(3)DP490可以室温固化,可以很大程度上减小粘接时的热应力。
碳纤维杆件作为悬架系统中的主要承力结构件,轴向尺寸较大,并且需要保证较高的精度。
碳纤维材料的线弹性系数趋近于0,而铝合金的线弹性系数为23.6。
将两种线弹性系数差异较大粘接在一起,在温度变化较大时,会产生在粘接界面产生温度应力。
热应力的大小正比于两种被粘接物的线弹性系数的差值、温差变化以及材料弹性模量。
如果,粘接剂可以采用低温固化,就可以避免因为粘接温度和使用温度差异过大而产生较大的温度应力导致的胶层破裂。
DP490胶的高粘结强度低收缩率室温固化与二种材料可有效的粘结,是被选择的重要依据。
3 粘接工艺
3.1 粘接接面处理
适当增加粘接面的粗糙度可以加强粘接的强度,碳纤维管件的处理方法为打磨粘接内壁,使之暴露出纤维,铝合金常用的表面处理方法为滚花和打磨粘接表面。
我们对此做了破坏性试验。
试验条件:
(1)采用套接接头形式粘接碳纤维和铝合金试验件,采用DP490胶粘剂;(2)碳纤维采用机械打磨的方法处理粘接表面,铝合金零件采用较易于实现的机械法表面处理方法;(3)接头长度按L=(0.8D+6)计算得到,胶层厚度控制在0.2±0.02mm;(4)相同的固化工艺。
采取以上试验条件,进行了破坏性试验,所得试验数据见表3.1。
由结果可见,铝合金与碳纤维经砂纸打磨、滚花表面处理后粘接强度会提升13.5%和
9.9%,但结果显示砂纸手工打磨效果优于滚花处理,滚花处理后粘接表面过渡不平滑,会出现应力集中,由于胶层为脆性材料,一旦胶层在应力集中处产生裂纹就会快速扩散,导致脱胶现象。
3.2 胶层控制
胶层长度和厚度的控制是粘接时最为重要的部分。
粘接强度与粘接长度呈正相关关系,在一定范围内粘接前度会随着粘接长度的增加而明显增加,超过一定长度后粘接强度随粘接长度的增加而增加缓慢。
因此接头的粘接长度一般不超过碳纤管外直径的2倍。
胶层厚度对粘接强度有重要影响,理论上大多数粘接剂的粘接前度会随着胶层厚度减小而增加,但在胶层过小的情况下容易造成胶层缺陷,粘接强度反而会有所下降。
因此胶层厚度应该控制在特定范围,在该范围内,胶层具有较强的力学性能和稳定性。
为了得到用DP490胶粘剂粘接碳纤维和铝合金零件的最佳胶层厚度,进行了胶层厚度与力学性能关系的试验。
试验条件:
(1)采用套接接头形式粘接碳纤维和铝合金试验件,采用DP490胶粘剂;(2)碳纤维采打磨出碳纤维,铝合金零件采用砂纸打磨的方法处理粘接表面;(3)胶层厚度控制在
0.05mm、0.10mm、0.15mm、0.20mm几种;(4)相同的固化工艺
根据以上条件所进行的试验结果如表3所示。
根据试验结果绘制DP490胶粘剂的胶层厚度与剪切强度的曲线,如图2所示与胶层厚度为0.05mm时相比,胶层厚度为递增0.05mm时,强度分别下降25.1%、34.0%和38.8%。
由图像、数据分析可知,胶层厚度在0.05mm-0.10mm时剪切强度随胶层厚度增加而下降迅速,而胶层在0.10mm-0.20mm时剪切强度下降相对缓慢。
理论上较厚的胶层需要较小的剪切应力即可发生变形,而且胶层过厚会引起固化不均匀与缺陷密度上升等现象使得剪切强度下降。
虽然较小的胶层厚度理论上能承受较大的剪切强度,但较小的胶层厚度会造成胶层不连续,会导致能承受的剪切应力迅速下降。
在胶层小于0.05mm时,粘接性能十分不稳定。
因此粘接时需要合适的胶层厚度。
结合实验数据与以上理论,本文认为在该套接形式中DP490胶粘剂的胶层厚度控制在0.05-0.10mm之间时可保证较稳定的粘接质量,获得较良好的力学性能。
3.3 二次粘接技术
经过我们在实验中的经验,以及总结另外传统碳纤维管的粘接方法的不足。
我们提出了二次粘管技术。
将铝制接头制成台阶状,接头较小处直径与碳纤管内壁相同,接头较大处直径与碳纤管外壁相同。
将已粘接好的碳纤管外壁进行打磨,直至暴露出3K布层,用一定宽度的
3K预浸布缠绕碳纤管与铝制接头相接处,并包有一定长度的碳纤维管与铝合金接头,涂匀粘接用胶。
使用专用的缠管机将塑料带缠至碳纤管上,以给予3K预浸布足够的预紧力,放入150度烤箱中烘烤1小时至3K预浸布内树脂固化。
我们对此做了破坏性实验。
实验条件:
(1)采用台阶形接头,伸入碳纤管内接头长度按L=(0.8D+6)计算得到,胶层厚度控制在0.1mm;(2)3K预浸布包裹长度20mm;(3)相同的表面打磨处理。
实验结果如表3.3。
二次粘管的优势:碳纤维管与铝制接头粘接时,最内层的一层碳纤维布与铝制接头接触,并承受大部分的轴向力,一层3K预浸布与整个碳纤维管经高温处理后形成一体,相比传统粘接方式,二次粘接工艺增加了粘接面积,充分利用了一层3K碳纤布的力学性能,平均剪切强度提高百分之二十四,工艺简单,可操作性高,结构美观。
4 结语
碳纤维悬架结构以其较轻的质量,会在汽车产品得到越来越多的应用,粘接技术作为其连接手段之一同样会得到研究。
本文通过对碳纤维悬架与铝合金接头粘接形式胶粘剂粘接工艺的选取与验证,为汽车产品中铝合金和碳纤维二种材料的粘接提供一定的依据。
(1)DP490胶粘剂与碳纤维与铝合金两种材料之间能够良好的粘结,且可在一定程度上减少粘接过程中的内应力,得到较高的粘接强度和粘接质量;(2)针对被粘物的材质选择合理可行的表面处理工艺可以在很大程度上影响粘接强度;(3)使用本文的粘接情况下,
DP490胶胶层厚度控制在0.02mm-0.08mm之间可以得到良好的力学性能和粘接质量;(4)采用二次粘管技术可以提高百分之二十到三十的粘接强度。