李斯特经济思想研究述评
浅析李斯特国家主义理念思辨
浅析李斯特国家主义理念思辨纪念李斯特经济理论引入中国90周年。
弗里德里希李斯特(Friedrich List)是19 世纪德国著名经济学家和社会活动家，他采用历史实证主义方法建立国家主义经济学，深刻影响了19 世纪德国和日本以及20 世纪广大亚非拉发展中国家的工业化进程，被誉为所有追求独立和富强的后进国的先知。
1841 年，李斯特在批判传统的世界主义经济学的基础上出版《政治经济学的国民体系》，系统阐述了以国家和生产力为核心的经济学理论。
19 世纪前半叶德国资产阶级在经济层面极为浅薄，再加上德国没落的封建阶级不断地对李斯特及其经济思想进行诋毁和攻击，他们根本无法认识到李斯特经济思想的巨大价值。
19 世纪后期，德国和日本践行李斯特经济理论在经济上和政治上取得了巨大成功，1878 年李斯特经济思想已经主宰德国经济界，《政治经济学的国民体系》成为德国大学必修课程。
1925 年，中国经济学家刘秉麟把李斯特经济理论引入中国，至今已经整整90 年，在该理论引入我国90 周年之际，对李斯特经济学理论进行分析研究有着特别的意义。
一、国家主义理念确立(一)世界主义经济学批判李斯特极力反对18 世纪英国经济学家亚当斯密所创立、后经英国大卫李嘉图发展的世界主义古典自由主义经济学。
他指出，亚当斯密推崇的世界主义经济学旨在英国在大机器工业执世界经济之牛耳之际诋毁贸易保护而积极推行自由贸易，即在英国攀上世界经济高峰后，用自己的经济优势摧毁与之有竞争力的其他国家的经济体系，使自己永远保持巅峰位置。
李斯特认为世界主义经济学赖以存在的两个理论基础是虚假的。
其一，国际社会共同体是虚假的。
世界主义经济学旨在推动全人类发展，强调所有国家的商人都是处于一个商业联邦制下，世界上所有国家组成的是一个持久和平的社会。
一个国家要从未开化状态转化到最高的进步状态，无需考虑促进公共福利而订立国家规章，只要合理的租税、公正的司法和持久的和平，如圣皮埃尔神甫所说的那样持久、普遍的和平。
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心思想赶超核心李斯特其理论
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心——兼与斯密的价值理论作比较东北财经大学安岗内容提要李斯特立足于德国当时经济落后的实际提出自己的经济理论，其目的是实现对英、法等先发国经济的赶超，后来的实践也证明其理论的正确性。
我们在重读李斯特著作时认识到，把李斯特经济思想简单归于贸易保护主义是不适当的，生产力理论才是李斯特经济思想的核心；生产力概念的内涵需要重新审视；生产力比交换价值和分工重要得多；国家经济学的核心是发展生产力；在大国经济赶超中要坚持生产力的均衡发展。
这些重要的结论对我国的经济赶超无疑具有重大的理论和现实意义。
关键词李斯特生产力理论价值理论赶超思想国家经济学作者简介：安岗，1970年生，陕西富平县人，东北财经大学国际贸易专业博士生。
一、生产力概念的内涵值得重新审视由于斯密过于重视“分工”的概念，使他不能深入探讨“生产力”的思想内容，也不能很好地解释交换价值背后的决定力量。
与斯密的价值理论相对应，李斯特主张建立独立的“生产力理论”。
虽然李斯特对“生产力”没有明确的定义，但是我们可以从他的著述中找出他对生产力概念的理解。
李斯特认为，斯密把劳动本身看成是国家财富的“泉源”，但是没有回答劳动的起因是什么？李斯特的回答是，劳动的起因是“对个人有鼓励、激发作用的那种精神力量，是使个人在这方面的努力可以获得成果的社会状况，是个人在努力中能够利用的天然资源”，“所有这些方面，主要还是有赖于个人所处的社会状况的。
谈到社会状况，这就是说，科学与艺术是否发达；公共制度与法律对于宗教品质、道德和才智、人身和财产安全、自由和公道这些方面是否能有所促进；国内的物质发展、农工商业这些因素是否受到一视同仁的、相称的培养；国家是否有足够强大的力量，可以保障它的国民在财富和教育方面世世代代发展下去，可以使他们不仅能够充分利用本国的天然资源，而且通过国外贸易和殖民地的战友，还能够把国外的天然资源供他们自己来利用。
”①“国家生产力的来源是个人的身心力量，是个人的社会状况、政治状况和制度，使国家所掌握的自然资源，或者是国家所拥有的作为个人以前身心努力的物质产品的工具（即农业的、工业的与商业的物质资本）。
李斯特经济思想研究分析
关于李斯特经济思想的述评专业：姓名：学号：【摘要】经济学思想的发展历史源远流长，其发展历程中，学派众多，群星璀璨。
本文主要是对经济学历史学派的著名经济思想家李斯特的经济思想进行评述，浅析其创立的重要理论：国民经济学,生产力理论，以及社会经济发展阶段理论。
并就其经济思想对经济学的发展乃至当时的现实的社会经济发展的意义进行分析。
【关键词】李斯特；国民经济学；生产力理论；经济发展阶段理论；理论贡献弗里德曼李斯特是德国资产阶级经济学家，社会活动家。
他的经济学理论产生于亚当斯密，李嘉图等古典经济学派理论已征服欧洲而德国处于自由主义强势盛行的历史背景下。
他的著作是18462年发表的《政治经济学的国民体系》。
在这部理论著作中他提出了国家经济学理论、生产力理论、经济发展阶段理论。
为了阐明这一经济思想，他运用了大量史料和事实来说明问题。
其因独特的经济思想成就而被誉为历史学派的先驱者。
其独特的经济思想对经济学的发展和当时德国的经济的发展实践有着重大的指导意义。
一、重大理论成就在李斯特的经济思想中，他反对英法的政治经济学，反对所谓的世界主义经济学，主张国家经济学；反对价值理论，主张生产力理论；反对贸易自由，主张实行贸易保护。
实行贸易保护，发展本国的生产力，是李斯特经济学说的中心思想。
为阐明这一经济思想，他运用大量史料提出了国家经济学理论，生产力理论，和经济发展阶段理论。
（一）关于国家经济学理论英法流行的亚当斯密的经济学是一种“世界主义经济学”，这种经济学假设“世界上的一切国家组成的只是一个社会，而且是生存在持久和平局势下的”，它是教导全人类如何才能幸福的科学。
这一经济学的缺点在于它完全没有顾及到国家的不同利益，即不研究国家的经济发展，不研究不同国家的经济发展道路。
因而，这种科学对德国的经济发展没有实践意义，只有在世界一切国家经济发展状况都一样是才有意义，也只有在这种条件下，遵循自由贸易才是正确的。
因此，他认为政治经济学不应是世界主义经济学，而应是国家经济学。
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义作者：刘潇晗来源：《商场现代化》2014年第20期摘要：李斯特是德国历史学派的先驱者，也是贸易保护主义的倡导者。
他的经济学说，无论是对当时资产阶级占统治地位的德国还是对现在的中国都有很大的现实意义，学习这一学说可以吸取德国经济发展的经验，从而将其运用于中国经济发展中。
关键词：李斯特经济思想；国民经济学；生产力；经济发展阶段；中国经济发展以史为鉴，可以知兴替，只有不断地从过去吸取经验，不断地探讨适合我国经济发展的道路，我们的经济才能更好地发展，通过学习李斯特的经济思想，我们了解了思想产生的背景和理论，通过分析这些理论的现实意义，可以运用到社会主义现代化建设中。
一、李斯特经济思想的内容1.国民经济学理论李斯特认为德国落后于英法两国，不应效仿他们，而应该根据自身情况，制定适合德国经济的发展道路。
斯密和李嘉图的经济学是世界主义（万民经济学），是教导全人类如何才能幸福的科学。
国民经济学所教导的是某一国家，在它特有国际关系下，怎样来维持并改变它的经济状况，以及研究如何使某一指定国家在世界当前形势下，凭工商业取得富强的科学。
2.生产力理论李斯特认为，财富的原因和财富本身是完全不同的，财富是交换价值，而财富的原因是生产力，财富的生产力比财富本身重要许多倍。
自由贸易有利于德国财富的增加，英国物美价廉产品的涌入可以使德国用更少的钱购买物品，但是不利于德国财富生产力的增加，因为德国刚起步的工业会随英国产品涌入而被摧毁。
所以，为了培育德国的工业生产力，应当忍受价值上的暂时牺牲。
3.国家经济发展的阶段论李斯特把国家经济发展分为五个时期：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。
各个国家在不同发展阶段，应当采取与之相适应的政策，经济才能迅速发展。
德国处于第四阶段和第五阶段的交岔路口，处于工业发展的最初状况，在同比其它先进的工业国家优势竞争中所受到的损害较大，地位较不利，若迅速发展经济，不实行保护政策，是不能达到经济理想状态的。
浅谈国家经济发展理论——解析李斯特经济思想
他 必将受到后人的敬仰。
一
、
《 政治经 济学之 国民体 系》一 书概
述
李 斯特 认为， 每个 国家将根 据 自身发展 的
李 斯 特 通 过 对 欧 洲 各 国 的 兴 衰 更 替 的 历
制 度 经 济学 和 信 息经 济 学 等 等各 种 理 论 体 系 。经济 时代 的前进 推进着 新 的经 济理 论的
馆 ， ６ ． １ １ ６ １ ５ １５ １ １ 第 ３ ４ 、 ０ 、 页． ９ ７、 ５
力 远 比财 富 本 身更 重 要 。 一个 国家 的 富 强 诸力 。李斯特尤 其重视 社会 的生产力 ，即 ：
不在 于掌握 多少交换价 值 ，而 在于 掌握生产 产 力或 自然 的生产力 都将没 有存在 的意义 ； 生产力 的发展 需要和 平的环 境 ，需要 良好 的
１７ ６
经 济 的和 政 治 的独 立 ，则 举 国必 灭 亡 。 １ 国 民生 产 力 理 论 评述 、
有一定的指导意义 。 参考 文献 ：
［ ］ Ｈ Ｒ Ｅ ＧＩ Ｅ Ｈ Ｒ Ｅ Ｒ Ｔ １Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｉ １ Ｄ Ｓ
Ａ ＨｉＳｔ Ｏｆ ＥＣＯ１Ｏｍｉ ＤＯｃｔ ｒＹ Ｏ ＂ １ Ｃ ｉｅｓ ｒｉ １
慢 的主要 原因之 一 。如何 合理 改变外 部因素
使 其 促 进 经 济 快 速 ， 好 的 发 展 ， 已 成 为 各 国 政 府 的 首 要 工 作 。 也 是 经 济 学 者 们 研 究 关 注 的 主 要 课 题 。 而 中 国 作 为 发 展 中 的 大 国 ， 生 产 力 不 发 达 ， 发 展 不 平 衡 ， 人 多 地 少 ，人 均
的 。 这 对 我 国 作 为 发 展 中 国家 制 定 经 济 政 策
历史学派先驱者李斯特的经济学
2、关税保护与生产力理论 （1）保护关税与发展生产力
古典学派从世界主义经济学出发，只重视财富和交换 价值，而忽视了生产力。 财富是交换价值，而财富的原因则是生产力，财富的 生产力比财富本身要重要许多倍。为了发展德国的生产力， 李斯特提出必须实行关税保护制度 提出必须实行关税保护制度。 提出必须实行关税保护制度 他说道：“因此，保护关税如果使价值有所牺牲的话， 它却使生产力有了增长，这足以抵偿损失而有余，由此使 国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生 战事，可以保有工业的独立地位。”
– 3.一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 作和国际间分工协作的结果。 作和国际间分工协作的结果。 分工的原理不仅适用于某一行业， 分工的原理不仅适用于某一行业，而且也适用 于整个国家。 于整个国家 一个国家最重要的分工是精神工作与物质工作 精神工作与物质工作 的划分； 的划分； 在物质生产中最重要的分工和协作是工业与农 工业与农 业的划分和协作，二者也是相互依存的。 同一个国家各个不同地区各个行业之间一样， 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，这 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系 种协作对生产力的增进也起着积极作用。
（3）生产力理论评价
经济学说述评,简单看看就行
李斯特生产力学说述评摘要：李斯特(Freidrich List,1789--1846)于19世纪上半期，从当时德国和欧美一些国家的历史和现实的国情出发，在批判古典经济学的基础上，开创性地研究和提出了适用于经济发展相对落后国家的经济学说。
尤其是其生产力学说，不仅在研究内容、研究视角等方面丰富了经济学理论的宝库，至今仍广为许多发展中国家学者所关注和研究，本文通过对这一学说的述评，发掘其对发展中国家及当代中国的意义。
关键词：李斯特；生产力；系统德国经济学家弗里德里希·李斯特(Freidrich List,1789--1846)是德国著名资产阶级经济学家。
他为使当时经济发展相对落后的德国尽快赶上英法等先进国家，创立了国家经济学并努力将理论付诸实践。
李斯特的国家经济学主要包括两部分内容：保护关税思想和生产力学说。
如果说保护关税是生产力政策之核心，那么生产力学说则是李斯特理论之核心，也是保护关税政策的理论依据。
一、斯特生产力学说的基本内容李斯特的生产力概念并非人们通常理解的作为个人或者社会生产力意义上的那种生产力，而是“国家生产力”，它是由一国的科学技术、国民个人素养、社会状况、政治状况和制度、自然资源及现有的物质生产条件等因素综合构成的。
李斯特认为生产力比财富重要得多：“国家力量是一种动力，新的生产资源可以由此获得开发，因为生产力是树之本，可以由此产生财富的果实，因为结果子的树比果实本身价值更大，力量比财富更加重要。
”“国家财富并不在于交换价值的占有，而是在于生产力的占有，正同一个渔夫的财富不再与占有了多少条鱼，而在于不断地捕鱼以满足他的需要的那种能力和手段”。
李斯特用十分简洁的隐喻对比了交换价值与生产力，不仅用生产力代替了古典经济学的作为财富的交换价值，而且使生产力概念上升到国民经济学理论的核心地位。
李斯特定义的生产力不仪“有机器和工厂，而且也包括道德、智力和社会方面的内容”。
“其中，工业生产力、精神生产力、个人的生产力和政治生产力等占有重要地位。
李斯特批判的英国古典经济学派的观点建立自己的保护贸易理论体系
李斯特批判的英国古典经济学派的观点建立自己的保
护贸易理论体系
1、经济发展阶段的划分标准太片面。
李斯特以部门经济的发展程度为标准，把人类社会的经济发展划分为五个时期。
李斯特实际是在表明，人类社会的发展阶段应以生产力的发展水平为标准进行划分。
这种观点太片面，太不严格。
我们知道，生产力只是人类进行生产的一个方面。
人类在进行生产时，除了与自然界发生关系外，相互之间还结成一定的关系，即生产关系。
人们改造自然和发展生产力的活动，总是在一定生产关系中进行的。
每个人在生产中都处于不同的地位和属于不同的社会阶层。
社会阶层与社会阶层之间以及它们与生产资料之间是一种什么关系，这在人类社会经济发展阶段的划分中是一种重要的标准。
李斯特忽视了这一标准，因此说，他所提出的划分标准是片面的。
2、过分强调国家对经济的干预，并不有利于生产力的发展。
如果说斯密的自由贸易思想过分强调了市场机制对经济运行的自发调节作用是走向了一个极端，那么，李斯特的保护贸易思想过分强调国家对经济运行的干预作用则是走向了另一个极端。
现实的经济运行和世界各国经济发展的实践表明，要使经济协调、稳定、快速地向前发展，既离不开斯密所说的市场机制这只“看不见的手”在经济运行幕后的自发调节，也离不开李斯特所说的政府干预这只“看得见的手”在经济运行台前的人为调节。
这就如同一个人
生活中需要右手但也离不开左手一样，只有让两只手协调起来共同行动，才会获得最佳效果。
试述李斯特保护幼稚工业论的主要内容并给予评价
试述李斯特保护幼稚工业论的主要内容并给予评价1. 李斯特保护幼稚工业论的主要内容1. 李斯特保护幼稚工业论的主要内容李斯特保护幼稚工业论是一种经济学理论，提出了政府应该保护本国新兴的幼稚工业，以促进本国经济发展的观点。
李斯特认为，政府应采取措施保护本国新兴的幼稚工业，以防止外国竞争者抢占市场份额，从而促进本国经济的发展。
为此，李斯特提出了三项保护措施，即政府提供财政支持、实施贸易壁垒和实施补贴政策。
政府提供财政支持可以通过减免税收、提供贷款等方式，为本国新兴的幼稚工业提供资金支持；实施贸易壁垒可以通过设立进口关税、实行出口补贴等措施，阻止外国竞争者抢占市场份额；实施补贴政策可以通过政府向本国新兴的幼稚工业提供补贴，以减轻其经营成本，促进本国经济的发展。
2. 李斯特保护幼稚工业论的现实意义李斯特保护幼稚工业论的现实意义是显而易见的。
首先，它提出了一种新的经济政策，即通过对新兴行业的保护来推动经济发展。
它提出了一种新的经济政策，即通过对新兴行业的保护来推动经济发展。
其次，它提出了一种新的经济理论，即贸易保护主义可以帮助一个国家在经济发展中取得成功。
此外，它还提出了一种新的社会政策，即应该保护幼稚工业，以保护就业机会和改善劳动力的工作条件。
最后，它还提出了一种新的政治理念，即政府应该采取措施保护新兴行业，以保护国家的经济利益。
总的来说，李斯特保护幼稚工业论具有重要的现实意义，它为经济发展提供了一种新的思路，也为政府提供了一种新的政策方向。
它的理论被广泛应用于世界各地，为经济发展和社会进步做出了巨大贡献。
3. 对李斯特保护幼稚工业论的评价李斯特保护幼稚工业论是一种著名的经济学理论，它提出了一种新的经济发展模式，即政府应该对新兴行业实施保护政策，以促进其发展。
李斯特认为，新兴行业在发展初期受到外部环境的阻碍，因此政府应该采取保护措施，以帮助新兴行业克服这些困难，使其得以发展。
对李斯特保护幼稚工业论的评价是褒义的。
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析李斯特的经济学说，作为经济学史上的一次重要突破，对后世产生了深远的影响。
然而，在清朝末年和民国初年，这一学说在中国的传播和接受却遭遇了种种困境。
本文试图从历史和文化的角度，对李斯特经济学说在清末民初的境遇进行考察和分析。
一、李斯特经济学说的主要内容李斯特经济学说，主要包括“经济发展阶段论”和“国民经济自主论”两个方面。
他认为，一个国家的经济发展，必须经历一个从农业为主到工业为主的过程，而这个过程，又必须建立在国民经济自主的基础上。
只有实现了国民经济自主，才能避免被列强经济侵略的命运，实现国家的繁荣富强。
二、清末民初的社会背景清朝末年，中国正面临着内忧外患的严峻形势。
一方面，国内的封建统治日益腐朽，社会矛盾激化，民生疾苦；另一方面，西方列强凭借先进的经济实力，对中国进行经济侵略，使中国的国民经济陷入空前的危机。
在这种情况下，中国需要寻求一种能够振兴国民经济、实现国家独立的经济学说。
三、李斯特经济学说在清末民初的传播与接受李斯特经济学说在清末民初的传播和接受，受到了多种因素的制约。
首先，清朝的封建统治阶级对于新兴的经济学说持保守态度，对李斯特经济学说的传播形成了阻碍。
其次，当时的中国知识分子，虽然对西方经济学说产生了浓厚的兴趣，但对于李斯特经济学说的理解和接受，还处于一个初级阶段。
最后，李斯特经济学说本身的一些观点，如“国民经济自主论”，在当时的中国社会背景下，还难以被广泛接受。
四、困境中的李斯特经济学说尽管李斯特经济学说在清末民初遭遇了困境，但它仍然对中国经济发展产生了积极的影响。
首先，李斯特经济学说为中国知识分子提供了一种全新的思考国家经济发展的视角。
其次，李斯特经济学说的一些观点，如“经济发展阶段论”，为中国后来的经济发展提供了有益的借鉴。
最后，李斯特经济学说的传播和讨论，推动了中国经济学的发展和进步。
五、结论李斯特经济学说在清末民初的境遇，反映了当时中国社会的特殊性和历史背景。
李斯特的国际贸易理论述评
李斯特的国际贸易理论述评【摘要】德国经济学家弗里德里西·李斯特从落后国家角度提出了以关税保护为核心的贸易理论，为经济落后国家发展民族经济提供了重要的理论指导。
李斯特从有别于自由主义贸易理论的视角，提出对幼稚工业的保护，国内的自由贸易和国家间的保护保护，以获得自由贸易的平等竞争基础和地位的理论，发人深思。
鉴于当今世界社会经济现实，李斯特的学说理论具有深刻的现实性意义。
【关键词】李斯特;贸易保护;后进国家1.简述国际贸易理论的演进和发展关于国际贸易理论的发展，源于亚当·斯密1776年发表《国民财富的性质及原因的研究》。
二百多年来，主流国际贸易理论大致经历了两个大的发展阶段。
第一阶段是传统国际贸易理论的奠基阶段，包括斯密提出的“绝对利益论”、李嘉图提出的“比较利益论”和赫克歇尔一俄林提出的“要素禀赋论”，前后经历约二百年时间；第二阶段是二战后国际贸易新理论的发展阶段，二战后，着力于从某个侧面对国际贸易新现象进行解释的贸易理论纷纷问世，如产业内贸易论、人力资本论等，其中以20世纪70年代末出现的以兰开西特、克鲁格曼和赫尔普曼的“新贸易理论”研究为具代表性。
20世纪90年代以来，基于制度因素与空间因素研究的贸易理论相继涌现，国际贸易理论有了新的趋势。
2.李斯特关于国际贸易理论的主要内容弗里德里希·李斯特是德国著名的经济学家，资产阶级政治经济学历史学派的主要先驱者，保护贸易的倡导人，其国际贸易理论主要出自他于1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书。
2.1李斯特贸易保护理论提出的历史背景19世纪中叶的德国是一个政治上分裂、经济上落后的农业国。
当时，德国出口的主要是原料和食品，进口的则是半制成品和制成品，德国内部对实行什么样的国际贸易政策意见，分歧很大。
一方面。
亚当·斯密的自由贸易学说盛行整个欧洲，所有人都受到了世界主义学派的熏陶；另一方面，以1819年成立的德国工商业协会为核心，主张实行保护关税制度。
略论李斯特经济思想及其影响
略论李斯特经济思想及其影响作者：侯栋明来源：《时代经贸》2013年第21期【摘要】李斯特是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。
其代表作为《政治经济学的国民体系》。
李斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义了理论。
其经济思想的主要内容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。
其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。
【关键词】李斯特经济思想；来源；内容；影响李斯特（List，F.1789-1846）是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。
其代表作为《政治经济学的国民体系》。
对李斯特经济思想的研究有非常现实的意义。
从李斯特的经济思想中的保护贸易的思想，可以对我国改革开放过程中，如何处理开放和保护国内市场的关系起到很大的借鉴意义。
一、李斯特经济思想的来源李斯特经济思想来源，主要有以下三个方面：（一）德国当时的经济状况英国古典经济学在李斯特生活的时代达到顶峰，在欧洲拥有众多的信奉者。
德国经济学家将亚当·斯密的自由贸易理论当作是唯一的真理，深信自由贸易是使德国摆脱落后的农业国状态的最优选择。
而当时的真实情况却是：1815年欧洲恢复和平后，英国在欧洲大陆封锁政策期间积压的大量工业品开始向欧洲倾销。
德国实际上处于内部分割的状态。
由于缺乏坚强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市场，对外无法实行统一的御外关税。
李斯特“从自己祖国的实际需要，特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发”，指出政治经济学的任务在于教导人们“对某一特定国家来说，在特定的世界形势下，如何通过农业，工业，商业的发展来获得幸福和文明”。
他指责斯密以及其后的经济学家不强调经济生活中国民有机体的重要性，始终只是以整个人类社会利益作为唯一的研究对象，完全没有顾及各个国家的不同利益。
李斯特经济学说回顾、评述及启示
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４— ０ ２— １ ７
作者简介 ： 王张 明， 男， 陕西大荔人 ， 西安 石油 大学 经济管理学 院教 师 ， 陕 西师范大 学 国际商 学院博 士研究生 ， 研究
方向 ： 公共经济与政府规制研究 。
基金项 目：国家社会科学基金 （ １ １ Ｂ Ｓ Ｈ ０ １ ３ ） ； 陕西省教育厅专项科研计划项 目 １ ２ Ｊ Ｋ ０ ２ １ ４ ） 。
济 一 步 的科 学 阐述 。１ ８ ４ １ —１ ８ ４ ４年 ， 李 斯 特 陆续 完 成 了其 代 表
发展影响重大 。因此 ， 研究李斯特经济学说的时
代 背景 及发 展脉 络对 中国经 济学 体 系 的形 成至关
重要。
作《 政治经济学 的国民体 系》 ４ 部分 的内容 ， 并宣
述 了美 国独 立 后保 护 和 发 展 制 造业 的重 要 性 ， 提 出加 强 国家 干 预和实 行保 护关 税制 度等 措施 。汉 密尔 顿提 出 的“ 工业 强 国之 路 ” 及“ 建立 强 有力 的 中央 政府 ” 等政 治 遗 产对 美 国发展 影 响 巨大 。在
全球范 围内统一德国国旗 ， 在海外设立殖 民地等 建议 ¨ Ｊ ｌ 。在 德 国关 税 同盟 成 立 的两 年 以后 ，
分析框架 的中国化任重道远 ， 这表现在经济学的 分 析范 式 、 分析工 具 、 研 究方 法及 理论 创新 等诸 多 方 面 。作 为 一个 曾经 的后发 国家 ， 德 国在其 经 济 持续发展的同时也为世界经济学体系的完善做出 了很大贡献 ， 其中， 李斯特的贡献尤为突出。李斯
特在 当时英 国“ 斯 密 经济 学 ” 一 统 天下 的背 景下 ， 敢 于从 德 国实 际 出发 ， 打 破 经 济 自由 主义 的 理论 权威 ， 他 对政 治经 济学 的研 究范 畴 的重新界 定 、 研 究 方法 的进 一步 完善 以及对 制度 变量 的高 度关 注 都 对德 国历 史学 派 的形 成 以及发 展经 济学 流派 的
弗里德里希 李斯特
国家的使命是促进财富和生产力增长，使本国由野蛮转变为文明，由 弱小演化为强大。
经济思想缺陷
第一，李斯特共列出五个经济发展的阶段，而他只对后三个阶段作了 阐述，而且他据以划分阶段的标志也不甚严格，虽然大体上可以看出 他是以经济活动部门(主要是制造业)作为划分各阶段的基本标志，但 由于一国往往有诸多个经济活动部门并存，若用他的标准来判别一国 经济发展程度的高低，恐怕很难解释清楚。 第二，他的生产力多要素说中所罗列的构成要素过于庞杂和宽泛，若 干不相关或至多是间接相关的因素(如王位世袭制、宗教热忱、国家气 运等)也被囊括进来，致使他无法洗明诸因素间的相互关系以及它们对 于生产力增长究竟有何意义。他对精神资本的分析也有类似问题。此 外，当他谈到精神资本时，带有过于强调人的精神力量的主观唯心主 义倾向，这一倾向对后来的德国历史学派经济学家产生了深刻的影响。
工业与经济论
在德国历史学派经济学家当中，李斯特率先提出了经济发展阶段理论。 他在《政治经济学的国民体系》中写道："从经济方面来看，国家都必 须经过如下发展阶段：原始末开发阶段 --畜牧业阶段--农业阶段--农 业和制造业阶段--农业、制造业和商业阶段"。 在他看来，上述五个发展阶段是依次递进的；
农业残缺状态
一国由于缺乏强大的稳步发展的制造力，致使所有新增人口不得不全 部投入农业生产中去；由于土地有限，一旦再度出现过剩人口，他们 若不迁徙国外，就只好在现有土地上同原有的农户争夺土地，将土地 零星分割，直到每个家庭占有的土地变得如此之小，以至于产出仅能 满足农户在生活资料和原料方面最基本的、必不可少的那部分需求， 再也没有剩余可以用来同工商业者交换农业所必需的工业。 这种情形的必然结果是，一方面农业部门的剩余产品被大量新增人口 消耗殆尽，该部门无法得到新的资本投入，农山乏劳动者及其家庭只 能长期维持在最低限度的生活水平上；另一方面，由于原有土地不断 分割而造成人均土地占有规模日趋缩减，农业生产的人均产出不断下 降。
经济思想史
李斯特的生产力理论评述——读《政治经济学的国民体系》摘要：中国的经济改革中很重要的一个环节就是大力发展生产力，在对生产力的理解上不同时期的经济学家有着很大的差异，李斯特的生产力理论思想在这中有着独特的历史地位，本文即通过通读《政治经济学的国民体系》这本著作，评述李斯特的生产力理论思想。
关键词：李斯特生产力经济李斯特在《政治经济学的国民体系》这部著作中围绕他所提出的生产力概念，提出要保护和发展生产力进而提出发展工业思想，此著作通过历史、理论、学派及政策这四编系统地阐述了他的政策主张和经济理论，与当时主流的古典经济学派针尖对麦芒。
李斯特的理论体系中，他重点研究了生产力，将生产力称为是财富的原因，并把价值称为财富本身。
他将财富原因和财富本身区分开来，并阐述了二者对一国的经济发展的不同影响。
一国中即使现在没有什么财富即交换价值，哪怕还存在负债，只要存在生产力即财富原因，可以生成大于他所消耗的价值，随着时间流逝，一国也终将会富裕起来。
反之，没有这份生产力，纵然富裕一时也终将衰败。
从《历史》这一编中对西班牙和德国的历史描述中可以得到佐证：西班牙一度是海上的霸主，但是战争摧毁了它的生产力，因此迅速衰落，相反德国由于能在瘟疫、战争中保存生产力，因此可以在遭受破坏后迅速恢复经济繁荣。
同时李斯特还举了一个日常生活中的例子：有俩家人，各家都有五个孩子，同时这俩家每年的纯收入都是一样的但是对相同的纯收入却有不同的用法，一家将这笔收入存入银行赚取利息，而另外一家却将这笔收入用于孩子的教育，使他们掌握各种知识获得谋生的能力。
待两家的家长去世后，虽然第一家的孩子继承的财富远远多于第二家孩子继承的财富，区别于第一家没有谋生能力即没有获得财富的能力，第二家的孩子生活过的越来越好，而第一家只能坐吃山空，日趋贫穷。
所以他说：“财富的生产能力比财富本身，不知道要重要多少倍；它既可以使已有的财富获得保障，也可以使已损失的财富获得补偿。
”1介于李斯特分析了产生财富能力即生产力的重要性，他将经济学研究的主要力量集中在创造财富的生产力方面，只有生产力才是真正决定一国或是繁荣或是衰败的关键。
浅析李斯特国家主义理念思辨
浅析李斯特国家主义理念思辨 纪念李斯特经济理论引入中国90周年。
弗里德里希李斯特(Friedrich List)是19 世纪德国著名经济学家和社会活动家，他采用历史实证主义方法建立国家主义经济学，深刻影响了19 世纪德国和日本以及20 世纪广大亚非拉发展中国家的工业化进程，被誉为所有追求独立和富强的后进国的先知。
1841 年，李斯特在批判传统的世界主义经济学的基础上出版《政治经济学的国民体系》，系统阐述了以国家和生产力为核心的经济学理论。
19 世纪前半叶德国资产阶级在经济层面极为浅薄，再加上德国没落的封建阶级不断地对李斯特及其经济思想进行诋毁和攻击，他们根本无法认识到李斯特经济思想的巨大价值。
19 世纪后期，德国和日本践行李斯特经济理论在经济上和政治上取得了巨大成功，1878 年李斯特经济思想已经主宰德国经济界，《政治经济学的国民体系》成为德国大学必修课程。
1925 年，中国经济学家刘秉麟把李斯特经济理论引入中国，至今已经整整90 年，在该理论引入我国90 周年之际，对李斯特经济学理论进行分析研究有着特别的意义。
一、国家主义理念确立 (一)世界主义经济学批判 李斯特极力反对18 世纪英国经济学家亚当斯密所创立、后经英国大卫李嘉图发展的世界主义古典自由主义经济学。
他指出，亚当斯密推崇的世界主义经济学旨在英国在大机器工业执世界经济之牛耳之际诋毁贸易保护而积极推行自由贸易，即在英国攀上世界经济高峰后，用自己的经济优势摧毁与之有竞争力的其他国家的经济体系，使自己永远保持巅峰位置。
李斯特认为世界主义经济学赖以存在的两个理论基础是虚假的。
其一，国际社会共同体是虚假的。
世界主义经济学旨在推动全人类发展，强调所有国家的商人都是处于一个商业联邦制下，世界上所有国家组成的是一个持久和平的社会。
一个国家要从未开化状态转化到最高的进步状态，无需考虑促进公共福利而订立国家规章，只要合理的租税、公正的司法和持久的和平，如圣皮埃尔神甫所说的那样持久、普遍的和平。
李斯特经济思想的哲学基础和方法论解析
（ｎｅｎ ｔ ｎ ｌ ｃｎ ｍｉ Ｉｔｒａｉ ａ Ｅ ｏ ｏ ｃ ｏ ｓ＆ Ｔ ａｅＣ ｌ ｇ 。 ｒｄ ｏｌ ｅ ｅ Ｄ ｎ ｂ ｉ ｉ． ｆ ｉａ ｃ ｎ ｃｎ ｍｉ ， ａｉ ０ ５ Ｃ ｉａ ｏ ｇ ｅ Ｕｎｖ ｏ ｎ ｎ ｅａ ｄＥ ｏ ｏ ｃ Ｄ ｌ ｎ１ ６ ２ ， ｈｎ ） Ｆ ｓ ａ １
弗里德 里 希 － 斯 特 是 德 国历 史 学 派 的先 驱 李
古典 学 派相对 立 的政策 主张 ， 的哲学 基础 、 他 研究 方 法 、 论观 点 和政策 主 张都有 自己的特 色 ， 于 理 对 中国这样 的后 发 国家 的经 济理 论 和经 济实 践都 有
着 重大 的指导 意 义 。
一
、
（ ）古典 经 济学 ： 一 自然法 的存 在 。 性 主义 理
中 图 分 类 号 ：０１ ４ Ｆ９． ２ ３
文 献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ： ７— ３（ ０） — １— １ １０１ ０６０ ０ ７ ５ ６ ７ ２ ４１ ０
Ｉｌ ｓ ｒ ｔｏ ｆ ｔ ｅ ｐｈ ｌ ｓ ｐｈ ｓｓ ａ ｄ ｍ ｅ ｈ ｄ ｌ ｇ ｌｕ ｔ ａ ｉ ｎ ｏ ｈ ｉｏ ｏ ｙ ｂａ ｉ ｎ ｔ ｏ ｏ ｏ ｙ ｏ ｒ ｅ ｉ ｈ ｌｓ ’ｅ ｏ ｏ ｉ ｈ ｕｇ ｆ ｆ ｉ ｄｒ ｃ ｔ ｃ ｎ ｍ ｃ ｔ ｏ ｈｔ ｉ
Ｖｏ ． Ｎｏ ４ １５． ． Ｄｅ ． ０ ６ ｃ ，２ ０
李斯 特经 济思想 的哲学基础 和方法论解析
杨 懿 ， 尹 可
（ 东北财 经 大学 国际经 济 贸 易学院 ， 宁 大连 １ ６ ２ ） 辽 １ ０ ５
捅要 ： 旨在通过探究古典经济学的经济理论和李斯特经济思想二 者在哲学 基础 和方 法论上 的分歧 ， 在对 比 并
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析作为19世纪德国历史学派的代表人物，李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了一定影响。
他的经济思想主要体现在《政治经济学的国民体系》一书中，强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，主张贸易保护主义，提倡国家干预经济发展。
在我国近代史上，李斯特的经济学说曾成为民族资产阶级抵抗外国经济侵略的理论武器，对我国近代经济思想的发展产生了重要影响。
一、李斯特经济学说在清末民初的传播李斯特的经济学说在清末民初传入我国，主要通过以下途径：一是中国留学生们在日本、德国等国的学习，将李斯特的经济学说引入国内；二是国内一些有识之士通过翻译李斯特的著作，将其经济学说介绍给国人；三是西方经济学说在我国的传播，使得李斯特的经济学说得以在我国学术界占据一席之地。
二、李斯特经济学说在清末民初的影响李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，主要表现在以下几个方面：1. 激发民族自尊心。
李斯特的经济学说强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，这激发了民族资产阶级反抗外国经济侵略的决心，增强了民族自尊心。
2. 提倡贸易保护主义。
李斯特主张贸易保护主义，认为发展国民经济必须保护本国产业。
这一观点在我国民族资产阶级中产生了共鸣，为我国采取贸易保护政策提供了理论依据。
3. 倡导国家干预经济。
李斯特的经济学说主张国家干预经济发展，这为我国近代经济政策的制定提供了参考。
如清末“新政”时期，政府采取了一系列措施干预经济，推动国民经济的发展。
4. 影响我国近代经济思想的发展。
李斯特的经济学说在我国近代经济思想史上占有重要地位，为我国近代经济学的建立和发展奠定了基础。
三、李斯特经济学说在清末民初的局限性尽管李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，但同时也存在一定的局限性：1. 理论体系不完善。
李斯特的经济学说虽然在我国产生了一定影响，但其理论体系并不完善，难以指导我国实际经济发展。
略论李斯特经济思想及其影响
【 摘 要 】李斯特是德国历史上著名的经济学家 ，保护贸易论倡 导者 ，其经济思想直接 影响 了德国的统一和崛起。其代表作为 《 政治经济学的国民体系》。李 斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义 了理论。其经济思想的主要 内容有 国民经济学说、贸易保 护学说、生产力学说。其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础 ，也为德 国历史学派、发展经济学派、制度 学派奠定了基础，拓宽 了古典经济学的视野。 【 关键词 】李斯特经济思想；来源 ；内容；影响
李斯特 （ Ｌ ｉ ｓ ｔ ，Ｆ ． １ ７ ８ ９ － １ ８ ４ ６ ） 是 德 国 历史 上 著 名 的经 济 学家 ， 保 护 贸 易论 倡 导者 ，其 经 济 思 想 直 接 影 响 了德 国 的统 一 和 崛 起 。 其代表作为 《 政 治 经 济 学 的 国 民体 系 》 。对 李 斯 特 经 济 思 想 的研 究 有 非 常 现 实 的 意 义 。从 李 斯 特 的 经 济 思 想 中 的 保 护 贸 易 的 思 想 ，可 以对 我 国改 革 开 放 过 程 中 ， 如 何 处 理开 放 和 保 护 国 内市 场 的关 系起 到 很 大 的借 鉴 意义 。 李斯 特 经济 思 想 的来 源 李 斯 特经 济 思想 来 源 ，主 要有 以下三 个 方面 ： （ 一 ）德 国 当 时 的 经 济 状 况 英 国 古 典 经 济 学 在 李 斯 特 生 活 的 时 代 达 到 顶 峰 ， 在 欧 洲 拥 有 众 多 的信 奉 者 。德 国经 济 学 家 将 亚 当 ・斯密 的 自 由贸 易理 论 当 作 是 唯一 的真 理 ，深 信 自 由贸 易 是 使 德 国摆 脱 落 后 的农 业 国状 态 的最 优 选 择 。而 当时 的 真 实 情况 却是 ： １ ８ １ ５ 年 欧洲 恢 复 和 平 后 ， 英 国 在 欧 洲 大 陆 封 锁 政 策 期 间积 压 的 大 量 工 业 品开 始 向欧 洲 倾 销 。德 国实 际上 处 于 内部 分 割 的 状 态 。 由 于缺 乏坚 强 有 力 的 中央 政 权 ，对 内不 能 形 成 统 一 的 国 内市场 ，对 外无 法 实 行 统 一 的 御 外 关 税 。李 斯 特 “ 从 自 己祖 国 的 实 际 需要 ，特 别 是 １ ８１ ５ 年 后 德 意 志 工 场 手 工 业 的艰 难 处 境 出发 ”， 指 出政 治经 济 学 的任 务 在 于 教 导 人们 “ 对 某 一 特 定 国家 来 说 ，在 特 定 的世 界形 势 下 ，如 何 通 过 农 业 ，工 业 ，商 业 的发 展 来 获 得 幸 福和 文 明 ” 。他 指 责 斯 密 以及 其 后 的经 济 学 家 不 强 调 经 济 生 活 中 国 民有 机 体 的重 要 性 ，始 终 只 是 以整 个 人 类 社 会 利 益 作 为 唯 一 的 研 究对 象 ，完 全 没 有 顾 及 各 个 国 家 的不 同利 益 。他 主 张 建 立 一 种 国 民经 济 学 ， 即 “民族 的 立 场 出 发 所 理解 的政 治经 济 学 ” 。 （ 二 ）美 国的贸 易保 护 的 理论 和 实践 李 斯 特 在 很 大 程 度 上 吸 收 和 借 鉴 了 汉 密 尔 顿 的 贸 易 保 护 观 点 。美 国经 济 生 活 的实 际 加 强 了 李斯 特 的 贸 易保 护 主 义 思 想 。 李 斯 特 流 亡 美 国其 间 正 值 美 国 贸 易 保护 政 策 日益 升 级 之 时 ，他 不但 亲 眼 看 到 了美 国新 兴 工 业 在 保 护政 策 庇 佑 下 的蓬 勃 发 展 ，而 且 亲 身 参 与 了关 于 美 国是 否 应 该 实行 保 护 关 税 制 度 的 笔 战 。 １ ８ ２ ７ 年， 李 斯 特 以致 美 国一 个 工 业 家 联合 会 主席 的十 二 封 公 开 信 的 形 式 发 表了 《 美 国政 治 经 济 学 大 纲 》 ，第 一 次系 统 地 阐述 了他 的 贸 易保 护 主 义思 想 ，针 锋 相对 地 反对 亚 当 ・斯 密地从 自 由贸 易 中双 赢 。否 则 ， 自 由贸 易 只对 先 进 国家 有 利 ，落 后 国家 必 须采 取 保 护 关 税政 策 才 能 发 展 “幼稚 ” 的 民族 工 业 。如 果 国家 在 新 兴 工业 创 建 初 期不 予 以保 护 ，脆 弱 的幼 稚 工 业 在 强大 的外 国竞 争压 力 下 必 然 夭折 ，本 国的 民族 工业 将 无 法 建 立 起 来 。李 斯 特 主 张 贸 易保 护 ， 但 并不 是 反 对 任 何 的 自由贸 易 ， 他 认 为保 护 政 策 是 受本 国具 体 情 况 决 定 的历 史 性 政策 ， 只是 一 种 手段 ， 目的是保 护和 促 进本 国 工业 的发 展 。 李 斯 特 认 为 如 果一 个 国家 在 农业 、工 业 、 社 会 、政 治 和 内政 上 已经有 了充 分 的 发展 ，而 仍 然 以农 产 品与 原 料 向 国 外交 换 工 业 品 ， 那么 它 在 这 些 方面 发 展 程 度 越 高 ，得 到 的 利 益将 会 越 少 。在 比 它 先进 的工 业 国 对它 的优 势 竞 争 中 ，它 受 到 的 伤 害 也就 越 大 。 而这 类 国家 已经 具 备 了一 切 精 神 上和 物 质 上 的 必 要条 件 和 手 段 ， 可 以把 自己建 成 工 业 国家 ，从 而 在文 化 、物 质 、 繁 荣和 政 治 力 量 各 方 面达 到 高 度 发 展 ， 只是 由于 还存 在 着 一 个 比它们 先 进 的工 业 国 家 的竞 争 力 量 ， 使它 们 在 前 进 的道 路 上 遇 到 了障碍 。处 于 这 样 情况 下 的 国家 应 当采 取 保 护 政 策 ，这 样 有 利 于 建 立 并发 展 本 国工 业 ， 从而 最 终 实 现 工业 化 。李 斯 特 强调 对 工 业 的 保护 力 度 不 应 该 样 ， 应 当 特 别 注 意 的 只 是 那 些 最 重 要 的 部 门 ， 即 生 产 最 重 要 生 活 必 需 品 的部 门和对 国家 独 立 自主有 着 重 大 意 义 的部 门 。其 它 的 部 门可 以适 当让 其参 与 国 际竞争 ，从 而 提高 其竞 争 力 。
论述历史学派的经济思想
论述历史学派的经济思想弗里德里希·李斯特(1789—1846 年) 李斯特是19 世纪上半叶德国资产阶级最著名的思想家，历史学派的直接先驱者。
德国工业资产阶级的保护关税派的权威。
他特别强调生产力的发展，国家对经济的干预；论述了经济发展阶段和所应采取的经济政策的关系、自由贸易与保护关税的关系，主张在当时的德国实行保护发展政策；提出了发展生产力的一系列措施；特别重视根据本国的特点和具体情况，来发展自己国家的民族经济，等等。
他的经济学说具有鲜明的特点，就是反对英法古典经济学说，强调政治经济学的民族性。
他极力要建立一种新的学说体系，即“国家经济学”。
他提出这种学说不是建立在空洞主义之上的，而是以事物的本质、历史教训和国家需要为依据的。
派威廉·罗雪尔(1817—1894 年)是历史学派的创始人。
历史学派的思想家们继承了以李斯特为代表的反对英国古典经济学的传统。
他们把李斯特所发动的对“世界主义’的批判，引向对古典学派方法论的否定。
历史学派的一个重要特点在于，他们不象当时英国的李嘉图反对派那样，讨论李嘉图理论的矛盾，而是把批判的矛头集中在古典经济学所采用的抽象演绎法。
首先，他们指责古典学派依以为出发点的概念的抽象性和片面性，例如，把经济关系的分析建立在利己主义这个抽象概念上，而忽视了精神、道德因素以及利他主义动机等等的作用，以致“ 把政治经济学变成一部单纯的利己主义的自然历史”。
其次，他们批评古典学派从抽象概念出发，用演绎的方法推导出一些基本命题，并把它们宣布为具有普遍意义的经济规律。
最后，他们指出，古典学派的“世界主义” 就是建立在这种抽象演绎法的基础之上的，因而它也是“绝对主义’或“永恒主义” 的。
针对古典学派的方法论，历史学派提出了自己的“ 历史的方法”他们认为，事物是互相联系的有机体，因此只能用综合的方法，用归纳的方法来研究经济现象，事物是发展和变化的，因此经济规律只具有相对性，只能从历史的类比中去发现它。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于李斯特经济思想的述评摘要：经济学思想的发展历史源远流长，其发展历程中，学派众多、群星璀璨。
本文主要是对经济学历史学派的著名经济思想家李斯特的经济思想进行评述，浅析其创立的重要理论：国民经济学,生产力理论，以及社会经济发展阶段理论。
并就其经济思想对经济学的发展乃至当时的现实的社会经济发展的意义进行分析。
关键词：李斯特国民经济学生产力理论经济发展阶段理论理论贡献Summary: Economics of development history, its history, the school's many bright stars,. This article mainly on historical School of Economics of the famous economic thinkers Liszt economic thought for review, an analysis of its founding critical theory: a theory of national economy, productivity, and socio-economic development theory. And in relation to its economic ideas on economics and even at that time, the reality of the significance of the socio-economic development.Key words: Liszt jahrbucher productivity theory of economic development stage theory弗里德曼李斯特是德国资产阶级经济学家，社会活动家。
他的经济学理论产生于亚当斯密，李嘉图等古典经济学派理论已征服欧洲而德国处于自由主义强势盛行的历史背景下。
他的著作是18462年发表的《政治经济学的国民体系》。
在这部理论著作中他提出了国家经济学理论、生产力理论、经济发展阶段理论。
为了阐明这一经济思想，他运用了大量史料和事实来说明问题。
其因独特的经济思想成就而被誉为历史学派的先驱者。
其独特的经济思想对经济学的发展和当时德国的经济的发展实践有着重大的指导意义。
一重大理论成就在李斯特的经济思想中，他反对英法的政治经济学，反对所谓的世界主义经济学，主张国家经济学；反对价值理论，主张生产力理论；反对贸易自由，主张实行贸易保护。
实行贸易保护，发展本国的生产力，是李斯特经济学说的中心思想。
为阐明这一经济思想，他运用大量史料提出了国家经济学理论，生产力理论，和经济发展阶段理论。
（一）关于国家经济学理论英法流行的亚当斯密的经济学是一种“世界主义经济学”，这种经济学假设“世界上的一切国家组成的只是一个社会，而且是生存在持久和平局势下的”，它是教导全人类如何才能幸福的科学。
这一经济学的缺点在于它完全没有顾及到国家的不同利益，即不研究国家的经济发展，不研究不同国家的经济发展道路。
因而，这种科学对德国的经济发展没有实践意义，只有在世界一切国家经济发展状况都一样是才有意义，也只有在这种条件下，遵循自由贸易才是正确的。
因此，他认为政治经济学不应是世界主义经济学，而应是国家经济学。
国家经济学的研究对象。
李斯特认为国家经济学是从某一国所处的具体形势和特有的国际关系出发，研究某一特定国家如何发展经济，繁荣富强的学科。
它是以事物本质，历史教训和国家发展需要为依据。
他曾写道：“作为我学说体系的一个主要特点是国家。
国家的性质处于个人与整个人类之间的中介体，我的理论体系的整个结构就是以这一点为基础的。
”对自由贸易的解说。
李斯特并不反对自由贸易，他认为自由贸易只能在世界联盟与持久的和平局势下才是正确的。
只有多国家在工业与文化，政治修养与权力达到尽可能近于同等程度时才能办到。
只有这样的同盟在逐渐形成的过程中，普遍自由贸易才能发展。
因此，他认为在世界上还存在先进国家和落后国家的情况下，自由贸易对先进国家才是有利的，而落后国家则应实行保护关税。
保护关税是落后国家赶上先进国家的唯一方法。
（二）关于生产力理论李斯特的生产力理论是用来反对古典学派的价值理论，并由此论证了贸易的重要意义，他的生产力理论有以下几点内容。
1 强调生产力的重要性。
李斯特认为生产力比财富（价值）本身重要得多，财富是交换价值，财富的原因则是生产力。
如果一个人只有财富而没有生产财富的生产力来生产大于他所消费的价值，他将越来越穷。
反之，他如果没有财富却拥有生产力，他会富起来。
因此，生产力是第一位的。
他举例说明，西班牙17世纪是一个很富强的国家，后来与英法殖民地的争夺中逐渐流失了它的生产力，日益平困。
而美国在独立战争中丢失了许多财富，但独立后生产力有了极大的提高，因而几年间达到了财富的极度增长。
因此，他认为生产力是财富的原因财富是生产力的结果；生产力是第一位的，它比财富更重要。
2 系统论述了生产力这一概念的内容及其发展的源泉。
他的生产力概念几乎包含了各种各样的因素，把一切影响生产发展的直接的和间接的因素都统统包括在内。
生产力的形成来自三方面的因素：1)激发鼓励个人劳动的精神力量；2）使人能获得成果的社会状况；3)个人能够利用的天然资源。
其中，精神力量是指个人身心的力量，有个人智力，感情，对未来幸福的认识，深思熟虑，积极劳动，仿效榜样等；社会状况包括科学，艺术，公共制度和法律，国家力量，社会道德等；天然资源包括国内国外的自然资源。
他的生产力的核心是物的生产力。
这一理论是建立农业，工业与商业的物质基础之上的。
他认为使整个国家能增加物质资本总量的能力主要是在于能够把未经使用的天然力量转为有价值能产生收入的工具。
精神力量，社会状况，天然资源都可以形成生产力，该三因素李斯特又称其为“物质资本”和“精神资本”。
它们之间的联系是：1）国家物质资本的增长有赖于国家经陈资本的增长，反之也是这样；2）农业资本的形成有赖于工业资本的形成，反之如此；3）商业物质资本处处作为中介者存在，在工业资本与农业资本两种之间起着协助与扩充哦作用；4）工业对农业商业以及整个国民经济的发展起主导作用。
3 落后国家生产力发展的关税保护。
李斯特的贸易保护的主张是同古典经济学派的自由贸易主张是相对立的。
他反对古典学派的自由贸易和国际分工，认为这种理论只对先进国家有利。
而对落后的国家必须实行贸易保护制度才能促进本国经济的发展。
他说：“在关税保护初行时期，可能使国内工业的总价格提高。
经过相当时期，国内建成，充分发展的工业后，这些商品的国内成本就会降低，价格也会降到商品价格之下。
因此，保护关税如果使价格有所牺牲的话，它却得到了生产力的增长，而足以抵偿损失而有余。
由此使国家不但在物质财富上获得增长，而且发生战事可以保护本国工业的独立地位。
反之，不发展本国工业，而是向外国购买廉价商品看起来合算，结果是本国工业得不到发展，国家也会长期处在落后状态。
（三）社会经济发展阶段理论李斯特为了论证他的生产力理论和保护主义学说，还提出了经济发展阶段理论。
他认为，国家必须经过如下发展阶段：原始未开户时期，畜牧业时期，农业时期，农工商时期。
划分的标准时根据国民经济中哪些经济部门占主导地位。
在李斯特认为，各国家在不同的发展阶段，应当采取与之相适应的政策，只有这样才能促进国家经济的发展。
他认为在农工商业时代，也易于实行自由贸易政策。
因为当一个国家由未开化阶段转入畜牧、转入农业、进而转入工业与海运事业的初期发展阶段时，实现这种转变最迅速有效的方法是对先进城市进行自由贸易。
而在国家经济界处于由农业时期转向农工商业时期转变的阶段，应该实行保护关税措施，而当时德国正处于这样的阶段，因而必须实行保护关税。
他说，一个国家在农业、工业、社会、政治、内政已经有处分的发展而依然与农产品与原料向国外交换工业品，那么他在这些方面的发展程度越高，通过国外贸易在改进国内社会状况方面所得到的利益越少，在比他先进的国家对他的优势竞争中他将受到的损害也越大。
而这类国家已经具备了一些精神上和物质上的必要的条件和手段，可以把自己建成工业国家，从而在文化物质繁荣和政治力量等方面达到高度发展，只是由于还存在这一个你比他更先近的工业国家的竞争力量使他在前进道路上收到了阻碍。
这样情况下的国家，实行商业限制即采取保护政策，将有利于建立并保护他们的工业所以李斯特所主张的是一种相对保护关税制度不是绝对的保护关税制度。
二对当时社会现实的影响李斯特的“国家经济学”否认普遍经济规律的存在，这种思想是德国特定历史条件下的产物，这种经济思想对德国资产阶级经济学说的发展有很大影响。
十九世纪三、四十年代西欧各国资本主义生产方式已经确立英国已经完成了工业革命，法国的工业革命也取得了巨大胜利而德国是一个后起的资本主义国家，十九世纪三十年代才开始产业革命。
所以，德国资本主义一开始发展, 就面对着已经强大的英、法资本主义国家，显然德国资产阶级与英法资产阶级相比，毫无竞争能力。
李斯特代表德国新兴资六阶级的利益，为保护德国资本主义的发展，不能不极力强调本国的特点。
李斯特高喊的“国家”实际上就是德国新兴的资产阶级国家。
他强调的国家特点，正是德国资产阶级的切身利益。
所以，李斯特的“国家经济学，是为适应德国资产阶级特殊需要的经济学。
撇开李斯特经济学的这种资产阶级性质，就他强调经济学研究必须重具体特点，而不能照搬外国的理论，要从本国的实际出制定自己的经济战略，这点是很可贵的。
这为德国乃至后起的新兴国家经济的腾飞提供了理论支持。
李斯特的生产力理论对德国资本主义的发展产生过重大作用。
十九世纪三四十年代，德国新兴工业资产阶级正在努力摆脱封建主义的束搏，强烈要求迅速发展资本主义。
李斯特代表着法国新兴资产阶级的利益，为德国资本主义的发展，摆出积极的改革意见，他的以生产力理论为核心的经济思想，使德国的“资本家的欲望成了一个体系”德国虽然是二个后起的资本主义国家，但由于德国资产阶级全力以赴注重生产力的发展，使德国资本主义经济迅速发展，没有多久德国资本主义的发展就赶上和超过了英法。
这种经济的飞跃，与李斯特的生产力理论是有关系的。
经济发展阶段理论也是李斯特关于国家经济发展的重要理论武器。
在德国, “保护关税成了它反对封建主义和专制政权的武器, 是它聚集自己的力量和实现国内自由贸易的手段”德国当时工业落后, 李斯特积极主张实行保护制度, 这为德国资本主义的发展起了积极的作用现在看来, 李斯特的保护贸易理论, 如果不讲他为资产阶级服务这一点, 他阐述的思想对我们今天也是有借鉴作用的。
三对经济学思想的重大影响李斯特的经济学说对经济学的发展有着重大的影响，影响了后来的历史学派。