艺术与经济的关系.

合集下载

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系作者:唐嘉璐来源:《丝路艺术》2018年第05期摘要:大家都知道,艺术与经济是相互作用的,每当经济繁荣的时代,艺术作品就备受推崇,每当经济萧条时,艺术作品就无人问津。

然而,有些时候,因为贫穷和落魄,艺术家们反而会激发出更多的灵感,创作出跨时代的优秀作品。

现如今经济飞速发展同样也推动了艺术的发展,所以,经济基础的好坏是可以制约艺术设计的。

关键词:艺术;经济;发展我们所学的马克思主义政治经济学原理中讲过,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。

我们现在所谈到的艺术就是属于上层建筑的,上层建筑包括政治上层建筑和思想上层建筑,艺术就属于思想上层建筑。

上层建筑是建立在一定的经济基础之上的各种制度、设施和意识形态的总和。

在经济基础和上层建筑的矛盾中,经济基础决定着上层建筑,因此,艺术发展的根本原因和动力也是社会经济发展。

一.艺术与经济的相互作用经济与艺术的关系是间接关系,不是直接关系。

艺术对经济的作用是通过某种精神去潜移默化的影响经济,而不是直接转化成生产力或者生产关系。

经济对于艺术的影响也是要通过政治、宗教、哲学等等来间接作用于艺术。

同样,艺术与经济的生产关系也是不平等的,艺术作为人的一种意识形态,与物质生产或经济发展不一定能保持同步,当经济繁荣物质丰裕的年代,艺术水平不一定会繁荣。

唐代就是一个经济繁荣而且艺术也十分繁荣的时期,属于我国的顶峰时期,无论是政治经济文化,还是诗词歌赋绘画,都取得了高度的成就。

初唐时期,唐太宗在治理政权的同时也十分重视文化的建设,非常值得我们后人去学习。

西方的文艺复兴时期的经济迅猛发展,各个城市都有着巨大的财富,都有力量去资助文化艺术的事业,文艺复兴时期诞生了许多伟大的艺术家。

如但丁的《神曲》,揭露了封建社会的黑暗冷酷和教会的贪婪无人性;乔托的壁画常以宗教为主题,体现了赤裸裸的人性复杂和现实的世界,被誉为“欧洲绘画之父”。

在意大利文艺复兴的鼎盛时期,达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔被后人称为“美术三杰”。

从服装史的角度浅谈艺术与经济的关系

从服装史的角度浅谈艺术与经济的关系

从服装史的角度浅谈艺术与经济的关系服装作为人类社会发展的产物,一直以来都扮演着重要的角色。

从早期的动物皮毛裹身,到现代的时尚服饰,服装在不同的历史阶段都承载着特定的文化和社会意义。

在这个过程中,服装既是艺术的表现,又是经济的产物,艺术与经济之间的关系在服装史中得到了充分的体现。

首先我们来看服装作为艺术的表现。

在古代,服装是贵族和统治者的象征,通过服装展现出自己的身份和地位。

在中国的历史上,宫廷服饰就是一种极致的艺术表现,每一件服装背后都有着精湛的工艺和独特的设计。

在欧洲中世纪,贵族们的服装更是奢华至极,用上了大量的珠宝和华丽的面料,成为了当时的流行艺术。

而到了文艺复兴时期,服装成为了绘画和雕塑的灵感来源,从画作和雕塑中我们能看到不少丰富多彩的服装形象。

服装在一定程度上反映了当时社会的审美观和文化风貌。

在这个过程中,服装设计师和工匠们充分发挥了自己的想象力和创造力,将服装打造成一件件精美的艺术品。

这些服装不仅仅是为了满足实用性的需要,更是为了呈现出一种特定的审美情趣和文化意义。

我们可以说服装本身就是一种艺术的表现,承载着设计师的智慧和创意,展现着特定历史时期的文化品味。

不过,服装也是经济的产物。

随着工业化的发展,服装的生产越来越规模化,成为了一个庞大的产业。

在现代社会,服装产业已经成为了全球范围内的重要经济支柱,涉及到原材料采购、生产加工、运输销售等多个领域。

世界各地都有着专门的服装工厂和供应链,为大家制造出了各式各样的服装产品。

服装也在一定程度上反映了当时的经济现状和社会结构。

在农业社会时期,服装的主要原材料是天然纤维和动物皮毛,制作方式也以手工艺为主。

到了工业社会,服装制造方式得到了革新,使用了更多的化学纤维和合成材料,实现了大规模的生产。

随着科技的发展,服装制造业也在不断地更新换代,不断地满足着人们对时尚和品质的需求。

服装作为经济产物也承载着一定的商业价值。

在现代社会,服装品牌已经成为了一个重要的经济实体,通过设计、生产和销售服装产品,实现了良好的经济效益。

从设计史的角度谈谈艺术与经济之间的关系

从设计史的角度谈谈艺术与经济之间的关系

从设计史的角度谈谈艺术与经济之间的关系王艺舟当今社会,艺术设计在各个国家中都已经成为了一个国家经济、文化表现的重要组成部分,无论是商品种类的多样化、建筑的百变造型、广告的推陈出新,还是越来越多的艺术门类、艺术课程以及艺术学院的开设,都标志着国家在拥有一定的经济基础的前提下,为了提升人民平均审美而越来越多的注视到艺术的发展。

因此,本文试图从设计史,艺术发展,科学技术,经济水平,市场消费等方向来探讨艺术与经济之间所存在的种种关联。

一、设计与经济的起源在人类文明的最初阶段,人们像狩猎者一样觅食,保证自己的基本生活,这基本上可以算作是人类的第一次经济活动,然后人们可以通过不同的表达方式进行沟通,画出图像以确保沟通顺畅。

在洞穴中发现的绘画与雕刻可以作为我们祖先艺术文明的证明。

而从史前社会学会使用工具、制作工具的时期开始,这种有意识的创造性活动已经揭开了设计史的序章;也是从同时期开始,人类开始创造经济价值。

并且从人类的发展历史与设计学的发展史来看,所有重大的经济飞跃时期必定伴随着艺术与设计的蓬勃发展。

例如希腊与罗马时期是艺术史上的第一个黄金时代,无论是雕刻,建筑,诗歌以及绘画都达到了全面的繁荣,其影响可以一直延续到文艺复兴时期以及更长远的时代。

随着时间的推移,经济与艺术活动到达了一个新的层面。

在亚当史密斯的《国富论》中,经济学已经被列为科学学科之一,在此基础上,艺术已经成为每一个文明社会不可或缺的一个文化元素。

现代艺术的产生是英国由于工业革命的兴起带动了同时期经济、政治、文化的发展,从而成为了现代艺术设计的发源地。

而同时,由于工业革命带来的新型能源,动力和各类新型材料,使得艺术的范围大大扩展,不仅仅是局限于传统艺术,新的思想与新的理念不断注入,也促生了新的艺术类型。

同样,在经济稳定、人民生活稳定的条件下,开始有经济资本加入到艺术行业,无论是艺术品的价值被提升还是开始关注艺术人数变多,都使得艺术同样开始创造经济价值。

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系筏蘸一豢秦丈,斯晶摘【要】艺术是每个人类社会必然的产物,而经济是社创作准确地说应是娱乐活动经常是自娱自乐式的自我创会发展的源动力一个是高雅的精神世界表现形式,一个是商造和自我消费。

人们对艺术的要求不高,即使是非常简单和粗业财富不断积累的过程,这种看似风马牛不相及的两个世界,陋,也能给人带来身心的愉悦。

随着社会的发展,人们审美能本质上却存在着不可分割的必然联系。

马克思主义理论十分鲜力和水平越来越高,自我创造常常不能满足自己艺术鉴赏的要明地指出,由生产力和生产关系构成的经“济基础”决定了包求,于是就向社会去寻找美。

而最简便的方法,就是用自己的括人类诸意识形态在内的“上层建筑”。

本文就艺术与经济的劳动产品同别人进行交换,或者说去到市场上购买“美”。

艺关联性展开讨论。

术商品的有用性,不仅是与其他商品交换的基础,客观上也刺[关键词】艺术活动物质生产艺术商品一致发展激了艺术市场的发展,使得拥有较高的艺术劳动技能、专事艺艺术活动是以满足人类的审美需要为目的,它所从事的术生产的人有了把个人劳动变成社会劳动的可能艺术商品的是满足于人类精神需要的“精神生产”。

艺术从本质上说,使用价值,也就形成了它的交换价值的基础。

是一种认知手段,是通过形象塑造来反映生活本质和规律的逻再次,艺术与经济的活动虽然不是直接的作用与反作用辑方法,属于哲学上的精神和意识范畴。

艺术是每一个人类社力,但是通过间接的渠道,也发生了千丝万缕的联系。

经济会都有的产物。

除了实质的成果艺术品之外,艺术它也包活动通常要通过一种社会精神、时代感情乃至政治、法律、伦含了整个社会的人对于艺术形成的原因、形式、理论、人和理、宗教、哲学作用于艺术,而不是经济结构、物质生产活动评估、欣赏等所有的观念、制度、训练过程和艺术品种类的本身。

同样,艺术对经济的反作用也十分的间接,它不可能直总和。

而经济活动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生接转化成生产力或生产关系,也是通过一种“时代精神”潜“产”活动。

艺术经济学内容整理

艺术经济学内容整理

艺术经济学内容整理引言艺术经济学是艺术与经济学相结合的学科领域,它关注艺术领域的经济运作及其对社会经济的影响。

本文将对艺术经济学的相关内容进行整理和分析,以便更好地理解艺术与经济的关系。

艺术与经济的关系艺术作为一种文化表达形式,经济学视角下的研究对艺术产业和艺术市场的经济运作进行了全面的探索。

艺术作为商品和服务的供给与需求决定了艺术市场的运转规律。

艺术作为商品,具有独特的价值和市场需求。

艺术品与经济中的其他商品不同,它们的价值和价码不仅仅由市场供求关系决定,还受到主观因素的影响。

因此,艺术市场的定价机制和经济范畴有所不同。

艺术产业作为文化产业的重要组成部分,与经济增长和就业创造密切相关。

艺术家、艺术机构和文化创意企业在艺术市场中发挥着重要的经济作用,为经济的发展和创新做出贡献。

艺术产业的发展也促进了相关设计、媒体和娱乐产业的繁荣。

艺术市场分析艺术市场的分析是艺术经济学研究的重点之一。

艺术市场是一个特殊的市场,具有一些与传统商品市场不同的特征。

首先,艺术市场的供需关系与其他市场有所不同。

艺术作品的供给具有稀缺性,而需求则受到审美趣味、收藏动机等主观因素的影响。

其次,艺术市场的信息不对称问题突出。

作为非标准化的商品,艺术品的品质和价值往往需要专业知识和经验来进行评估,这为信息不对称和市场失灵提供了可能性。

最后,艺术市场具有较高的风险和不确定性。

艺术品的价值难以确定,投资艺术品的风险也更高。

艺术品市场的价格波动较大,受市场情绪和炒作影响较大。

艺术经济与文化政策艺术经济学研究还探讨了艺术经济对文化政策的影响。

文化政策在艺术产业的发展和艺术品市场的运作中起着重要的调节作用。

艺术经济学的视角可以帮助决策者更好地理解艺术市场的运行规律,制定有效的文化政策。

文化政策应该促进艺术市场的公平竞争和艺术作品的多样性,保护艺术家和知识产权,为艺术产业的发展提供有利环境。

结论艺术经济学作为独立的学科领域,致力于研究艺术与经济的关系,为艺术市场的运作和文化政策的制定提供了理论基础和实践指导。

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系【摘要】经济影响艺术,这是不辩的事实。

经济的迅猛变革推动了艺术的快速发展,经济对艺术的制约作用进一步强化,艺术与经济的交融渗透进一步深入,艺术经济的影响和作用进一步增强,有力地促进了国家文化教育实力和综合国力的提升。

正确把握艺术与经济的辩证关系,对于全面贯彻科学发展观具有十分积极的意义。

【关键词】艺术与经济文学艺术文学艺术的演进照以往惯用的理论和习惯的看法,最易于人类的经济活动与艺术活动截然分离。

因为艺术活动是以满足人类的审美需要为目的的;而经济活动则将满足人类的实用需要为出发点。

就是说,艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产";而经济活动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生产"活动.不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践"理论做出了看似明了的上述划分。

的确马克思主义理论从来都十分鲜明地指出;由生产力和生产关系构成的“经济基础”决定了包括人类诸意识形态在内的“上层建筑”,尽管我们也知道上层建筑对经济基础具有反作用,但何者为第一性、占主导地位仍勿庸置疑。

也因此,艺术,作为人类一种特殊的意识形态,虽有其显著的特殊性,却归根结底离不开经济基础的决定和制约。

以下我们将对艺术与经济的关系运用思维的方式进行试解.艺术是属于上层建筑,艺术发展的根本原因也在于经济基础与上层建筑的矛盾中。

经济基础是指与生产力的一定发展阶段相适应的占统治地位的生产关系的总和,上层建筑则是建立在一定经济基础之上的社会的政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点,即思想或意识形态上层建筑,以及与这些观点相应的政治、法律等制度和设施的复杂系统,即政治上层建筑。

毫无疑问,艺术属于意识形态上层建筑.在经济基础与上层建筑的矛盾中,经济基础决定着上层建筑,因此,社会精神现象好政治现象及其发展的根本原因和动力是社会的经济发展。

不言而喻,艺术发展的根本原因和动力也是社会经济发展。

文学艺术是意识形态上层建筑的组成部分,按照历史唯物主义关于经济基础决定上层建筑的基本原理,它归根到底是由一定的社会经济基础决定和制约的。

艺术创作与经济发展的关系

艺术创作与经济发展的关系

艺术创作与经济发展的关系
艺术创作和经济发展之间存在着紧密的关联。

艺术不仅能够丰富
人们的精神生活,而且还能够带来经济的效益。

首先,艺术创作可以成为一种文化产业。

随着人们对文化需求的
不断提高,文化产业已经成为了人们生活的重要组成部分。

而艺术作
品作为文化商品之一,不仅可以为人们带来审美上的享受,而且还可
以为文化产业的发展做出贡献。

比如,音乐、电影、戏剧等艺术作品
都是文化产业的重要组成部分,而且对于经济的增长和就业的促进也
起到了积极的作用。

其次,艺术创作可以带来城市的经济发展。

近年来,越来越多的
城市开始重视文化产业和艺术创作的发展。

这不仅是为了丰富城市的
文化氛围,更是为了吸引游客和人才,促进城市的经济发展。

比如,
举办文化节、艺术展览等活动都可以带动当地商业的发展,而艺术家
们的创作也可以为城市的形象和文化价值做出贡献。

最后,艺术创作也可以成为一种创新的动力。

艺术家们不仅在艺
术领域寻找创意和灵感,也会对其他行业的发展起到启示和推动作用。

比如,现代设计师们就从艺术作品中汲取灵感,将其运用到建筑、时
装等领域,创造出了许多令人惊叹的作品,为经济的发展带来了新的
空间和可能性。

综上所述,艺术创作和经济发展之间的关系并不是单一的,而是相互补充、相互促进的。

政府和社会应该更加注重文化产业和艺术创作的发展,为经济的发展提供更多的可能性和动力。

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系艺术是属于上层建筑,艺术发展的根本原因也在于经济基础与上层建筑的矛盾中。

经济基础是指与生产力的一定发展阶段相适应的占统治地位的生产关系的总和,上层建筑则是建立在一定经济基础之上的社会的政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点,即思想或意识形态上层建筑,以及与这些观点相应的政治、法律等制度和设施的复杂系统,即政治上层建筑。

毫无疑问,艺术属于意识形态上层建筑。

在经济基础与上层建筑的矛盾中,经济基础决定着上层建筑,因此,社会精神现象好政治现象及其发展的根本原因和动力是社会的经济发展。

不言而喻,艺术发展的根本原因和动力也是社会经济发展,经济基础对艺术发展的作用可从以下几个方面体现:(1)经济基础的变更促进艺术或早或迟发生变革。

作为上层建筑之一的艺术,是由社会经济基础决定的。

艺术的内容和形式,都要受一定的经济基础的制约。

经济基础的变更和发展,也必然导致艺术或迟或早地发生变革和发展。

比如在欧洲,当奴隶主经济基础形成以后,就产生了与之相适应的古希腊、罗马艺术。

随着奴隶制的消亡,封建的地主阶级所有制建立,就产生了中世纪的封建主义艺术。

(2)生产力和生产关系互相适应会促使艺术的繁荣发展。

艺术的繁荣发展常常是经济繁荣的结果,例如,我国唐代以杜甫、李白为代表的诗歌胜期以及音乐、舞蹈、绘画等艺术的繁荣,就是经历了一段经济繁荣而带来的文艺繁荣。

(3)当旧的生产关系束缚了新的生产力,反映新兴社会力量的进步就会为新的生产力制造舆论、呐喊助威,从而促进艺术的发展。

如19世纪反对农奴制、要求改变落后状态的俄国文学,我国“五四”时期反帝反封建的新文学等,都反映了新的社会经济发展的要求,体现了人民群众变革现实的强烈愿望,因而得到了巨大发展。

(4)虽然政治、宗教、哲学、道德等其他社会意识形态都对艺术发展有着总要的影响,但这些中间环节自身也受经济的制约和决定。

它们影响艺术发展时,其背后还是经济因素在起决定性的作用。

当然,经济发展决定艺术的发展也不是绝对的。

艺术设计与经济发展的关系

艺术设计与经济发展的关系

艺术设计与经济发展的关系艺术设计是文化领域中的一个主要组成部分,无论在传统社会还是现代社会,艺术设计都扮演着十分重要的角色。

随着经济的不断发展,艺术设计也逐渐得到了更广泛的应用,而这种应用不仅仅体现在美观性上,同样也在借助美术设计这一艺术手段实现经济效益。

因此,本文将以艺术设计与经济发展的关系为主题,结合实际例子进行详细阐述。

首先,艺术设计能够促进产品的销售。

在商品经济高度发达的今天,消费者对于产品的要求变得越来越高,尤其是对于产品外观的重视程度更是高于以往。

通过艺术设计的手段,产品的外观可以得到进一步提升,并更好地满足消费者需求,进而实现产品的快速销售。

以苹果公司为例,苹果在设计时几乎是以美学作为第一位的,它的产品一直被认为是技术和艺术的完美结合。

从苹果公司所推出的每一代智能手机中,无不体现出其高度的设计感,每一款手机的设计,都在完美上升到一个新的层次。

因此,苹果的成功也更多地源于产品设计的完美,而这也成为了其他品牌的样板,进而推动了整个经济发展。

除此之外,艺术设计也能够成为区分产品差异化和品牌竞争力的一大标志。

在同质化产品越来越多的今天,产品差异化成为了一种时尚和产品定位的方式。

而不同品牌所蕴含的不同设计方案,恰恰是促进产品差异化最为有效的方式。

例如,NIKE与AdidaS之间的商业竞争,虽然它们的产品种类很相似,但却有着完全不同的设计语言,这就导致了消费者在进行购物时会倾向于选择自己更喜欢的品牌。

因此,艺术设计为品牌提供了一个提升竞争力和形象的好的机会。

此外,艺术设计也能够提升整个经济运作的效益。

一些具有创造力的艺术设计成果,能够在人们心中树立出一个统一、美好的理念,同时整个社会也会因此而变得更具审美水平。

例如,中国传统艺术中的国画绘画,由于其独特的线条和色彩构成,从而成为了独具特色的艺术形式。

在中国民间文化中,国画绘画一直占据着非常重要的地位,成为了一种保护民间文化的手段。

同时,国画也为其所属的经济领域带来了更多的观光客和文化消费者。

辨析艺术与经济的关系

辨析艺术与经济的关系

以往惯用的理论和习惯的看法,最易于人类的经济活动与艺术活动截然分离。

因为艺术活动是以满足人类的审美需要为目的的;而经济活动则将满足人类的实用需要为出发点。

就是说,艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产”;而经济活动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生产”活动。

不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践”理论做出了看似明了的上述划分。

的确马克思主义理论从来都十分鲜明地指出;由生产力和生产关系构成的“经济基础”决定了包括人类诸意识形态在内的“上层建筑”,尽管我们也知道上层建筑对经济基础具有反作用,但何者为第一性、占主导地位仍勿庸置疑。

也因此,艺术,作为人类一种特殊的意识形态,虽有其显著的特殊性,却归根结底离不开经济基础的决定和制约。

如此,经济与艺术的关系似又有了个明确的说法。

然而,我们也还常常看到,从马克思主义理论中引述出来的另外两个看法,似有意无意地触及了艺术与经济关联的更为复杂的状况:其一,经济与艺术的关系不是直接的,不是“直通车”,而是间接的,其间的中介环节还不止一个。

如经济活动通常要通过一种社会精神、时代感情乃至政治、法律、伦理、宗教、哲学作用于艺术,而不是经济结构、物质生产活动本身。

同样,艺术对经济的反作用也十分的间接,它不可能直接转化成生产力或生产关系,也是通过一种“时代精神”“潜移默化”地影响了经济基础;其二,艺术生产与经济生产的“不平衡关系”,这个观点十分著名,也影响很大,尤成为主张“艺术独立性”的鼓吹者的重要理论依据。

具体来说,艺术作为人类的一种特殊意识形态,与社会经济发展水平、物质生产发展水平不一定是同步的,物质生产水平高、经济繁荣,不一定能带来艺术的繁荣和高水平。

马克思就曾以繁荣的古希腊艺术为例,说明艺术与社会经济发展并非是成正比的,古希腊开创了文化史上第一个艺术繁盛期,并构成整个欧洲文化的一个“高不可及的范本”,但随后的物质生产的发展进步,却未能使古希腊艺术获得进一步繁盛,如其艺术代表形式“神话”、“史诗”便停滞了。

探讨艺术设计与社会经济发展的关系

探讨艺术设计与社会经济发展的关系

探讨艺术设计与社会经济发展的关系艺术设计与社会经济发展之间的关系是密不可分的。

艺术设计作为一种现代文化产业,它通过一系列的实践和创新,成为了社会经济发展不可或缺的一部分。

因此,对于现代社会的各个层级来说,了解艺术设计与社会经济发展的关系,有利于更好地推进城市和区域的经济发展。

首先,艺术设计可以为城市和区域的经济发展带来活力。

艺术设计是以创意设计为基础,通过前沿的技术手段和和特殊的艺术语言模式,为城市和区域创造出更多更好的的经济氛围。

比如在工业设计中,产品视觉设计的贡献可以强化市场上的品牌形象,促进商品的流通。

因此像各种创意设计展览的举办,包括设计艺术节、设计论坛等都相当重要。

它们特别针对这种与商业结合的功能,拓展了艺术设计的市场和应用价值。

其次,艺术设计还有助于拓展市场中的多元化发展。

艺术设计与市场有着密切的关系,市场需要艺术设计来带来差异化与个性化的产品设计。

艺术设计能够通过各种方式,将人们的生活、情感、文化等多方面进行深度的表达,并形成可供市场的产品,进而推动市场的多元化发展。

通过拓展创新思维和独特的设计观念,艺术设计可以为现代社会带来更多的新鲜感、新颖感和品质感。

最后,在社会经济发展过程中,艺术设计也有着潜在的服务功能。

艺术设计可以为行业提供创新的解决方案,特别是在一些新兴产业方面,例如智能制造、生态产业等领域。

同时,艺术设计也可以为城市化建设提供更加适合的环境和生活体验,给人们带来更好的生活质量。

在这方面,设计与城市化建设的相互依存是不言而喻的,因为设计的存在和作用往往能够显著改善城市空间的建设水平与质量。

总的来说,艺术设计与社会经济发展之间的关系是一种双重的互动关系,艺术设计为经济和社会的发展带来了创新能力和多样化的视角,而经济和社会的发展又为艺术设计提供了更加广阔和多样化的创作空间。

因此,在未来的经济发展过程中,艺术设计和社会经济的发展应紧密相连,共同推进经济和文化艺术事业的蓬勃发展,为人类社会的发展作出巨大的贡献。

艺术与文化经济的关系及发展研究

艺术与文化经济的关系及发展研究

艺术与文化经济的关系及发展研究一、艺术与文化经济的关系艺术与文化经济有着密不可分的联系,既相互促进,又相互制约。

艺术是文化经济的重要组成部分,而文化经济又在很大程度上推动着艺术的发展。

艺术在文化经济中的地位显然不同于其他商品,既不能以纯粹的市场规则进行交换,也不能以同质化的标准进行评价。

然而,通过艺术与文化经济的互动,可以实现艺术与经济的双赢。

从商业角度来看,艺术作品是文化消费品的重要组成部分,它不仅具有独特的审美价值,更能够为文化经济带来巨大的经济价值。

从文化角度来看,艺术作品是表达文化精神的独特形式,能够丰富文化内涵,倍增文化价值。

二、艺术与文化经济的发展近年来,随着文化产业的兴起,以及智能化、数字化和多元化的推动,文化经济发展已经进入了一个新的阶段。

艺术作为文化经济的重要组成部分,处于一个充满机遇和挑战的发展时期。

艺术的市场化程度日益提高,艺术品涉及更加多样化的领域,艺术品产业链也逐渐完善。

一方面,艺术品市场化的不断加强,艺术品的价格也逐渐走向普及化。

足球、篮球、棒球等运动明星参加的艺术展览,也成为艺术品市场一大亮点。

机器人艺术也成为艺术与技术交融的一部分,我们可以看到许多崭新的艺术形式如机器人变异文献、VR藏身,3D 打印雕塑等,已经不再是传统的艺术形式。

整个市场在艺术品销售的过程中,多渠道的销售模式相互渗透,满足艺术品消费者的同时,依然不能削弱艺术本身的价值品质。

另一方面,艺术作品也逐渐跨足到科技、医疗、环保等产业领域。

以科学、健康、绿色环保理念为核心的艺术作品拥有更加广阔的发展前景。

例如,《可持续性与发展目标桥梁艺术大赛》已经成为世界级的环保艺术展,为环保事业走向实践道路奠定了坚实的艺术基础。

三、展望文化经济是当代全球经济的重要组成部分,也是创新发展的主要领域。

在未来的发展中,艺术将与文化经济密不可分,艺术作品的创作也必须符合社会需求,贴近市场需求,更好地服务社会各阶层。

同时,我们也要看到艺术作品本身的内涵和价值,更好地推动社会文化的发展。

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系【摘要】艺术与经济是两个看似迥然不同却又密不可分的领域。

艺术不仅是文化的表达,更是经济的推动力量。

艺术对经济的影响主要体现在吸引游客、提升城市形象等方面,而经济对艺术的影响则主要表现在资金支持、市场需求等方面。

随着时代的发展,艺术作为经济产业越来越受到重视,艺术产业的发展也成为一种经济增长点。

艺术与经济共同发展,不仅促进了文化传承和创新,也推动了经济的繁荣。

重视艺术对经济的促进作用,加强艺术产业与经济的结合,对于实现艺术与经济的共同发展至关重要。

艺术与经济相辅相成,也是我们社会发展的必然趋势。

【关键词】关键词:艺术,经济,影响,产业,发展,共同发展,增长点,相辅相成,促进作用,结合。

1. 引言1.1 艺术与经济的定义艺术与经济是两个看似截然不同的领域,但实际上它们之间存在着密切的联系和相互影响。

艺术可以被定义为一种创造性的表达形式,包括绘画、音乐、舞蹈、戏剧等多种形式。

艺术创作可以反映出人们的思想、情感、文化和价值观,具有独特的审美价值和文化意义。

而经济则是指社会中资源的生产、分配、交换和消费活动。

经济包括了市场、产业、企业等各种组织形式,以及劳动力、资本和技术等生产要素。

在现代社会中,经济活动已成为社会发展的核心,影响着人们的生活方式、社会结构和文化传承。

艺术与经济之间的关系在于,艺术可以为经济带来创新和文化价值,同时经济也为艺术提供了资源支持和市场需求。

艺术与经济的相互联系,不仅促进了文化的繁荣和经济的发展,也丰富了人们的精神生活,成为社会发展的重要动力之一。

探讨艺术与经济的关系对于推动社会进步和促进文化繁荣具有重要意义。

1.2 艺术与经济的相互关系艺术与经济的相互关系体现在许多方面。

艺术对经济的影响体现在文化产业的发展上,艺术作为文化产品的生产和传播,为经济增加了文化价值,丰富了人民的精神生活。

经济对艺术的影响主要表现在资金的投入和市场的需求,经济条件的改善能够提高艺术创作的质量和水平。

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系

浅谈艺术与经济的关系作者:余小梅来源:《文艺生活·文海艺苑》2014年第07期摘要:总而言之,我们要用辩证的思想和理性的思维来看待艺术与经济的关系,尤其在如今这样的社会大环境之下,艺术与经济日趋一体化,达到一定程度上的一致性,那么,人类也将引来物质文明和精神文明的和谐统一,艺术与经济的“敌对”的关系也将改变为“友好”。

我们将可以迎接艺术和经济以螺旋向上的发展模式形成的美好的人文社会!关键词:一致性;经济基础;上层建筑;社会环境;一体化;循环模式中图分类号:J05 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2014)21-0279-01一直以来艺术史通过人们的研究和探索,对从古至今以及现存的或者不复存在的艺术品进行了一系列的研究和评论。

研究艺术与经济的关系问题,是马克思主义学的一个重要命题。

在人们认知和理解的层面上,“经济”和“艺术”是两种不同的对立体。

艺术从本质上来说,是一种认知手段,是通过形象塑造来反映规律的逻辑方法和生活本质的属于哲学上的范畴,艺术是人类社会都会有的产物,它也包含了整个社会对于形成艺术的原因、理论和形式等等;而经济活动则是满足人类的实际需要为目的,它是满足人类物质需要进行的“物质生产”的活动。

如今,由于客观的需要,人们生活水平的提高和艺术市场的不断扩大,文化消费的不断发展,经济学家们认为对经济和艺术的一系列问题进行分析研究已经成为了不容忽视的关键。

一、艺术与经济具有一致性一般来讲,艺术活动分为三个部分,分别为创作、作品、欣赏,而经济活动也具有三个环节:生产、产品、消费。

当然,艺术的欣赏活动不同于一般消费活动,产品在消费中小时,而艺术则在欣赏中增值。

而这并不是在给艺术以高高至上的砝码,而是要说明这种微妙的差异是我们发现经济活动和艺术活动如何关联的一个引导。

艺术产品作为艺术当中的劳动成果,总是要附着于一定的介质,总的来说要怎么体现为某种形式的物质。

在哲学意义上的艺术,是一种观念和理论上的看不见摸不着的空泛的东西,我们无法拿它去和别的产品交换,自然就不能把它当做是“商品”。

艺术的价值及与经济的关系

艺术的价值及与经济的关系

艺术的价值及与经济的关系作者:佀悦林荣尊刘优甫梁美英来源:《科学导报·学术》2020年第47期摘; 要:艺术,尽管首先也最重要的是使我们进入审美体验的载体,然而它还有许多其他的功能和价值。

参与艺术无论对于我们个人还是社会都有益处。

艺术扮演着重要的社会和教育角色。

本文根据韩国摄影师miru kim《我在地下的艺术探索》作品及其创作艺术的态度,分别从艺术的价值和艺术与经济的关系来完成。

关键词:艺术;社会价值;艺术的价值与经济的关系没有艺术的世界是难以想象的,艺术可以促进艺术家不断的探索世界、思考世界。

miru kim在《裸体城市的忧郁》一系列作品中,不包裹自己,以最简单原始的人体将自己融入废墟之中,因为她希望照片里的那个身影不带任何文化含义或特定的时间因素。

在不断的探索与拍摄的过程中,miru kim将自己与环境融为一体,物我两忘,将自己完全融入到艺术当中,历史、时间、个体、社会等一系列的关系反应在她的思考与作品中。

在这些作品中,miru kim将渺小而原始的个人融于各种人造的、空旷的环境之中,色调忧郁而充满感伤,仿佛在探究着个人与社会环境之间难以言喻或不断改变的关系。

就构图而言,艺术家大多将自己置于空旷且巨大的环境背景中,给人一种孤立、孤独的存在感。

那么,任何一件艺术作品除了本身所承载的艺术价值,其与所处时代、经济、社会都发生着微妙的作用,并且在当下社会发挥着自己的社会价值。

那么,这样的作品存在怎样的社会价值呢?首先笔者认为,在这些作品背后,可以让我们认识到,在人眼看不到的地方,曾存在着巨大的人造世界,它们或坍塌,或存在,但已经淡化出人们的视野,在榨干其剩余价值后,在破坏了自然环境后,它们被遗弃,被忽略,但它们所承载的是历史、是过去、是曾经人类的文明。

其次,艺术家希望人们得以警觉,这世间的一切都能顷刻化为废墟,你的家,你的办公室,一家百货中心,一座教堂,人和一座我们周围的人造建筑。

这让我想起我们的安全感是多么脆弱,人类又是多么不堪一击。

艺术与经济

艺术与经济

艺术与经济艺术与经济艺术与经济摘要:艺术影响着社会经济的发展。

在经济繁荣的地区艺术活动也同步繁荣,在经济发达的时代,人不再仅满足与物质需求,人的艺术需求大大上升。

大量的艺术活动而产生经济效益,艺术这是服务于社会经济的。

某段时期的艺术是当时社会经济发展水平和人民生活水平的真实反映。

关键词:艺术;经济;生产力;精神需求1.从艺术发展的过程来分析艺术与经济的关系旧石器晚期是以狩猎经济为基础的。

人类用猎取的兽骨挂在胸前或腕上,这些东西的精神价值远远大于其使用价值,人体上的装饰艺术出现了。

为了在狩猎的过程中有更好的收益,人类在居住的洞穴壁上画上了许多动物,为的是诅咒和猎取这些对象。

这时期洞穴壁画是艺术发展的顶峰。

人们在制造产品中实用内涵逐渐下降,精神内涵逐渐上升。

工具转型为艺术品。

距今七千年至五千年之间,社会有狩猎经济向原始农耕经济转变。

陶器的出现到陶塑的发展过程,是使用需求到审美需求的转变,也是工具到艺术品的蜕变过程。

生产力的发展能够带动艺术的出现。

公元前12至公元前8世纪,欧洲氏族社会转向奴隶制经济。

公元前6至公元前4世纪古希腊成为了欧洲发达奴隶制经济的典型。

这一时期是古希腊艺术文化的极盛时期―古风时期。

这一时期手工业和商业从农业中分离出来,开始渐渐发达起来。

这时期的雅典在战争取得胜利后成为了希腊的盟主,雅典的经济和文化空前高涨,加上神学思想的影响下,这时期的圣地建筑群和庙宇完全成熟,雅典卫城诞生。

雅典卫城中的`帕提农神庙成为了古希腊艺术的最高代表。

在新的生产关系的出现适应当时生产力的发展时,社会经济繁荣,艺术走向高潮。

公元前8世纪至公元前4世纪欧洲处在奴隶制经济的繁荣期。

这时期中国处于春秋战国时期,是中国奴隶社会到封建社会的过渡期。

这个时期战频繁,社会环境动荡不安。

而恰恰是这样的动荡导致了春秋时期各国的人口迁移,民族文化的相互融合。

文化艺术异常繁荣,各国各个学派出现“百家争鸣”的景象。

经济制度的变革,民族的思想融合和推动文化艺术的繁荣。

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系

艺术与经济的关系
首先,艺术对经济的影响主要表现在以下几个方面。

首先,艺术作品
的创作、展示和销售过程中会涉及到一系列经济活动,例如艺术家的薪酬、艺术品的制作成本、艺术品的销售利润等。

这些经济活动为整个经济体系
带来了一定的经济效益。

其次,艺术市场的兴盛也为经济发展带来了新的
增长点。

艺术市场的繁荣不仅促进了艺术家的创作活动,还刺激了相关行
业的发展,例如画廊、拍卖行、艺术品保险等。

艺术市场的繁荣也带来了
一定的投资机会和就业机会,促进了经济的增长和就业的增加。

此外,艺
术作品的展示和传播也可以为文化旅游和文化创意产业带来收入。

例如,
许多国内外的博物馆和艺术展览都成为吸引游客和客源的重要旅游景点。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

艺术与经济的关系【摘要】经济影响艺术,这是不辩的事实。

经济的迅猛变革推动了艺术的快速发展,经济对艺术的制约作用进一步强化,艺术与经济的交融渗透进一步深入,艺术经济的影响和作用进一步增强,有力地促进了国家文化教育实力和综合国力的提升。

正确把握艺术与经济的辩证关系,对于全面贯彻科学发展观具有十分积极的意义。

【关键词】艺术与经济文学艺术文学艺术的演进照以往惯用的理论和习惯的看法,最易于人类的经济活动与艺术活动截然分离。

因为艺术活动是以满足人类的审美需要为目的的;而经济活动则将满足人类的实用需要为出发点。

就是说,艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产”;而经济活动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生产”活动。

不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践”理论做出了看似明了的上述划分。

的确马克思主义理论从来都十分鲜明地指出;由生产力和生产关系构成的“经济基础”决定了包括人类诸意识形态在内的“上层建筑”,尽管我们也知道上层建筑对经济基础具有反作用,但何者为第一性、占主导地位仍勿庸置疑。

也因此,艺术,作为人类一种特殊的意识形态,虽有其显著的特殊性,却归根结底离不开经济基础的决定和制约。

以下我们将对艺术与经济的关系运用思维的方式进行试解。

艺术是属于上层建筑,艺术发展的根本原因也在于经济基础与上层建筑的矛盾中。

经济基础是指与生产力的一定发展阶段相适应的占统治地位的生产关系的总和,上层建筑则是建立在一定经济基础之上的社会的政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点,即思想或意识形态上层建筑,以及与这些观点相应的政治、法律等制度和设施的复杂系统,即政治上层建筑。

毫无疑问,艺术属于意识形态上层建筑。

在经济基础与上层建筑的矛盾中,经济基础决定着上层建筑,因此,社会精神现象好政治现象及其发展的根本原因和动力是社会的经济发展。

不言而喻,艺术发展的根本原因和动力也是社会经济发展。

文学艺术是意识形态上层建筑的组成部分,按照历史唯物主义关于经济基础决定上层建筑的基本原理,它归根到底是由一定的社会经济基础决定和制约的。

经济基础对文学艺术的决定和制约作用,主要表现在以下两个方面:其一,经济基础决定和制约着文学艺术的内容。

文学艺术作品所揭示的各种社会关系,表达的各种观点、倾向、思想情感、审美趣味,再现的社会生活的各个方面,都不是凭空产生的,无不决定于一定的社会经济基础。

在文学艺术作品中,有一些同社会经济基础的联系比较的明显,有许多则同社会经济基础的联系不够明显或很不明显。

而且,一般地说,文学艺术同经济基础之间的联系往往不是直接的而是间接的。

普列汉诺夫曾指出:“决不是‘上层建筑’的一切部分都是直接地从经济基础中成长起来的:艺术同经济基础只是间接地发生关系的。

因此,在讨论艺术时必须考虑到中间环级。

”(《普列汉诺夫哲学著作选集》第2卷第322页)通常认为,文学艺术同社会经济基础之间的中间环节有政治、社会心理和其他社会意识形式等因素。

但是,不论文学艺术作品的内容同社会经济基础之间的联系明显与否,也不论它们同经济基础之间的联系是直接的还是间接的,它们所表现的观点,抒发的思想情感和反映的人与人之间的关系,都深深地植根于一定的现实生活之中,并且归根到底为一定的社会经济基础所决定和制约。

其二,文学艺术的演进,归根到底也是由社会经济基础决定和制约的。

例如,没有资本主义生产关系的产生和发展,就不会有欧洲的文艺复兴和启蒙运动;我国两汉文化和魏晋南北朝文学艺术的繁荣,则是同取代了奴隶制度的封建制度的巩固分不开的。

文学艺术发展的历史表明,决定文学艺术演进的最终原因,不应到政治因素或诸如哲学、道德、宗教等其他社会意识形式中去寻找,而应到社会经济基础及其变化中去寻找。

正如恩格斯所说,“文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的”(《马克思恩格斯选集》第4卷第506页)在一定社会经济基础上产生和发展起来的文学艺术,对经济基础具有能动的作用,或称反作用。

进步的文学艺术,对阻碍生产力发展和社会前进的落后的经济基础起一定的动摇和瓦解作用,同时又能促进某种对生产力和社会发展起推动作用的先进的经济基础的产生和巩固;落后的乃至腐朽、反动的文学艺术,则对阻碍生产力发展和社会前进的落后的经济基础起维护的作用,同时又阻碍某种对生产力和社会发展起推动作用的先进的经济基础的形成和巩固。

当然,经济发展决定艺术的发展也不是绝对的。

在社会发展历史的某些阶段,艺术的发展与经济的发展并不总是同步的,有时艺术发展得快些,有时慢些,有时甚至与经济呈相反的方向发展。

这种现象,正是马克思所指出的经济与艺术或物质生产与精神生产的不平衡关系。

这种不平衡性的表现在三个方面:一是对历史发展不同时代作纵向比较,艺术与经济的发展具有不平衡性。

如现代的经济发展水平肯定高于古希腊的经济水平,但现代的艺术水平不一定高于古希腊艺术的水平。

二是对同一时代不同地区、不同国家作横向比较,艺术与经济的发展具有不平衡性,例如,19世纪的俄国,经济上远远落后于西方资本主义各国,但艺术领域却呈现出空前的繁荣局面。

三是对艺术内部不同的艺术种类作比较,艺术与经济的发展有不平衡性。

也就是说,在同样的经济基础上,有的艺术种类发展了,有的却根本得不到发展。

所以,那种认为“经济繁荣,艺术一定繁荣;经济衰退,艺术也就衰落”的看法是缺乏根据的。

但是,这不能否定经济对艺术发展的决定作用。

总的来说,艺术的发生发展进步是建立在经济的发展的基础上的,经济基础是一切艺术的基础,艺术作为意识形态的一种形式是以经济,即物质基础为基础的。

首先,艺术创造所需要的工具的不断改进对艺术的进步具有及其重要的推进作用;其次,艺术家的思想的产生,是建立在一定的社会发展的层次上的,而社会的进步离不开经济的进步;最后,艺术的内容也要以社会的物质生产为基础。

参考文献:[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集•第四卷[M].北京:人民出版社,1995:506.[2]刘净植,孙恒.务工者要唱自己的歌[J].新华文摘,2007,(23).[3]赵晓楠.对三种新型民歌演唱形式及其背景的初步探讨——以贵州省小黄寨侗歌为例[J].中央音乐学院学报,2005(1).[4]章建刚,张晓明.知识经济时代的艺术投资和现象[J].文艺研究,2004,(2).[5]陈犀木,万传洁.中国当代电影的工业和美学——1978—2008[J].电影艺术,2008,(5).[6]毛泽东选集•第二卷[M].北京:人民出版社,1976:663.[7]刘云山.更加自觉,更加主动地推动社会主义文化大发展大繁荣[N].人民时报,2007-10-29.[8](俄)普列汉诺夫(Плеханов,Г.В.)著;汝信等译.普列汉诺夫哲学著作选集[N].三联书店,1959-1974.辨析艺术与经济的关系照以往惯用的理论和习惯的看法,最易于人类的经济活动与艺术活动截然分离。

因为艺术活动是以满足人类的审美需要为目的的;而经济活动则将满足人类的实用需要为出发点。

就是说,艺术所从事的是满足于人类精神需要的“精神生产”;而经济活动则是为满足于人类物质需要进行的“物质生产”活动。

不少现行的教科书就是借马克思主义的“生产实践”理论做出了看似明了的上述划分。

的确马克思主义理论从来都十分鲜明地指出;由生产力和生产关系构成的“经济基础”决定了包括人类诸意识形态在内的“上层建筑”,尽管我们也知道上层建筑对经济基础具有反作用,但何者为第一性、占主导地位仍勿庸置疑。

也因此,艺术,作为人类一种特殊的意识形态,虽有其显著的特殊性,却归根结底离不开经济基础的决定和制约。

如此,经济与艺术的关系似又有了个明确的说法。

然而,我们也还常常看到,从马克思主义理论中引述出来的另外两个看法,似有意无意地触及了艺术与经济关联的更为复杂的状况:其一,经济与艺术的关系不是直接的,不是“直通车”,而是间接的,其间的中介环节还不止一个。

如经济活动通常要通过一种社会精神、时代感情乃至政治、法律、伦理、宗教、哲学作用于艺术,而不是经济结构、物质生产活动本身。

同样,艺术对经济的反作用也十分的间接,它不可能直接转化成生产力或生产关系,也是通过一种“时代精神”“潜移默化”地影响了经济基础;其二,艺术生产与经济生产的“不平衡关系”,这个观点十分著名,也影响很大,尤成为主张“艺术独立性”的鼓吹者的重要理论依据。

具体来说,艺术作为人类的一种特殊意识形态,与社会经济发展水平、物质生产发展水平不一定是同步的,物质生产水平高、经济繁荣,不一定能带来艺术的繁荣和高水平。

马克思就曾以繁荣的古希腊艺术为例,说明艺术与社会经济发展并非是成正比的,古希腊开创了文化史上第一个艺术繁盛期,并构成整个欧洲文化的一个“高不可及的范本”,但随后的物质生产的发展进步,却未能使古希腊艺术获得进一步繁盛,如其艺术代表形式“神话”、“史诗”便停滞了。

这样的例子在人类历史发展过程中并不鲜见,比如,中国魏晋南北朝时期的社会动荡,经济衰败,灾荒连年,战争不断,是中国政治上最黑暗、混乱的时代,“却是精神史上极自由、极解放,最富于智慧、最浓于热情的一个时代”,“也就是最富有艺术精神的一个时代。

”(参见宗白华《美学散步》);我们还可以以中国盛唐时代为例,虽有李白、杜甫这样伟大的诗人出现,纵观整体,却未必就构成了中国文艺的高峰时期,至少无法与其所处时代的经济水平成正比。

18世纪末19世纪的德国,物质生产是落后的,却产生了歌德、席勒等一批杰出的艺术家、思想家。

19世纪的俄罗斯,是其文学艺术的空前高峰期,但此时俄罗斯的经济却相当落后,甚至还残存有农奴制。

这些描述经济与艺术发展不平衡的经典例证是值得深思的。

虽然它一直成为鼓吹艺术自身独立的一派意见的籍口,但也受到坚持马克思主义立场的人士的进一步界定,认为这种“不平衡关系”只能佐证艺术与经济关系的间接性,却不能成为否定经济基础、人类物质生产活动对艺术活动根本制约和决定的作用的理由。

值得注意的是,艺术与经济的这种非直接关联,以及笼罩在经济基础与上层建筑理论背景下的关系,既不能简单理解成艺术与经济就是一种疏远的关系,甚至理解为没什么关系,也不能武断为是种“决定论”式的因果关系,不然怎样看待“反作用”?仅仅是种物理学意义上的“反弹”吗?深刻地认识艺术与经济的关系,我们尤须充分把握马克思主义思想中的辨证方法和唯物史观。

的确,马克思在《<政治经济学批判>导言》中曾指出:“关于艺术,大家知道,它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成正比例的,因此也决不是同仿佛是社会组织有骨骼的物质基础的一般发展成正比例的。

”(《马恩选集》第二卷第112页)但这一看法绝非是关于经济与艺术关系的结论性观点,勿宁说,更是意在指出艺术与经济二者关联的复杂性和深刻性,这才是我们需要再次阐释经济与艺术关系的根本理由。

相关文档
最新文档