【资料】证据概述汇编

• （1）收集、运用证据的主体要合法
• 比如，我国的法律法规对鉴定人的资格 条件作出了一些限制性规定，因此，那 些不具备鉴定人资格的人作出的鉴定结 论，即使具备了客观性和关联性，也不 能采纳成为定案的证据。
•
• （2）依照法定的程序来收集。 •ห้องสมุดไป่ตู้特别关注：我国相关规定，非法收
集的言词证据的排除
• 练习题：某公司被盗手提电脑一台，侦查 人员怀疑是王某所为，王某一开始不承认， 但后来经过刑讯承认了盗窃事实，并供述 已将电脑卖给刘某，侦查人员找到刘某后， 刘某说电脑又倒卖给了秦某。秦某起初不 承认，侦查人员威胁他：“如果不承认就 按共同盗窃论罪！”秦某害怕，承认了购 买电脑一事，并交出了电脑。此案中下列 哪些证据不能作为定案的根据？ （ ）
• 要注意这个客观事实有两种表现形式： • 第一种表现为客观存在物（如某杀人现场的一把带血
的匕首）。
• 第二种表现形式，这个客观事实还表现为人的大脑的 一种意向，也就是把犯罪的情况通过自己的感觉系统 感知了，然后再储存在大脑里面，之后通过语言叙述 出来（如证人证言），这个也是客观事实的一个组成 部分，是客观事实的一种表现形式。虽然这种反映可 能会有错误和偏差，但是它是以客观事物为基础的。
证据概述
• 我国：“事实说”一直在证据法学界占 主导地位，而且反映在我国的有关立法 中。刑事诉讼法第42条规定：“ 证明案 件真实情况的一切事实，都是证据。证
据有下列七种：（一）物证、书证；
（二）证人证言；（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔
录；（七）视听资料。以上证据必须经 过查证属实，才能作为定案的根据。”
• 练习题：齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获，扭送 公安局。公安机关讯问齐某时，齐某指认参与抓获
的蔡某曾强奸过妇女艾某。公安机关对蔡某强奸案
的侦查中，受害妇女艾某证实曾遭强奸，所描述的 作案人体貌特征与蔡某相似，但因事隔一年，经辨 认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时，蔡某不承认。 后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内 容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽 无其他证据，但检察院仍决定对蔡某提起公诉。问 本案有哪些证据材料？ （ ）
• 我们教材给出的概念：刑事诉讼证据是指 以法律规定的形式表现出来的，能够证明 案件真实情况的一切事实。似乎是采纳的 “事实说”，
• 但同时：“这里所说的证据，应该同定案 的根据是同一概念，凡是未经查证属实的 各种证据形式，应当称为‘证据资料’或 ‘证据材料’，这些证据材料在查证属实 之前，也可能是不真实的，理所当然不能 作为定案的根据。”这里，又吸收了“根 据说”和“材料说”的合理因素。
• 练习题：甲故意杀人案件中，公安机关在 侦查过程中除了其他证据外，还收集到了 下列材料，如果要认定甲犯有故意杀人罪， 这些材料中哪些不具备证据的相关性特征？ （）
• A.甲写给被害人的恐吓信 • B.甲在10年以前曾采用过与本案相同的手段
实施过杀人行为（未遂，被判过刑）
• C.甲吃、喝、嫖、赌，道德品质败坏 • D.甲的情妇证明，在本案的作案时间中，
• 城市的汽车和乡村的树木之间似乎是毫无关联的， 但仔细分析，从环境保护等方面也能找出二者的 联系。
• 从这种意义上讲，任何证据与任何案件事实之间 都有关联性。（自然科学需要这种执着的善于发 现的精神，如：牛顿被落下的苹果砸到头就发现 了万有引力定律。）
• 然而，这种普遍存在的关联性是不能作为司法和 执法活动中的证据资格标准的，只能作为我们研 究和理解证据关联性的出发点。
• A.只有犯罪嫌疑人、被告人口供和被害人陈述
• B.只有证人证言
• C.具有AB所列证据材料
D.并无任何证据材料
二、刑事证据的本质特征
• （也可以称之为证据资格问题，即什么 样的证据可以被采纳。一般来说有三个 标准：客观性标准、关联性标准和合法 性标准。）
• 1、证据的客观性：
• 是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为 转移的。客观性强调证据必须是客观事实，不能是主 观臆断，毫无根据的猜测、想象，以及梦幻中的情节 和迷信邪说的咒语，包括分析都不算，必须是客观事 实。
甲曾与她一起在某电影院看电影，电影的 名字是《泰坦尼克号》
• 注意：犯罪嫌疑人的前科、道德品质以 及一贯的表现不能作为证据使用，（品
格证据、类似行为证据）顶多只能起到 一个参考的作用。
• 3、证据的合法性，
• 又称证据的许可性，是指证据必须依法 加以收集和运用。
• 合法性是不是证据的内在属性，理论界 有争议，但对于合法性作为某一证据能 否被采纳的一项资格标准来讲，没有异 议。
• （3）从司法证明的角度来说，关联性 标准要求每一个具体的证据必须要证明
案件的有关情况，对解决争议有实质
性意义。如果一个客观事实，与案件
争议没有实质性联系，对争议事实起不 到确实的帮助，那么，这个客观事实在 本案中就不能成为证据。
• （4）实践中的确定证据关联性的方法：
• 在实践中，确定证据的关联性是一个非 常重要又极为复杂的问题。必须把握三 个问题：第一，该证据能够证明什么事 实；第二，这个事实对解决案件中的争 议问题有没有实质性意义；第三，法律 对这种关联性有没有具体的要求，尤其 是实体上的要求。
• 正是由于证据的关联性，才使证据具有证明力。 关联性越紧密，证据的证明力越强。
• （2）从哲学上讲，客观事务之间的联系是普遍的 和绝对的。即使在所谓“风马牛不相及”的事物 之间，人们也总可以找到某种联系。
• 例如，在澳大利亚，一只蝴蝶扇动翅膀的动作与 太平洋台风的形成之间也存在着某种微弱但绝对 不可否认的联系，因为它们都与空气的运动有关。
• 所以说证据必须是客观事实，不要理解成证据必须是 客观存在物。
• 2、证据的关联性
• （1）证据的关联性，又称为相关性，是指作 为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的 联系，从而使其对案件事实具有证明作用。也 就是说，证据不仅是客观存在的事实，而且必 须是与案件相关的事实。凡是与案件事实具有 客观的必然的联系的，对查证案件有意义的事 实，就可以作为证据；凡是与案件事实无关的， 对查明案件没有意义的事实，无论其是多么真 实可靠，都不能作为证据。