泰尔指数材料-

上海市的收入差距_基于泰尔指数分解的分析.caj

一、引言

收人分配问题已经正式纳人了中国社会主义市场经济改革的议程。2006年5月26日，中共中央政治

局召开专题会议，称要更加注重社会公平，努力缓解部分社会成员收人分配差距扩大的趋势，构建科学合

理、公平公正的社会收人分配体系。政界、学术界及社会各界对收人差距问题的关注迅速升温。一项在东

西部八省市(包括上海市)实施的问卷调查结果显示，在百姓最为关心的和谐社会十大热点问题中，“收人差

距扩大”高居第一位。②

正是在这样一个大背景下，研究上海市的收人差距问题便有了特殊的意义。简单来说，作为国内经济

发展与改革的领导者和先驱者，解决收人差距问题的是否得力，不仅关系到上海市的持续稳定发展，而且也

将关系到上海市在公共管理工作中政策表率作用的继续发挥。本文正是对上海市收人差距问题的一个实

证分析.简单来说，文章借助家庭层面的调研数据，采用科学的收人差距度量指标，考察了上海市收人差距

的现状，并运用泰尔指数分解法对收人差距进行了细分，以达到厘清收人差距状况并为政策制定提供依据

的目的。

四、收入差距的泰尔指数分解

回答“收人差距的现状是怎样的”仅是收入差距相关问题的第一步;事实上，如何在此基础上挖掘出是

什么因素带来了收人差距，进而为控制收人差距提出有针对性的具体措施才是重中之重。在这一部分中，

我们将运用泰尔指数分解法，对收入差距的决定因素进行分析。

泰尔指数是广义嫡(GE)指标体系的一种特殊形式，和基尼系数一样，它满足一个好的描述收人差距水

平的指标所应有的全部性质。除了能用来度量收人差距水平外，泰尔指数更为重要的优点和用途在于，它

可以直接分解为组内和组间的差距，从而既能达到细分收人差距的目的，又可以为制定更有针对性的政策

从表2可以看出，对于收人和工资性收人的泰尔指数，地区之间的差距是相对不重要的，它对总泰尔指

数的贡献小于任何一个地区内部.但如考虑消费性支出的泰尔指数，地区之间差距则具有较大的贡献率

(15.n%)，商于宝山、杨浦、奉贤三个地区内部差距的贡献，且与这三个地区的贡献率之和基本接近。无论

运用哪个计算标准，浦东新区内部的差距都具有相当大的贡献率，其收人差距和工资性收人差距贡献率都

超过了50%.而对于消费性支出的泰尔指数，卢湾的贡献率(22.05%)超过了地区间差距的贡献。

中国保险业区域发展差异的泰尔指数测度与实证分析.pdf 中国八大地区收入差距的泰尔指数测度.caj

3利用泰尔指数测算中国八大地区收入差距及

其因素分解

泰尔指数是一种具有空间可分解性的区域差异分析方法,可用来分析区域总体差距、区域间差距以及区域内差

距的变化,在区域研究中受到不少学者的重视。

的加权和。

泰尔指数越大,说明区域差距越大,反之亦然。

本文运用上述泰尔指数公式及其分解式,计算得出中

国1999—2008年地区收入差距和因素分解结果(泰尔指

数),如表2和图1所示。

中国农村内部区域之间收入差距分析_基于泰尔指数的测度.caj

二、研究方法和数据说明

l、研究方法。泰尔指数是Hend仆eU(Theil，1967)根据信息论

中“摘"的概念提出的用于计算收人差距的指数。如果将研究对象的总体按照研究目的分为二组，每一组包括n个个体，泰尔指数为

中国区域经济差异的泰尔指数多指标测度研究.caj

二、研究方法及数据来源

1·泰尔指数

1967年泰尔(Theil)运用信息理论提出一个可以

按照加法分解的不平等系数,该系数可以满足达尔顿-庇古(Dalton-Pigou)转移支付准则以及人口和收

入均质性等所有条件。由于泰尔指数具有把整体差异性分成组内与组间差异的特性,被广泛应用于区域整体差异以及区域间差异的实证研究。计算公式为:

中国区域金融增长的差异_基于泰尔指数的测度.caj(好论文，经济地理)

自1978年以来,中国的宏观经济一直运行良好。但是伴

随着整体经济发展水平的上升,经济增长在地区间却突出地

表现出非一致性,省际间经济发展水平和经济增长的差异在

不断扩大。根据分析,以可比价格计算,中国的人均GDP标

准差从1978年的330上升到了1999年的1 171[1]。当前地区

差距已成为中国政府关注的一个重要的问题,因为它影响中

国的经济繁荣、社会稳定和国家统一(Philippe Aqhion et al.,

2001)。国内外学者也因此对中国地区差距问题进行了大量

的探讨。但是,综观这些文献可发现,对区域经济发展具有先

导作用的区域金融,至今却没得到足够的关注。

不过近几年也有学者开始对区域金融发展的差异进行

了分析。Bianco et al.(1997)通过对6个国家的金融体制的比较,结论认为,不同的金融体制意味着不同的均衡结果,到目

前为止,金融体制的收敛性仍很有限。张杰[4]通过对“新古典

均衡假说”“循环积累因果原理”以及“威廉姆森倒U假说”作比较分析后,认为经济结构的区域差异必将引起金融制度安

排与金融结构的区域差异,并阐述了金融结构的区域趋同、区

域金融呈现出类似于经济发展的“威廉姆森倒U假说”的思想。他同时还认为,在中国由于政府政策的收敛作用,区域金

融发展差距会比较平缓,并提出在体制变革阶段应积极地推

进“趋异”过程,而不是抑制这一过程。陆文喜[10]等通过对中国1985年金融体制变革以来区域金融发展的收敛性进行了

实证分析,结论认为中国区域金融发展存在收敛性,并具备阶

段性和区域性特征,同时中国的区域金融发展还具备经济发

展的“俱乐部收敛”特征。金雪军[11]等通过对1978—2003年的金融成长差异进行了实证分析,结果认为金融成长差异长

期客观存在,并且在1978—2003年不存在区域金融成长差异

的倒U形曲线,而是显现三次曲线的变动态势。张军洲[14]和

殷德生、肖顺喜[13]都以“区域金融”分析与研究为题,探讨了地区的金融发展状况和发展战略。

1差异分析

1.1指标选择

在衡量金融增长的指标上,戈德史密斯提出“金融相关比

率”(Financial International Ratio-FIR)指标,它的定义是全部金

融资产价值与全部实物资产(即国民财富)价值之比,这是衡

量金融上层结构相对规模的最广义指标。戈德史密斯[8]认

为,金融相关比率的变动反映的是金融上层结构与经济基础

结构之间在规模上的变化关系,可以被视为金融发展的一个

基本特点。

麦金农(1973)在研究发展中国家的金融抑制与金融深化

时,衡量一国的金融增长主要使用货币存量(M2)与国民生

产总值的比重作为标尺,因此,人们一般用M2与GDP之比,

以衡量一国的经济货币化程度。

由于中国缺乏各地区金融资产以及M2的统计数据,所

以国内学术界在计算金融相关比率时,一般采用银行的存贷

款之和比上国内生产总值计算,国内一些学者在衡量金融增

长上,也仿照戈氏指标,包含存款和贷款[4,6,7]。这是因为中

国的主要金融资产集中在银行,而银行的最主要资产是存款

和贷款。文中衡量金融增长上也主要包含存款和贷款。

1.2测度方法

为了准确反映各经济带之间及经济带内部的区域金融增

长的差异程度,以及总差异中有多大份额是由东、中、西三个

经济带的带间差异产生的,有多大份额是由经济带内部差异