国内外历史文化街区保护与发展案例分析研究
历史文化街区保护与更新规划的案例研究
历史文化街区保护与更新规划的案例研究引言：历史文化街区是城市的瑰宝，承载着丰富的历史文化内涵。
然而，随着城市的发展和现代化进程，许多历史文化街区面临着被破坏和遗忘的风险。
因此，保护和更新规划成为了当今城市发展中的重要议题。
本文将通过多个案例研究，探讨历史文化街区保护与更新规划的策略和实践。
一、案例一：北京胡同保护与更新规划北京作为中国的首都，拥有着丰富的历史文化遗产。
其中，胡同是北京城市风貌的重要组成部分。
然而，在城市发展过程中，胡同面临着被拆除和改造的危险。
为了保护和传承胡同的独特魅力，北京市政府制定了胡同保护与更新规划。
该规划强调保护历史建筑风貌，恢复胡同的原貌，并将其作为文化街区进行开发。
通过保护和更新规划，北京的胡同成为了城市的文化名片，吸引了大量游客和文化爱好者。
二、案例二：巴黎蒙马特地区保护与更新规划巴黎蒙马特地区是法国最具特色和魅力的历史文化街区之一。
然而，随着旅游业的发展和城市化进程的推进，该地区面临着过度商业化和文化流失的问题。
为了保护蒙马特地区的独特性，巴黎市政府制定了保护与更新规划。
该规划强调保护历史建筑和街区的原始风貌，限制商业化开发，并鼓励艺术家和文化机构入驻。
通过规划的实施，蒙马特地区得以保留其独特的艺术氛围和历史韵味。
三、案例三：东京浅草寺周边保护与更新规划东京浅草寺是日本最古老和最重要的寺庙之一，也是东京的重要旅游景点。
然而，随着城市的发展，浅草寺周边的历史文化街区面临着被商业化侵蚀的问题。
为了保护和传承浅草寺的历史文化，东京市政府制定了保护与更新规划。
该规划强调保护历史建筑和传统商业街区，限制高层建筑的建设，并鼓励传统手工艺和文化活动的发展。
通过规划的实施，浅草寺周边地区得以保持其独特的历史风貌和文化氛围。
四、案例四：伦敦科文特花园保护与更新规划伦敦科文特花园是英国最古老的花园之一，也是伦敦市中心的绿地宝藏。
然而，随着城市发展和人口增长，科文特花园面临着被商业化开发和城市化侵蚀的威胁。
历史文化名城与街区保护案例解析
非物质文化遗产：明确对城镇有重大影响历史名人、事件、传
统文化、传统产品、传统工艺等非物质文化，并对其提出明确的保护 措施与要求。
整体保护
圣心教堂，巴黎的标志性建筑，其景观可视性要求控制了巴黎很大的区域。
保护的多样化
城镇历史文化遗存 保护内容是多样的， 保护的方式也是多 样的。国内是处于 保护规划的初步阶 段，比较强调规范 化，模式化。
可利用性：历史文化遗存要成为现代城市生活不可缺少部分的
关键在于如何去利用，发现它在现代社会和生活的意义和由此带 来的利用价值。
概念
保护
保护是一个宽泛的概念，是一种关于城市持续发展的观念，目的在于寻找 对城市发展而言具有可利用价值的历史和文化资源。保护规划如关于对“遗存” 寻找是否有价值、多少可利用价值与如何利用的技术方法。
针，根据《文物保护法》、《城市规划法》等法律法规严格保护文化遗产资源，在保护的前 提下，合理、规范、有序地进行利用。
原真性：保存历史原真性，保护历史发展、文化变迁过程中所获得的有意义的科学、历
史、文化和情感信息的真实性，杜绝任何不以历史信息为依据的更改和恢复。
完整性：保护物质形态上的整体性，既要保护文化遗产本身，又要保护其所依存的环境；
规划调研中，上述方法结合，有助于进一步挖掘城镇历史文化遗存的价值。 最终决策的主要依据，是现状可视的物质遗存。准确与真实是基础。
现状调研：建筑年代、
建筑质量、建筑风貌、 建筑层数，建筑结构、 建筑用途、用地现状等， 调研最为重要的是调研 判断真实性、准确性与 适宜性；如建筑年代的 判定。
调研方法
产、传统习俗、传统节目、传统工艺、老字号等
建(构)筑保护
结合街区状建筑遗存的年代、风貌、质量、层数以及 其历史功能综合确定每幢建筑的保护与整治模式：
国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示
国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示随着城市化进程的不断推进，历史街区的保护和更新问题成为城市规划的一大挑战。
历史街区承载着城市的历史和文化遗产，保护和更新历史街区不仅意味着对城市传统的尊重，更是维护城市的人文精神和城市的活力。
本文将对国内外关于历史街区保护更新规划与实践进行评述，并总结出对当前和未来的启示。
在国内，历史街区保护更新问题受到了越来越多的关注。
从过去的简单保护到如今的保护与更新的并重，国内历史街区保护进入了一个新的阶段。
在保护方面，一方面是对历史建筑进行必要的修缮和保养，以保证建筑本身的完整性和稳定性；另一方面是加强对历史建筑周边环境的保护，如历史街道、庭院等。
在更新方面，不仅注重保持历史街区的原有风貌和风格，更加注重功能的优化和服务的提升。
比如，将历史建筑转变成文创产业基地、艺术工作室等，既保护了历史建筑，又能为城市注入新的活力。
国外的历史街区保护更新则更加成熟和多元化。
从欧洲的历史古镇到美国的老城区，历史街区的保护和更新已经形成了一套完整的规划和实践方法。
在保护方面，注重文化遗产的价值体现，建立专门的管理机构监督和保护历史街区；在更新方面，更加注重利用历史街区的潜力，开发文化旅游、创意产业等，增加城市的经济效益。
同时，国外历史街区保护更新也更加注重社会参与和民众的意见反馈，尊重当地居民的生活方式和文化传统。
从国内外实践中我们可以得出以下启示。
首先，保护和更新历史街区需要多方合作。
政府、专业机构、居民和社会各界应共同参与，形成合力。
其次，保护和更新需遵循历史街区的特点和风格，尊重历史文化，不能简单复制和改变历史风貌。
第三，保护和更新需注重可持续发展。
保护不是一次性的投入，而是需要长期维护和管理。
更新需要注重经济效益，将历史街区变成城市的一个重要资源。
最后，保护和更新需注重社会参与和民众参与。
居民和社会各界是历史街区的主体，他们的意见和参与对于保护和更新具有重要意义。
无论是国内还是国外，历史街区保护和更新是一个复杂而重要的课题。
历史街区活化策略案例比较
历史街区活化策略案例比较随着城市化进程的推进和现代化建设的快速发展，许多城市中的传统历史街区逐渐被遗忘和被遗弃。
然而，这些历史街区所蕴藏的文化、历史和人文价值无可置疑。
因此，为了保护和传承这份宝贵的遗产，很多城市采取了活化策略来重建和恢复这些历史街区。
本文将比较分析国内外几个历史街区活化的成功案例，探讨其中的策略和方法。
一、背景介绍历史街区是城市的文化瑰宝，代表着一个城市的文化、历史和传统。
然而，随着城市发展的不断推进，许多历史街区逐渐被忽视和遗弃。
为了挽救这一情况，许多城市开始关注历史街区的保护和活化问题。
二、乌镇古镇乌镇古镇位于浙江省桐乡市，以其悠久的历史和独特的水乡风光而闻名。
为了保护这一宝贵的历史遗产，乌镇古镇采取了一系列的活化策略。
首先，官方制定了严格的保护措施，对历史建筑进行修复和保养。
其次，乌镇古镇注重文化产业的发展，通过举办各类文化活动和建设文化博览馆，为游客提供了更好的体验。
三、波士顿历史街区波士顿是美国著名的历史城市之一，拥有众多的历史街区和建筑物。
为了保护和活化这些历史街区，波士顿市采取了一系列的策略。
首先，市政府与私人企业合作，在保留历史建筑的同时，引入商业和文化项目，提高历史街区的吸引力。
其次，波士顿市注重公众参与，通过公开征集意见和举办公众讨论会等方式，让民众参与到历史街区的规划和管理中来。
四、上海老城厢上海作为中国最具现代化的城市之一，也面临着历史街区的保护和活化问题。
上海老城厢位于市中心，拥有大量具有历史价值的建筑和文化遗产。
为了保护这些遗产，上海市采取了多种策略，如政府补贴修缮历史建筑、引入文化创意产业、改善基础设施等。
五、总结和启示通过对比以上案例，我们可以得出一些启示。
首先，政府的参与和扶持是历史街区活化的关键。
政府应制定相关的政策和法规，引导企业和公众参与到历史街区的保护和活化中来。
其次，文化产业的引入有助于提升历史街区的吸引力。
文化活动和项目可以吸引更多的游客，促进历史街区的发展。
国外历史街区保护利用研究回顾与启示
国外历史街区保护利用研究回顾与启示在全球化的时代背景下，历史街区作为城市文化遗产的重要组成部分，其保护与利用成为了备受关注的议题。
国外在这一领域的研究起步较早，积累了丰富的经验和理论成果，对我国的历史街区保护利用具有重要的启示意义。
一、国外历史街区保护利用的发展历程国外历史街区保护利用的理念可以追溯到 19 世纪中叶。
当时，一些欧洲国家开始意识到历史建筑和历史环境的价值，并采取了一些初步的保护措施。
例如，法国在 1840 年设立了“历史建筑管理局”，对具有历史价值的建筑进行登记和保护。
20 世纪初，随着城市化进程的加速，历史街区面临着大规模拆除和改造的威胁。
在这种情况下，一些学者和社会组织开始呼吁对历史街区进行整体性保护。
1933 年，《雅典宪章》提出了“有历史价值的建筑和地区”的保护概念，强调了保护历史环境的重要性。
20 世纪60 年代，历史街区保护利用进入了一个新的阶段。
以英国、法国、意大利等为代表的欧洲国家纷纷制定了相关的法律法规，明确了历史街区的保护范围和保护要求。
同时，一些国家开始探索历史街区的适应性再利用，通过功能更新和改造，使历史街区重新融入现代城市生活。
二、国外历史街区保护利用的主要理论与方法1、整体性保护理论整体性保护强调对历史街区的空间格局、建筑风貌、文化内涵等进行全面保护，不仅保护单个的历史建筑，还注重保护历史街区与周边环境的关系，以及历史街区所承载的社会文化价值。
2、动态保护理论动态保护认为历史街区不是静止不变的，而是在时间的长河中不断发展和演变的。
因此，在保护的过程中，要允许一定程度的合理变化和更新，以适应现代社会的需求。
3、社区参与理论社区参与强调当地居民在历史街区保护利用中的主体地位，鼓励居民积极参与保护规划的制定和实施，以增强保护的可持续性和社区的认同感。
在保护方法方面，国外主要采用了以下几种方式：1、立法保护通过制定完善的法律法规，为历史街区保护提供法律依据和保障。
历史街区保护案例
历史街区保护案例：巴黎蒙马特区背景巴黎蒙马特区位于法国首都巴黎市北部，是一个拥有悠久历史和独特文化的地区。
它以蒙马特山而闻名，这座山丘海拔约130米，是巴黎市最高的点之一。
蒙马特区自19世纪末以来就成为艺术家、作家和文化人的聚集地，孕育了许多重要的艺术运动和思潮。
然而，随着城市发展和现代化进程的推进，蒙马特区面临着许多挑战。
城市扩张导致了旧建筑的拆除和新建筑的兴起，传统的社区结构逐渐瓦解。
此外，旅游业的兴起也给蒙马特区带来了一系列问题，如过度商业化、游客涌入等。
为了保护蒙马特区独特的历史和文化遗产，当地政府决定采取措施进行历史街区保护，并寻求与居民、艺术家和企业界合作，共同推动保护工作的进行。
过程1. 历史街区的划定和保护规划为了明确蒙马特区的保护范围和目标，当地政府与专家进行了广泛的研究和调查。
他们根据历史价值、建筑风格、文化活动等因素，划定了蒙马特区的历史街区范围，并制定了相应的保护规划。
保护规划包括了以下几个方面： - 保护历史建筑：对于具有重要历史价值的建筑物，政府将提供资金和技术支持进行修复和维护。
- 限制新建筑高度：为了保持蒙马特山的独特景观，政府规定在山脚下禁止修建高层建筑。
- 规范商业活动：通过引入限制性措施，限制商业活动对居民生活的干扰，并鼓励发展与历史街区相符合的文化艺术产业。
2. 吸引艺术家和文化机构为了保持蒙马特区作为艺术家聚集地的地位，当地政府采取了一系列措施来吸引艺术家和文化机构。
他们提供了艺术家工作室的低廉租金，并支持举办各类文化活动和展览。
此外，政府还与文化机构合作，共同策划并推广蒙马特区的文化旅游项目。
3. 社区参与和居民保护为了确保历史街区保护工作的顺利进行，政府积极鼓励居民参与决策过程，并保护他们的权益。
政府与居民组织建立了定期沟通的机制，听取他们的意见和建议。
同时，政府还采取措施限制房地产开发商对房价的过度炒作，以保护原住民的住房权益。
结果经过多年的努力，巴黎蒙马特区成功实施了历史街区保护计划，并取得了显著成效。
城市文化保护与开发规划案例分析
城市文化保护与开发规划案例分析一、引言城市文化是一个城市的灵魂和独特之处，它不仅体现了城市的历史、传统和价值观，也是城市发展的重要动力。
然而，在城市化进程中，城市文化往往面临着被忽视、被破坏的风险。
为了保护和开发城市文化，许多城市都制定了相应的规划案例。
本文将通过分析几个城市文化保护与开发规划案例，探讨如何在城市发展中平衡经济利益和文化保护。
二、案例一：北京胡同保护与开发北京作为中国的首都，拥有丰富的历史和文化遗产。
然而，在城市化进程中，许多传统胡同被拆除，给北京的城市文化带来了严重的威胁。
为了保护和开发这些传统胡同，北京市政府制定了胡同保护与开发规划。
该规划的核心思想是“保护为主、活化为辅”，即保护传统胡同的历史风貌和文化特色，同时将其转化为旅游景点和文化创意产业的发展空间。
通过对胡同的整修和改造，保留了胡同的原貌，并引入了一些文化创意企业和艺术家工作室，使胡同成为一个融合历史和现代的文化街区。
这一规划的实施取得了显著的成果。
胡同成为了北京的一张名片，吸引了大量的游客和文化创意产业的投资。
同时，胡同的居民也从中受益，他们的生活环境得到了改善，同时也有了更多的就业机会。
三、案例二：巴塞罗那超级区规划巴塞罗那超级区规划是巴塞罗那市政府制定的一项城市文化保护与开发规划。
该规划的目标是通过保护和开发城市的文化遗产，提升城市的形象和吸引力。
超级区规划将城市划分为几个不同的区域，每个区域都有自己独特的文化特色和发展目标。
例如，格拉西亚区被定位为一个创意产业的聚集地，通过引入文化创意企业和艺术家工作室，提升了该区域的文化氛围和经济活力。
而巴塞罗那历史中心区则注重保护历史建筑和文化遗产，通过整修和改造，使其成为一个独特的旅游景点。
超级区规划的实施取得了显著的成果。
巴塞罗那的文化产业得到了快速发展，成为了城市的重要经济支柱。
同时，巴塞罗那的城市形象也得到了提升，吸引了大量的游客和投资者。
四、案例三：上海申遗与城市更新上海作为中国最大的城市之一，拥有丰富的历史和文化遗产。
国内外历史文化街区保护与发展案例分析研究
文化是城市的灵魂，保护城市文化就是在为城市保留特色与发展的根基。
作为传统文化的重要载体，历史建筑、历史街区的保护越来越受到城市规划管理者的重视，各级历史文物、历史风貌建筑逐步得到维护与修缮。
在以土地换取经济发展、城市更新如火如荼的当下，对历史街区、历史文化环境的保护越来越成为历史文化保护的重点。
一、国外经验总结从国外的实践经验来看，历史文化遗产保护主要经历了3个阶段：一是单体建筑的保护，用整修的方式应对建筑的现有功能；二是环境与街区的完整保护；三是历史街区的振兴、功能复兴与经济复兴。
对于传统街区的价值保护与更新，伦敦的保护规划可以成为很好的借鉴。
伦敦是一个逐渐扩张的众多城市碎片以艺术方式相结合的拼凑物，城市中许多美丽的部分各自孤立，不能与周围相融合。
伦敦建设保护区的目的主要是改善和提高保护区的价值，但可以改变保护区内的建筑，以适应现代生活的需要。
主要规划内容包括：消除影响保护区特色的因素；积极控制新建筑的使用性质和为地“美化”避免使用模仿材料过多、小品等。
形态、建筑类型、行控制。
二、包括居住、产业等近代建筑的保护。
笔者将以北京、上海和天津的历史风貌区保护为例进行重点分析。
（一）北京经验《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》的主要特点是明确了3个层次的保护体系，即文物保护单位的保护、历史文化保护区的保护和历史文化名城的整体保护，研究比较深入，因此城市的整体保护具有比较清晰的概念。
1990年初步确定了北京旧城25片历史文化保护区，其中14个分布在旧皇城区内，7个分布在旧皇城外的内城，4个分布在外城。
随后在此基础上确定了第二批15个历史文化保护区。
北京历史文化名城的保护规划是系统性很强的规划，从旧城格局保护的角度提出了整体保护的要求，包括历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城郭、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩和古树名木10个方面的内容。
北京历史文化保护区规划和城市整体保护框架的衔接较好。
国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示
国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示导言历史街区是城市的宝贵文化遗产，也是人们了解城市历史、传统文化的窗口。
然而，在城市发展过程中，历史街区往往受到破坏和改造，许多历史建筑被拆除或被忽视。
为了保护历史街区，许多国内外城市制定了保护规划与实践方案。
本文将通过评述国内外历史街区保护更新规划与实践，总结其中的启示。
一、国内历史街区保护更新规划与实践1. 成功案例：北京胡同保护作为中国首都的北京一直以其丰富的历史文化而闻名于世。
然而，在城市快速发展的过程中，许多胡同被拆除或被改造，使得北京胡同文化与历史遭受严重破坏。
为了保护北京的胡同，政府出台了胡同保护政策，同时采取了合理的保护更新措施。
这一政策的成功在于保护传统建筑风貌的同时，还兼顾了居民的生活需求。
2. 面临的问题：复旦大学历史建筑问题尽管一些国内城市在历史街区保护上取得了一些成就，但当前仍存在一些问题。
以复旦大学为例，该校拥有一批具有历史价值的建筑，但受到了产权问题和拆迁风险的困扰。
这一问题提示我们，在历史街区保护规划与实践中，应兼顾保护与利用的平衡，并加强法律保障。
二、国外历史街区保护更新规划与实践1. 成功案例：法国巴黎蒙马特区巴黎蒙马特区是法国具有代表性的历史街区之一，其明显的文化特征和独特的建筑风格使其成为旅游者的热门景点。
为了保护这一区域的独特魅力，巴黎市政府采取了一系列措施，包括拆除过度新建的建筑、修复古老建筑以及加强历史街区管理等。
这些举措成功地保护了蒙马特区的历史和文化。
2. 面临的问题：意大利威尼斯历史街区威尼斯作为意大利的著名历史城市，其历史街区规划与实践面临着一些困难。
由于威尼斯的地理位置特殊，其建筑面临水上侵蚀等问题，加之旅游业的发展，导致历史街区存在过度商业化和资源浪费等问题。
这一情况提醒我们，历史街区保护需要综合考虑自然环境和经济因素。
三、启示与建议1. 加强法律保护历史街区保护规划与实践应加强法律保护，明确产权界限，保护历史建筑免受拆迁威胁。
国内外历史街区改造的实践及启示
某历史街区位于城市中心，拥有丰富的历史文化遗产。然而，随着城市的发 展，这个街区的活力逐渐消失，许多建筑物处于闲置状态，公共空间也变得拥挤 不堪。为了保护和复兴这个历史街区，当地政府决定对其进行公共空间改造。
二、改造方案
1、设计理念
本次改造秉持“尊重历史、体现文化、融入现代”的设计理念。具体表现为 保留历史建筑和景观的原有风貌，挖掘历史文化内涵，同时增加现代元素，提升 公共空间的实用性和吸引力。
历史街区更新改造的成功案例很多，如北京的南锣鼓巷、南京的老门东等。 这些案例的成功之处在于既保留了历史街区的原生风貌和格局，又进行了合理的 商业开发和旅游资源利用。也注重了公众的参与和意见征集，以及专业规划和设 计的重要性。
总之，历史街区更新改造是一项复杂而又重要的城市规划和发展议题。在改 造过程中，需要我们充分认识到历史街区的价值和重要性，采取科学有效的策略 和方法进行改造。也需要我们当前改造中存在的问题和不足之处，加强重视程度， 采取有效措施，以促进历史街区的保护和发展。只有这样，才能让历史街区焕发 出新的生机和活力，既能传承历史文化，又能服务现代城市生活。
然而，改造历史街区也存在一些问题和不足。例如，一些地方过于追求商业 利益，导致历史风貌的破坏；有的地方缺乏长期规划，导致街区发展不平衡。这 些问题需要引起重视和反思，以确保历史街区的可持续发展。
四、结论
历史街区改造的意义和价值重大，既能保护文化遗产，传承城市历史文脉， 又能促进旅游业和城市更新。通过国内外实践案例的介绍和分析，我们可以看到 历史街区改造的成功关键在于注重保护历史风貌和文化底蕴，合理融入现代元素， 强化规划与管理的协调以及重视公众参与和社会效益。我们也要警惕问题和不足 的出现，确保历史街区的可持续发展。希望本次演示能为相关领域的从业者提供 有益的参考和启示。
历史文化街区保护与发展研究
历史文化街区保护与发展研究历史文化街区保护与发展研究的意义历史文化街区是城市的文脉，是城市独特的文化遗存，承载着城市的历史和记忆。
对历史文化街区进行保护与发展研究，意义重大。
一方面，历史文化街区是城市的独特标志，是文化遗产的重要组成部分，是我们文化自信的象征。
这些文化遗产包括古建筑、文物、历史文化街区等，它们不仅是我们的文化瑰宝，也是我们人类的文化遗产，其价值不容忽视。
另一方面，历史文化街区在城市发展中也发挥着重要作用。
历史文化街区充满着历史厚重感和浓郁的文化氛围，可以提升城市的文化品位，吸引游客和投资者，进而推动经济的发展。
历史文化街区保护与发展研究的现状在历史文化街区保护与发展研究领域，我国在理念和实践方面都有着丰富的经验。
在理念方面，我国历史文化街区保护体系体现了“保护为主，慎终如始”的原则，强调历史文化街区的保护优先。
在实践方面，我国历史文化街区保护经验也非常丰富，包括《保护重点历史风貌区办法》、《古城墙保护管理办法》、《长江三角洲辐射地区历史文化名城保护规划》等，这些文件为历史文化街区保护打下了基础。
然而，当前我国历史文化街区保护与发展仍然存在一些问题。
首先，在历史文化街区保护中，文物保护的重点通常在建筑物上，而对于历史文化街区的街道和街景的保护关注比较不足。
其次，一些历史文化街区在保护中存在一些过度商业化以及追求“新旧融合”等问题，这些问题会对历史文化街区的完整性和真实性产生负面影响。
最后，目前，历史文化街区的发展仍然缺乏大量有效的投入和人力资源，更多地需要政府和社会的支持。
历史文化街区保护与发展研究的对策为了更好地保护和发展历史文化街区，可以采取以下措施：1.加强保护力度，完整保留历史文化街区的历史和文化价值，保障历史文化街区在城市发展中的重要地位。
2.注重历史文化街区的宣传和传播，加强和拓展历史文化的知名度，让更多的人了解和喜欢这些瑰宝。
3.在保护和发展的过程中，注重历史文化街区的可持续性，以及对历史文化街区的社会责任。
历史街区保护更新实施状况的研究与评价——以云南历史街区为例
历史街区保护更新实施状况的研究与评价——以云南历史街区为例历史街区保护更新实施状况的研究与评价——以云南历史街区为例引言：历史街区承载了城市的历史记忆，是城市发展与文化传承的重要载体。
近年来，为了平衡城市发展与历史保护的关系，许多城市采取了历史街区保护更新的方式，以实现历史文化的传承与保持生机。
本文以云南省为例，对历史街区保护更新的实施状况进行研究与评价，探讨其优势与不足，以期为其他城市的历史街区保护工作提供借鉴和参考。
第一章历史街区保护更新的背景与意义历史街区保护更新是以保护历史街区的历史风貌、文化遗产和地域特色为目标，在尊重历史的基础上进行更新改造，使历史街区在适应现代生活需要的同时保持其独特的文化魅力。
保护历史街区不仅有助于城市形象的塑造和城市的可持续发展，更是一种对历史文化的传承和弘扬。
第二章云南历史街区的保护现状2.1 云南历史街区的概况云南作为中国的重要历史文化之地，拥有丰富多样的历史街区资源。
本节主要概述云南的历史街区保护现状和特点。
2.2 云南历史街区保护的政策与规划在保护历史街区方面，云南制定了一系列相关政策和规划，包括保护法规、规划纲要等，以保护和修复历史街区的历史价值和文化遗产。
2.3 云南历史街区的保护困境与挑战虽然云南在历史街区保护方面做出了一定的努力，但也面临着诸多困境和挑战，如城市扩张对历史街区的压力、新旧建筑的碰撞等。
第三章云南历史街区保护更新的实施状况3.1 历史街区保护更新的主要策略和措施云南历史街区保护更新的主要策略包括合理控制开发强度、改善交通条件、合理利用历史文化资源等。
3.2 历史街区保护更新的成功案例分析通过对云南历史街区保护更新的成功案例进行分析，探讨这些成功案例的经验和做法，为其他城市历史街区保护工作提供参考。
第四章云南历史街区保护更新的评价与展望4.1 历史街区保护更新的优势云南历史街区保护更新的优势体现在文化传承、城市形象、旅游发展等方面，这些优势对城市的可持续发展具有重要意义。
历史街区保护与更新常见模式及案例分析
历史街区保护与更新常见模式及案例分析张燕萍广西桂林市永福县住房和城乡建设局541800摘要：历史街区的保护是当下很多人关心的问题，过快的城市更新速度已经严重的威胁到了它们的存在。
本文对当下的一些历史街区保护模式进行了总结，并分别分析了其成功的方式，希望可以为相关部门提供一点参考。
关键词：历史街区；保护；更新Abstract:the historical block protection is instantly many people care about,and the rapid urban renewal rate has a serious threat to their existence.In this paper,the present some historical block protection mode are summarized,and analyzes its successful respectively way, the hope can provide some reference for the related department.Key words:the historical block;Protection;update中图分类号：TU984文献标识码：A文章编号：历史是一面镜子，我国是四大文明古国之一，历史尤为悠久，很多古老的建筑既见证着我们曾经的辉煌，又具有很高的研究价值，因此必须予以积极保护。
但是近年来，随着我国城市化运动的不断高涨，原有的建筑逐步被高楼大厦所取代，这其中有很多历史建筑也惨遭不幸，造成了非常大的经济损失和人文损失，有志之士已经注意到了这一点，积极呼吁相关部门的保护和支持，也取得了一定的成效，但是这项工作任重而道远，需要我们所有人都有足够的认识才是根本之道。
很多古城的历史文化气息浓厚，古建筑非常多，难能可贵的是，这些建筑都是成片存在的，我们称之为历史街区，这些历史街区的存在让我们对过去的生活有了很多的理解，价值极大，但是只是单纯的进行保护效果又不好，最好的方式就是保护与利用合为一体，使其重换青春，本文即基于这样的目的做了探讨，希望能引起相关部门的重视。
历史文化街区保护利用研究——以宁波老外滩为例
【城乡规划研究】宁波拥有得天独厚的地理位置，是中国港口城市的重要代表，因其特殊的历史背景产生了别具一格的近代建筑风格，本文以宁波老外滩为例，从城市建筑文化保护利用的角度展开对城市历史街区的保护利用研究。
一、开埠后的宁波外滩第一次鸦片战争后，宁波在1844年被迫开埠。
由于江北岸地理位置得天独厚，位于甬江上游，出海便利，又处于宁波市正中心，新老城区沟通便捷，沿岸商业发达，方便运输出口货物和发展贸易，所以引起了西方列强的注意。
江北岸在20世纪初被圈划为外国人的居留地和商埠区，形成了别具特色的宁波外滩。
大量殖民者入驻，在一定层面上带动了宁波的经济发展，而且为当地传统的建筑文化提供了不一样的发展思路，西方建筑文化的引入使宁波近代建筑形式逐渐形成一种中西合璧的风格语言。
二、宁波老外滩的今天老外滩发展到今日，已从当时商店栉比、轮埠林立的商业贸易中心转变为文物保护街区和宁波特色的旅游景点之一，典型哥特式天主教堂、殖民地式的大英领事馆、西式古典的浙海关和宁波邮政局，还有参考石库门里弄住宅等，都一一传达了中西文化的碰撞和交融。
但伴随城市化进程加速，土地和空间的变化及历史文化内涵需要得到更多的重视，越来越多的年轻人开始忽视外滩的近代建筑保护意义，在“百度地图”等APP的评价中，我们能看到“白天无聊”“失望”等负面形容词层出不穷。
经过实地调研后，笔者发现了其中存在的几个主要问题：首先宁波老外滩白天人流稀少，整条商业街显得十分萧条；其次历史悠久的外滩建筑外观设计杂乱，无法给来访者传达其应有的环境特色；再次从城市设计的角度来看，老外滩周围高楼大厦林立，与其特色建筑文化不甚协调，边界设计过于生硬。
老外滩文物保护建筑有20余处，经营业态主要是酒吧餐馆等，其中存在53家酒吧，餐馆仅仅是酒吧数量的三分之一。
以酒吧为主的经营业态一方面带来了新的活力，促进商业发展，但单一的业态不利于形成丰富的商业环境，进而简化了消费者的体验。
酒吧和餐馆风格迥异，个性十足，没有进行统一规划，破坏了历史街区的文化特色，削弱了历史文物建筑的存在感。
历史街区保护与规划案例
历史街区保护与规划案例历史街区的保护与规划是保护传统建筑和文化遗产的重要举措，旨在保留历史街区的独特风貌和文化价值。
本文将介绍几个成功的历史街区保护与规划案例。
第一个案例是意大利威尼斯历史城区的保护与规划。
威尼斯是一个建立在水上的城市，以其独特的水道和建筑而闻名于世。
随着旅游业的快速发展，威尼斯开始面临越来越大的人口压力和建筑破损的风险。
为了保护这座城市的独特性，威尼斯政府采取了一系列措施。
首先，他们限制了新建筑的数量和高度，以确保威尼斯的天际线不受破坏。
其次，政府开展了历史建筑的修复工程，修复了很多破损的建筑，保留了历史城区的原有风貌。
此外，政府还提供了经济补贴和税收优惠，鼓励业主对历史建筑进行维修和保护。
这些措施使威尼斯历史城区得以得到保护，并成为世界文化遗产。
第二个案例是法国巴黎蒙马特区的历史街区保护与规划。
蒙马特区以其独特的艺术氛围和古老的建筑而著名，如圣母院和蒙马特艺术家村。
然而，蒙马特区也面临着过度商业化和建筑破坏的威胁。
为了保护蒙马特区的特色，政府采取了一系列措施。
首先，政府禁止了在历史建筑中开设大型商业连锁店，以保持街区的独特风貌和小店的经营。
其次，政府鼓励业主进行历史建筑的修复和保护，并提供经济补贴和税收优惠。
此外，政府还增加了对蒙马特区的安全保卫力度，确保游客和居民的安全。
这些举措有效地保护了蒙马特区的历史街区，并确保其独特性和可持续发展。
第三个案例是中国北京胡同保护与规划。
北京的胡同是中国传统街区的重要组成部分，有着悠久的历史和丰富的文化遗产。
然而，由于城市化和经济发展的压力，胡同面临着被拆除和破坏的风险。
为了保护胡同的独特性，北京市政府制定了一系列规划和政策。
首先，政府建立了胡同保护区，限制了新建筑的数量和高度，并严格控制了胡同的拆除和改造。
其次，政府鼓励业主对胡同进行修复和保护，并提供经济补贴和税收优惠。
此外，政府还修建了胡同的文化设施和公共空间，为居民提供更好的生活条件。
浅析国内外历史文化街区环境更新改造
城乡规划随着时代的快速发展，历史文化街区的环境更新改造不仅仅局限在对民族历史文化的深刻理解及传承上，更是拓展到对未来历史文化环境发展方向的衔接和带动上。
优秀的改造设计将历史文化的价值发扬光大的同时，也极其注重设计上的更新与创造，打造可持续发展的新型历史文化街区概念。
不仅是简单的城市环境改造，更是渗透着一层对土地的热爱。
历史文化街区除了其本身固有的文化价值外，作为街区，也是人类生产生活中的一个重要场合。
因此，历史文化街区的环境更新与改造对于城市的发展显得尤为重要。
通过对街区周围的文化价值以及记忆进行深入挖掘，对地区自身的地理环境，人文环境特点进行贴合改造，探索一条适合历史文化街区环境更新改造的发展之路。
立足当今对历史文化街区更新改造上的经验不足而又有待二次开发的现状，对环境改造进行了系统性的探讨。
一、历史文化街区环境更新改造的研究意义及目的随着历史文化的继承和创新的积累，城市存在的意义和城市的发展不断延伸。
在现代城市设计逐渐成为当今城市设计主流的过程中，历史文化街区不断被改造和破坏，破坏了历史文化街区的背景，让历史文化受到不同程度的打击。
在保护的基础上，历史文化街区的二次设计和开发将有利于城市生存和发展的延伸，城市发展的动力将继续存在，这样的城市设计才具有价值。
二、国外街区环境更新改造设计发展现况纽约高线公园----遗址改造的奇迹位于美国纽约市中城西侧的高线公园是一个以线性为设计语言的空中花园，它原本一条用于传输和货运的高架轨道交通线，九十年代初年被废弃，二十世纪末，有人提出对其进行保护并再次开发作为城市开放性休闲空间改造。
2003年，高线公园开始整改。
于是，高线公园进行了包括环境、工程、安全、修复、公共艺术等全方位改造，这条高架线最后成为了纽约市一道亮丽的风景线，被人称为“漂浮在曼哈顿空中的绿毯”，以其独特的形式感吸引着世界各地的人前往参观。
高线公园是对高架铁路进行回收和二次开发而建成的城市公共空间，设计团队将绿色设计与现代化城市发展整合，使得这个公共空间不仅对人类开放，也引入了许多野生的动植物，增加了人类与大自然亲密接触的机会的同时，也为来往人群创造了一个富有人文情怀的休憩场地。
国内外历史街区对比分析研究汇总
国内外历史街区对比分析研究汇总（一）
览，胡同文化节等。
区的保护尤为重要。
保留历史延续性的街区洋溢着生活的活力。
上图为自中心纪念碑处向外放射状伸展的两条街道。
1974年，七暑区被宣布为伦敦的历史保护区域，伦敦人开始细心地在维护七唇区的魅力。
卢森堡公园香榭丽舍大道
塞纳河
古罗马斗兽场
西安古城墙钟楼广场
芝加哥的唐人街历史城区水上建筑
新颖的规划首都的建设，
加大设计理念，整体规划，
园林
为主。
造成发展后劲不足。
民俗：快摇船。
历史街区保护的调研报告
历史街区保护的调研报告保护历史街区是人们痛定思痛的选择。
历史地段保护的概念是20世纪60年代形成的。
第二次世界大战后，欧洲的经济恢复发展，城市中开始了大规模的住宅建设，当时普遍的做法是拆掉老城区，盖起新楼房。
但是这样做的结果是改善了建筑，却破坏了历史环境。
城镇历史联系被割断，特色在消失。
人们开始意识到，一个国家、一个民族不能割断历史，而文物古迹、历史地段等正是这些历史文化发展的实物例证。
所以，除了保护文物建筑之外，还应保存一些成片的历史街区，保有历史的记忆，保存城镇历史的连续性。
中国正式提出历史街区的保护是在1986年，国务院在公布第二批国家历史文化名城的文件中指出：“对文物古迹比较集中，或能完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇村落等也应予以保护，可根据它们的历史、科学、艺术价值，公布为当地各级历史文化保护区”。
这是保护历史遗产的重要举措，从此形成了保护文物古迹、保护历史文化街区、保护历史文化名城的分层次的保护体系。
2011年开始实施的《历史文化名城名镇名村保护条例》。
一，武汉历史街区保护现状1，保护历史街区，政府做了大量的工作。
武汉市是国家级历史文化名城。
武汉的优秀历史建筑融西方建筑的古典浪漫和民族建筑含蓄典雅为一身，汇金融、商业、居住、宗教、外交、工业建筑为一体，集中体现了不同的地域文化、建筑艺术和武汉市近代经济发展和社会历史的演变，是不可多得的历史和艺术瑰宝。
武汉近代历史建筑的发展始于晚清，盛于民国，衰于沦陷。
主要是两部分：1861年汉口开埠至1945年抗战胜利期间的近代历史建筑；上世纪50年代的现代风貌建筑。
1861年汉口开埠，英、俄、法、德、日五国，在租界相继建立了西洋风格的领事馆、工部局，兴办洋行、银行和工厂；传教士在汉兴办教堂、学堂、医院。
荟萃了古典式、文艺复兴式、巴洛克式、洛可可式、哥特式等主要建筑风格。
随着洋务运动的兴起，建立了大批近代工厂、火车站、学堂等，这些建筑有的纯西式，有的中西合璧。
国外城市历史街区的保护案例_雯清
城市历史街区的地域性人文特色，包括建筑、文化标识、商业形态以及体现其独特文化氛围的社会与文化活动等，已经成为城市吸引、发展旅游业及商业的重要手段之一。
我国的很多历史街区由于保护资金缺乏，管理制度不完善以及认识不足，存在着许多问题和弊端。
在国外，不少城市早已认识到历史街区的重要意义，纷纷将其作为一项文化遗产进行保护和再开发，挖掘其多方面的价值，并将之作为推动老城复兴的重要手段。
国外城市对文化遗产保护与再开发所采取的政策与措施基本上可以归结到环境、经济及社会这三个层面。
环境层面：着力于对建筑物的修复，整体物质环境的改善以及与其他旅游景点的沟通连接等；经济层面：注重对其经济活力的培育，讲究营造有特色的活动，吸引游客，营造商业氛围；社会层面：通过促进社区参与，借旅游的发展帮助解决街区衰退带来的种种内部问题，达到重建社区的目的。
三个层面的措施有机联系在一起，相互促进，同时启动三方效应，在此基础上加上成功的开发和宣传，促进形象更新国外城市历史街区的保护案例不同国家、不同城市对其具有特色文化的历史街区进行的保护与开发利用，尽管有着不同的背景、动机和对策，但是其中反映出来的趋势却是明显类似的，这就是通过旅游业和商业的开发，为日渐现代化和趋同化的城市保留住一定的文化特色。
●文/雯清■新加坡唐人街上欢庆传统节日也成为一大旅游看点 新华社发论坛Opinion Pudong Development 2013/0933■上图：巴黎最古老的方形广场■下图：纽约小意大利论坛Opinion和知名度提升，从而对整个城市的进一步发展起到积极作用。
实例一：巴黎的老城区街道20世纪五六十年代的巴黎，高楼大厦想在市中心立足，成群的汽车都想在老城区内冲开宽阔的大道。
然而那时巴黎的老城区街道狭窄，房子的设施陈旧，卫生条件差，供电不足，从实用的角度完全有理由拆掉和另建新楼。
这些理由被房地产商们叫嚷得最凶。
今天令人为之倾倒那古老而又迷人的沃日广场，在当初差不多已经被宣布了死刑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化是城市的灵魂，保护城市文化就是在为城市保留特色与发展的根基。
作为传统文化的重要载体，历史建筑、历史街区的保护越来越受到城市规划管理者的重视，各级历史文物、历史风貌建筑逐步得到维护与修缮。
在以土地换取经济发展、城市更新如火如荼的当下，对历史街区、历史文化环境的保护越来越成为历史文化保护的重点。
一、国外经验总结从国外的实践经验来看，历史文化遗产保护主要经历了3个阶段：一是单体建筑的保护，用整修的方式应对建筑的现有功能；二是环境与街区的完整保护；三是历史街区的振兴、功能复兴与经济复兴。
对于传统街区的价值保护与更新，伦敦的保护规划可以成为很好的借鉴。
伦敦是一个逐渐扩张的众多城市碎片以艺术方式相结合的拼凑物，城市中许多美丽的部分各自孤立，不能与周围相融合。
伦敦建设保护区的目的主要是改善和提高保护区的价值，但可以改变保护区内的建筑，以适应现代生活的需要。
主要规划内容包括：消除影响保护区特色的因素；积极控制新建筑的使用性质和为地“美化”避免使用模仿材料过多、小品等。
形态、建筑类型、行控制。
二、包括居住、产业等近代建筑的保护。
笔者将以北京、上海和天津的历史风貌区保护为例进行重点分析。
（一）北京经验《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》的主要特点是明确了3个层次的保护体系，即文物保护单位的保护、历史文化保护区的保护和历史文化名城的整体保护，研究比较深入，因此城市的整体保护具有比较清晰的概念。
1990年初步确定了北京旧城25片历史文化保护区，其中14个分布在旧皇城区内，7个分布在旧皇城外的内城，4个分布在外城。
随后在此基础上确定了第二批15个历史文化保护区。
北京历史文化名城的保护规划是系统性很强的规划，从旧城格局保护的角度提出了整体保护的要求，包括历史河湖水系、传统中轴线、皇城、旧城“凸”字形城郭、道路及街巷胡同、建筑高度、城市景观线、街道对景、建筑色彩和古树名木10个方面的内容。
北京历史文化保护区规划和城市整体保护框架的衔接较好。
注重北京的历史风貌特色，确定了以四合院为细胞、以微循环为方法的保护策略，结合人口规划、市政基础设施规划等整体改善保护区的环境品质，通过历史文化的再现来体现历史文化保护区的价值。
这种清晰的保护系统框架为其他地区的保护规划编制提供了系统、完整的借鉴经验。
（二）上海经验上海的保护规划从实际操作层面出发，是更具操作性和可行性的保护规划。
上海加强对保护要素的调查研究与价值认定工作，将其纳入风貌区确定和保护规划编制内容中，对区域内构成风貌特征的各要素真正做到切实保护。
上海历史文化风貌区的保护规划编制更多地考虑从保护历史文化遗产、控制保护区的各种变化和引导保护区的特征凸显及价值重现的角度进行研究编制。
上海历史文化风貌区保护规划是极具针对性且更为完善的控制性详细规划层面的保护规划，强调整体保护，凸显城市历史遗产保护的真实意义，细化控制指标，制定适合于保护要求的城市规划管理的技术规定。
通过规划控制，保证最大限度地保护整体风貌，确定分街坊图则，确保规划落地，建立特别论证制度，杜绝擅自改变规划。
与北京历史文化保护区保护规划相比，上海的规划更多地考虑了城市更新对历史风貌区提出的新的功能要求以及合理的改造管理方式。
巴黎马莱保护区的保护规划与之相类似，但它并不是一个建设性的规划，而是在操作层面上进行研究来确定形式。
新的建设可以是现代的，但必须在尺度和体量上与街区的其他部分相协调，是一种控制性规划。
这种控制主要体现在建筑遗产的保护、价值重现和修复以及新建设的规定两个方面。
（三）天津历史风貌区保护的分析评价1.规划历程。
天津是国家第二批历史文化名城，素有“万国建筑博览会”的美称，对历史街区的保护历来非常严格。
为了保留城市的历史脉络，抓住城市生长的根，曾多次编制建设管理保护规划、修建性详细规划来保护街区风貌。
以五大道历史街区为例，1994年7月天津编制《五大道地区建设管理保护规划》，侧重于对五大道地区的建设、管理与保护。
具体特点包括：第一，保护对象不仅是个体或群体的结构与外表，而且扩大到其周围的庭院、绿化、围墙、道路和小品，即城市的环境景观，保护的是风貌区的整体环境；第二，重视保护该地区的城市轮廓线，保护建筑与规划可改造地块（建筑）连接成的城市轮廓线，反映在对可改造地块提出的高度、层数、外檐形式、挑台宽度、塔楼高度与基底面积比等，都作出明确的要求与建议；第三，重视新、旧建筑协调并存的研究和设计，新、旧建筑并存是社会发展的必然，规划充分考虑到改造地块的建筑形式、风格及使用对象与周围保护建筑各方面的相互关系；第四，允许三级保护建筑对其内部进行现代化改造，以适应社会发展的需要；第五，将部分住宅用房改为办公用房，有利于风貌建筑的养护和修缮；第六，将风貌建筑保护区与经济效益（主要是旅游收入）相联系，配合旅游增添社会、文化和风俗习惯等方面的内容，使风貌建筑不再是原始的自然状态，而是经过一定的设计变成丰富多彩的历史、文化、教育和观察活动。
随着五大道历史街区的逐步开发改造，结合具体项目又编制了以街道为基本规划对象的修建性规划，如1998年的《睦南道整修规划》、1999年的《马场道整修规划》，最后将整修范围拓展到整个五大道地区。
2000年5月《天津市五大道地区整治规划》编制完成，该规划以提升五大道的整体环境质量为目的、以相关控制性详细规划和城市设计为依据，重点治理了影响五大道地区环境品质的私搭乱建和违章建筑。
与之同步的《五大道地区城市设计》在同年10月编制完成。
《五大道地区城市设计》是在《睦南道整修规划》、《马场道整修规划》、《大理道、常德道、重庆道整修规划》以及相关上位规划的基础上，对五大道地区的城市形态、空间环境特征、城市肌理及历史文脉等所做的一次系统的梳理工作，意在增强五大道地区的空间形态特色。
这是一个由上而下、从总体概念到具体实施的发展过程。
为了更好地保护历史街区的历史风貌特色，挖掘历史文化内涵，协调历史街区保护与开发建设之间的矛盾，提升街区环境，完善街区公共服务设施，使历史街区重新适应城市发展的要求，并保有独特的历史文化魅力，天津在原有总体规划的基础上编制历史街区的保护规划，用以作为街坊层面的控制性详细规划，指导历史街区的发展建设。
2.历史街区保护规划编制。
在充分借鉴国内外经验的基础上，天津历史街区保护规划的编制内容不同于一般地区的控制性详细规划，不仅包括了一般控制性详细规划的内容，如用地性质与建设容量控制、道路交通、市政设施、绿化景观和公共设施配套等，还包含了围绕保护建筑要素和城市风貌特征要素而制定的城市设计层面的规划控制导则及历史文化遗产保护要求，如保护要素的认定、保护对象的分类、风貌街道与公共空间的保护等，另外还规定了尊重历史文化街区现状的特殊性要求，如日照、间距、消防、停车、退线及高度等。
此外规划还对历史城区所能承载的规划人口提出规划目标及相应的发展策略———结合城市总体规划“一主两副”的城市布局结构，将同为历史城区与中心城区主中心的人口向海河上下游的两个副中心疏散。
但从世界范围内都在研究如何避免城市空心化的当今城市发展趋势来看，单纯的疏散历史城区人口未必是保护历史街区的要领所在，这使我们更关注如何使历史街区得以复兴。
三、问题分析（一）保护方法和内容通过以上保护规划的制定，对历史保护区空间的保护在技术和管理手段上基本可以达到令人满意的效果。
但空有物质文物的躯壳并不能真正实现文化传承与保护的作用，经济的衰落、人口的疏散带来的并不是历史文化的有效保护，历史文化保护不能单纯地变成城市景观的特色性改造。
由此可见，历史文化的保护与传承的内容基本可以从物质和精神两个层面来概括。
从非物质文化遗产的保护和历史街区软环境的保护角度来说，我们与其他文化大国的历史文化保护仍存在较大差距。
在确定保护区的时候，尤其需要对历史地区特殊的场所感进行概括和提炼。
所确定的保护区不仅历史建筑物或构筑物比较集中，而且能够让人们从中体会到特定的历史和文化氛围的城市区域。
单纯的疏散人口对降低历史街区损耗、减少人为破坏方面或许会存在一定积极作用，但从历史街区的维护角度看，这类方法仍不属于可持续发展的有效策略。
（二）资金来源从当前历史风貌区的保护情况来看，维护资金仍来自于国家的财政支持，而真正能起到解决资金来源根本问题的民间资本并未有效地引入历史风貌保护的维护管理系统中。
以政府投入为引导，树立人们对历史街区复兴的信心，从而吸引社会资金投入历史风貌的保护，才是更有效的解决风貌区保护投入问题的方法。
（三）保护区的范围界定在对保护区范围的界定上，我国的历史文化保护存在一定的局限。
以天津为例，天津是中国运河文化、海派文化、近代殖民文化等多类型文化不断继承发展、相互兼并形成的历史文化名城。
在《天津历史文化名城保护规划说明书》中曾以拼盘式城市布局描述天津的历史格局，天津的发展大致可以分为5个历史阶段，即聚落的形成与发展、早期城市的形成与发展、近代天津、建国后至改革开放前的天津以及改革开放后的天津。
其中，前3个阶段的历史风貌在已确定的14个历史街区的风貌特征中有集中体现，但对建国后的工业化和后工业化的城市文化保护仍然不足。
因此，应在新的历史名城保护规划调整中新增加传统村落、北洋新政时期的特色代表街区以及工业文化遗产，进一步扩大历史文化保护的范围。
此外，历史文化保护的范围不应只是代表街区或特定街区，每一个街区、每一个村落都有它的个性与传统，都应得到同等的肯定与重视，对基于每个文化单元的地区文化的充分挖掘与保护才是文化保护的终极目标。
正如纽约格林威治村历史地段的保护过程中，纽约地标委员会编制了专门的总体规划对历史地段中一些特殊的要求进行规定和引导，纽约《地标法》规定，历史地段是那些具有建筑的、历史的特征并且具有独特的场所感的城市地区。
这样的好处在于：一是城市突出了地区文化特性，可以摆脱简单的形式美原则，以更高层次的地区文化特征为基础；二是可以真正做到对多元文化的尊重与保护；三是地区文化的认同对增进地区归属感、构建和谐社会也会产生一定的积极影响。
四、结语历史文化是文化的重要组成部分。
城市的文化运行产生人类文明，而历史文化作为城市文化的基础，是现代文明产生的源头。
离开了其丰富的时间结构特性，城市就无法逃脱“唯有现在”的悲惨局面，就只能面临单调的未来。
历史文化遗产的保护对于城市、民族乃至国家的意义重大，在未来的文化保护中，应摆脱功利思想，增加保护力度，引导各方力量保留城市精神。
[参考文献][1]伍江，王林.历史文化风貌区保护规划编制与管理[M].上海：同济大学出版社，2007.[2]西村幸夫，历史街区研究会.城市风景规划———欧美景观控制方法与实务[M].上海：上海科学技术出版社，2005.[3][美]刘易斯·芒福德.城市文化[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.[中图分类号]TU984[文献标识码]B[文章编号]1005-278X（2012）01-0057-04[收稿日期]2011年12月[作者简介]尤坤，天津市城市规划设计研究院规划一所规划师；王华新，天津市城市规划设计研究院规划一所助理规划师。