基于Bayes估计的多传感器数据融合方法研究

合集下载

基于F-Bayes方法的尾矿库多传感器数据融合

基于F-Bayes方法的尾矿库多传感器数据融合
2 1年 1月 下 第 3期 ( 01 1 3 总第 25 ) 5期
露 技术在线
刘 刘 勤 王 彬 基 卜 as法 尾 库 传 器 据 合 永 志 耀 : 于 B。 的 矿 多 感 数 融 y方
l1 2
如用严 统计量来确定最佳分类阈值,需要得到卜统计 量的等价矩阵,因此还需将矩阵 行一系列变换。项 目中 选用算术平均值最小法建立相似矩阵,但相似矩阵一般只
de at o h s e uc d o 0. 0 . vi i n a r d e t 0 0 2
K y w r s d t — u i n:F s a i t c:B y s e t m t o e o d aa f so - tt si a e s i a i n;c u t r a a y i . r d o c i e a l n — a lse n l ss a i a t v t i i g d m
M l _ e s r a a F s o n R dia tie T ig D m b s d o - a e o h d / i o g L u Z i i , u t.s n o D t u in o a o c v ai n a a e n F B y s M t o / L u Y n , i h q n I
10 2
永 文 勤 王 彬 基 Fa 。法 尾 库 传 器 据 合 J I 志 耀 : 于’y方 的 矿 多 感 数 融 B。
翻技术 线 :
基于 B y s a e 方法 的尾矿库 多传感器数据融合水
刘 永 刘 志勤 王耀彬 西南科技大学计算机科学与技术学院 四川绵 阳 6 1 1 200
2 3 参 数 估 计 .
根据 动态 聚类 结果 ,分 别计算 各 值 所对应 的F 一 统计量值及F ,以得到 最佳估计值 ( )。通过比 值 表2

多传感器数据融合问题的研究共3篇

多传感器数据融合问题的研究共3篇

多传感器数据融合问题的研究共3篇多传感器数据融合问题的研究1多传感器数据融合的问题越来越受到人们的关注。

随着技术的发展,我们现在有了越来越多的传感器能够收集到大量的数据。

然而,这些数据往往是分散的,没有一个统一的模型可以很好地表达它们。

因此,多传感器数据融合的问题就变得非常重要了。

多传感器数据融合的目的是将来自不同传感器的数据进行整合,从而提高数据的准确性和可靠性。

这种方法将信息从多个源头收集起来,从不同的角度对实际情况进行观察和分析,获得更全面和准确的信息。

这对于科学研究、工程应用和经济决策都非常重要。

多传感器数据融合面临的问题是如何融合大量的数据,使得数据能够被更好地表示、处理和理解。

传感器数据可以是多维度、多层次、时变的,因此在融合时需要考虑多个因素,包括传感器的相对位置、精度、噪声、数据质量等等。

如何将这些因素考虑在内,设计出有效的数据融合算法,是多传感器数据融合研究的关键问题之一。

目前,多传感器数据融合研究已经涉及到了很多领域,比如气象预报、军事指挥、工业制造等等。

在气象预报中,多传感器数据融合可以通过整合不同的气象数据源,提高天气预报的准确性。

在军事指挥中,多传感器数据融合可以通过整合多种来源的情报,为指挥决策提供更全面的信息支持。

在工业制造中,多传感器数据融合可以通过整合各种传感器的数据,实现对生产过程的监控与控制。

多传感器数据融合还可以应用于智能交通、环境监测、医学诊断等等领域。

例如,在智能交通领域中,多传感器数据融合可以通过整合来自不同传感器的交通信息,为交通管理和出行决策提供更准确的数据支持。

在环境监测领域中,多传感器数据融合可以通过整合来自多个传感器的环境数据,生成更全面、准确的环境信息。

总之,多传感器数据融合技术是当前研究热点之一,是实现各种智能化系统的基础性技术。

尽管多传感器数据融合技术还存在很多困难和挑战,但通过对现有技术的不断改进和创新,相信未来多传感器数据融合技术将会得到更广泛的应用和发展综上所述,多传感器数据融合技术作为一种有效的信息处理方式,已经广泛应用于气象预报、军事指挥、工业制造、智能交通、环境监测、医学诊断等领域,并在不断推动各行业的智能化发展。

《船只目标多传感器数据融合算法研究》范文

《船只目标多传感器数据融合算法研究》范文

《船只目标多传感器数据融合算法研究》篇一一、引言随着海洋科技的不断进步,船只目标的检测与跟踪在海洋安全、海洋环境监测、军事侦察等领域具有极其重要的应用价值。

为了更准确地获取船只目标的信息,多传感器数据融合技术应运而生。

本文旨在研究船只目标多传感器数据融合算法,通过深入探讨数据融合的关键技术与方法,以期提升船只目标的检测精度和识别能力。

二、背景与意义多传感器数据融合技术通过整合来自不同传感器设备的数据信息,实现数据的互补与优化,从而提高系统的整体性能。

在船只目标检测与跟踪领域,多传感器数据融合算法能够有效地解决单一传感器数据存在的局限性,提高目标检测的准确性和可靠性。

因此,研究船只目标多传感器数据融合算法具有重要的理论价值和实际应用意义。

三、相关技术综述目前,船只目标多传感器数据融合算法主要涉及传感器数据预处理、特征提取、数据关联与融合等关键技术。

其中,传感器数据预处理包括数据清洗、去噪、标准化等步骤;特征提取则通过提取有效信息,形成对船只目标的描述;数据关联与融合则将不同传感器的数据进行整合,形成对船只目标的完整描述。

这些技术已经在许多领域得到了广泛的应用和研究。

四、船只目标多传感器数据融合算法研究1. 算法原理船只目标多传感器数据融合算法主要包括以下步骤:首先,对不同传感器的数据进行预处理,包括数据清洗、去噪等;其次,提取各传感器数据的特征信息;然后,利用数据关联算法将不同传感器的数据进行关联;最后,通过数据融合算法将关联后的数据进行融合,形成对船只目标的完整描述。

2. 算法实现在算法实现过程中,需要选取合适的预处理方法和特征提取方法。

对于数据清洗和去噪,可以采用滤波算法、平滑算法等方法。

对于特征提取,可以结合船只目标的运动特性、形状特性等信息进行提取。

在数据关联与融合方面,可以采用基于统计的方法、基于人工智能的方法等。

此外,还需要根据实际情况选择合适的参数和阈值,以确保算法的准确性和可靠性。

基于Bayes多传感器数据融合的电路故障诊断

基于Bayes多传感器数据融合的电路故障诊断

Ke r s i u tfu tda o i ;mu t s n o ;d t so y wo d :c r i a l ig ss c n l —e s r aa f i n i u

0 引 言
具体 的实验结果和结论 。
1 B y s 传 感 器 数 据 融 合 ae 多
20 0 8年 第 2 7卷 第 1 0期
传感 器与微系统 ( rnd cr n c ss m ehooi ) Tasue dMir yt T cnlg s a o e e
3 3
基 于 B ys a e 多传 感 器 数 据 融 合 的 电路 故 障诊 断
焦竹 青 , 保 国 徐
( 南 大 学 通 信 与 控 ¥ - 程学 院 , 苏 无 锡 24 2 ) 江 l  ̄r 江 1 12
近年来 , 人们 将 多传感 器 数据 融合 技术 [4应用 于 故 1] - 障诊 断 , 利用融合后 的综合 信息来提 高故 障识 别能力 。J 。 在 多传感器 数据融合 系统 中, 各传感 器提供 的信 息包含 着
诊 断方法 。
关键词 :电路故 障诊 断 ; 多传感器 ; 数据融合
中 图分 类 号 :T 13 P 8 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :10 - 7 7 2 0 ) 0 0 3 -0 0 0 - 8 ( 08 1 - 03 3 9
Cic i a td a n ss b s d o y s m u t— e s r r u tf ul i g o i a e n Ba e lis n o
Ab ta t A d t u in me h d fr cr u t fu t d a n ss i p e e t d b s d o B y s e iin t e r .B sr c : aa f so t o o i i a l ig o i s r s n e a e n a e d cso h oy y c me s r g t etmp r t r n otg f i u t o o e t , ep o r b b l i sa d c n i o a r b b l iso a u n h e e au ea d v l e o r i c mp n n s t r rp o a i t n o d t n l o a i t f i a cc h i ie i p ie d f rn e s r oe e i u t o o e ta e o ti e . h r e r b b l y v l e ffu ttp s a d a t b t s i ee ts n os t v r cr i c mp n n r b a n d T e t g t o a i t au so a l y e n t u e y c a p i i r fr t e c mp n n s a e c l u ae i wo 1v ld t u in wi a e o d t n d p o a i t omu a t u h " 0 h o o e t r ac l td va t e e aa f s t B y s c n i o e r b l y fr l .h s t e o h i b i fu tc mp n n s fu d a c r i g t xmu p o a i t a u .C mp r g t e d a n ss r s l a e n a l o o e t i o n c o dn o ma i m rb b I y v l e o a i h ig o i e u t b s d o i n s s p rt e s rt li e s r i i h wn t a elt rn t ny i r v st e a c r t a eo u t e o i o u e aa e s n o mu t s n o ,t ss o t h ae o l mp o e c u a er t f a l r c g t n b t o — h t o h f n i

多传感器最优估计与融合算法

多传感器最优估计与融合算法

transfoIrmed
optimal
diagonal
matrix by
matrix resemble
transform,this
on
thesis
develops
centralized
and
distributed fusion estimation.Based
this.a new fusion method mat
目标、战略预警和防御等。非军事应用包括传感器、设备自动监视、医疗诊断、 机器人技术、智能监测系统等1631。尽管“信息"的感念要比“数据"概念宽泛的 多,信息融合技术有时也称为数据融合技术(Data Fusion)、多传感器融合 (Multi—sensorFusion),但只是习惯而己,本文不将它们加以区别。 1.1.2信息融合的概念
state fusion

problem of nonlinear dynamical system、析th multi-sensor,
this thesis introduces
weighted multi-sensor data fusion
the minimum mean square error(MMSE),and then the
algorithms.
Can
be
This thesis systemically studies the multi-sensor with correlated measurement
noise.When the measurement
to

noise covariante is certain matrix that
合技术在该系统中得到了最早的体现。70年代末,在公开的技术文献中开始出现

多传感器数据融合的算法研究与应用

多传感器数据融合的算法研究与应用

多传感器数据融合的算法研究与应用随着科技的不断进步和人们对信息的不断需求,传感器技术得到了广泛的应用和发展。

传感器是一种能够将物理量或者化学量转化成为电信号的装置,其中最常见的就是指传感器。

随着传感器技术的发展,传感器的种类也越来越多,但是这些传感器所采集到的数据是离散的、有噪声的、不完备的,因此需要对多传感器数据进行融合,才能得到最优的结果。

多传感器数据融合是一种将不同的传感器或者同一传感器在不同条件下所得到的数据进行融合,以得到更加精确、可靠、全面的结果的技术。

本篇文章将围绕多传感器数据融合的算法研究和应用展开深入探讨。

一、多传感器数据融合的优势多传感器数据融合的核心思想是将多个传感器所采集到的数据进行有效的组合和整合,以得到更加准确、稳定和完整的结果。

与单一传感器不同的是,多传感器数据融合能够利用多传感器个体所无法获取的额外信息,并且能够通过互相印证的方法来消除噪声、错误和不确定性,从而提高数据的可靠性和精度。

具体而言,多传感器数据融合的优势表现在以下几个方面:1. 提高数据精度:多传感器数据融合可以根据不同传感器所涉及的特性和测量范围,将各个传感器所得到的数据进行有效整合,以提高数据精度。

2. 增加数据可靠性:传感器本身受到环境、噪声、干扰等因素的影响,而多传感器数据融合可以通过相互校验,消除不同传感器数据之间的差异,从而增加数据可靠性。

3. 应对测量数据不完备的情况:在某些情况下,单一传感器所获取的数据是无法满足需要的,而多传感器数据融合则可以利用不同传感器的优势,并将它们的数据相互补充和整合,从而得到完整的数据结果。

4. 降低成本:单一传感器往往无法覆盖所有需要测量的范围,而多传感器数据融合可以通过少量的传感器实现对多个需要测量的范围的覆盖,从而降低了成本。

二、多传感器数据融合的算法多传感器数据融合的核心是相互印证和整合不同传感器的数据,因此,多传感器数据融合的算法也必须能够很好地处理不同传感器数据之间的误差,以获得更加准确和稳定的结果。

基于Bayes估计的多传感器数据融合方法研究

基于Bayes估计的多传感器数据融合方法研究
2000 年 7 月
系统工程理论与实践
文章编号: 1000-6788( 2000) 07-0045-04
第 7 期
基于 Bayes 估计的多传感器数据融合方法研究
吴小俊, 曹奇英, 陈保香, 刘同明
( 华东船舶工业学院电子与信息系, 江苏 镇江 212003)
摘要: 对多传感 器数据融合方法 进行研究, 以 Bayes 估计理论为基 础得到了多传 感器最优融 合数 据, 并将它与其它方法得到的融合数据进行了比较. 关键词: Bayes 估计; 传感器; 数据融合 中图分类号: T P30; T P27; T P18
有一决策函数 d * ( ∀1, ∀2, …, ∀n) 使得 B( d * ) = min{B( d) }
d
第7期
Bay es 估计的多传感器数据融合方法研究
则称 d * 为参数 的 Bay es 估计量. 其中 B ( d) 称为决策函数 d( ∀1, …, ∀n) 的贝叶斯风险. 定理 1 如果损失函数取二次式 L ( , d) = - d ( ∀1, …, ∀n) 2
传感器序号 观测值 xi 方差 2i
1 1. 000 0. 05
2 0. 990 0. 07
3 0. 980 0. 10
4 0. 970 0. 20
5 0. 960 0. 30
由公式( 5) 、( 6) 计算 得矩阵 D
6 0. 500 0. 25
7 0. 650 0. 10
8 1. 010 0. 10
1 11 10 01 11 0
1 11 10 01 11 0
0 00 00 00 00 1
取 至 少 被 另 六 个 传 感 器 所 支 持 得 传 感 器 测 量 数 据 为 有 效 数 据, 最 佳 融 合 组 数 l = 7, 融 合 集 是

异常情况下基于贝叶斯的多传感器融合方法

异常情况下基于贝叶斯的多传感器融合方法

异常情况下基于贝叶斯的多传感器融合方法
贾海艳;苏滢滢
【期刊名称】《电子测量技术》
【年(卷),期】2013()8
【摘要】针对多传感器融合过程中异常测量数据的出现会降低数据融合质量的问题,提出了基于贝叶斯方法的一种多传感器数据融合方法,通过识别传感器间测量数
据的不一致,在传感器数据融合前剔除异常数据,提高数据融合的精度。

提出的方法
在简单的贝叶斯方法上增加一项概率因子,以此表征测量数据为非异常事件的概率。

在某只传感器输出数据与其他传感器不一致时,增加的因子项具有增加后验分布方
差的效果。

通过仿真实验对融合方法进行了验证,结果表明该方法能有效识别传感
器数据间的不一致,融合精度得到一定提高。

【总页数】4页(P104-107)
【关键词】多传感器;数据融合;异常数据;贝叶斯
【作者】贾海艳;苏滢滢
【作者单位】92941部队
【正文语种】中文
【中图分类】TP202
【相关文献】
1.无线传感器网络中基于贝叶斯准则融合的协作频谱感知算法 [J], 胡广红
2.基于贝叶斯理论的冗余开关量传感器信号的融合研究 [J], 朱小良;徐治皋
3.基于贝叶斯融合方法的高分辨率地面-卫星-雷达三源降水融合试验 [J], 潘旸;沈艳;宇婧婧;熊安元
4.基于贝叶斯融合的时空流异常行为检测模型 [J], 陈莹;何丹丹
5.基于贝叶斯BiLSTM模型的核电阀位传感器故障预警方法 [J], 游东东;黎家良;刘高俊;杨汕
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

Bayesian可靠性评估中多源信息融合的概率模型方法

Bayesian可靠性评估中多源信息融合的概率模型方法
m u tpl s r e s r p e li e ou c s i p o os d. Th e e tv ne s f t e e f c i e s o h pr p e m e h i de o t a e o os d t od s m nsr t d
wih a sm ul to e a p e t i a i n x m l .
K e r s: B y sa ; eibl ya ssme t ifr t nfso ; rb blymo e y wo d a e in rl it s es n;no mai u in po a it d l术 的应用 ,目前工 程试验 中可采 用 的设备 和手段 日益多样 化 ,这使 得试 验信息 具有 多

收 稿 日期 :2 1— 9 0 000—8
作 者简 介 :刘本 纪 (9 6 ,男 ,河南商丘人 ,国防科 学技 术 大学信 息 系统 与管理 学 院硕士研 究 生 ,研 究方 向为 可靠性 试验分 析 18 一)
与评 估等 。
1 0 DA ZC A P E A XN Ul A J Gs |A | IH N I K O IGY " N| HYN N NK l U N
给 出验 前分 布 ,是 Bys 子样 可靠性 评估 在工 程 ae 小
应用 中亟待解 决 的一 个实 际问题 _】 l。 _ 2 不 同的验 前信息 可能会 得到不 同形式 的验前 分 布 ,而最终 必 须将 这些 不 同的验前分 布合理 、客观 地融 合 为一 个综 合 的验 前分 布 ,也 即要 确定不 同的 验前 分 布在 综合 验前 分 布 中的 合理 权 重 。现 有 的 多源 信息融 合方法 较多 ,常见 的为加权 融合 ,包 括 基 于 可信 度 的 多源 验 前 信息 融 合 方 法[ 4 1 ,采 用

多源遥感数据融合理论与方法.

多源遥感数据融合理论与方法.

dij
2
xj xi
pi
x xi
dx
d ji
2
xi xj
pj
x xj
dx
基于Bayes估计的传感器检测数据融合
基本理论和方法—置信距离和置信距离矩阵
❖ 若Xi、Xj服从正态分布,则上式中:
pi x xi
1
2 i
exp
1 2
x xi
i
2
p j x x j
1
2
j
exp
d11 d12 d1m
Dm
d
21
d 22
d2
m
dm1
dm2
d
mm
基于Bayes估计的传感器检测数据融合
基本理论和方法—关系矩阵和数据选择
❖ 根据具体问题选择合适的临界值 ij由 dij对数据的可 靠性进行判定。
1 rij 0
dij ij dij ij
❖ 由此得到一个二值矩阵,称为关系矩阵。
r11 r12 r1m
Rm
r21
r22
r2
m
rm1
rm2
rmm
基于Bayes估计的传感器检测数据融合
基本理论和方法—基于Bayes估计的数据融合算法

设被测参数
~
N
0
,
2 0
,第k个传感器的测量数
据X k
~
N
,
2 k
,经过删选,选择l个数据作为最
佳融合数。融合结果 ˆ 为:
PAi
B
P Ai B PB
PB Ai PAi
n
PB
Ai
P
Ai
i 1

多传感器一致性数据融合方法的改进与推广

多传感器一致性数据融合方法的改进与推广

第24卷第9期系统工程与电子技术Systems Engineering and E lectronicsV ol 124,N o 192002收稿日期:2001-07-16 修订日期:2002-01-07作者简介:刁联旺(1965-),男,副教授,博士研究生,主要研究方向为数据融合。

 文章编号:1001Ο506X (2002)09Ο0060Ο02多传感器一致性数据融合方法的改进与推广刁联旺1,王常武2,商建云2,杨静宇1,方家骐3(1.南京理工大学计算机系,江苏南京210094; 2.北京理工大学计算机系,北京100081;31华北计算机研究所,北京100083)摘 要:为了提高集中式多传感器一致性数据融合方法的精度和速度,利用多元正态分布的统计假设检验和统计推断理论,详细地分析了现有多传感器一致性数据融合方法存在的缺点,提出了一种新的置信距离用以度量不同传感器测量数据之间的距离,讨论了它的性质,并因此建立了新的融合算法。

计算机仿真结果表明,算法优于现有的多传感器一致性数据融合方法,并且可以很容易地推广到多维数据情形中。

关键词:多传感器;数据融合;假设检验;置信距离中图分类号:TP27412 文献标识码:AImproved and G eneralized Consensus Data Fusion MethodDI AO Lian 2wang 1,W ANG Chang 2wu 2,SH ANGJian 2yun 2,Y ANGJing 2yu ,FANGJia 2qi 3(1.Nanjing Univer sity o f Technology ,Nanjing 210094,China ; 2.Beijing Univer sity o f Technology ,Beijing 100081,China ;3.North China Computer Institute ,Beijing 100083,China )Abstract :T o im prove the precision and speed of multi 2sens or data fusion alg orithm ,the sh ortcomings of the existing multi 2sen 2s or data fusion alg orithms are analyzed based on the multi variate n ormal distribution ’s hy pothesis testing and in ference theory in this paper ,and a new con fidence distance is proposed.The nature of the alg orithm is als o discussed.C om puter simulations sh ow that the proposed alg orithm is better than the existing ones and easy to generalize to multidimensional cases.K eyw ords :Multi 2sens or ;Data fusion ;Hy pothesis testing ;C on fidence distance1 引 言多传感器检测系统在实际使用中,由于受各传感器的精度、环境噪声和人为干扰等因素的影响,使得传感器测得的数据具有不确定性。

基于F-Bayes方法的尾矿库多传感器数据融合

基于F-Bayes方法的尾矿库多传感器数据融合

基于F-Bayes方法的尾矿库多传感器数据融合
刘永;刘志勤;王耀彬
【期刊名称】《中国教育技术装备》
【年(卷),期】2011(000)033
【摘要】尾矿库存在的电离辐射使得各传感器的可靠度估计困难和数据融合结果精度较低.建立一个广义的数据融合模型,提出F-Bayes(F-统计量-Bayes理论)融合方法,通过采用模糊聚类分析对标准化处理后的数据分类,然后用F-统计量确定最佳分类阈值以获得传感数据融合集,改进传统方法中依据经验或请专家确定置信矩阵阈值的办法,最终融合结果偏差值降低到0.0002.
【总页数】3页(P120-122)
【作者】刘永;刘志勤;王耀彬
【作者单位】西南科技大学计算机科学与技术学院四川绵阳621010;西南科技大学计算机科学与技术学院四川绵阳621010;西南科技大学计算机科学与技术学院四川绵阳621010
【正文语种】中文
【中图分类】TP302.1
【相关文献】
1.基于物联网的尾矿库监测方法应用研究——以黄麦岭磷化工尾矿库为例 [J], 张浩;赵云胜;李向
2.基于多传感器数据融合的自动泊车系统\r高精度辨识车位的方法 [J], 江浩斌;叶
浩;马世典;陈龙
3.基于可信度小波神经网络的多传感器数据融合方法 [J], 陈英;董思羽
4.基于多传感器数据融合的AGV定位方法研究 [J], 杨惠;周小燕
5.基于LSTM多传感器数据融合人体行为识别方法 [J], 张俊;李昌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法

基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法

第45卷第3期2023年6月指挥控制与仿真CommandControl&SimulationVol 45㊀No 3Jun 2023文章编号:1673⁃3819(2023)03⁃0119⁃07基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法江㊀兵,周传睿,姚㊀元(南京电子技术研究所,江苏南京㊀210039)摘㊀要:雷达组网进行数据融合是复杂电磁环境下提高预警探测精度和容错能力的有效方法,研究人员需研究适应干扰㊁信噪比降低等复杂情形的数据融合方法㊂基于贝叶斯统计理论提出一种多雷达点迹融合方法,将贝叶斯多源数据融合方法与卡尔曼滤波结合,以卡尔曼滤波输出的航迹预测及其协方差作为贝叶斯理论的先验知识,以多雷达量测结果作为贝叶斯理论的观测值进行融合,并提出一种基于回波信噪比的点迹标准差实时估计方法,构建标准差自适应估计的点迹融合与滤波框架㊂仿真结果表明,多雷达点迹自适应融合方法,滤波精度优于单雷达滤波结果㊁优于航迹融合结果,能够适应目标距离㊁RCS起伏引起的标准差变化,具有较强的工程应用价值㊂关键词:组网雷达;多雷达点迹融合;贝叶斯统计理论;点迹误差估计中图分类号:TN957㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1673⁃3819.2023.03.018Adaptivemultiple⁃radarpointfusionbasedonbayesiantheoryJIANGBing,ZHOUChuanrui,YAOYuan(NanjingResearchInstituteofElectronicsTechnology,Nanjing210039,China)Abstract:Radarnetworkingisaneffectivemethodtoimprovedetectionaccuracyandfaulttoleranceincomplexelectromag⁃netismenvironment.Itisnecessarytostudydatafusionschemeswhichcanaddressthechallengesfrominterferenceandsig⁃nal⁃to⁃noiseratioreduction.Inthispaper,adatafusionmethodformultiple⁃radarpointfusionbasedonbayesianstatisticaltheoryisproposed.Themulti⁃sourcedatafusionmethodbasedonbayesiantheoryiscombinedwithkalmanfiltering,withthepredictionofkalmanfilteranditscovarianceasthepriorknowledgeforbayesiantheory.Thepointsofmultiple⁃radararere⁃gardedastheobservationvalueofbayesiantheory.Areal⁃timeestimationmethodforthestandarddeviationsofradarpointsisalsoproposedbasedonsignal⁃to⁃noiseratio.Thesimulationresultsshowthatthefilteringaccuracyoftheproposeddatafusionmethodisbetterthanthatoftheindividualradartrackandtrackfusion,anditcanadapttochangingstandarddevia⁃tionscausedbytargetdistancechangingandRCS(RadarCross⁃Section)fluctuating.Theproposedmethodisofgreatvaluetoareaairdefense.Keywords:radarnetworking;multiple⁃radarpointfusion;bayesiantheory;errorestimation收稿日期:2022⁃11⁃05修回日期:2022⁃12⁃25作者简介:江㊀兵(1991 ),男,博士,工程师,研究方向为雷达系统总体方案设计㊂周传睿(1985 ),男,硕士,高级工程师㊂㊀㊀随着干扰㊁诱饵等电磁对抗手段的广泛应用,单平台雷达已难以满足高质量目标信息保障需要,多站雷达组网进行探测数据融合成为应对日益复杂的电磁环境的必要途径,能提供更精确的目标状态信息㊁增强预警探测系统的容错能力和自适应能力㊁提高系统的可靠性和鲁棒性㊁扩展系统的时空覆盖率[1⁃2],对提高复杂环境下预警探测能力有重要意义㊂多雷达数据融合的目的是在一定准则下对多雷达探测数据加以分析㊁综合和使用,获得对探测目标的一致性解释与描述,获得比单雷达更优越的探测信息[3⁃4]㊂多雷达数据融合在融合层面可划分为信号级㊁检测级㊁点迹(跟踪级)以及航迹(情报级)四种[1]㊂信号级融合是直接将各雷达的探测回波进行融合处理,对时空频同步精度要求较高;检测级融合是在各雷达检测判决的基础上进行融合,对网络带宽要求较高㊂点迹和航迹融合是两种资源经济型融合方法,点迹融合具有信息损失少㊁处理精度更高㊁稳定性更强的优势[5],已逐渐替代航迹融合,成为现代组网雷达系统数据融合的主要手段㊂多雷达点迹融合方法可分为序贯滤波方法和数据压缩方法两类[6]㊂序贯滤波方法[7]是将各雷达量测点迹视为平等独立的量测值,按照探测时间顺序依次代入滤波算法中,滤波过程中依据代入的点迹调整量测协方差矩阵,高低精度点迹混合滤波,提高了数据率,有利于跟踪高机动目标,但航迹精度难以保证㊂数据压缩方法是按照一定的权值,将某一时刻多个雷达的量测点迹综合成单个精度更高的量测值再进行滤波,航迹精度更高,但对多雷达采样周期和同步性能有一定要求㊂本文的研究针对多站雷达高数据率协同跟踪中近程目标的场景,采用数据压缩方法㊂基于数据压缩的点迹融合常采用基于经典统计理论的融合方法,包括最小二乘㊁加权平均融合方法[8⁃9]等,主要方法是根据各雷达的精度㊁可靠性等性能指标120㊀江㊀兵,等:基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第45卷为各雷达分配一个权值后进行加权融合[10⁃11]㊂贝叶斯统计理论则将每一次检验过程动态地看作是对先验知识的不断修正过程[12],文献[13]系统地论述了贝叶斯算法的基本思想,采用贝叶斯估计算法可以有效地对多源不确定性数据进行融合,并可以适应融合随时间㊁空间变化的数据需求,基于贝叶斯的数据融合技术在多源数据融合中得到广泛应用[14⁃18],但在多雷达点迹融合中缺少相关研究㊂雷达点迹滤波预测的下一时刻目标位置,实际上是一种先验知识,传统基于经典统计理论的方法缺乏对先验知识的利用,不利于提高点迹融合精度㊂贝叶斯统计理论为基于数据压缩的点迹融合提供了新思路㊂本文首先基于贝叶斯理论构建一种多雷达点迹融合和滤波架构,将多雷达量测点迹视为贝叶斯理论中的观测值,将卡尔曼滤波对目标下一时刻位置的预测和预测协方差视为贝叶斯理论的先验信息;然后针对融合过程中所需的点迹标准差等信息,研究基于回波信噪比的点迹标准差在线估计方法㊂相对于现有的基于经典统计理论的点迹融合方法,本文建立了点迹融合与卡尔曼滤波的紧耦合框架,充分利用目标位置预测值这一先验知识,有效提高点迹融合精度和鲁棒性㊂本文通过仿真测试的方式对比了本文方法与单雷达滤波㊁航迹融合等方法的结果,验证了本文方法的有效性㊂1㊀贝叶斯融合算法贝叶斯统计理论相对于经典统计理论的主要区别在于是否利用先验知识,贝叶斯统计理论则是将每一次检验过程动态地看作是对先验知识的不断修正过程㊂假定待估计参数x的先验概率为p(x),观测值为y,贝叶斯统计理论给出了计算后验概率的方法[19⁃20]:p(x|y)=p(y|x)p(x)p(y)(1)在测得一组测量数据(x1,x2,x3, ,xl)的条件下,被测参数的条件概率密度函数可表示为p(μ|x1,x2, ,xl)=p(μ,x1,x2, ,xl)p(x1,x2, ,xl)(2)式中μ为被测参数㊂假设μ和测量数据xk均服从高斯分布,设μ N(μ0,σ20),xk N(μ,σ2k),则:p(μ|x1,x2, ,xl)=1p(x1,x2, ,xl)φ(μ,σ)(xk)ˑᵑlk=1φ(μ,σ)(xk)=η12πσ0ᵑlk=1(12πσk)ˑexp-12μ-μ0σ0æèçöø÷2-12ðlk=1xk-μσkæèçöø÷2éëêêùûúú(3)其中,φ(μ,σ)=12πσ0exp-12μ-μ0σ0æèçöø÷2éëêêùûúúφ(μ,σ)=12πσkexp-12xk-μ0σkæèçöø÷2éëêêùûúúη=1p(x1,x2, ,xl)(4)根据式(3),在已知测量数据(x1,x2,x3, ,xl)的条件下,被测量参数μ的条件概率密度函数的指数部分是μ的二次函数,因此p(μ|x1,x2,x3, ,xl)也服从高斯分布[21],设μ N(μN,σ2N),即p(μ|x1,x2, ,xl)=η12πσNexp-12μ-μNσNæèçöø÷2éëêêùûúú(5)综合式(3)和式(5)可得μN=(ðlk=1xkσ2k+μ0σ20)/(ðlk=11σ2k+1σ20)(6)用^μ表示被测量参数μ的贝叶斯估计结果,则㊀^μ=ʏRμ12πσNexp-12μ-μNσNæèçöø÷2éëêêùûúúdμ=μN(7)因此,式(6)可用于在已知测量数据(x1,x2,x3,,xl)和被测量参数μ先验概率的情况下对μ进行估计㊂在多雷达点迹融合应用中,μ代表目标位置真值;μ0为上一时刻航迹滤波对目标距离㊁方位㊁俯仰的预测值(Rp,Ap,Ep),σ0为目标距离㊁方位㊁俯仰预测值的标准差(σR,p,σA,p,σE,p);xk为雷达k的点迹距离㊁方位㊁俯仰测量值(Rk,Ak,Ek),σk为对应的测量标准差(σR,k,σA,k,σE,k)㊂要求多雷达点迹与航迹预测值位于同一时空空间,且准确描述目标位置预测值和位置测量值的概率密度㊂2㊀多雷达点迹预处理为适应基于贝叶斯理论的数据融合对量测值的要求,对多雷达点迹进行预处理,统一时空基准,并估计量测误差㊂2 1㊀点迹时空配准空间配准是针对各雷达坐标原点不同,将雷达点迹转换至同一坐标系,假设雷达m点迹坐标原点在统一坐标系(大地直角坐标系)中的位置为(am,bm,cm),将雷达点迹由极坐标系转换至大地直角坐标系,并平移至统一的坐标原点得xm=Rᶄmcos(Eᶄm)cos(Aᶄm)+amym=Rᶄmcos(Eᶄm)sin(Aᶄm)+bmzm=sin(Eᶄm)+cm(8)第3期指挥控制与仿真121㊀其中,(Rᶄm,Aᶄm,Eᶄm)为雷达m空间配准前的点迹距离㊁方位㊁俯仰,(xm,ym,zm)为雷达m点迹在统一坐标系(大地直角坐标系)中的位置,再将该点迹转换回极坐标系得Rm=xm2+ym2+zm2Am=arctan(ymxm)Em=arctan(zmxm2+ym2)(9)式中(Rm,Am,Em)为雷达m点迹空间配准后的距离㊁方位㊁俯仰㊂时间配准是针对各雷达探测时间不同,将时间相近的雷达点迹转换至同一时刻㊂本文采用多项式插值法进行时间配准,基本原理是利用多个时刻的点迹数据进行曲线拟合,对目标运动轨迹进行逼近,进而估计指定时刻的目标位置㊂假设需将雷达m点迹时间配准至tc,提取雷达m在t0㊁t1㊁t2时刻测量值x0㊁x1㊁x2,采用拉格朗日三点插值法,近似得到雷达m在tc时刻的测量值如下:xtc=(tc-t1)(tc-t2)(t0-t1)(t0-t2)x0+(tc-t0)(tc-t2)(t1-t0)(t1-t2)x1+(tc-t0)(tc-t1)(t2-t0)(t2-t1)x2(10)2 2㊀点迹误差估计假设点迹系统差通过最小二乘等方式进行了在线校正[22],点迹误差估计则主要考虑由热噪声等引起的随机差㊂距离标准差估计方法如下:σR=σ2TR+σ2XR(11)式中σTR为热噪声引起的随机误差,σXR为其他因素引起的点迹距离随机误差,包括数据量化㊁脉冲抖动等㊂σTR与信噪比SNR有直接关系㊂σTR=cτe22ˑSNR(12)式中τe为等效脉冲宽度,c电磁波传播速度,SNR为单次扫中信噪比㊂角度标准差估计方法如下:σA=σ2TA+σ2XA(13)式中σTA为热噪声引起的随机误差,σXA为其他因素引起的点迹角度随机误差,包括扫描㊁闪烁等㊂σTA与信噪比SNR有直接关系㊂σTA=θ0Km2ˑSNR(14)式中θ0为3dB波束宽度,Km为归一化单脉冲斜率,在1.2 2.0之间㊂点迹误差估计过程中,σXR和σXA由雷达系数自身决定,不随目标改变,可由试验方法测得㊂σTR和σTA为噪声引起的随机误差,主要由目标回波的SNR决定㊂点迹误差估计方法是,利用历史的点迹SNR和误差测量数据,结合式(11)和式(13),通过最小二乘法对σXR和σXA进行估计,构建以SNR为自变量的距离㊁方位㊁仰角标准差实时估计方法㊂3㊀多雷达点迹融合方法贝叶斯统计理论提供了一种数据融合的方式,假设将被测量值的预测误差和测量误差均建模为高斯噪声,则可用式(6)进行点迹融合,整个点迹融合与滤波过程如图1所示㊂图1㊀点迹融合与滤波过程框图Fig 1㊀Blockdiagramofdatafusionandfilteringprocess点迹融合前需要获知的信息包括航迹滤波对tk+1时刻的目标距离㊁方位㊁俯仰的预测值(Rp,Ap,Ep)及其预测标准差(σR,p,σA,p,σE,p),以及tk+1时刻l个雷达经时空配准后的量测值和量测标准差,雷达m的点迹距离㊁方位㊁俯仰测量值记为(Rm,Am,Em),对应的测量标准差记为(σR,m,σA,m,σE,m),对距离㊁方位㊁俯仰分别进行融合,计算方法如下:Rf=(ðlm=1Rmσ2R,m+Rpσ2R,p)/(ðlm=11σ2R,m+1σ2R,p)Af=(ðlm=1Amσ2A,m+Apσ2A,p)/(ðlm=11σ2A,m+1σ2A,p)Ef=(ðlm=1Emσ2E,m+Epσ2E,p)/(ðlm=11σ2E,m+1σ2E,p)(15)式中(Rf,Af,Ef)为融合点迹的距离㊁方位㊁俯仰,形成量测矩阵Yk+1=[Rf,Af,Ef],标准差为(σR,f,σA,f,σE,f)㊂σR,f=1/(ðlm=11σ2R,m+1σ2R,p)122㊀江㊀兵,等:基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第45卷σA,f=1/(ðlm=11σ2A,m+1σ2A,p)σE,f=1/(ðlm=11σ2E,m+1σ2E,p)(16)融合点迹滤波采用卡尔曼滤波方法,并预测下一时刻目标位置㊂卡尔曼滤波状态转移方程如下,首先基于tk前的测量预测tk+1时刻的状态及其协方差^X(tk+1|tk)=φ(tk)X(tk)+Ap(tk)(17)P(k+1|k)=φ(tk)P(k|k)φ(tk)T+Q(tk)(18)式中X(tk)是tk时刻的状态矢量,包含距离方位仰角及其变化率,Ap(tk)是可修正的已知加速度引起的目标状态改变,^X(tk+1|tk)是对tk+1时刻状态矢量的估计值,φ(tk)为状态转移矩阵:X(tk)=R(tk)̇R(tk)A(tk)̇A(tk)E(tk)̇E(tk)㊀φ(tk)=1Tk0000010000001Tk0000010000001Tk000001(19)然后利用融合点迹形成的量测矩阵Yk+1更新目标状态及其协方差^X(tk+1|tk+1)=^X(tk+1|tk)+Kk[Yk+1-H(tk+1)^X(tk+1|tk)](20)P(k+1|k+1)=[I-Kk+1H(tk+1)]P(k+1|k)(21)其中,卡尔曼增益为Kk+1=P(k+1|k)HT(tk+1)ˑ[H(tk+1)P(k+1|k)HT(tk+1)+Rk]-1(22)进而利用式(17)预测t+2时刻目标位置,利用式(18)得到预测方差,等待t+2时刻各雷达点迹时空配置结果,继续进行下一次点迹融合㊂4㊀仿真分析为验证本文所提点迹融合方法对提高目标位置估计精度的作用,作者设计了仿真试验,产生两种雷达的探测点迹,分别称为高波段雷达和低波段雷达㊂作者采用4种处理方法产生航迹,方法1是单独对高波段雷达点迹进行卡尔曼滤波处理,产生航迹;方法2是单独对低波段雷达点迹进行卡尔曼滤波处理,产生航迹;方法3是对高低波段雷达的航迹进行融合处理,按照航迹估计协方差进行加权融合;方法4是采样本文提出的点迹融合与滤波方法进行处理㊂研究人员在仿真试验中模拟高低波段雷达测量点迹选取的目标理论轨迹如图2所示,包含平飞㊁爬升㊁转向等典型的运动形态㊂根据典型的高低波段雷达搭配使用方式,高波段雷达作为近程精确跟踪,探测精度高但作用距离近,低波段雷达作为远程预警,探测精度稍差但探测距离远㊂根据雷达方程,在目标RCS恒定的情况下,回波信噪比主要受目标距离影响㊂仿真中根据目标距离,结合高波段㊁低波段雷达的辐射功率㊁收发增益等参数设定,计算目标回波信噪比和点迹标准差,通过在理论轨迹上叠加高斯噪声的方式获取仿真点迹㊂Fig 值,保精度探测距离大于目标最远距离,对目标探测精度基本保持恒定㊂对比图4和图5,高波段雷达在目标距离近时探测精度优于低波段雷达,在目标距离远时劣于低波段雷达㊂点迹仿真创造了两雷达探测精度随时间变化且在不同时期互有优劣的情形㊂图3㊀目标距离Fig 3㊀Therangeofthesimulationtarget仿真试验中使用4种方法处理高波段雷达和低波段雷达的仿真点迹,获得4种航迹数据,分别计算一次第3期指挥控制与仿真123㊀图4㊀高波段雷达点迹俯仰值Fig 4㊀Theelevationofthehighwavelengthradarpoint图5㊀低波段雷达点迹俯仰值Fig 5㊀Theelevationofthelowwavelengthradarpoint差,图6和图7分别给出了方法1和方法2处理所得航迹的俯仰一次差结果㊂方法1仅使用高波段雷达点迹进行滤波,受点迹精度影响明显,在目标距离远点迹精度差时,俯仰误差较大㊂方法2仅使用低波段雷达点迹进行滤波,点迹误差基本恒定,航迹误差也维持较为恒定的结果,在目标近时劣于方法1结果,在目标远时优于方法1结果,与高低波段雷达点迹精度差别一致㊂图6㊀方法1高波段雷达点迹滤波结果一次差Fig 6㊀Theerrorofhighwavelengthradartrack图7㊀方法2低波段雷达点迹滤波结果一次差Fig 7㊀Theerroroflowwavelengthradartrack图8和图9分别是方法3和方法4处理所得航迹的俯仰一次差结果,方法3是高低波段雷达航迹融合处理结果,方法4是利用本文提出的方法进行高低波段雷达点迹融合处理结果㊂由于在目标距离远时高波段雷达点迹误差大,单独滤波所得航迹误差大,影响航迹融合结果㊂本文提出的点迹融合方法,全程俯仰误差无明显起伏,一次差优于航迹融合结果㊂图8㊀方法3高低波段雷达航迹融合一次差Fig 8㊀Theerrorofradartrackfusion图9㊀方法4高低波段雷达点迹融合一次差Fig 9㊀Theerrorofpointfusion为综合比较4种方法的滤波精度,作者进行500次蒙特卡洛仿真,统计距离㊁方位㊁俯仰最大误差,结果如表1所示㊂航迹融合的距离最大误差介于高低波段雷达单独滤波结果之间,方位㊁俯仰最大误差略优于高低波段雷达单独滤波结果,本文提出的点迹融合结果优于航迹融合结果和高低波段雷达单独滤波结果㊂结果表明,本文方法有效提高了对目标位置的估计精度㊂表1㊀目标航迹最大误差比较Tab 1㊀Thecomparisonofmaximumerror序号处理方法距离/m方位/(ʎ)俯仰/(ʎ)1高波段雷达滤波127 6601 6421 6902低波段雷达滤波77 6080 8140 8323航迹融合91 1750 7380 7194点迹融合47 7260 6120 490㊀5㊀结束语本文基于贝叶斯理论提出了一种多雷达点迹自适应融合方法,将贝叶斯融合算法与卡尔曼滤波结合,以卡尔曼滤波量测预测作为贝叶斯理论的先验知识,并利用目标回波信噪比实时估计点迹标准差,构建权重自适应调整的多雷达数据压缩架构㊂仿真结果表明,本文提出的基于贝叶斯理论构建的点迹融合滤波架构,能够有效提高对目标航迹的估计精度,且能够适应点迹精度随信噪比㊁干扰变化的场景,具有较强的鲁棒性㊂124㊀江㊀兵,等:基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第45卷参考文献:[1]㊀丁建江,许红波,周芬.雷达组网技术[M].北京:国防工业出版社,2017.DINGJJ,XUHB,ZHOUF.Radarnetworkingtechnolo⁃gy[M].Beijing:NationalDefenseIndustryPress,2017.[2]㊀YANJ,LIUH,PUW,etal.Benefitanalysisofdatafu⁃sionfortargettrackinginmultipleradarsystem[J].IEEESensorsJournal,2016,16(16):6359⁃6366.[3]㊀杨万海.多传感器数据融合及其应用[M].西安:西安电子科技大学出版社,2004.YANGWH.Multi⁃sensordatafusionanditsapplication[M].Xi an:XidianUniversityPress,2004.[4]㊀KHALEGHIB,KHAMISA,KARRAYFO,etal.Multi⁃sensordatafusion:areviewofthestate⁃of⁃the⁃art[J].In⁃formationFusion,2013,14(1):28⁃44.[5]㊀丁建江,周琳,华中和.基于点迹融合与实时控制的雷达组网系统总体论证与设计[J].军事运筹与系统工程,2009,88(2):21⁃24.DINGJJ,ZHOUL,HUAZH.Overalldemonstrationanddesignofradarnetworkingsystembasedontracefusionandreal⁃timecontrol[J].MilitaryOperationsRe⁃searchandSystemsEngineering,2009,88(2):21⁃24.[6]㊀YANGX,TANGJ,LIUY.Anovelmulti⁃radarplotfusionschemebasedonparallelandserialplotfusional⁃gorithm[C].20172ndInternationalConferenceonFrontiersofSensorsTechnologies,China,IEEE,2017.[7]㊀李世忠,王国宏,吴巍,等.IMM⁃EKF雷达与红外序贯滤波跟踪机动目标[J].火力与指挥控制,2012,37(1):39⁃42.LISZ,WANGGH,WUW,etal.Researchonmaneu⁃veringtargettrackingviainfraredsensorandradarsequencefilteringbasedonIMM⁃EKF[J].FireControl&CommandControl,2012,37(1):39⁃42.[8]㊀郭徽东,章新华.用于多传感器最优融合的优化节点样条数据平滑方法[J].兵工学报,2003(3):385⁃388.GUOHD,ZHANGXH.Optimizationnodesplinedatasmoothingmethodformulti⁃sensoroptimalfusion[J].ActaArmamentarii,2003(3):385⁃388.[9]㊀张伯彦,罗兴旺,蔺宏江,等.多平台雷达点迹数据融合技术[J].系统工程与电子技术,2015,37(7):1512⁃1518.ZHANGBY,LUOXW,LINHJ,etal.Researchesonmultiple⁃radarmultiple⁃platformplotdatafusion[J].Sys⁃temsEngineeringandElectronics,2015,37(7):1512⁃1518.[10]张昕,张博文,张玉萍,等.基于数据关联的多雷达点迹融合算法研究[J].计算机测量与控制,2019,27(8):207⁃211.ZHANGX,ZHANGBW,ZHANGYP,etal.Researchonmulti⁃radarpointtrackfusionalgorithmbasedondataassociation[J].ComputerMeasurement&Control,2019,27(8):207⁃211.[11]LIUYJ,SHANXM,YANGHY,etal.Studyondatafusiontechnologiesofartilleryradardecisionsystem[C].AdvancedMaterials,oncire,TransTechPubl,2013.[12]GARCIAE,HAUSOTTET,AMTHORA.Bayesfilterfordynamiccoordinatemeasurements–accuracyimprovment,datafusionandmeasurementuncertaintye⁃valuation[J].Measurement,2013,46(9):3737⁃3744.[13]商娟叶.基于数据融合的Bayes估计算法研究[J].自动化与仪器仪表,2016(2):118⁃120.SHANGJY.Researchonbayesestimationalgorithmbasedondatafusion[J].Automation&Instrument,2016(2):118⁃120.[14]苗亮亮,陈先中,侯庆文,等.高炉料面检测中的多源数据融合[J].光学精密工程,2014,22(9):2407⁃2415.MIAOLL,CHENXZ,HOUQW,etal.Multi⁃sourcedatafusionindetectionofblastfurnaceburdensurface[J].OpticsandPrecisionEngineering,2014,22(9):2407⁃2415.[15]安世奇,由东媛.用于胎压监测系统的一种改进贝叶斯估计数据融合的研究[J].传感技术学报,2018,31(6):915⁃919.ANSQ,YOUDY.Researchonanimprovedbayesianestimationdatafusionfortirepressuremonitoringsystem[J].ChineseJournalofSensorsandActuators,2018,31(6):915⁃919.[16]戴海发,卞鸿巍,王荣颖,等.一种改进的多传感器数据自适应融合方法[J].武汉大学学报(信息科学版),2020,45(10):1602⁃1609.DAIHF,BIANHW,WANGRY,etal.Animprovedmulti⁃sensordataadaptivefusionmethod[J].GeomaticsandInformationScienceofWuhanUniversity,2020,45(10):1602⁃1609.[17]华海亮,关维国,刘志建,等.基于优化贝叶斯的室内WiFi与蓝牙融合定位算法[J].计算机工程,2016,42(11):114⁃119.HUAHL,GUANWG,LIUZJ,etal.Indoorwifiandbluetoothfusionlocalizationalgorithmbasedonoptimizedbayes[J].ComputerEngineering,2016,42(11):114⁃119.[18]AHMEDNR,SAMPLEEM,CAMPBELLM.Bayesianmulticategoricalsoftdatafusionforhuman⁃robotcollabora⁃tion[J].IEEETransactionsonRobotics,2012,29(1):189⁃206.第3期指挥控制与仿真125㊀[19]张品,董为浩,高大冬.一种优化的贝叶斯估计多传感器数据融合方法[J].传感技术学报,2014,27(5):643⁃648.ZHANGP,DONGWH,GAODD.Anoptimizedmethodofdatafusionformulti⁃sensorsbasedonbayesianestimation[J].ChineseJournalofSensorsandActuators,2014,27(5):643⁃648.[20]WUR,JAHANSHAHIMR.Datafusionapproachesforstructuralhealthmonitoringandsystemidentification:past,present,andfuture[J].StructuralHealthMonitoring,2020,19(2):552⁃586.[21]BOGAERTP,FASBENDERD.Bayesiandatafusioninaspatialpredictioncontext:ageneralformulation[J].Sto⁃chasticEnvironmentalResearchandRiskAssessment,2007,21(6):695⁃709.[22]吴泽民,任姝婕,刘熹.组网雷达系统误差合作校准方法[J].探测与控制学报,2008,30(S1):63⁃68.WUZM,RENSJ,LIUX.Researchoncooperativesys⁃temerrorregistrationfornetworkedradars[J].JournalofDetection&Control,2008,30(S1):63⁃68.(责任编辑:胡前进)。

采用Bayes多传感器数据融合方法进行目标识别--【汉魅HanMei—课程讲义论文分享】

采用Bayes多传感器数据融合方法进行目标识别--【汉魅HanMei—课程讲义论文分享】
i i =1
(1)
式中
P ( O i )为假设 O i 为真的先验概率。 且有 P ( Oi | Dj ) = ( i = 1, 2, …, n; P ( D | O ) P ( O ) i Σ j i
n i =1
P ( Dj | Oi ) P ( Oi )
证据理论和 Bayes 方法是 2 种常用的不确定性推理方法。 由于 Bayes 方法在已知先验概率和条件概率的情况下, 其 识别错误率是最小的, 因此, 它为目标识别提供了一条有效 的途径。 1 基于 Bayes 推理的目标识别理论 Bayes 理论是英国牧师 Thomas Bayes 于 1763 年发表 的。它的基本原理是: 给定某假设的先验似然估计, 随着新
[5] 提高识别率 , 本文采用两级融合, 第一级融合是同一传
Bayes 方法用于多传感器信息融合时, 要求系统可能的 决策相互独立, 这样, 就可以将这些决策看作一个样本空间 的划分, 使用 Bayes 条件概率公式解决系统的决策问题。 设系统可能的决策为 A1 , A2 , …, Am , 当某一传感器对 系统进行观察时, 得到观察结果 B, 如果能够利用系统的先 和条件概 验知识及该传感器的特性得到各先验概率 P ( Ai ) 率P ( B / A i ), 则利用 Bayes 条件概率公式, 根据传感器的观 测, 将先验概率 P ( A i )更新为后验概率 P ( A i / B) 。 假设 A, B 和 B 之 间 是 相 互 独 立 的, 即P ( BC / A i ) = P ( B / Ai ) ・P ( C / A i ), 则有 P ( A i / BC) = . ( B / Ai ) ・P ( C / Ai ) P ( Ai ) ΣP

一种优化的贝叶斯估计多传感器数据融合方法

一种优化的贝叶斯估计多传感器数据融合方法

点,而且能够通过实验来确定。 高斯分布是一种最
常用表示传感器不确定性的分布,公式如下:
p(Z = zj | X = x)=
滓j
1 2

exp{
-( x-z 2 滓2j
j
)
2
}
(2)
其中 j 代表第 j 个传感器节点。 因此,如果有两个传
感器节点建模都使用式( 2 ) ,那么根据贝叶斯理论,
这两个传感器的融合均值可由最大后验概率估计
f
=
m2
m2 -(z1 -z2
)
2
(6)
参数 m 是传感器值最大的预期差值。 传感器
测量的差值越大,导致因子 f 越大,方差也就越大。
状态量 x 的最大后验概率估计( MAP) 保持不变,但
是融合的后验概率分布的方差改变了。 因此,根据
两个传感器测量值的平方差,和单个的高斯分布相
比,后验概率分布的方差可能会增加或减少。 正如
图 2摇 两个传感器不一致时的数据融合
2摇 提出的算法
在本文中,提出的算法是将前一节中描述的改 进的贝叶斯融合算法和卡尔曼滤波器结合起来,应 用于无线传感网络。 根据如何将滤波器应用到传感 数据,融合数据或者两者,提出了 3 种不同的技术, 即:前向滤波法、后向滤波法和前后向滤波法,并将 会在接下来的部分进行描述。 2. 1摇 改进的前向滤波贝叶斯融合算法
感器的不一致性。 过去的策略[2] 常常是模拟这种 不确定性,融合不同类型的数据来得到一致的决策。 早在二十世纪八十年代,Bar鄄Shalom[3] 研究了两个 传感子系统之间的相关性,并给出了互协方差阵的 计算公式。 九十年代,Carlson[4] 提出了著名的联邦 Kalman 滤波器算法,采用方差上界消除相关和统一 的信息分配原则,避免了互协方差阵的计算,但具有 一定的保守性。 在 1994 年,Kim[5] 提出了极大似然 融合估计算法,但是要求随机变量服从正态分布,以 便构造似然函数。 后来,邓自立、孙书立[6-7] 在线性

基于Bayes估计的多传感器最优融合

基于Bayes估计的多传感器最优融合

基于Bayes估计的多传感器最优融合
杜晓坤;付华
【期刊名称】《工业控制计算机》
【年(卷),期】2005(18)3
【摘要】本文研究了多传感器数据融合技术的一种方法.融合方法以Bayes估计理论为基础,并对数据进行了一致性检验,得到了多传感器最优融合数据,提高了数据的精确度.实际应用结果验证了算法的准确性,并进行了Matlab仿真.这种数据融合方法计算简便,可以获得比有限个传感器的算术平均值更准确的测量结果.具有较高的可靠性,可用于测量结果具有正态分布特性的多传感器测量系统.
【总页数】2页(P16-17)
【作者】杜晓坤;付华
【作者单位】辽宁工程技术大学,123000;辽宁工程技术大学,123000
【正文语种】中文
【中图分类】TP2
【相关文献】
1.具有随机时延的多传感器最优标量加权融合估计 [J], 杨旭东;文成林;刘荣利
2.基于异步多传感器采样量测的最优状态融合估计 [J], 邱爱兵;文成林;姜斌
3.基于Bayes序贯估计的无线传感器网络数据融合算法 [J], 张书奎;崔志明;龚声蓉;孙涌;方巍
4.多传感器线性最小方差最优信息融合估计准则 [J], 孙书利;邓自立
5.基于Bayes估计的机器人触觉传感器信号数据融合 [J], 李嘉;刘文江;胡军;胡怀中
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

多传感器数据的聚类融合方法

多传感器数据的聚类融合方法

2008年5月系统工程理论与实践第5期 文章编号:1000-6788(2008)05-0131-05多传感器数据的聚类融合方法万树平(江西财经大学信息管理学院,南昌330013)摘要: 针对多个传感器对多个特性指标进行测量实验的数据融合问题,从多元统计理论角度提出了一种新的多传感器数据的融合算法.该方法采用欧氏距离定义了距离矩阵,利用最小距离聚类法确定各传感器融合的次序,可以克服以往方法中关系矩阵的主观影响,提高数据融合结果的客观性.通过试验数据的分析,表明该算法简单,可以避免极端、有效数据的损失,具有较高的精度.关键词: 多传感器;数据融合;特征指标;最小距离聚类法中图分类号: TP274 2 文献标志码: AMethod of clustering fusion for mult-i sensors dataWAN Shu-ping(College of Information Technology,Jiangxi University of Finance and Economic,Nanchang330013,China)Abstract: Due to data fusion of mult-i sensors experiment on many characteristic indexes,a new fusion arithmetic formult-i sensors data is brought forward from the multivariate statistical theory.The ari thmetic defines the distance matrixby the Euclidean distance and determines the orders of sensor fusi on according to the mini mum distance clustering.Itmay overcome the influence of subjective factor for the relationship matrix and i mprove the objectivity of data fusi on.The analysis for the experiment data shows that the method is very si mple,can avoid losing the important extreme dataand effective data,and has better accuracy.Key words: mult-i sensors;data fusion;characteristic index;mini mum distance clustering1 引言在自动化系统中,往往需要利用多个传感器从不同的方位测量多个指标参数,测得的数据越完整、越精确,自动化系统完成复杂的任务的能力也越强.然而由于传感器所处的方位不同和传感器自身质量的差异,以及一些无法控制的随机因素的作用,在实际中各传感器所测定的参数必定会有偏差.这就存在如何看定被测参数结果的问题,其实这就是多传感器数据的融合问题.数据融合是当今信息时代的一个重要课题,国内外许多的学者针对多传感器数据的融合问题进行了研究[1~13].文[2]提出了利用决策距离的概念寻求最大传感器组.文[4]从数学方法的角度,研究了多传感器数据最优融合的理论和方法.文[5]以Bayes估计理论为基础得到了多传感器最优融合数据.文[6]提出了运用椭圆曲线表示支持程度的融合方法.文[7]在文[4]的基础上,采用支持程度模糊化的方法给出了一种新的融合方法.文[8~13]针对数据融合的目的是要对研究对象进行类型识别问题,分别给出了判别分析法、分批估计法、基于模糊理论的一致性数据融合法、Fisher判别法、基于OWA聚合算子和D-S证据理论的融合方法.总的来说,上述文献中给出的数据融合方法,一般有两点相同:1)在定义两个传感器之间的融合度时,均是假设传感器的观测值服从正态分布(如文[4~7]),即假设第p个、第l个传感器测得的数据分别为x p、x l,则它们之间的融合度为d pl=2 x l x p12 p exp-12x-x p p2d x.收稿日期:2006-12-28资助项目:国家自然科学基金(10626029);江西省自然科学基金(0611082);江西省教育厅科技项目(GJJ08350)作者简介:万树平(1974-),男,江西人,博士,研究方向:信息融合,数据处理,E-mail:shupingwan@.2)定义关系矩阵时都是采用阈值(界限值)的方法.如文[1,3~5,11]是基于距离矩阵D,利用阈值 来定义各传感器间的关系矩阵R,方法如下:R=r11r12 r1kr21r22 r2kr k1r k2 r kk,其中,r pl=1,d pl0,d pl>,p,l=1,2, ,k.文[6,7]尽管将各传感器间的可靠程度模糊化,但还是利用三个阈值计算关系矩阵.虽然,这些方法都有很好的融合效果,但应该指出,采用给定阈值的方法定义各传感器之间的关系矩阵,阈值的选取受主观因素的作用太大.选择不同阈值会产生不同的关系矩阵,从而导致不同的融合结果,造成结论的差异.而且上述文献都是针对多传感器对某一特性指标进行测量的数据融合,而对针对多传感器多个特性指标融合的研究甚少.为此,本文认为,为提高数据融合结果的客观性,融合方法只能从测量数据X1, ,X k自身来确定.假如X p的真实性愈高,则X p被其余数据所支持的程度愈高.本文通过最小距离聚类法,给出了一种针对多传感器多个特性指标进行融合的新方法.该方法采用简单的欧氏距离定义了距离矩阵,根据聚类分析的思想确定各传感器的融合次序,从而给出了多传感器数据融合算法.2 数据融合2 1 距离矩阵假设有k个传感器,分别对m个指标参数进行测量,假设第i个传感器的测量数据用m维列向量X i =(x i1, ,x im)T表示.为了反映不同传感器测量数据之间的偏差大小,只能通过测量数据X1, ,X k本身来确定.我们定义测量数据X p,X l之间的距离为欧氏距离:d pl=[(X p-X l)T(X p-X l)]1 2.(1) d pl的值越小,则X p,X l越接近,否则偏差就很大,得到所有传感器的距离矩阵:D=d11 d1kd k1 d kk.显然,D为对称矩阵,主对角元素都为0.2 2 聚类融合方法由于关系矩阵的作用主要是用来确定相互支持的两个传感器(组),以便将它们合并为一个新组[2,11],其实质就是要找到各传感器之间的融合次序,再按次序进行融合.因此,为避免阈值选取的主观性,本文利用多元统计中的聚类分析思想[14],视各传感器的测量数据为一批个体,利用它们的m个指标将其分为若干个类型,将这若干个类型合并为一个大的类型,从而确定出各传感器融合的次序,进行融合,给出如下的融合算法:1)首先将每一个个体作为一类,例如第i个传感器的测量数据X i作为一类,记为 i,i=1, ,k.选择D中除去主对角元素0之外的最小元素,例如为d ij,则将 i, j合并为一个新的类,记为 f={ i, j}.在D中消去第 i, j所对应的行与列后,加入新类 f与剩余的其它未合并的类的距离所组成的一行和一列,得到新的距离矩阵D(1).2)由D(1)出发重复1)的做法得到D(2), ,直到k个测量数据(个体)聚为一个大类为止.3)记下每一步选择的最小元素(即合并水平),以及合并个体的编号,对新类 f={ i, j}采用文[1]的算法进行融合,融合公式为f(x il,x jl)=c(x il+x jl)+(c-1)2x il x jl1+c2-(c-1)2(x il+x jl-2x il x jl),(2)132系统工程理论与实践2008年5月其中,f (x il ,x jl )表示传感器i ,j 的测量数据X i ,X j 的第l 个分量融合后的值,c 为大于1的实数.3 实验3 1 多个特性参数的融合实验为详细说明本文提出的聚类融合方法,现采用6个传感器测量某两个特性参数,测量结果如下表1.表1 两个特性参数的测量值传感器序号123456测量值X ix i 11 000 990 980 970 500 65x i 22 012 021 921 502 101 98在此,m =2,k =6,因为一开始就将每一个体作为一类,由式(1)得到距离矩阵如下:D =05 05024 83923 9854 7214 629804 84883 99034 7374 643103 83064 5224 438603 6353 600504 4830.由D 可以看出最小元素为d 46=3 6005,所以将 4, 6合并为新类 7,求 7与剩下的类的距离d 71=min{d 41,d 61}=3 985d 72=min{d 42,d 62}=3 9903d 73=min{d 43,d 63}=3 8306d 75=min{d 45,d 65}=3 635在D 中消去 4, 6所对应的行和列后,加上 7与 1, 2, 3, 5的距离所对应的行和列得到D (1)=03 9853 99033 83063 6355 05024 83924 72104 84884 73704 522. 重复上述步骤,直到归并为一个大类,得到如下最小距离归并顺序表2.由表2的合并顺序,利用(2)式(本实验中取c =1 1),先融合测量数据X 4,X 6,得到f (x 41,x 61)=c (x 41+x 61)+(c -1)2x 41 x 611+c 2-(c -1)2(x 41+x 61-2x 41 x 61)=0 8105,f (x 42,x 62)=1 7263,表2 6样品点最小距离归并顺序表合并次序合并的类合并后类中的元素合并水平1 4, 6 7={X 4,X 6}3 60052 7, 5 8={X 4,X 6,X 5}3 6353 8, 3 9={X 4,X 6,X 5,X 3}3 83064 9, 1 9={X 4,X 6,X 5,X 3,X 1}3 985510, 210={X 4,X 6,X 5,X 3,X 1,X 2}3 9903因此,X 7=(0 8105,1 7263)T.同理,再将X 7,X 5融合得到X 8=(0 6556,1 8916)T,融合X 8,X 3得到X 9=(0 8183,1 8842)T,融合X 9,X 1得到X 10=(0 9095,1 9234)T,最后融合X 10,X 2,得到6个传感器的最终融合数据为X 11=f (X 1, ,X 6)=(0 95,1 9466)T.3 2 蒸养室温度测量数据的融合实验为说明本文提出的聚类融合方法的优越性,下面采用文[9]的测试数据集来进行验证,并给出本文方法、传统的算术平均值法以及文[9]分批估计法融合效果的比较.表3是文[9]的测试数据集,该实验采用8133第5期多传感器数据的聚类融合方法个传感器测量某蒸养室加温过程中某一时刻的温度,其时的实际温度为63 70 .表3 文[9]的多传感器温度测量结果传感器12345678测量值63.9363.4263.2664.5763.9964.0263.5663.53仿照上例,运用聚类融合方法可得到数据融合结果(取c =1 0001)如表4所示,同时表4也给出了当传感器1的测量值随机扰动+0 1(即传感器1的测量值变为63 94)、-0 1(即传感器1的测量值变为63 92)后的三种方法融合结果的比较(注:文[9]中的融合结果63 71 是错误的).表4 三种方法融合结果的比较聚类融合法算术平均法分批估计法未扰动的融合结果63.734263.785063.7443真差0.03420.08500.0443扰动+0 1融合结果63.736763.786263.7466真差0.03670.08620.0466扰动-0 1融合结果63.729263.783763.7419真差0.02920.08370.0419从表4可以看出,不管传感器1的测量值是否随机扰动,本文聚类融合方法在三种情况下给出的融合结果分别为63 7342 、63 7367 、63 7292 ,真差分别为0 0342、0 0367、0 0292,真差比其它两种方法的真差都小,这说明聚类融合法比算术平均值法、分批估计法更接近真值63 70 ,提高了融合的精度.这主要是因为聚类融合方法通过采用最小距离法进行聚类,从而确定出各传感器之间的融合次序,再进行融合.算术平均值法仅仅采用简单的等权重加权融合,分批估计法同样也是建立在算术平均法基础上,它们都没有考虑到两个传感器(组)之间的相互支持关系以及融合次序,所以降低了数据融合的精度.4 与他人方法的比较本文提出的聚类融合方法与已有的文献相比,具有如下优点:1)可以针对多个传感器对多个特性指标测量的数据进行融合,这与文[1~9]只针对某一特性指标测量的融合不同.2)本文直接利用测量数据之间的欧氏距离作为距离,不需要假设测量误差为正态分布,能避免这一假设带来的偏差,这与文[3~7]的置信距离测度和文[2,11]的决策距离不同.3)本文利用最小距离聚类方法确定相互支持的传感器组,不需要定义关系矩阵,避免阈值选取的主观性和极端、有效数据的丢失,这与文[1~9]不同.4)最小距离聚类法具有单调性和较多的可容许条件,在实际应用中很被推崇[14].5 结论本文根据多元统计中的聚类分析思想,提出了一种多传感器数据的聚类融合方法.该方法特别适用于针对多个传感器对多个特性指标进行测量实验的数据融合问题.聚类融合算法采用欧氏距离来定义距离矩阵,通过最小距离聚类方法确定相互支持的传感器组,可以较好地避免受主观因素作用的关系矩阵,提高了数据融合结果的客观性.该算法简洁,能避免有效数据的损失,数据融合精度较高.对于融合公式(2)的常数c 的确定有待于将来进一步的研究.参考文献:[1] Odeberg H.Fusion sensor information using fuzzy measures[J].Robotica,1989,31:217-242.[2] Odeberg H.Distance measure for sensor opinions[J].Measurement Science and Technology ,1993,4(8):808-815.[3] John M R.Fusion of mult-i sensor data[J].Journal of Robotics Research,1998,7(6):78-96.[4] 陈福增.多传感数据融合的数学方法[J].数学的实践与认识,1995,25(2):11-16.Chen F Z.A mathematic method of the multisensor data fusion[J].M athematics in Practice and Theory,1995,25(2):11-16.134系统工程理论与实践2008年5月[5] 吴小俊,曹奇英,陈宝香.基于Bayes 估计的多传感器数据融合方法研究[J].系统工程理论与实践,2000,20(7):45-48.Wu X J,Cao Q Y,Chen B X,Study on mul tisensor data fusion methods based on Bayes esti mation[J].Systems Engineering -Theory &Practice,2000,20(7):45-48.[6] 王威,周军红,王润生.多传感器数据融合的一种方法[J].传感器技术,2003,22(9):39-41.Wang W,Zhou J H,Wang R S.A method of the mul tisensor data fusion[J].Journal of Transducer Technology,2003,22(9):39-41.[7] 涂国平,邓群钊.多传感器数的统计融合方法[J].传感器技术,2001,20(3):28-30.Tu G P,Deng Q Z,A statistical method for the data fusion of multisensor[J].Journal of Transaction Technology,2001,20(3):28-30.[8] 万树平,涂国平.多传感器数的判别分析法[J].传感器技术,2002,21(5):27-29.Wan S P,Tu G P.Method of discriminatory analysis for mult-i sensor data[J].Journal of Transaction T echnology,2002,21(5):27-29.[9] 江萍,胡社教,潘宗岭.轨枕蒸养测控系统中的温度融合[J].传感器技术,2003,22(9):37-39.Jiang P,Hu S J,Pan Z L.T emperature fusion of rai-l pillow s team -maintain measuring and control system [J].Journal of Transaction Technology,2003,22(9):37-39.[10] 万树平.多传感器数据的Fisher 判别法[J].传感器与微系统,2006,8:61-63.Wan S P.M ethod of fisher discri mination for mult-i sensors data fusion[J].Transducer and Microsystem Technologies,2006,8:61-63.[11] 王婷杰,施惠昌.一种基于模糊理论的一致性数据融合方法[J].传感器技术,1999,18(6):50-53.Wang T J,Shi H C.Consensus data fusion method on fuzzy theory[J].Journal of Transaction Technology,1999,18(6):50-53.[12] 柳毅,高晓光,卢广山,等.基于OWA 聚合算子的多传感器目标识别[J].传感技术学报,2006,19(2):530-533.Liu Y,Gao X G,Lu G S,et al.Multisensor target recogniti on based on the OWA aggregati on operator [J].Chinese Journal of Sensors and Actuator,2006,19(2):530-533.[13] 王俊林,张剑云.基于统计证据的Mass 函数和D -S 证据理论的多传感器目标识别[J].传感技术学报,2006,19(3):862-864.Wang J L,Zhang J Y.Mul tisensor target identi fication based on mass function of statistical evidence and D -S evidence theory[J].Chinese Journal of Sensors and Actuator,2006,19(3):862-864.[14] 孙文爽,陈兰祥.多元统计分析[M].北京:高等教育出版社,1994,345-367.Sun W S,Chen L X.Mutivariate Statis tical Analysis[M].Beijing:Advanced Education Publication,1994,345-367.135第5期多传感器数据的聚类融合方法。

基于贝叶斯估计的信息融合方法研究

基于贝叶斯估计的信息融合方法研究

基于贝叶斯估计的信息融合方法研究摘 要:为了有效融合多个传感器的测量数据,得到准确的融合结果,本文以置信距离测度作为数据融合的融合度,利用分位图法,通过置信距离矩阵、关系矩阵寻找多传感器的最佳融合数,并以Bayes 估计理论为基础得到多传感器最优融合数据,最后将它与其它方法得到的融合数据进行了比较。

关键词:Bayes 估计;信息融合;分位图;传感器Study on Information Fusion MethodsBased on Bayes Estimation Abstract :For getting accurate fused data by fusing multi-sensor measurement data, in this PaPer,the confidence distance measure is used to be fusion measure of data fusion.The useful fused data are looked for by confidence distance matrix and relation matrix through using a method of bitmap.The optimal fused data is given by Bayes estimation theory, and optimal fused results obtained by other methods are compared with it.Key words :Bayes estimation; information fusion; bitmap; sensor1 引言信息融合是把来自多种或多个传感器的信息和数据进行综合处理,得到更为准确可靠的理论,从而减少在信息处理中可能出现的失误。

一个系统中同时使用着多个信息采集传感器,它们既可以是同种类型的,也可以是不同类型的。

基于Bayes序贯估计的无线传感器网络数据融合算法

基于Bayes序贯估计的无线传感器网络数据融合算法

基于Bayes序贯估计的无线传感器网络数据融合算法
张书奎;崔志明;龚声蓉;孙涌;方巍
【期刊名称】《电子与信息学报》
【年(卷),期】2009(031)003
【摘要】移动代理被认为是无线传感器网络中解决数据融合的有效方法,但代理访问节点的次序以及总数对算法有较大影响,为此该文提出一种基于Bayes序贯估计的移动代理数据融合算法.该算法通过构造特定数据结构的报文,在多跳环境中由Bayes序贯估计调整梯度向量,据此动态决定移动代理的访问路径,使移动代理有选择地在传感器节点之间移动,且在节点处由移动代理对数据进行融合,将多余的感知数据剔除,而不是把原始数据传输到Sink节点.理论分析和模拟实验表明,该算法有较小的能量消耗和传输延时.
【总页数】6页(P716-721)
【作者】张书奎;崔志明;龚声蓉;孙涌;方巍
【作者单位】苏州大学计算机科学与技术学院,苏州,215006;江苏省计算机信息处理技术重点实验室,苏州,215006;苏州大学计算机科学与技术学院,苏州,215006;苏州大学计算机科学与技术学院,苏州,215006;苏州大学计算机科学与技术学院,苏州,215006;苏州大学计算机科学与技术学院,苏州,215006
【正文语种】中文
【中图分类】TP393
【相关文献】
1.正态总体下分布参数的Bayes序贯估计 [J], 张金槐
2.多阶段试验下Bayes序贯估计方法 [J], 张金槐
3.产品验收试验中参数的Bayes序贯估计 [J], 韩慧芳;阮志凌
4.产品验收试验中参数的Bayes序贯估计 [J], 韩慧芳;阮志凌
5.对数正态总体下分布参数的Bayes序贯估计 [J], 唐国平;刘次华;马学思
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

近, 否则偏差就很大, 因此也称 dij 为 i、j 两个传感器的融合 度. dij 的值可借助于误差函数 erf ( ) 直接求得.
误差函数为
文献[ 2] 已得到
∫ er f ( ) = 2 e- u2 du 0
dij = er f
xj - xi 2i
( 5)
dj i = er f
xi - xj 2j
则参数 的 Bay es 估计量为:
∫ d( ∀1, …, ∀n) = E( ∀1, …, ∀n) = p ( ∀1, …, ∀n) d #
因此要求 的 Bay es 估计, 只要 先求 p ( ∀1, …, ∀n) 即可.
47
( 7)
4 基于 Bayes 估计的多传感器测量数据的最优融合数据
设 m 个传感器测 量同一参数所 得测量数 据中, 最 佳融合数 为 l, ( l m) , 融 合集为 X = {x 1, x 2, …, x l,
2 0
)
,

X
k
服从
N
(
∃,
k2) ,
并令 %=
1 p ( x1 , x2,
…, x l)
,
%与 ∃ 无关的常数.
因此
l
∏ p ∃ x 1, x 2, …, x l = %
k= 1
1 2
ex p -
k
1 2
xk - ∃ 2 !
k
1 ex p 20
1 2
∃ - ∃0 2
0
∑ = %ex p -
1l 2 k= 1
xk -

2
-
k
1 2
∃ - ∃0 2
0
( 8)
上式中的指数部分是关于 ∃的二次函数.
因此 p ( ∃ x 1, x 2, …, x l) 仍为 正态分布, 假设服从 N
∃N ,
2 N
,即
p ∃ x 1, x 2, …, x l =
1 2
ex p -
NLeabharlann 1 2∃ - ∃N 2
N
( 9)
比较( 8) 、( 9) 两式的参数 得:
有一决策函数 d * ( ∀1, ∀2, …, ∀n) 使得 B( d * ) = min{B( d) }
d
第7期
Bay es 估计的多传感器数据融合方法研究
则称 d * 为参数 的 Bay es 估计量. 其中 B ( d) 称为决策函数 d( ∀1, …, ∀n) 的贝叶斯风险. 定理 1 如果损失函数取二次式 L ( , d) = - d ( ∀1, …, ∀n) 2
数) .
为反映 x i 、x j 之间的偏差大小, 引进置信距离测度, 设
∫ dij = 2 xj p i x x i dx = 2A
( 1)
xi
∫ dj i = 2 xip i x x j dx = 2B
( 2)
xj
收稿日期: 1998-12-14 资助项目: 中国船舶工业总公司国防预研项目
46
rij =
1 dij !ij 0 dij > !ij
r 11 r 12 … r1m
Rm =
r 21 r 22 … r2m
rm1 r m2 … r mm 称 Rm 为多传感器的关系矩阵.
若 r ij= 0, 则认为第 i 个传感器和第 j 个传感 器相融性差, 或称它们相互不支 持. 若 r ij = 1, 则认为 第 i 个 传感器和第 j 个传感器相 融性好, 称第 i 个传感器是支持第 j 个传感器的. 若 rij = rj i= 1, 则称第 i 个传感 器和第 j 个传 感器相互支持. 如果一 个传感器被一组传 感器做支持, 或只被少数传感器 做支持, 则 这个传 感器的读数是无效的, 应把这样的读数删掉. 多传感器测量同一参数 时, 所有有效数据的集合称为融合集, 融合集中数据的个数称为最佳融合数.
取 dij 的界线值 !ij = 0. 5( i= 1, 2, …, 10) 的关系矩阵 R
1 11 10 01 11 0
1 11 10 01 11 0
1 11 10 01 11 0
1 11 10 01 11 0
0 00 01 10 00 0 R=
0 01 11 10 00 0
1 11 10 01 11 0
St udy on M ult isensor Dat a Fusion M ethods Based on Bayes Est im at ion
W U Xiao-jun, CAO Qi-ying, CHEN Bao-xiang , LIU T ong-m ing
( D epar tment o f Electr onics and Info rmat ion East China Shipbuilding I nstitute, Z henjiang Jiang su 212003)
下面 用 Bay es 估计 方法求由 融合集中的 数据融合 成一个最佳 融合数据, 并把它 作为被测量 参数的最 后结
果.
p ( ∃ x 1, x 2 , …, x l)
=
p ( ∃; x 1, x 2, …, x l) p ( ; x 1, x 2, …, x l)
若参数 ∃ 服从 N ( ∃0,
1 引言
多 传感器数据融合 ( Data F usion) 或多传感器情 报融合( Infor matio n Fusio n) , 是多谱传 感器系统 的一 项核心技术, 也是军事电子领域新近才出现的一个新兴技术方向. 这一方向的 出现归因于同一系统中同时 使用着多个信息采集传感器. 它们既可以是同种类型的, 也可以是不同类型的. 然而在实际应用中不同的 传感器所测得的同一物体的某特性参数 的数据会有偏差. 数据融合的目的在于运用一定的准 则和算法, 借 助现代科 技成果, 自动对来自 各信源的数 据呈报进 行联合、变换、相关和合成, 从中 提取质量的 战术情报, 洞察战场威胁态势, 为作战指挥决策提供可靠依据[ 1, 2] . 本文以置信距离测度作为数据融合的融合度, 利用 置信矩阵、关系矩阵得到多传感器的最佳融合数, 以 Bay es 估计理论为基础得到多传感器最优融合数据.
0. 629 0. 503
0. 619 0. 609 0. 491 0. 478
0. 000 0. 236
0. 216 0. 000
0. 648 0. 528
0. 658 0. 541
0. 667 0. 553
0. 932 0. 911
0. 025 0. 050 0. 076 0. 101 0. 893 0. 745 0. 000 0. 025 0. 050 0. 879
2 置信距离测度、置信距离矩阵及最佳融合数的确定[ 2]
多传感器测量同一指标参数时, 设第 i 个传感器和第 j 个传感器测得 的数据为 X i、X j , X i、X j 都服从正
态 分布, 以它们的 p df 曲线 作为传感 器的特征函 数, 记 成 p i ( x ) 、p j ( x ) , x i 、x j 为 X i、X j 的 一次观测 值( 读
( 6)
若有 m 个传感器 测量同一指标参数, 置信距离测度 d ij ( i, j = 1, 2, …, m) 构成一个矩阵 D m .
d 11 d 12 … d1m
Dm =
d 21 d 22 … d2m
dm1 dm2 … dmm
D m 称为多传感 器数据的置信距离矩阵.
用多传感器从不同的方法测量同一 参数时, 根据经验或多次试验的结果, 给出 dij的 界线值 !ij ( i, j = 1, 2, …, m) . 设
传感器序号 观测值 xi 方差 2i
1 1. 000 0. 05
2 0. 990 0. 07
3 0. 980 0. 10
4 0. 970 0. 20
5 0. 960 0. 30
由公式( 5) 、( 6) 计算 得矩阵 D
6 0. 500 0. 25
7 0. 650 0. 10
8 1. 010 0. 10
1 11 10 01 11 0
1 11 10 01 11 0
0 00 00 00 00 1
取 至 少 被 另 六 个 传 感 器 所 支 持 得 传 感 器 测 量 数 据 为 有 效 数 据, 最 佳 融 合 组 数 l = 7, 融 合 集 是
∑ x
( 1
1)
,
x
( 2
2)
,
x
( 3
3)
,
x
(4 4
系统工程理论与实践
2000 年 7 月
式中,
pi( x x i) =
1 2
ex p -
i
1 2
x - xi 2
i
( 3)
pj(x xj) =
1 2
ex p -
j
1 x - xj
2
j
2
( 4)
dij 的值称为第 i 个传感器与第 j 个传感器读 数的置信距离测度, dij 的值越小, i、j 两个传感器的观测值越相
2000 年 7 月
系统工程理论与实践
文章编号: 1000-6788( 2000) 07-0045-04
第 7 期
基于 Bayes 估计的多传感器数据融合方法研究
吴小俊, 曹奇英, 陈保香, 刘同明
( 华东船舶工业学院电子与信息系, 江苏 镇江 212003)
摘要: 对多传感 器数据融合方法 进行研究, 以 Bayes 估计理论为基 础得到了多传 感器最优融 合数 据, 并将它与其它方法得到的融合数据进行了比较. 关键词: Bayes 估计; 传感器; 数据融合 中图分类号: T P30; T P27; T P18
相关文档
最新文档