英国脱欧弊端分析

英国脱欧弊端分析

英国脱欧的弊端我们小组分别从脱欧背景、投票情况以及脱欧结果影响三个大的方向进行分析。

首先是对当前英国脱欧背景上进行了解。反观英国脱欧的背景，目前的全球经济状况是这样的：发达经济体经济走势整体回暖。美国经济近期核心指标持续向好，消费强劲增长。欧元区经济复苏加快，消费稳定增长，进出口增速加快，工业生产持续增长，通胀率整体回升，就业形势持续改善，世界经济一些重要领域运行情况较为平稳。但也要看到，当前国际环境仍然错综复杂、充满变数，世界经济持续稳定复苏仍面临不少风险挑战。所以，欧洲政治分裂风险依然较高。英国脱欧进程曲折，苏格兰也可能脱英，荷兰大选虽有惊无险，但法国、德国大选仍存在不确定性，政局走势扑朔迷离，会对市场预期和信心造成很大影响。英国脱欧除了受全球经济大环境的影响，同样也受到英国与欧盟关系的影响。在经济方面，英国一直以来都是欧盟预算的主要贡献者。数据显示，英国每年为欧盟净贡献约 86 亿英镑，近年来英国与欧盟经常意见不一致，有时甚至是唱反调。但是大多数人认为英国不会轻易退出欧盟，他们认为英国退出欧盟的代价巨大，欧盟也承担不起没有英国的欧盟。在政治方面，英国竭力淡化欧盟的超国家主权权限,反对欧盟走联邦主义道路。“疑欧派”虽然不是主流,但势力依然强大。对欧盟的“爱恨交融”凸显了每一届英国政府都必须设法穿越欧盟议程的雷区,却又难以实现穿越的严酷现实。另外,英国面临的分裂问题也同样对英国脱欧产生了很大的影响。所以，从脱欧的背景来看，脱欧的弊端显而易见。

其次，从投票结果来看，英国脱欧并不符合大多数民意，面对这样的民众投票意愿弊端也随之展现。在英国大约有4000多万人进行公投，而从投票结果来看，大城市区域普遍支持留欧，英国小城镇与乡村大面积倒向脱欧派；18~24岁公民支持脱欧的仅占24%，65岁以上的占58%；精英更倾向于留欧，低收入阶层更倾向于脱欧。总的来说受过高等教育的普遍倾向于留欧，但是受教育程度低的则普遍选择脱欧。在进行脱欧时，欧洲理事会主席，德国外长和澳大利亚总理都认为对英国公投表示遗憾，英国脱离欧盟会使全球经济进入不稳定期。当今是经济全球化的时代，牵一发而动全身，所以英国脱欧对整个世界肯定都有或多或少的影响。而在英国脱欧时，很多英国人后悔投票脱欧，希望能再投一次票，重新公投的请愿人超过三百万人。所以可见大多数人是希望可以留欧，所以英国脱欧并不符合广大英国人的民意，脱欧之后的英国肯定会有很多人不满，脱欧进而不利于英国国民的团结，不利于英国的建设和发展。

最后，就是从英国脱欧这一结果的影响来看。英国脱欧这一结果已经不可改变，我们小组从对经济、政治以及科研教育等方面的不良影响展开了思考。第一，在经济方面，英国退出欧盟不利于英国经济的发展，英国的经济利益无法得到应有的保障，经济利益方面将会损失很多。据英国统计局数据，目前，英国与欧盟其它成员国的贸易额占该国贸易总量的50%以上。欧债危机爆发三年来，欧元区是英国经济的主要依托。很难想象，离开欧盟后的英国会怎样。不仅如此，“脱欧”后的英国将完全失去欧盟决策表决权，其经济利益将无法在欧盟今后的任何新决策中得到保障。徘徊在欧盟外的英国不仅可能失去市场份额，还将在经济甚至政治方面失去更多利益。英国企业联盟代表表示，脱欧后劳工不再源源不绝，光靠英国劳工是无法满足需求的。英国当前在进行产业结构调整，相比之下，英国的中低端制造产业的发展则一直处于衰退之中，且发展地位在不断下降，服务

业呈稳定增长态势，但增长趋势有所减缓。并且，当前英国的经济状况在世界的排名并不是十分前列（见下表）。由此可见，英国“脱欧”困难重重，极大降低了英国商业信心指数，这也让英国未来的国际经贸市场面临更加严峻的挑战。

（2015年数据）

2016全球GDP排名前五的国家(括号内为该国GDP总量)：

1、美国(18.03万亿美元)

2、中国(11万亿美元)

3、日本(4.38万亿美元)

4、德国(3.36万亿美元)

5、英国(2.86万亿美元)

6、法国(2.42万亿美元)

7、印度(2.09万亿美元)

8、意大利(1.82万亿美元

2017年世界GDP排名预测(名义GDP国内生产总值世界排名) 英国第五名

第二，在政治方面，尽管英国仍可通过联合国安理会成员、北约成员等角色发挥作用，但它不再能够通过欧盟成员国身份影响欧盟决策，不再能依托欧盟发挥超出自身实力的影响力。同时，它也有可能由于不再能够作为欧洲与美国之间的桥梁，而在一定程度上失去对美国的吸引力。退欧还很可能会导致英国的分裂。如果英国决定此时离开欧盟,那么苏格兰可能会分裂出去，北爱尔兰也可能产生混乱。在当前反恐形势严峻的情况下，欧盟对待外部移民和难民的政策显然受到了严峻挑战，如果不思变革，则极右势力在欧洲全面接掌政权讲不可避免。可见，政治上的弊端不可小觑。

第三，在科研教育方面，一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的教育科研经费，所以势必会对英国的高等教育水平产生很大影响，英国脱欧会影响研究经费与合作资源的获得，从而抑制国际资源合作活动的开展。目前，英国大学和科研机构中3%的研发经费来自欧盟。根据英国伦敦“数码科学”公司的最新数据，英国18所大学的研究经费中有相当一部分来自欧盟的“竞争力拨款”。英国“脱欧”后这些经费都将被掐断。欧盟为伦敦大学带来的不仅是丰厚的研究基金，而且还包括了顶尖大学拥有的各种研究资源。一旦英国“脱欧”，一些专业的发展就会面临资金短缺的严峻考验，师生都会跟着“遭殃”。另一方面，英国脱欧后去英国留学的留学生人数可能会减少。一项民意调查结果显示，将近一半接受

调查的英国高校国际学生认为，如果英国“脱欧”，英国大学对国际学生的吸引力将会有所下降。此外，参与调查的欧盟学生中有82%认为“脱欧”将使英国大学对欧盟学生的吸引力降低。英国政府高等教育统计局的数据显示，2014年至2015年，有超过24万名国际学生在英国留学，其中欧盟学生6万名，非欧盟学生18万名。“脱欧”后，英国一些高校将不得不削减一些专业和项目，并且提高学费，造成本国学生和国际留学生的生活成本攀升，就业领域的问题也将随之显现。英国脱欧势必影响英国的科研教育的发展，文化发展的不良影响更加不利于英国同各国的交流，所以从这一方面来看，英国脱欧弊大于利。

最后，英国脱欧除了会使英国收到不利的影响，而且作为在经济全球化的今天，英国脱欧对其他国家也势必会产生不好的影响。以中国为例，英国脱欧将会使全球政治格局将发生重大变化，西方需要重新反思自己的政治、经济和安全体系，同时中国会是受益者，但就短期而言，中国对欧贸易将受到负面影响，交易成本将上升，还可能会影响人名币国际化进程。所以我们认为从经济全球化和世界政治一体化的进程来看，英国脱欧弊大于利。