政府投融资平台构建模式大全解析
县域开发投融资模式解析大全
县域开发投融资模式解析大全一、政府引导投融资模式政府引导是县域开发投融资模式中的一种常见方式。
政府可以通过出台政策、引导引资、设立专项基金等措施,引导投资者向县域投资,推动县域经济发展。
政府引导投融资模式的特点是具有政府主导性和统筹作用,能够有效整合各方资源。
二、公私合作投融资模式公私合作投融资模式是指政府与企业合作,共同投资和融资,推动县域经济发展。
政府可以为企业提供便利条件和政策支持,而企业则通过投资和融资来支持县域项目建设。
公私合作投融资模式的优势是政府和企业各自发挥优势,提高了项目建设的效率和成功率。
三、金融扶贫投融资模式金融扶贫是对贫困地区进行金融支持,促进其发展的一种方式。
在县域开发中,金融扶贫投融资模式可以通过金融机构提供贷款、融资等方式,为县域经济发展提供资金支持。
金融扶贫投融资模式的特点是能够解决资金短缺问题,促进贫困地区脱贫致富。
四、PPP投融资模式PPP是指政府、社会资本和金融机构合作,通过投资、建设、运营和维护等方式,共同推进项目建设的一种合作模式。
在县域开发中,PPP投融资模式可以有效利用社会资本,提高项目建设的效率和运营水平。
PPP投融资模式的优势是能够有效整合公共资源,充分发挥社会资本的作用。
五、产业基金投融资模式产业基金是指由金融机构或企业设立,以投资于特定领域或产业为目的的基金。
在县域开发中,产业基金投融资模式可以为县域经济发展提供长期的资金支持和资源保障。
通过投资产业基金,可以有效促进县域产业升级和转型发展。
六、土地融资模式土地融资是指通过将土地作为资产,以抵押或租赁等方式获取资金的一种融资方式。
在县域开发中,土地融资模式可以为县域经济发展提供资金支持。
土地融资模式的优势是充分发挥土地资源的价值,提高土地利用效率。
综上所述,县域开发投融资模式多种多样,政府引导、公私合作、金融扶贫、PPP、产业基金、土地融资等都是常见的模式。
此外,还可以根据具体情况制定新的投融资模式。
政府融资平台主要运营模式分析
政府融资平台主要运营模式分析(一)主要运营模式分析就目前的实际情况来看,主要有以下三种模式:政府主导型模式在这一模式中,决策权力地方政府行使,一元特征明显;执行上依托政府科层制官僚组织完成,动员能力强;控制上普遍采用强制推行的方式进行,层级特征明显;信息反馈通过“自下而上”方式传递,渠道单一、信息公开度、透明度低;监督方式上主要依靠自体监督,特殊情况下采用社会监督;责任主体不明确,权责不分导致问责制度难以落实。
企业主导型模式在这一模式中,决策权力仍集中由地方政府行使,仍具有一元特征;执行上依托现代企业的管理运作机制;控制上体现为政府、企业共管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较低;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任主体。
中投顾问在《2016-2020年中国政府融资平台发展模式及投资机遇分析报告》中指出,政府企业协作性模式在这一模式中,决策权力由地方政府和企业共同行使,体现为地方政府与企业就具体政策的磋商和对话;执行上发挥企业、政府组织方式的各自优点,;控制上表现为政府通过行政命令、决议文件的方式对企业监管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较高;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任的主要承担主体。
图表地方政府投融资平台运营模式的类型划分资料来源:中投顾问产业研究中心(二)多元运营模式中投顾问在《2016-2020年中国政府融资平台发展模式及投资机遇分析报告》中指出,现有模式在合理性、合法性和公共性上存在着自身无法克服的问题。
要实现地方政府投融资平台的可续发展,就要在建设服务型政府理念指导下,找到新的治理方式,而这正是基于“多中心治理场域”理论构建的“地方政府投融资运营多元中心合作型模式”。
这一模式具有以下特点:决策权力由地方政府、企业、社会共同行使;执行上政府动员、企业执行、社会参与,充分的发挥不同组织的各自优点;控制上同样表现出多主体治理的特征,职能分工侧重则有所不同;信息反馈的渠道、方式丰富多样,信息公开度、透明度高;监督方式上,自体监督、异体监督、社会监督多管齐下,监督效果好。
地方政府投融资平台-上海模式分析
地方政府投融资平台上海模式:政府引导与市场运作并举——赛迪投资顾问发布《地方政府投融资平台发展战略与资本运作研究(2012)》地方政府投融资平台立足于服务区域经济的建设与发展,其基本职能在于为当地经济提供投融资支持。
上海市地方政府投融资平台依托区域经济资源,以平台自身发展为主体,以制度创新为动力,充分发挥政府推动和市场机制两种作用,完成为区域经济提供投融资支持的基本使命。
一方面夯实自身基础,提高多种运营模式的熟练程度,另一方面又要寻求外部支持,通过资本运作吸收外部资源,完成公司资本的整合优化。
内外兼修,寻求自身做大做强,同时与区域经济共同发展。
上海模式:政府引导,市场运作运营模式:政府引导,实行公司化运作模式,走产业化发展道路。
主体定位明晰,确立政府投融资平台公司的投资主体地位,建立城市建设基金会,实施城建资金统一管理和市场运作。
投资项目多元化,除承担政府的公益性项目之外,还有自己专长的实业投资,因而在政府的补贴收入之外还能获取其他的稳定收益。
项目管理:采取“政府—城投公司—工程管理公司”三级管理模式,权责分明。
政府通过授权城投公司组建相应的项目法人公司,通过市场竞争方式选择工程管理公司。
项目法人与工程管理公司签订委托合同,由工程管理公司承担自前期准备至工程竣工期间的项目管理工作,上海城投公司负责实施的政府工程采取代建制和总承包建设模式。
使命成绩:完善城市硬件升级,保障城市运营。
上海城投,是政府性的投融资主体、重大项目建设主体和城市安全运营主体。
自成立以来,已为上海城市建设累计筹措资金3000多亿元,并承担着全市约1700万市民的饮水安全保障,70%以上生活垃圾、近50%工业危险废物处置以及310公里的公路桥隧运营。
既体现公益性质,承担了大量政府公益性设施的建设运营任务,服务和改善民生;又按照市场规律,对接资本市场,并将市场经营的盈利部分反哺公益性项目获得良性发展,形成了独特的上海“城投模式”。
PPP模式解析与投融资平台搭建
PPP模式解析与投融资平台搭建PPP模式(Public-Private Partnership)是公私合作模式的简称,是指政府与私营部门之间建立的长期合作关系,共同参与基础设施建设、服务提供和运营管理等项目。
该模式注重政府、企业和资本市场的协同作用,可以有效优化资源配置、提高项目的质量和效率。
PPP模式的主要特点包括政府与私营部门之间的风险共担、利润共享、合作共赢,以及政府通过市场机制引导私营部门参与公共项目的建设和经营。
在PPP模式中,政府主要负责项目的规划、管理和监督,私营部门则负责项目的投资、建设、运营和维护。
通过社会资本的引入,可以提高项目的融资能力和市场化运作水平,降低政府的财政压力。
在国内,随着政府加大基础设施建设的力度,PPP模式得到了广泛应用。
从高速公路、铁路、水利等基础设施,到教育、医疗、文化等公共服务领域,PPP模式都取得了不错的成效。
通过PPP模式,政府可以解决融资瓶颈、提高项目管理能力,而私营部门则可以获得稳定的投资回报和长期的经营权益。
1.市场准入:为了吸引更多的投资者,平台应具备开放、透明、公平的市场准入机制,为合作伙伴提供公正的竞争环境。
2.风险管理:投融资平台需要建立合理的风险评估和管理体系,通过风险的分散和转移,降低投资者的风险感知,增加项目的吸引力。
3.信息共享:平台应提供全面、准确的项目信息,为投资者提供投资决策的依据,同时也可以促进项目的对接和合作。
4.合同管理:平台应加强对项目合同的管理和监督,确保各方的权益得到保障,项目的风险得到控制。
5.政策支持:政府可以通过优惠政策、税收激励等方式,为投融资平台提供支持,吸引更多的资金和资源进入PPP项目。
总之,PPP模式是一种有效的公私合作模式,可以提高项目的融资能力和市场化运作水平,实现政府和企业的互利共赢。
搭建投融资平台是PPP模式的重要环节,需要考虑市场准入、风险管理、信息共享、合同管理和政策支持等方面的问题,为项目的顺利进行提供保障。
政府融资平台主要运营模式分析
政府融资平台主要运营模式分析
(一)主要运营模式分析
就目前的实际情况来看,主要有以下三种模式:政府主导型模式在这一模式中,决策权力地方政府行使,一元特征明显;执行上依托政府科层制官僚组织完成,动员能力强;控制上普遍采用强制推行的方式进行,层级特征明显;信息反馈通过自下而上方式传递,渠道单一、信息公开度、透明度低;监督方式上主要依靠自体监督,特殊情况下采用社会监督;责任主体不明确,权责不分导致问责制度难以落实。
企业主导型模式在这一模式中,决策权力仍集中由地方政府行使,仍具有一元特征;执行上依托现代企业的管理运作机制;控制上体现为政府、企业共管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较低;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任主体。
中投顾问在《2016-2020 年中国政府融资平台发展模式及投资机遇分析
报告》中指出,政府企业协作性模式在这一模式中,决策权力由地方政府和企业共同行使,体现为地方政府与企业就具体政策的磋商和对话;执行上发挥企业、政府组织方式的各自优点,;控制上表现为政府通过行政命令、决议文件的方式对企业监管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较高;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任的主要承担主体。
上一页12 下一页
产业投资内参。
2023年新型投融资建设模式
2023年新型投融资建设模式随着社会经济的发展和科技的进步,投融资建设模式也在不断演进。
未来的2023年,我国将迎来一个全新的投融资建设模式,该模式将更加注重创新、可持续性和社会共享。
本文将从以下几个方面详细介绍2023年新型投融资建设模式。
一、政府引导和民间资本合作在新型投融资建设模式下,政府将积极引导民间资本进入基础设施建设领域。
政府将通过设立投融资基金和PPP项目等方式,引导民间资本参与基础设施建设,通过联合投资、合作开发和长期合作等形式,实现政府与民间资本的良性互动。
二、科技创新驱动投融资科技创新将成为2023年投融资建设的重要驱动力。
政府将加大对科技创新领域的投入,鼓励企业加大研发投入,推动科技成果转化,引导科技创新和投融资紧密结合。
同时,政府将加强知识产权保护,为科技创新提供更好的环境。
三、金融创新与投融资模式创新结合在新型投融资建设模式下,金融创新与投融资模式创新将密切结合。
政府将推动金融体系改革,培育多层次资本市场和风险投资基金,构建与新经济相适应的金融体系。
同时,在投融资模式上,政府将探索股权融资、债权融资和创新融资等多种形式的投融资方式,鼓励多元化投融资模式的发展。
四、可持续发展和绿色投融资可持续发展和绿色投融资将成为2023年投融资建设模式的重要特征。
政府将加大对环保产业的支持力度,推动绿色经济的发展。
同时,政府将加强对绿色投融资的引导和监管,鼓励企业在绿色发展方向上进行投资,推动资源节约和环境友好型投融资。
五、社会共享和风险分担新型投融资建设模式下,社会共享和风险分担将得到更好的体现。
政府将加强对社会力量的引导和监管,鼓励社会各界参与投融资建设。
同时,政府将建立健全的风险分担机制,通过合理分配投资风险,鼓励更多的投资者参与投融资建设,实现社会共享。
六、信息技术和数据驱动投融资信息技术和数据将成为新型投融资建设模式的重要支撑。
政府将加强对信息技术和数据的应用,推动信息化建设和数据开放共享,为投资决策提供更全面、准确的信息支持。
国有投融资平台转型发展的五种模式
2019-12-11 16:11|来源:PPP大讲堂长期以来,地方投融资平台作为地方政府与城市发展的动力引擎,核心功能就是筹集项目建设资金。
国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》(国发[2014]43号)、《地方政府存量债务纳入预算管理清理甄别办法》(财预[2014]351号)等法规政策的颁布,意味着政府性投融资平台以政府信用为担保的融资行为将受到限制,同时也标志着地方政府债务管理体制的全面转型。
地方投融资平台公司替政府举债的核心功能将改变,但未来作为实体经营型企业仍可以承担政府重大项目建设。
因此,在政策变化和市场双重压力下,地方投融资平台公司必须进行彻底的转型,且转型的模式不可能一蹴而就,而应该有一个过程。
作者认为,从根本上讲,地方投融资平台公司必须顺应国家宏观经济政策的要求,通过实现市场化运作、多元化融资、一体化 经营的转型持续支持城市建设发展。
产业布局是对地方投融资平台公司产业的空间分布和组合,决定着地方投融资平台公司的业务发展和经济增长。
咨询公司研究课题组将着重分析,投融资平台公司的产业发展模式。
地方投融资平台公司转型由于各自的发展路径和现实基础不同,不能搞一刀切的模式,更不能不经过调查研究单凭主观意识拍脑袋的方式决定地方投融资平台公司的转型操作。
地方投融资平台可以充分借助外脑的力量,在充分调查的基础上,结合地方经济发展状况和区域特点,以及对地方投融资平台公司的经营状况、资产负债情况、自身优劣势等进行理性分析,从而制定出模式选择、资产重组、股权改组、商业模式等设计方案。
地方投融资平台公司,产业布局的模式选择主要有以下几种:1.转变功能定位,实现“融、投、建、管”综合服务,通过纵向一体化战略,实现从投融资平台到产业链运营平台的转变,做强产业深度。
从单纯投融资到投资建设运营,从单一建设到建设运营一体化,纵向产业链一体化考验的是政府投融资公司在转型过程中应对各种项目运作、资本运营、投资、管理等各种风险的能力。
中国政府融资平台运营模式及发展前景展望
中国政府融资平台运营模式及发展前景展望一、我国政府融资平台主要运营模式分析中国政府融资平台主要运营模式(一)主要运营模式分析就目前的实际情况来看,主要有以下三种模式:政府主导型模式在这一模式中,决策权力地方政府行使,一元特征明显;执行上依托政府科层制官僚组织完成,动员能力强;控制上普遍采用强制推行的方式进行,层级特征明显;信息反馈通过“自下而上”方式传递,渠道单一、信息公开度、透明度低;监督方式上主要依靠自体监督,特殊情况下采用社会监督;责任主体不明确,权责不分导致问责制度难以落实。
企业主导型模式在这一模式中,决策权力仍集中由地方政府行使,仍具有一元特征;执行上依托现代企业的管理运作机制;控制上体现为政府、企业共管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较低;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任主体。
政府企业协作性模式在这一模式中,决策权力由地方政府和企业共同行使,体现为地方政府与企业就具体政策的磋商和对话;执行上发挥企业、政府组织方式的各自优点,;控制上表现为政府通过行政命令、决议文件的方式对企业监管;信息反馈上实现了政府-企业的双向流动,沟通机制较为通畅,信息公开度、透明度较高;监督方式上企业内部监控为主,政府纪检部门为辅;企业为责任的主要承担主体。
图表地方政府投融资平台运营模式的类型划分资料来源:产研智库(二)多元运营模式现有模式在合理性、合法性和公共性上存在着自身无法克服的问题。
要实现地方政府投融资平台的可续发展,就要在建设服务型政府理念指导下,找到新的治理方式,而这正是基于“多中心治理场域”理论构建的“地方政府投融资运营多元中心合作型模式”。
这一模式具有以下特点:决策权力由地方政府、企业、社会共同行使;执行上政府动员、企业执行、社会参与,充分的发挥不同组织的各自优点;控制上同样表现出多主体治理的特征,职能分工侧重则有所不同;信息反馈的渠道、方式丰富多样,信息公开度、透明度高;监督方式上,自体监督、异体监督、社会监督多管齐下,监督效果好。
地方政府投融资平台建设的模式分析
地方政府投融资平台建设的模式分析国外地方政府投融资平台建设模式(一)以发行市政债券为融资渠道的美国模式在美国,地方政府发展经济的资金主要是通过各级政府发行市政债券的方式予以解决,发行主体包括政府、政府授权机构和以债券使用机构名字出现的直接发行体,投资者主要是银行、保险公司、基金和个人投资者。
美国市政债券主要有三个特点:(1)市政债券的核心是运用地方财政或项目的现金流支持债券发行;(2)市政债券通过金融担保及保险公司的参与达到债信增级;(3)实行利息收入免税的优惠政策,地方政府可以用比其他相同信用等级债券低的利率成本进行融资。
美国模式一方面满足了地方政府的公共产品配臵职能;另一方面解决了大规模公共投资在几代人之间的公平负担问题。
(二)公私合营的英国模式自1992 年以来,英国一直积极推进鼓励私人财力参与甚至主导公共投资计划的公共管理理念,其核心是私人融资优先权。
1997 年工党政府执政后,又围绕着私人融资优先权创新发展出公私合伙制操作方式,提出了构建“合伙制的英国”政府工作目标,通过公私合作提高公共投资的专业管理水平,拓宽公共融资渠道,延伸私人投资领域,确保公共投资项目的按时实施和成功。
私人融资优先权的优点,是吸引私人部门的资本共担风险,用最好的公共服务保证公众的利益。
(三)以政策性金融为主的日本模式从上世纪40 年代后期以来,日本以财政投融资支持经济建设。
它是政府为实现一定的产业政策和其他政策目标,通过国家信用方式筹集资金,由财政统一掌握管理,并根据国民经济和社会发展规划,以出资(入股)或融资(贷款方式),将资金投向急需发展的部门、企业或事业的一种资金融通活动,也称为政策性金融。
经过长期积累,目前日本的财政投融资的资金规模已达到一般会计(指政府的财政预算内资金)规模的41%左右,被称为日本的第二预算。
日本财政投融资资金运用,实行政策性和有偿性兼顾的原则,通常不是由政府直接进行投资,而是向若干中介机构———财政投融资机构提供融资,由它们进行特定项目的投资。
政府融资平台的投融资模式探讨
政府融资平台的投融资模式探讨随着我国经济的不断发展,目前,城镇化速度越来越快,并且其规模也不断扩大,随着时代的进一步发展,这种速度与规模也将不断提高扩大。
城镇化的推进需要建设各种公共基础设施,建设这些项目的资金来源于政府机构,这些资金将不断增加,政府的出资力量有限,因此,需要进行城市基础设施投资以及融资体制的改革,逐渐提高政府之外的其他融资资金的提高,为确保城市基础设施的建设提供资金上的保障。
本文对目前城市中关于基础设施的投资以及融资方式存在的问题进行了探讨,并提出了改善投融资模式的具体措施,为我国在新时期下的城镇化进程中基础设施投融资提供参考。
一、城市基础设施传统投融资模式存在的不足之处城市中基础设施的投融资形式是不断发展的,传统的模式是由政府作为投资以及融资的主体,它适应了计划经济这一体制,这些资金通常是用过财政收入来实现的。
在传统模式中,城市基础设施建设的资金来源于政府部门,从工程的规划、决策到建设以及资金的筹集使用一系列过程中,包括后续施工项目的管理等都是政府一手包办的,但是由于单独利用政府投资渠道具有一定的限制,使得城市中基础建设资金投入不充分,将其了这些基础设施的服务质量,对社会的有序生产造成了一定影响。
二、城市基础设施新投融资模式的出现及其特点随着时代的发展出现了投融资的新模式,第一种模式的主体是政策性的投融资公司,这种模式叫做政策性投融资公司,如果按照项目的区分理论来进行区分,可以将基础设施建设的项目分为经营性质的、公益性质的以及准经营性质的,但实际上这三者之间可以进行转换。
新的投融资模式具有很多特点:首先,它能够通过政府的财政部门,把一些存量的资产、现金等输入到这些政策性的投融资公司中,委托这些公司对其投资进行管理,并将基础设施资产的经营权转移给他们。
这些投融资公司可以通过金融等各种中介机构,可以进一步获得各种项目的融资、政策性的贷款等,通过这些途径,可以扩大投融资公司的融资规模。
政府项目投融资多种模式 分析
政府项目投融资多种模式——优劣和适用性分析城市投融资建设的当前形势城市建设投融资问题是一个困扰我国城市建设和发展的重要问题,尤其是我国GDP已经连续几年高速增长,当前正面临经济过热和固定资产投资增长过快的压力,导致国家实施了紧缩性的宏观调控政策,银根和地根的相对收紧,使资金供给的矛盾更加突出。
而城市建设对地方经济增长可以产生向前诱发效应、伴随效应、后续波及效应、等多方面贡献。
但是,建设速度的加快,投资强度的加大,也使各级政府在财政资金的投入方面捉襟见肘,承受了巨大的资金压力。
面对巨大的投资需求,单靠政府财政投入已无法满足建设的需要。
长期以来,政府以投资者、管理者和经营者的多重身份全面介入政府投资项目的投资建设管理中,职能交叉,既是运动员,又是裁判员,形成了一种高投入,高消耗,低效率的公共产品生产模式,政府部门并没有完全从城市基础设施及市政公用事业的赢利性领域退出来着重发挥自身的战略制定、决策、指导、监督和公共服务的作用。
如何加快政府投资项目融资方式的改革,提高投资效率,广泛吸引社会资本进入城市基础设施建设等领域,解决大规模集中建设时期的资金供需矛盾,成为了我国政府投资项目建设中的重要问题。
而在我国,政府投资项目又被称为政府工程项目,是指为了适应和推动国民经济或区域经济的发展,满足社会的文化、生活需要,以及处于政治、国防等因素的考虑,由政府通过财政投资,发行国债或地方财政债券,利用外国政府赠款以及国家财政担保的金融组织贷款兴建的固定资产投资项目。
通常可以将政府投资项目划分为经营性项目(如项目在运营后有盈利保障的轨道交通、公路、港口、机场、电力、供水、环境卫生设施、垃圾处理系统等基础设施项目)和非经营性项目(如政府办公楼、学校、医院等公共工程和公益事业)。
对于基本没有盈利的公益性公共工程(非经营性项目)建设,一般由政府担任投资主体,资金来源以政府财政投入为主,应大力推行代建制,依靠社会专业力量提高政府投资项目的建设水平。
地方政府投融资平台公司组建方案及研究
地方政府投融资平台公司组建方案及研究为进一步加快园区建设步伐,促进园区可持续发展,根据《中华人民共和国公司法》,结合实际,提出园区投融资平台公司组建方案:一、公司成立的目的园区是发展工业经济的重要平台和载体,是加快产业转型的重要抓手。
随着园区建设的不断推进和深化,园区建设资金瓶颈制约问题愈发突出,资金紧张已成为园区建设的主要障碍。
组建园区投融资平台公司,其目的就是创新投融资体制,搭建园区建设融资平台,拓宽园区融资渠道和途径,实现园区建设投资主体多元化、运行管理市场化,达到园区建设政府引导、社会参与、多元投资、市场运作的目的,加快园区的建设和发展。
二、公司名称园区投资开发有限责任公司(以工商部门核定登记的名称为准)。
三、公司的性质园区投资开发有限责任公司是人民政府出资筹建的国有独资公司,经人民政府授权园区管理委员会作为具有投资性质的投融资主体和国有资产经营实体。
同时,公司作为独立的法人实体和竞争主体,按照现代企业制度要求规范运作,自主经营,自负盈亏。
四、公司经营范围公司主要从事园区建设项目的投融资与建设业务;国有资产的管理与经营业务;土地及房产开发、经营业务;物业管理、项目管理、经营代理、仓储物流、信息咨询等业务;其它经批准的业务。
五、公司的职能职责(一)投融资职能。
公司作为独立的法人实体和投融资实体,整合园区内的存量资产及资源,构建融资平台,筹集园区建设资金;投资和对外融资建设园区内的基础设施。
(二)国有资产经营职能。
公司作为独立的法人和国有资产营运主体,经营和管理园区国有资产,开展资本运营;承接和运用各级政府的基础建设资金和专项资金、政府信用资金和国债资金,对政府投资项目进行投资、建设、管理、经营,实现国有资产保值增值。
(三)园区开发建设职能。
公司作为独立的法人主体和经营主体,授权对园区国有土地实施开发,以园区公用设施实施特许经营、管理,为园区内企业开展物业管理、项目管理、经营代理、仓储物流、信息咨询等经营活动。
PPP五大投融资模式全解析
PPP五大投融资模式全解析
PPP(Public-Private Partnerships)投融资模式,指的是政府与私
营部门形成的合作关系,双方由不同资金参与公共设施建设,以实施公共
项目,并共同分享风险,共同获取潜在的归属权及投资回报。
PPP投融资
模式主要有五种,分别是:建设、承包和维护(CBO)、许可证(LBO)、
租赁(LBO)、投资(Venture Capital)和综合投资(MBO)模式。
一、建设、承包和维护(CBO)模式
建设、承包和维护(CBO)模式涉及政府和私营公司共同完成大型公
共建设项目,其中政府提供投资,私营公司负责设计、建设、维护和管理。
该模式通常涉及联合体,联合体由政府机构组成,负责公共项目的设计、
施工、融资和运营,而私营公司则负责公共项目的建设、维护和管理。
二、许可证(LBO)模式
许可证(LBO)模式是一种双方共同实施和受益的投资模式,其中政
府多采取强制手段,如许可证、法律手段、经济利益和行政授权,分配给
私营公司,允许其进行投资。
该模式的投资范围广泛,包括基础设施项目、公共设施项目、专用企业的新建投资、科技和工业转型项目,以及符合政
府政策导向的投资项目。
政府投融资平台构建模式大全解析
政府投融资平台构建模式大全解析当前,我国正进入城市化发展的新阶段,城市建设规模日益扩大、项目投融资和工程建设任务繁重。
目前各地的城投公司都承担着地方政府投融资平台的重要职能,具有政府部门和国有企业双重角色。
但此类公司大都不具备真正意义上的市场经营主体地位,缺少自营收入和盈利来源,导致债务高企,背负着项目融资、工程建设和欠债还贷的三重压力。
受43号文等有关政策影响,城投公司持续发展已非常困难,项目融资和企业运营发展受到很大影响。
城投公司必须以强烈的危机意识和发展意识,积极应对新形势、新变化,改革企业体制,实行政企分开,完善法人治理结构,使公司成为独立的市场经营主体。
要努力扩大经营性项目规模,增强企业盈利和偿债能力;要积极构建经营性的政府融资平台,创新市场化融资途径,促进企业从投融资平台建设、项目建设经营到内部管理全面转型,加快向城市运营商的发展目标迈进。
城市运营商是城市化发展时期,政府与市场之间必不可少的中间环节。
它承政府之上,启发展商之下,围绕政府城市化建设的总体目标,对所在的区域统一规划与布局,整合各类城市资源,以市场化运作的方式进行投资、建设和经营,使开发项目成为城市发展建设的有机组成部分,用政企、银企、银政合作的全新金融合作模式,去打造一个新的区域乃至城市,达到社会效益与经济效益的双重目标的实现。
城建项目由政府直接投资兴建,转为以城市运营商为平台,进行市场化运作向社会融资,这是符合市场经济发展规律的必然趋势。
“十三五”期间,城投公司须加快推进企业向市场化、资本化、集团化转变,努力构建以市场化运营为主,政府代建项目和自主经营项目良性互补的综合性国企集团,使城投公司成为符合未来城市发展模式、具有领先优势和辐射带动作用的新型城市运营商。
目前,大部分城投公司的发展模式为:政府通过划拨土地等资产,组建一个资产和现金流大致可以达到融资标准的公司,辅之以财政补贴、财政担保等作为还款保证,以此作为平台,广泛吸引银行贷款和社会资金,投入地方基础设施建设,解决资金缺口。
五大投融资模式全解析
五大投融资模式全解析一、PPP(Public-Private—Partnerships)模式一般情况下,PPP模式是公私合营各种模式的统称。
此处是作为一种独立而具体的模式。
就此而言,PPP 融资模式主要应用于基础设施等公共项目.首先,政府针对具体项目特许新建一家项目公司,并对其提供扶持措施,然后,项目公司负责进行项目的融资和建设,融资来源包括项目资本金和贷款;项目建成后,由政府特许企业进行项目的开发和运营,而贷款人除了可以获得项目经营的直接收益外,还可获得通过政府扶持所转化的效益。
20世纪90年代后,一种崭新的融资模式—PPP模式(Public-Private-Partnership,即“公共部门-私人企业—合作”的模式)在西方特别是欧洲流行起来,在公共基础设施领域,尤其是在大型、一次性的项目,如公路、铁路、地铁等的建设中扮演着重要角色。
PPP模式是一种优化的项目融资与实施模式,以各参与方的“双赢”或“多赢”作为合作的基本理念,其典型的结构为:政府部门或地方政府通过政府采购的形式与中标单位组建的特殊目的公司签定特许合同(特殊目的公司一般是由中标的建筑公司、服务经营公司或对项目进行投资的第三方组成的股份有限公司),由特殊目的公司负责筹资、建设及经营。
政府通常与提供贷款的金融机构达成一个直接协议,这个协议不是对项目进行担保的协议,而是一个向借贷机构承诺将按与特殊目的公司签定的合同支付有关费用的协定,这个协议使特殊目的公司能比较顺利地获得金融机构的贷款。
采用这种融资形式的实质是:政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权来加快基础设施建设及有效运营。
PPP模式的内涵主要包括以下4个方面:第一,PPP是一种新型的项目融资模式.PPP融资是以项目为主体的融资活动,是项目融资的一种实现形式,主要根据项目的预期收益、资产以及政府扶持的力度而不是项目投资人或发起人的资信来安排融资。
项目经营的直接收益和通过政府扶持所转化的效益是偿还贷款的资金来源,项目公司的资产和政府给予的有限承诺是贷款的安全保障。
地方政府打造优良投融资平台的路径和策略分析
地方政府打造优良投融资平台的路径和策略分析中国人民银行盐城市中心支行张成(2010年9月7日)2009年以来,在国家刺激经济复苏一系列政策牵引下,地方政府依托资源垄断优势和政府信用,纷纷建立了众多的投融资平台,进行大量债务融资活动,用以进行交通、城建、水利等基础设施和公共事业项目建设。
这一独特的制度安排,一方面,使得政府能够以较少的财政资金撬动数倍的信贷资金,巩固政策导向对银行盈利驱动的基础,有利于金融机构配合政府发挥在保增长、扩内需、惠民生等方面的重要作用。
另一方面,以各级政府为背景的投融资平台克服了信贷资金投入与经济发展需求在数量、渠道、方式等方面对接的难度,能够便捷地实现信贷资金快速、无障碍地流入政府支持项目,从而迅速贯彻落实中央和地方政府决策意图,促进各级政府在组织实施重大投资项目建设等方面扮演重要角色,进而提升投资的效果。
然而,政府投融资平台数量和融资投资呈现超常发展的同时,其暗含的风险正逐渐显现,亟需引起警惕和关注。
一、地方政府融资平台的内涵及发展现状根据银监会的定义,地方政府融资平台是指地方政府出资设立,授权进行公共基础设施类项目的建设开发、经营管理和对外融资活动,主要以经营收入、公共设施收费和财政资金等作为还款来源的企(事)业法人机构。
地方政府融资平台应该包括以下几个方面的特征:一是政府主导或绝对控制;二是主要业务是融入资金;三是融资行为全部或部分由地方财政直接或间接承担偿债责任或提供担保;四是所筹资金主要用于基础设施建设或准公益性投资项目。
一般来说,地方政府为城市基础设施的投资建设融资,所组建的城市建设投资公司、城建开发公司、城建资产经营公司等都属于地方政府融资平台的范畴。
这些公司通过地方政府所划拨的土地等资产组建一个资产和现金流大致可以达到融资标准的公司,必要时再辅之以财政补贴等作为还款承诺,重点将融入的资金投入市政建设、公用事业等项目之中。
地方政府融资平台其类型包括:(1)各类开发区、园区投融资平台;(2)国有资产管理公司;(3)土地储备中心类公司;(4)城市投资建设公司;(5)财政部门设立的税费中心;(6)交通运输类政府投融资平台;(7)其他类型。
常见的政府项目建设融资模式
常见的政府项目建设融资模式一、三种模式的含义在当前民间资本参与政府项目建设的合作模式主要有三种提法,分别是:BOT模式、PPP 模式、ABS模式。
BOT模式的含义BOT(build—operate—transfer)即建设—经营—转让,是指政府通过契约授予私营企业(包括外国企业)以一定期限的特许专营权,许可其融资建设和经营特定的公用基础设施,并准许其通过向用户收取费用或出售产品以清偿贷款,回收投资并赚取利润;特许权期限届满时,该基础设施无偿移交给政府。
BOT是英文建设——运营——移交的缩写。
在国际融资领域BOT不仅仅包含了建设、运营和移交的过程,更主要的是项目融资的一种方式,具有有限追索的特性。
所谓项目融资是指以项目本身信用为基础的融资,项目融资是与企业融资相对应的。
通过项目融资方式融资时,银行只能依靠项目资产或项目的收入回收贷款本金和利息。
在这种融资方式中,银行承担的风险较企业融资大得多,如果项目失败了银行可能无法收回贷款本息,因此项目结果往往比较复杂。
为了实现这种复杂的结构,需要做大量前期工作,前期费用较高。
上述所说的只能依靠项目资产或项目收入回收本金和利息就是无追索权的概念。
在实际BOT项目运作过程中,政府或项目公司的股东都或多或少地为项目提供一定程度的支持,银行对政府或项目公司股东的追索只限于这种支持的程度,而不能无限的追索,因此项目融资经常是有限追索权的融资。
由于BOT项目具有有限追索的特性,BOT项目的债务不计入项目公司股东的资产负债表,这样项目公司股东可以为更多项目筹集建设资金,所以受到了股本投标人的欢迎而被广泛应用。
PPP模式的含义狭义定义从各国和国际组织对PPP的理解来看,PPP有广义和狭义之分。
广义的PPP泛指公共部门与私人部门为提供公共产品或服务而建立的各种合作关系,而狭义的PPP可以理解为一系列项目融资模式的总称,包含BOT、TOT、DBFO等多种模式。
狭义的PPP更加强调合作过程中的风险分担机制和项目的衡工量值(ValueForMoney)原则。
政府投融资平台管控模式解析
政府投融资平台管控模式解析摘要地方政府投融资平台在促进当地经济发展和推动城市化进程上,发挥了不可替代的积极作用,同时也出现了发展过快、平台数量过多、业务同质化等一系列问题,并由此引发了国家对地方政府各类投融资平台的治理整顿;在此背景下,投融资平台无不寻求整合发展,集团化趋势不可阻挡;因此,内部管理水平与集团化管理水平成为各投融资平台迫切需要提升的重要方面;一、前言我国经营城市的理念最早要追溯到周代时期,具体可以从周礼·考工记中的“匠人营国”思想找到对城市规划的解读;1991年,上海率先成立城投之后,重庆、广东等省市也相继成立投融资平台;城投类企业具有政府和市场双重背景的特性,多元化融资、投资与经营的业务模式使其在地方财政、城市经营等领域扮演着日益重要的角色; “十一五”期间,中国城投类企业开始进入高速发展时期,快速的城市化进程带来了城市基础设施大量客观需求,同时伴随着后金融危机时期政府投资为驱动载体的主动信贷创造,中国城投行业一片繁荣;在这种集团化趋势下,原先的管理模式已经难以驾驭这些资产规模庞大、经营方式复杂的投融资平台;尤其随着企业产业门类的愈加复杂、管理层级的逐步增多,管理上出现了盲区;集团总部与其下属企业权力的分管部署、企业核心竞争力的集团化聚集等关键要素,无形中催生着投融资平台向集团化管控趋势发展;三、集团化管控模式评估与选择三种管控模式的区别在于对不同管控维度的侧重与综合;职能维度包括战略、财务、人力资源、企业文化等;业务维度包括制造、营销、研发、供应链等;对于投融资平台来说,选择某种管控模式,即是以选择某种管控维度的权重组合,构成一个系统,来对集团的发展进行管理与控制;集团管控模式的选择主要受行业特点、组织规模、发展战略、企业家领导风格等因素的影响,投融资平台应深入分析和评估自身在这几个因素上的现状与特点,从而选择适合自己的管控模式;2. 管控模式评估在对投融资平台管控模式评估中,现代集团依据五维评估法图1,从战略、结构和流程、功能定位、集分权形式、能力五个层面进行分析;1战略战略维度主要是指公司的经营理念和业务战略;管控体系的建立以完成集团特定的战略目标为目的,为实现集团的业务战略目标服务;所以,集团公司管控体系的指导方向是集团的经营理念;集团公司管控体系建立的基准是集团的业务战略;2结构和流程结构和流程是保障集团公司管控体系有效运作的重要支持体系;结构主要指公司的组织模式、管理结构和决策方式,它是实现管控模式的载体;流程主要是指报告、控制、绩效管理、信息系统、计划、预算和资源配置流程,是一组将输人转化为输出的相互关联或相互作用的、与企业工作相关的活动,是实现管控的行动保证;3功能定位这里说的功能定位主要是指董事长和总经理在公司中的作用与地位;董事长和总经理在集团公司中的地位和作用直接决定了集团公司高层对组织的掌控能力;4集分权形式集分权形式主要是指集权与分权程度和对部门的授权程度与内容;它也是评估集团管控模式的一个重要维度,因为集权和分权直接决定了对集团的管控程度;5能力能力维度主要包括人员结构、技能和管理能力、部门能力、考核与激励和信息沟通方式几个方面;这一层面可以有效促进管控模式具体落实到每个岗位、每个员工;通过以上五个层面的评估,投融资平台选取集团管控模式的依据得以量化、标准化,为更科学、更先进、更具现代化的提升内部管理水平与集团管理水平做了良好的铺垫;3. 管控模式选择“归核化”是母子公司集团对子公司进行管控的主要思路之一,目前受到广泛采用;它强调集团公司对其核心业务的有效管控,而对非核心业务采取相对松散的管控模式;如图2所示;核心层公司作为集团的“造血”组织,通过提升盈利能力,从而提升集团公司的持续发展能力;紧密层子公司为集团公司提供“输血”机制,通过资本运作和股权收益,增强集团公司抗财务风险的能力,通过合并报表,改善集团公司财务指标;松散层子公司通过改善财务结构,提高集团公司的融资能力;具体管理侧重点如表3所示;三、投融资平台管控模式实施要点作为集团管控的方法论提炼,管控模式确定之后,需要依赖于科学性、实用性、系统性的实施要点:1.追本溯源--政企分离实现政企分离,构建市场化组织无疑是从本质上断除潜在问题;投融资平台政企双重背景的特性景制约了平台的良性发展,对集团化发展起了根本的阻碍作用;因此,要确保管控的顺利实施,就必须实现政企分离,完全按照市场化的方式去运作,这样才能发挥管控的最大效应;2.顶层巩固--领导重视领导的高度重视无疑是从顶层理念上巩固了管控的机制;集团总部管控实施方案下达之后,各部门、各单位需要更广泛、更具力度的推广学习,深刻领会集团公司推进企业管控的意义和基本思路,制定好本系统、本单位贯彻集团公司管控实施方案的具体措施;3.持续加压--基层督导加强对基层单位构建管控体系工作的检查、督促和指导作为对集团管控的持续关注,有利于企业自组织系统的构建;集团公司各部门要深入实际,调查研究,切实负起责任,在健全和完善自身管控体系的同时,帮助基层单位构建高起点、高标准的、适应集团公司发展要求及符合本单位实际的管控体系;4.活水不竭--管理创新集团管控体系构建是一个从上到下、逐步完善的过程;由于投融资平台的资产属性和业务范围有很大的不同与交叉,因此,各主管部门要认真总结经验,坚持管理创新,积极探索建立一套以本系统管控体系为责任主体,以基层单位有效落实管控职能的有效的管控模式,充分调动各级管理人员的积极性,使集团公司各项管控措施落到实处;5.吏治推行--制度保障礼法向来离不开吏治的护持;严肃管控纪律,强化企业制度的执行力是集团管控质量的有效保障;各部门、各单位要根据集团公司管控要求,强化制度的执行力教育,采取有效的约束性措施,杜绝有章不循的现象,不断提高企业管理者的综合素质,提升企业全体员工的执行力,使集团的企业管理水平上升一个新台阶,使企业管控真正成为支撑集团公司发展战略、提升企业核心竞争力的重要保障;四、结束语随着我国经济改革发展步入新的纪元,市场化浪潮不可逆转;投融资平台作为我国经济快速发展的重要参与者与贡献者,科学、可持续推行集团化管控模式,有利于全面提高管理水平,强化应对内外部复杂变化环境的能力,提升市场竞争力和风险抵抗力;突破企业做强做优、科学健康发展的瓶颈,从而真正实现投融资平台的可持续发展;。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
政府投融资平台构建模式大全解析当前,我国正进入城市化发展的新阶段,城市建设规模日益扩大、项目投融资和工程建设任务繁重。
目前各地的城投公司都承担着地方政府投融资平台的重要职能,具有政府部门和国有企业双重角色。
但此类公司大都不具备真正意义上的市场经营主体地位,缺少自营收入和盈利来源,导致债务高企,背负着项目融资、工程建设和欠债还贷的三重压力。
受43号文等有关政策影响,城投公司持续发展已非常困难,项目融资和企业运营发展受到很大影响。
城投公司必须以强烈的危机意识和发展意识,积极应对新形势、新变化,改革企业体制,实行政企分开,完善法人治理结构,使公司成为独立的市场经营主体。
要努力扩大经营性项目规模,增强企业盈利和偿债能力;要积极构建经营性的政府融资平台,创新市场化融资途径,促进企业从投融资平台建设、项目建设经营到内部管理全面转型,加快向城市运营商的发展目标迈进。
城市运营商是城市化发展时期,政府与市场之间必不可少的中间环节。
它承政府之上,启发展商之下,围绕政府城市化建设的总体目标,对所在的区域统一规划与布局,整合各类城市资源,以市场化运作的方式进行投资、建设和经营,使开发项目成为城市发展建设的有机组成部分,用政企、银企、银政合作的全新金融合作模式,去打造一个新的区域乃至城市,达到社会效益与经济效益的双重目标的实现。
城建项目由政府直接投资兴建,转为以城市运营商为平台,进行市场化运作向社会融资,这是符合市场经济发展规律的必然趋势。
“十三五”期间,城投公司须加快推进企业向市场化、资本化、集团化转变,努力构建以市场化运营为主,政府代建项目和自主经营项目良性互补的综合性国企集团,使城投公司成为符合未来城市发展模式、具有领先优势和辐射带动作用的新型城市运营商。
目前,大部分城投公司的发展模式为:政府通过划拨土地等资产,组建一个资产和现金流大致可以达到融资标准的公司,辅之以财政补贴、财政担保等作为还款保证,以此作为平台,广泛吸引银行贷款和社会资金,投入地方基础设施建设,解决资金缺口。
在此模式下:1、城投公司能够帮助地方政府突破经济建设中资金短期不足的瓶颈,在政府指导下,完成项目的融资、建设乃至经营,为各类项目建设提供了“合理”途径。
2、从偿债来源看,城投公司一般是以地方财政资金作为偿债资金来源。
3、城投公司资产不能按价值规律实现价值循环。
城投公司投资建设所形成的各类基础设施和社会公益项目大多属于非经营或准经营项目,无法形成偿债来源或者无法完全满足偿债需要,但通过市政基础设施和投资环境改善,可以使周边土地实现增值,并吸引企业入驻获得税收,因而从地方政府大的循环上来看,在较长的期限内是可以实现平衡的。
(一)城投公司发展中面临的困境但鉴于中国城市的飞速发展、城市规模的不断扩大以及目前城投公司的经营状况,我们认为,城投公司未来的可持续发展还面临如下困境:1、盈利能力弱、财务状况差:靠财政补贴实现盈利,盈利水平很低,甚至长期亏损。
自身资产负债率通常很高,普遍超过财务风险警戒线,资产质量不断下滑,部分开始出现偿债困难。
2、融资压力巨大。
由于近年来政府大规模的城建投资计划不断上马,城投公司承载的融资压力巨大。
3、融资渠道狭窄,融资成本高,持续融资能力有限。
由于净资产规模有限,缺乏良好的财务状况,大部分城投公司缺乏持续的融资渠道,也难以借助公开市场做大做强,城投公司可持续发展能力普遍较弱。
部分城投公司往往因单个或某类政府投资项目而设立,仅承担该投资项目的融资及建设职能,按照政府要求进行投资和建设,没有经营性资源,也缺乏持续经营动力。
因此,在实际运作过程中,许多城投公司缺乏自身造血功能,仅仅承担政府投融资平台职能,资金使用效率偏低,缺少对企业长期经营的战略考虑。
1、扩大融资资产规模,不断增强资本实力。
依托政府在充实优质资产和财政性资金注入等方面的支持,利用土地开发、特许经营、城建配套设施、市政道路等资源,以多种方式引资合作,提高优势资源的开发、经营和利用价值,变资源为资产,不断扩大融资平台净资产规模,提高投融资能力,降低企业负债率。
2、创新融资方式,拓宽市场融资渠道。
改变以银行贷款为主的传统融资模式,大力推进市场化直接融资。
建立城市基础设施建设股权基金,发行企业债券,尝试采用金融租赁、信托基金、上市等多种方式直接融资,加快金融创新步伐。
3、加强土地资源整合运作,变土地资源为资产资源。
依托政府支持,建立公益项目土地补偿机制,不断扩大对土地资源的整合规模,加大整合力度,对具备条件的地块进行深度开发和经营,归集土地资源收益,为城市化建设提供资金保障。
4、做实融资平台,强化资本运作和资产经营。
成立下属土地置业、投融资和资产管理等业务平台,发挥国有企业在利用土地资源、政策资源、市场资源和企业资源、项目资源等方面的优势,盘活存量资产、搞活增量资产、整合优良资产、激活无形资产,实现城市资产资源资本化。
5、建立监管防范体系,增强金融风险防控能力。
坚持对项目投资进行科学决策,优化资产结构,提高资产质量,适度规模举债,达到项目资金动态平衡。
加强对公司的国有资产管理,重点抓好货币资金、固定资产、对外担保、无形资产等方面的管理与控制。
建立健全投融资的风险识别、评价分析和防范体系,加强财务监管,规范公司运作,提高金融监控和风险预警能力,及时防范和化解投融资风险。
(二)完善法人治理结构,建设专业化城建团队1、改革创新企业机制,完善法人治理结构。
实行董事会领导下的总经理负责制,建立政企分开,产权明晰,层级简明,资本充裕,资产优良,管理规范,风险可控的现代企业管理制度。
根据不同项目组建专业化的下属公司,形成集团化的组织运行体系。
不断健全完善公司各项制度,改革薪酬分配制度和绩效考核办法,强化激励机制和竞争机制,构建起科学、规范、严密、高效的组织运行体系和经营管理制度,提高现代化管理水平。
2、大力引进培养高素质金融、工程和管理人才,充实加强投融资、项目开发、工程建设管理、资产运营等方面的技术力量。
加强全员培训,提升员工素质,优化人才结构,发挥人才作用,形成国营企业的人才优势,为公司可持续发展提供智力支持和团队保障。
(三)提高项目建设和经营管理水平,创造良好效益1、建立并实行重点工程、重点项目责任制按年度分解目标任务,落实责任主体,明确各个项目进度和质量要求,科学调度全面推进,加强督导检查。
完善质量管理体系和监控机制,规范项目施工流程,提高施工管理水平,实行全员、全过程、全方位安全生产控制,确保施工质量、进度和安全。
2、积极调整结构,搞好项目开发经营管理。
通过对不断增加的经营性资产的经营滚动发展,扩大有效资产规模,不断增强城建项目开拓经营能力和企业盈利能力,提高国有资产的引领和拉动作用,树立城投公司的品牌效应。
对公益性项目以政府回购方式取得土地、资金和政策补偿,建立起借、用、管、还的良性循环机制,在实现社会效益的同时自求收支平衡;对经营性项目,搞好策划开发和经营管理,拓展经营领域,延伸产业链和服务功能,增加公司长期收益,增强公司开发建设实力,奠定城投公司的市场主体地位和市场化融资基础。
3、瞄准城市建设重点区域,谋划储备一批建设项目。
主动介入,超前谋划,努力搭建好政府与市场和企业之间的桥梁,与央企和大型国企、民企加强各方面的合作,共同策划、组织和实施项目开发。
全面提高城建项目的开发运作和规划建设水平,扩大公司经营规模,增强企业发展后劲,取得经济效益、社会效益双赢,加快城投公司向城市运营商的转型发展。
城投公司转型期发展模式浅析转型期的城投公司,其未来发展都将面临如何重点解决发展过程中的产业链延伸,公司可持续经营以及现代化管理等三大问题。
(一)实现产业链的延伸城投公司在顺利完成政府交给的投融资建设任务,推动城市发展的同时,需要通过自身的发展,实现资产保值增值。
从城市的发展方向来看,随着城市经济从“要素驱动型”向“效率驱动型”再到“创新驱动型”的发展,基础设施硬件建设总会达到相对饱和的状态。
城投公司应该紧跟城市发展阶段,从服务城市基础设施硬件开发,逐渐过渡到区域综合开发,再到城市软件配套“现代服务业”经营开发,从基础设施投融资平台,逐渐演变城市基础设施综合运营服务商,到服务城市竞争力提升的“城市发展综合服务商”。
通过产业链的延伸,城投公司在保持现有核心职能的基础上,业务循环逐步扩展,力争涵盖投融资平台“四大核心任务”,即“投资建设”、“融资创新”、“城市开发”、“资产经营”,在不同发展阶段,布局不同的业务发展群落。
一般来讲业务群落的第一层面是拓展并确保核心业务的运作,能为企业带来稳定业务营运收入和现金流,培育相关经验和技能,确立经营概念和经营模式;第二层面是通过发展新业务,进入城市开发板块,通过新业务的快速增长,与第一层面业务形成良性循环;第三层面是开创未来的事业机会进入新兴业务板块,创造未来5-10年有生命力的业务,能够与一二层业务互动,形成独特竞争力。
如何调整产业结构,实现发展转型,还需要在细节问题上不断摸索研究。
(二)保证发展资源的可持续这里说的发展资源的可持续包括三方面:第一方面指的是资源储备可持续,包括项目、土地、资金、人员和智力资源储备;第二方面指的是资产结构和管理方式清晰,可持续,即做到分业经营,分类指导,分级管理;第三方面指的是资产经营的可持续,通过战略投资与资产经营的互动,加强投资分析与投资决策,加强从工程设计到实施的全程成本控制,通过有效经营管理计划与控制,保证合理资产总量和收益水平,加强经营结果与前期对比和项目后评估,建立资产处置与资产重组机制。
(三)优化管理,提升能力管理能力的提升,是现代企业打造百年基业的必由之路,也是城投公司由政府特定目的型公司向一个真正的市场化企业转型,实现可持续发展的基本前提。
企业的能力除了天生的资源禀赋能力,例如与政府的关系、区位发展优势以外,竞争的主要能力都来自于后天培育,这些能力包括如:通过梳理内设部门组织架构,适应发展需要,明确管辖权属,形成线路清晰、责任明确、专业纯粹的管理脉络,并完善体制机制。
完成制度流程建设阶段性目标,初步形成内控风险管理体系,做好风险防范工作。
强化考核机制,落实岗位职责,以能力定位置;量化指标体系,以责任心、执行力定收入;完善激励制度,全面提高集团各管理岗位的工作绩效。
加强“熟前期、懂管理、会理财”的综合性人才培养,提升干部专业技能,培育学习和创新环境,促进企业智力资源的积累。
我们希望,转型后的城投公司将具备较为完善的公司运作机制,融资平台的功能得以充分发挥,对下属企业的产业规划和布局形成框架,建立起规范的公司治理结构,成为资产规模大、专业化水平强、市场影响力显著的公司,在肩负基础设施建设及战略性投融资任务的同时,自身价值得以充分的体现,形成产业投资与资本运营的良性循环,实现从政府投融资平台到城市综合运营商的转变。