辩论赛之人际交往靠互利一辩稿
人际关系中的辩论辩题
人际关系中的辩论辩题正方，人际关系中应该注重个人利益。
在人际关系中，个人利益是至关重要的。
首先，每个人都应该为自己的利益负责。
名人名句中有一句“自己的利益自己争取”，这说明了个人应该主动为自己的利益去争取。
在人际关系中，如果个人不注重自己的利益，很可能会被他人利用或者受到伤害。
例如，有一位名人曾经说过“不要总是为别人着想，因为没有人会为你着想”，这说明了在人际关系中，如果个人不注重自己的利益，很可能会被忽视或者被牺牲。
其次，注重个人利益也是对自己的尊重和价值的体现。
每个人都应该为自己的利益负责，这是对自己的尊重和价值的体现。
如果一个人总是为了他人的利益而牺牲自己的利益，那么他就是在贬低自己的价值和尊严。
名人名句中有一句“不要为了别人的认可而放弃自己的尊严”，这说明了个人应该为自己的利益负责，这是对自己的尊严和价值的体现。
最后，注重个人利益也是对自己未来的规划和发展的考虑。
每个人都应该为自己的未来负责，而注重个人利益就是对自己未来的规划和发展的考虑。
如果一个人总是为了他人的利益而牺牲自己的利益，那么他就是在剥夺自己未来的发展和规划。
名人名句中有一句“未雨绸缪”，这说明了个人应该为自己的未来负责，而注重个人利益就是对自己未来的规划和发展的考虑。
反方，人际关系中应该注重集体利益。
在人际关系中，集体利益是至关重要的。
首先，每个人都应该为集体利益负责。
名人名句中有一句“团结就是力量”，这说明了在人际关系中，如果每个人都为集体利益负责，那么整个团体就会更加强大。
在团体中，如果每个人都只注重个人利益，那么团体就会变得脆弱，很可能会分崩离析。
其次，注重集体利益也是对他人的尊重和价值的体现。
每个人都应该为集体利益负责，这是对他人的尊重和价值的体现。
如果一个人总是只注重自己的利益，而不顾及他人的利益，那么他就是在贬低他人的价值和尊严。
名人名句中有一句“团结友爱”，这说明了在人际关系中，每个人都应该为集体利益负责，这是对他人的尊重和价值的体现。
道义比利益VS利益比道义对人际关系的影响更大辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
道义比利益VS利益比道义对人际关系的影响更大辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是：利益比道义对人际关系的影响更大。
我们认为，人性本质上是自私的，追求利益是人类的本能和需求。
在人际关系中，利益往往是联系的纽带，而道义则是利益关系的附属品。
在现实生活中，我们都能看到利益在人际交往中扮演着重要的角色，比如商业合作、友情、爱情等等。
道义虽然有其存在的意义，但在人际交往中的作用并不如利益显著，更不能代替利益。
我们不否认道义在人际关系中的重要性，但道义的存在并不能保证人际关系的良好发展。
相反，如果一味追求道义，可能会失去利益，从而破坏人际关系。
例如，如果在商业合作中只注重道义，而忽视了利益，很可能导致合作失败，甚至失去商业伙伴。
在友情和爱情中同样如此，如果只关注道义，而不重视利益，就会失去对方的信任和支持。
因此，我们认为利益比道义对人际关系的影响更大。
利益是人类生存和发展的基础，也是人际交往的基础。
只有在利益的基础上，人们才能建立起更加牢固和稳定的人际关系。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，道义比利益对人际关系的影响更大。
首先，道义是人类社会存在的必要条件，它是人际交往的基本规范和价值观念，是人类文明和道德的体现。
在人际关系中，道义能够起到引导和规范作用，使人们在交往中遵循一定的规则和原则，建立起健康、稳定的人际关系。
其次，道义能够带来更多的信任和支持。
在人际交往中，信任是很重要的因素，而道义可以增强人们对彼此的信任。
如果一个人在交往中能够始终遵循道义，那么他就会被认为是一个正直、诚实、有信仰的人，从而获得更多的信任和支持。
在商业合作、友情和爱情中，信任是关键，只有建立在道义基础上的信任才是真正的信任。
最后，道义和利益并不是对立的关系，而是相辅相成。
道义可以为利益提供更加稳定和可靠的保障，而利益则可以为道义的实现提供更多的机会和条件。
人际关系中的辩论辩题
人际关系中的辩论辩题正方，人际关系中，诚信比利益更重要。
在人际关系中，诚信比利益更重要这一辩题上，我作为正方辩手，我坚信诚信是人际关系中最重要的因素。
首先，诚信是维系人际关系的基石。
没有诚信，人与人之间的信任就会受到影响，关系也会变得脆弱。
而且，诚信是建立良好人际关系的前提。
只有通过诚信的交流和互动，才能建立起稳固的人际关系。
此外，诚信也是处理人际关系中的矛盾和问题的有效方式。
在人际关系中，难免会出现矛盾和问题，而诚信可以帮助我们坦诚面对并解决这些问题，从而加强人际关系。
名人名句中，有一句著名的话语，“诚信是成功的基石。
”这句话充分表明了诚信在人际关系中的重要性。
此外，还有经典案例可以佐证这一观点。
比如，有一位企业家因为一次失信行为而导致其企业声誉受损，从而影响了其与他人的合作关系，可见诚信在人际关系中的重要性。
综上所述，诚信比利益更重要在人际关系中，因为诚信是维系人际关系的基石，是建立良好人际关系的前提，也是处理人际关系中的矛盾和问题的有效方式。
因此，诚信应当被视为人际关系中最重要的因素。
反方，人际关系中，利益比诚信更重要。
在人际关系中，利益比诚信更重要这一辩题上，我作为反方辩手，我认为利益在人际关系中更为重要。
首先，人际关系往往是建立在共同利益的基础上。
当双方能够相互带来利益和价值时，关系才会更加紧密和稳固。
其次，利益是人际关系中的动力和动机。
人们在与他人交往时，往往会考虑到自身的利益和收益，这也是人际关系能够持续发展的动力所在。
最后，利益是人际关系中的衡量标准。
人们往往会根据对方是否能够给予自己利益来评判对方的重要性和价值，因此利益在人际关系中占据着重要地位。
在名人名句中，有一句著名的话语，“利益是人类社会的根本动力。
”这句话充分说明了利益在人际关系中的重要性。
此外，还有经典案例可以佐证这一观点。
比如，在商业合作中，双方往往会以利益为先导，而不是诚信，这也说明了利益在人际关系中的重要性。
综上所述，利益比诚信更重要在人际关系中，因为人际关系往往是建立在共同利益的基础上，利益是人际关系中的动力和动机，也是人际关系中的衡量标准。
一辩稿关于互信与互利
感谢主席，各位评委、辩友、观众们：大家下午好！今天我们讨论的辩题是维护人际关系靠互信还是互利人际关系，是人与人交往的总称，包括亲人、朋友、同学以及领导与被领导关系等。
维持，是指在建立一定关系后并向更亲近的方向呈螺旋上升态势发展。
互利是指相对于互信而言，在物质条件上相互有利，彼此受益。
然而互信的本质是相互信任，以诚相待。
今天我方的立场是“维系人际关系主要靠互信！”我方将以“何者能更好地维系人际关系”为标准认为互利只是维持人际关系的一种手段，接下来将从互信能比互利的作用更长久和稳定这个方面论述互信的重要性。
首先，互信是以赤诚之心相对，给予对方尊重和认同感，人际关系中的互信直接作用于人际关系的本质——情感。
而互利所起的作用主要不在于情感，而是较于表面和浅显。
在三国时期，孙权刘备联盟共同抗曹，刘备要求有一个与敌曹操邻接的前沿阵地借荆州，而孙权的西线防务可交给刘备，孙权可专心经营合肥防线。
因此借荆州一举，吴蜀双方得益，但是后来随着刘备集团的势力不断扩大，孙权不得荆州，上游门户洞开，他就坐卧不宁，孙权趁关羽北伐曹操之际，派吕蒙奇袭荆州，不仅拿下荆州，还取下了关羽的项上人头，一场已经建立的利益联盟彻底土崩瓦解，由此可见，互利是受各种客观利益影响而具有时效性，易引发各种矛盾冲突，一旦这种共同利益无法达到双方各自的期望，并得不到有效解决时，依靠互利所建立的人际关系将坍塌。
由此可见，依靠互利所维持的人际关系是不牢固无法长久稳定的。
但是呢，相比之下，如果这种冲突发生在双方建立稳定相互信任的时候，我们便可以用人心的包容和理解去化解这场利益危机，使双方的人际关系可以得到很好的维系，互信才能发挥持久的稳定作用。
据中央党校叶庆丰教授统计从 1993 年开始的十年间，因为利益矛盾的复杂化，我国群体性事件数量急剧上升，年均增长 17%，光由 1994 年的 1 万起增加到 2003 年的 6 万起，增加了 5 倍。
这说明以互利为主要维系人际的手段是无法从历史的角度说明其可行性的。
维持人际关系主靠互利 一辩稿
维持人际关系主靠互利一辩稿前言在社交交往中，维持良好的人际关系对于每个人来说都是非常重要的。
而在构建和维持这些关系时，互利是一个非常关键的因素。
本文将探讨为什么维持人际关系主要取决于互利，并呼吁人们在与他人交往时注重互利的原则。
互利是人际关系的基础互利是指在人际关系中，彼此互相从对方那里获得利益或满足需要。
在建立和维持人际关系时，双方都需要获得一定的回报，才能保持长久的合作和友谊。
这种互利关系可以建立在不同的基础之上，例如分享资源、提供帮助、相互支持等。
首先，互利可以增强人际关系的稳定性。
当人们在交往中获得了一定的回报时，他们更有动力继续与对方保持联系并继续合作。
这种互利关系可以建立信任和共同利益，避免关系的单方面依赖和负担。
其次，互利可以增加人际关系的质量。
当我们在交往中能够获得对方的支持和帮助时，我们感受到了被重视和关心，这也会促使我们更加珍惜这样的关系。
通过互利，我们可以建立起互相尊重、理解和支持的关系，从而提升交往的质量和满意度。
互利与人际关系的可持续发展互利不仅可以建立和维持稳定的人际关系，还可以推动关系的可持续发展。
在实现互利过程中，双方都能从对方身上获得满足自己需求的机会和资源，并且愿意为对方提供帮助和支持。
在商业领域，互利是推动合作关系继续发展的重要因素。
当公司之间的合作能够确保双方都得到合理的回报时，双方更有动力继续合作下去，建立长期稳定的合作伙伴关系。
这样的合作关系对于企业的发展和市场竞争力都非常重要。
在个人生活中，互利也是维持亲密关系的关键。
无论是亲人、朋友还是伴侣，只有通过互利的交换，我们才能让彼此感到被需要和珍视。
通过互利，我们可以共同成长、相互支持，从而使人际关系更加牢固和健康。
注重互利原则的重要性在人际交往中，我们应该始终注重互利的原则。
只有在互利的基础上，我们才能够建立稳定、亲密且持久的人际关系。
首先，注重互利可以帮助我们摆脱消极的交往模式。
当我们追求互利的关系时，我们可以更好地把握自己的底线和利益，避免被他人操纵或剥削。
维持人际关系主要靠互利 一辩稿
人际关系带来的好处是什么？（目的性，把所有目的都辩成利益，这个问题需要之前铺垫）如果失去了这些好处，你还会不会维持这个关系？如何维持你与一个永远都不能相信你的人的人际关系？（暂时想了这些，你想了哪些？）反方的立论把背景（浅社交时代）和定义（精神利益）当作两条论点，个人认为还是分开比较好。
1、立论环节：正方在立论中给出了人际关系的定义，认为人际关系有多种，包括友情、爱情等，并从定义出发提出了己方论点：互信有利于维护人际关系的稳定；互信有利于促进人际关系的良好发展，推动双方由防御的心理状态转向相互；包容的心理状态。
反方在立论中强调了对互利的“利”的定义包括“物质”和“精神”两个层面，由此提出己方论点：强调利益是生存的必须，互利更加普遍；浅社交已成为社会交际的主流；精神上的利益也是互利。
2、质询+小结+对辩环节（交锋）在这些环节中，双方的交锋点主要有如下几点：正方强调利益分配不均和利益链条断裂会导致以互利为基础的人际关系断裂；反方认为无利益就无人际关系；反方认为人际关系不仅仅只有“泛泛之交”；正方“养儿防老”（仅一次）之后含糊其词。
3、结辩环节正方提出如果互利包括精神，那么互信是不是也是一种互利？反方点到新的互利产生新的人际关系。
赛事评价纵观整场比赛，双方表现各有优劣。
双方有交锋点，有一定的问题意识，能够准确抓住对方论证过程中的一些漏洞，没有自说自话，且双方四辩都有及时处理前几个环节遗留问题的意识。
以上这些地方值得赞许，但双方仍有许多地方需要改进。
首先，在立论环节中，双方的定义都存在一定的问题。
双方都没能把需要定义的概念做全或做清楚，例如人际关系、互信和互利的交往模式、利益的囊括点等。
这里需要注意的是，不仅仅要为己方辩题里的概念做定义，也要适当为对方辩题的概念做定义。
在本场比赛中，反方的定义太过于广阔，甚至有囊括正方定义的趋向，但正方没有及时质询，因此，只能判反方得证。
其次，双方立论中都没有标准。
对于这种比较性辩题来说，标准不可或缺，标准的确立在很大程度上决定了论点将如何展开以及场上交锋的方向，给出一个好的标准不仅有利于提高己方论点的逻辑论证性，也能避免双方的讨论偏离正题。
辩论赛：人际交往靠互利一辩稿_辩论赛_
辩论赛：人际交往靠互利一辩稿谢谢主席：问候在场各位，当今社会人的交际面愈发广阔，但每个人的人际交往的技巧与观念却各不相同。
今天我方本着给大家树立正确观念的原则，认为人际交往靠互利。
开宗明义：人际交往是指人与人之间的交流与往来，而互利不仅仅是指金钱，而是指包括情感，精神等各方面互相有利，彼此受益;辩题中的“靠”是指依靠，在此辩题中，意思是没有互信或者互利人际交往就不能正常进行，基于此，我方的判断标准是：何者能够维系人际交往正常进行，并且发展人际关系。
理由有三，论证如下：第一，并不是所有人际交往都存在互信，没有互信，人际交往依旧可以正常进行，所以人际交往并不是靠互信。
现如今复杂应酬千奇百怪，交往任务繁重，交际面也更加广阔多元，有些时候仅仅是吃一两顿饭混个脸熟，这样的人际交往明显还未达到互信的程度，因此在交际双方之间没有互信时，人际交往依然存在。
这时的人际交往所依靠的就是互利了，社会学家称这样的交际为浅社交，是双方为了积攒人脉而进行的人际交往。
所以人际交往并不依靠互信。
第二，互利可以维系人际交往，没有互利就没有人际交往。
司马迁曾经说过：天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。
因此，求利是人的本能，互利是维系人际关系的关键。
人的行为存在目的性，交往也是一样，根据社会心理学，人际交往的客观动机是双方都希望自己所得到的大于付出的，通俗来说就达到双赢目的。
人是理性的，因此在我们的人际交往中才会以有利为开始;人也是感性的，所以在我们体会到对方给自己带来的好时，才会更进一步的发展关系，甚至达到相互信任。
如果失去互利，两个人怎么会存在人际交往，又怎么样才能增进感情发展人际关系呢?第三，综合以上两点我们不难看出互利对于我们的人际交往意义重大。
其实今天我方并不是说互信不好。
但是当我们扪心自问有谁不想跟自己的朋友能达到相互信任的境界;但又有多少人真正的能跟自己达到互信的程度?因为人是自私的，这是所有人都撇不开的特性，而我们在人际交往的过程中往往由于自私在自己付出的环节会有所保留。
维护人际关系靠互信。一辩稿
维护人际关系靠互信。
一辩稿谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的观众朋友们，对方辩友，大家晚上好。
今天，我方的辩题是，维护人际关系靠互信。
首先，让我们明确一些概念。
维护是指维持和保护，人际关系是人与人交往的总和，包括亲属关系、朋友关系、同学关系、师生关系、雇佣关系、战友关系、同事及领导与被领导关系等。
而互信是指相互信任，以诚相待。
互利是。
下面我从3个方面来论证我方观点。
首先，互信是打开人际关系大门的金钥匙。
人际关系必须要建立在互相信任的前提下我们才可以继续深入的交往，如果没有互相信任，而是怀着互相猜忌的心态，那么我们就无法踏出交往的第一步，也就无法有人际关系。
在现实社会中，我们会求助于他人也会向他人伸出援手，这是出于对他人人格和能力的信任，而并非仅仅是获取利益的需要，我们维护人际关系更多的是为了满足人对群体的归属感需要，我们需要温暖、需要关怀、需要理解，这就是当一段人际关系无法给予我们利益的时候仍然维持它的原因，而互信就是起到了这样的作用。
其次，以互信维护人际关系更具有稳定性和长期性。
只要互相信任没有被其中一方认定为不存在，互信就不受现实中是否得利情况影响。
俗话说得好，买卖不成，仁义在。
讲的就是当共同利益消失后，人们仍可依靠建立积累的感情和谐相处，这种共同认可的存在，就可以催生出沟通、理解、合作等多种积极的行为。
在互信的条件下，可以产生更大的，更长久的互利。
现实中的例子足以表明没有互信的互利关系，短时间内的确是可以建立，但是会在一段时间过后，会因更大利益的诱惑，而无法保证自己不受损失的防卫心理和人情关系的淡漠而产生嫌弃，因此无法长期存在，那么它，就无法对人际关系起到长期、稳定的维持作用，最后，孔子告诉我们，无信不立。
而“信”之所以重要，就是因为没有它，人就不可能立足于社会。
所以，从这方面来说，传统社会之所以是一个信赖社会，原因在于人们得在“信”的生存环境使然。
八荣八耻告诉我们，以诚实守信为荣，以见利忘义为耻。
人际交往靠互利一辩稿
人际交往靠互利一辩稿越是好的人际关系越需要关系的双方暴露一部分自我。
也就是把自己真实想法与人交流。
当然，这样做也会冒一定的风险，但是完全把自我包装起来是无法获得别人的信任的。
当今社会人的交际面愈发广阔，但每个人的人际交往的技巧与观念却各不相同。
下面是为大家整理的，欢迎大家阅读参考。
“热情有度”，是涉外礼仪的基本原则之一。
它的含意是要示人们在参与国际交往，直接同外国人打交道时，不仅待人要热情而友好。
更为重要的是，要把握好待人热情友好的具体分寸。
否则就会事与愿违，过犹不及。
谢谢主席：嫉妒是很多人携带的臭毛病，除了尖酸刻薄，至少到目前为止，我还真没发现嫉妒能够对身心带来怎样的好处，最显著的体现是仇视做官的，仇视有钱的，真的没必要这样子，首先先问一下自己，加入自己某天做官了会怎样，有钱了会怎样。
看看尘世中多少人在不分青红皂白的对当官、有钱人理论纷纷，就能看出有多少人活的很怂。
真有本事，也让自己官一把，钱一堆，但愿到时候，你可以用良知和权力和实力去拯救身边更多需要帮助的人。
有些单位，往往存在着某种矛盾，有的小团体之间界限很分明：团体内无话不说，而团体外闭口不谈，有些单位的小团体还与头头有千丝万缕的联系，通常是头头间矛盾的延伸。
假如到了这样的新单位，一进去就旗帜鲜明站在某一方，那就马上会遭到另一方的不满甚至排斥。
假如你没有感情倾向，保持中立，当别人知道你是一个很有才华和能力的人时，就会想悯办法吸引你，因为大家都想扩大自己的实力。
在这种形势下，你就会如鱼得水，你可以一心一意地成就你的事业，实现你的理想。
实际上，即使时间长久了，也不要加入小团体。
一旦进了小团体，带给你的往往是数不清的麻烦。
问候在场各位，当今社会人的交际面愈发广阔，但每个人的人际交往的技巧与观念却各不相同。
今天我方本着给大家树立正确观念的原则，认为人际交往靠互利。
开宗明义：人际交往是指人与人之间的交流与往来，而互利不仅仅是指金钱，而是指包括情感，精神等各方面互相有利，彼此受益;辩题中的“靠”是指依靠，在此辩题中，意思是没有互信或者互利人际交往就不能正常进行，基于此，我方的判断标准是：何者能够维系人际交往正常进行，并且发展人际关系。
交朋友要不要门当户对？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
交朋友要不要门当户对？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿【一辩反方辩词】尊敬的评委、各位观众：我们认为，交朋友并不需要门当户对。
首先，门当户对只是一个人的出身和家庭背景，不能代表一个人的品质和个人能力。
友谊建立在人与人之间的互相了解、互相尊重和互相欣赏上，而不是家庭财富和社会地位的契合。
其次，门当户对的要求过于狭隘，容易造成人际交往的局限。
如果只局限于身份地位相当的人来构建友谊，那么我们会错过许多优秀的朋友。
每个人都有自己独特的品质和才能，我们应该欣赏和接纳不同的人，从他们身上学习并取长补短。
最后，门当户对的标准可能会成为人际关系上的阻碍。
如果一个人将门当户对视为交朋友的唯一标准，那么他可能会因此失去许多真诚和有趣的友谊。
有时候，正是与背景不同、家境各异的朋友交往，我们才能开拓视野、拥有不同的体验和观点。
因此，我们反对交朋友需要门当户对的观点。
友谊是建立在互相了解与尊重上的，而不是简单的背景相似。
我们应该拥抱多样性，以开放的心态交往，才能获得真正丰富和有意义的人际关系。
【二辩反方辩词】尊敬的评委、各位观众：反方在一辩的基础上，我们进一步阐述交朋友并不需要门当户对的重要性。
交朋友关键在于共同兴趣、价值观和相互尊重，而不是所谓的社会地位和家族背景。
首先，门当户对并不能决定一个人的真实性格和品质。
人与人之间的友谊建立在共同的信任和互相理解上，而不是仅仅关注对方的家庭条件。
让友谊的质量受限于门当户对的要求是对人际关系的简单化和误导。
其次，门当户对的要求恰恰会排除掉许多真正优秀和具有潜力的朋友。
有时候，与有不同背景和成长环境的人交往，可以让我们更加开阔眼界，接触到新鲜的想法和观点，进而获得更多的成长和启发。
最后，社会是多元化的，每个人都应有平等的机会与权益。
如果我们过于强调门当户对的标准，将会加剧社会阶层分化和不公平。
我们应该以人的品质和内在素质为友谊的依据，以包容和多样性为人际关系的立足点。
因此，我们反对交朋友需要门当户对的观点。
人际交往一辩稿
谢谢主席，大家好。
大学阶段是人生发展的重要时期，每位大学生在大学里，一方面要学好自己本专业的知识，而另一方面，要培养自己的综合素质，锻炼自己与人交流、与人沟通合作的能力等。
为能够很快地步入社会、适应社会做好充分的准备。
所以今天，我们就“大学生更应该注重知识技能还是人际交往”这一辩题进行深入讨论。
我方的观点是，大学生更应该注重人际交往。
首先，我们来明确一下定义，知识技能是指；人际交往是指。
而今天我们双方论证的前提，就是个体在知识技能与人际交往两方面都具备一定基础，在这个情况下，我们再来关注应该更注重哪方面的发展。
下面，我们将从以下几个方面论证我方观点。
一、社会更为需要有充分的能力去组织、整合资源的人才，而并非尖端科技人才。
众所周知，当代社会普遍运用的各领域知识技术大概只是一两百年前的科研成果。
这一部分知识技术对于在大学中有着基础学习能力与得到合格成绩的我们而言能够轻松掌握。
而在这个百家争鸣，各领域蓬勃发展的当今社会，各类知识的联通、整合，运行结构的充分优化、利用，人与人之间的配合协作等才是创造更大价值，为社会做出更大贡献的关键所在。
所以在这样的现状下，社会对于人才的知识技能的要求并不高，并且更为倾向具有良好沟通交流、多方协调的人际交往水平的人才。
二、从个人来看，良好的人际交往能力更有利于人生方方面面的发展，而知识技能便就显得单薄而无力了。
我们不能否定，一定水平的知识技能能够在一定程度上帮助个体在事业工作中取得或多或少或大或小的成就。
然而我们更不能够否定的是，良好的社交、人际交往能力同样也在很大程度上帮助着个体取得事业上的成功。
最重要的是，不仅在事业方面，良好的人际交往能力在交友、择偶、家庭关系等方面都起着巨大的促进作用，包括对我们的心理健康、思想境界都有着非常重要的积极效果，对于个体的人生发展至关重要。
三、当我们步入社会时，提升自己的人际交往水平所需要的付出的远比提升知识技能所需要付出的多。
先从知识技能来看，大家从小都明白的一个道理叫做“绝知此事要躬行”，当我们选择了固定的职业，朝九晚五的做着工作的时候，我们便在强大的实践基础中将知识技能领悟并且熟练掌握运用了，很多时候学生时期的技能基础如何都并不重要了，工作实践便是最好的老师，不经意间知识技能已经被我们牢牢掌握在手中。
维持人际关系主要靠互信一辩稿
谢谢主席，大家好！今天我方立场是维持人际关系主要靠互信。
首先开宗明义，人际关系是人们在生产生活过程中建立的一种社会关系；互信是相互信任，以诚相待；互利则相比互信而言，更多是在物质条件上彼此受益。
结合维持是指在建立一定关系后向更亲近的方向呈螺旋上升态势的定义，我方以何者能将人际关系维系得更长久、更稳定为标准，认为互利只是维持人际关系的一种手段，接下来将从以下几个方面论述互信的重要性。
第一，靠互信维持的人际关系比互利更长久。
人是情感动物，而人际关系表明的是人与人相互交往过程中心理关系的亲密性、融洽性和协调性的程度。
张宏文学者曾在1996年提出人际关系分为陌生、相识、朋友和爱侣。
此理论告诉我们情感性因素在人际关系起到的重要作用，举个例子，像爱情，两人从相识、相知、相许到相伴，经过岁月的沉淀，信任在双方情感付出下不断加深，人际关系得以维系。
中国有句古话道，买卖不成仁义在。
我们进行交易为了追求共同的利益，但当这种利益消失时，如果按对方辩友所说靠互利的话，恐怕人际关系就成了“一锤子买卖”，而靠互信，双方仍可以依靠建立积累下来的感情友好交往，待下次交易机会到来时再次合作，从某种程度上讲，互信是更高层次的互利。
第二，靠互信维持的人际关系更稳定。
人际关系中最重要的就是情感性和工具性因素，而互信和互利正好可以归于这两大因素中，把人际关系比作一个大机器，工具性就是机器的骨架，情感性则是关键部位的润滑油。
机器总会出现故障，人们之间如靠互利的话总会出现利益纠纷，我希望对方辩友接下来能为我方解答一下如果共同利益出现矛盾的时候应该如何解决。
当共同利益不能一旦不能达到双方预期的期望，这种靠利益建立起来的人际关系就会崩塌。
而互信则是由人主观调动，基于对对方的了解和信任之下，不像利益那样完全受外界影响，给予对方支持信任。
举个例子，当个人情感与国家、革命、政治联系到一起时，爱情也会变得凝重与严肃，从1925年在广州结婚，到1976年周恩来逝世，周恩来和邓颖超携手走过了半个世纪。
利益比道义对人际关系的影响更大一辩辩词
谢谢主席，大家好！刚才对方辩友的发言的确很精彩，可惜美中不足，我方发现了以下漏洞：第一，影响好并不等于影响大，第二，对方辩友说利益具有更深远的影响，而我方却认为利益对人际关系的影响更深，因为当双方为了获得更长远的利益时，便会更好的维系他们的合作关系。
第三，对方辩友把利益定义的过于狭隘，贬义。
却把道义定义的无所不在。
我方认为利益比道义对人际关系的影响更大，首先，明确以下几个概念：利益指的是对人们未来发展有好处的事物。
它并不只是单纯的金钱上的好处，也不是狭隘的个人利益，它还包括团队利益，国家利益。
道义即是道德与正义。
人际关系指的是社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。
影响是起作用的意思。
我们判断影响更大的标准就是何者起主导作用。
我方判断利益比道义对人际关系的影响更大的理由有以下三点：第一，利益在根本上影响人际关系。
人们对利益的追求源于本性，对人际关系的追求正是对利益追求的体现。
就利益来说，又可分为物质利益和精神利益。
当今社会，企业视消费者为上帝，工作人员的态度越来越亲切，售后服务做得越来越好，拉近了顾客与商家的关系，这就是商家为了使自己利益更大化的一种手段啊，而孔子也曾说过三友可交，三友不可交。
正是要我们亲君子远小人，为了精神利益也就是优化自身的人格，提升自己的价值而提出来的啊。
而道义其实就是为了我们的幸福而约定俗成的行为规范，换句话说，道义的产生本是为了维护人类的利益，所以说利益才是根本上影响人际关系的因素。
第二，利益比道义在空间范围上影响更广。
当今社会，经济发展全球化，为获得利益的更大化，许许多多的人选择出国打拼，越来越多的企业把自己的经营扩展到海外，而国家间的合作也越来越多，从而使个人与个人，企业与企业，国家与国家的联系更加的紧密。
而道义却无法做到这点。
第三，维持好的人际关系其实就是一个双赢的过程。
我们建立好的人际关系的目的就是为了使自己更容易与周围环境融合，使周围环境更加的和谐。
维护人际关系应该靠互利还是互信 一辩稿1
维护人际关系更要靠互信谢谢主席，问候在场各位！我方认为，维护人际关系更要靠互信。
开宗明义，人际关系是指人与人之间在交往过程中形成的心理关系及相互联系、相互依存的社会关系。
维护指维持、保护，免于遭受破坏。
互信指互相信任，以诚相待，双方在相处过程中感到安全感。
今天我方的判断标准是，互信和互利何者更能保持人际关系的稳定、长久，使其免于遭受破坏。
下面，我方将从以下几个方面论述，维护人际关系更要靠互信。
第一，用互利维护的人际关系更加脆弱，易被破坏。
首先，人与人之间的利益是多变的，容易受种种客观因素的影响，具有时效性，一旦出现更优选择或利益消失，依靠互利所建立的人际关系就将坍塌。
例如，现奇虎360董事长周鸿伟曾在03年就职于雅虎公司，与雅虎创始人杨致远并肩奋斗可谓互利。
然而在离开雅虎创办奇虎360后，为了取得更高的利益，却将雅虎助手软件列为流氓软件并进行封杀。
可见，用共同利益维护的人际关系，一旦遇到更高的利益诱惑或者共同利益消失，就将走向崩溃。
其次，人们对于自身利益的多少往往非常敏感，容易斤斤计较，一旦双方能够给予的利益无法达到各自的期望，依靠互利所建立的人际关系就可能走向破裂。
综上可见，依靠互利所维持的人际关系是不牢固的，无法做到长久稳定。
第二，互信能够从心理上拉近人与人之间的距离，建立更加亲密和稳固的人际关系。
人际关系强调的是人与人之间的心理联系，人际关系的稳固与否实则受人与人相互交往过程中心理关系的亲密性、融洽性和协调性的程度的影响。
而互信可由人主观调动，主动发出。
即凭借对彼此的了解，给与对方支持信任，使双方感到安全感，这是源于内心最真实的情感，能够切实地拉近彼此的距离，使人际关系免遭破坏。
东汉末年，关羽被迫投降曹操，曹操赐候封爵以利相诱，关羽却无动于衷一心效忠于刘备。
此时的关羽和刘备并无互利关系，而是凭借对彼此的信任使人际关系免于遭受破坏。
可见，互信可以使人际关系更为牢固稳定。
第三，反观现实生活，信任的缺失严重影响了人们的人际关系。
人际关系中的辩论辩题
人际关系中的辩论辩题正方，人际关系中应该以诚信为重。
人际关系中，诚信是最基本的原则。
诚信是一种美德，是一种道德规范，是人与人之间相互信任的基础。
在人际关系中，如果缺乏诚信，就会导致信任缺失，进而影响到人际关系的发展和维护。
因此，我坚信人际关系中应该以诚信为重。
首先，诚信是维系人际关系的基石。
诚信可以建立起人与人之间的信任和友谊。
正如莎士比亚所说，“真诚是友谊的黏合剂。
”只有在人际关系中保持真诚和诚信，才能建立起稳固的友谊和信任。
而没有诚信的人际关系，注定是脆弱的，容易崩溃的。
其次，诚信是成功人际交往的前提。
在商业社会中，诚信更是成功的基石。
华罗庚曾说过，“诚信是做人的根本，也是做事的根本。
”只有在人际交往中保持诚信，才能赢得他人的尊重和信任，才能获得更多的合作机会和资源支持。
相反，缺乏诚信的人，往往会在人际交往中失去机会，甚至遭受排斥和孤立。
最后，诚信是社会和谐稳定的保障。
如果每个人在人际交往中都能保持诚信，那么整个社会就会充满信任和和谐。
而如果人际关系中缺乏诚信，就会导致矛盾和冲突的不断加剧，最终影响到整个社会的稳定和发展。
综上所述，诚信是人际关系中至关重要的因素。
只有以诚信为重，才能建立起稳固的人际关系，取得成功的人际交往，维护社会的和谐稳定。
反方，人际关系中应该以利益为重。
在当今社会，人际关系中以利益为重是更加现实和合理的选择。
人们在人际交往中往往会优先考虑自身利益，这是人性的本能。
因此，我认为人际关系中应该以利益为重。
首先，人际关系中的利益是推动交往的动力。
人们在人际交往中往往会寻求合作伙伴，以实现自身利益的最大化。
正如亚里士多德所说，“人类是社会性动物，寻求自身利益是人的本性。
”只有在人际关系中以利益为重，才能激发人们更大的合作热情，促进交往的发展。
其次，人际关系中的利益是平衡交往关系的基础。
在人际交往中，双方往往会追求自身利益的最大化，通过互惠互利的方式来维持交往关系的平衡。
只有在人际关系中以利益为重，才能建立起稳定和持久的交往关系。
维持人际关系主要靠互利一辩稿
维持人际关系主要靠互利一辩稿人际关系带来的好处是什么？（目的性，把所有目的都辩成利益，这个问题需要之前铺垫）如果失去了这些好处，你还会不会维持这个关系？如何维持你与一个永远都不能相信你的人的人际关系？（暂时想了这些，你想了哪些？）反方的立论把背景（浅社交时代）和定义（精神利益）当作两条论点，个人认为还是分开比较好。
1、立论环节：正方在立论中给出了人际关系的定义，认为人际关系有多种，包括友情、爱情等，并从定义出发提出了己方论点：互信有利于维护人际关系的稳定；互信有利于促进人际关系的良好发展，推动双方由防御的心理状态转向相互；包容的心理状态。
反方在立论中强调了对互利的“利”的定义包括“物质”和“精神”两个层面，由此提出己方论点：强调利益是生存的必须，互利更加普遍；浅社交已成为社会交际的主流；精神上的利益也是互利。
2、质询+小结+对辩环节（交锋）在这些环节中，双方的交锋点主要有如下几点：正方强调利益分配不均和利益链条断裂会导致以互利为基础的人际关系断裂；反方认为无利益就无人际关系；反方认为人际关系不仅仅只有“泛泛之交”；正方“养儿防老”（仅一次）之后含糊其词。
3、结辩环节正方提出如果互利包括精神，那么互信是不是也是一种互利？反方点到新的互利产生新的人际关系。
赛事评价纵观整场比赛，双方表现各有优劣。
双方有交锋点，有一定的问题意识，能够准确抓住对方论证过程中的一些漏洞，没有自说自话，且双方四辩都有及时处理前几个环节遗留问题的意识。
以上这些地方值得赞许，但双方仍有许多地方需要改进。
首先，在立论环节中，双方的定义都存在一定的问题。
双方都没能把需要定义的概念做全或做清楚，例如人际关系、互信和互利的交往模式、利益的囊括点等。
这里需要注意的是，不仅仅要为己方辩题里的概念做定义，也要适当为对方辩题的概念做定义。
在本场比赛中，反方的定义太过于广阔，甚至有囊括正方定义的趋向，但正方没有及时质询，因此，只能判反方得证。
其次，双方立论中都没有标准。
人际中的辩论辩题
人际中的辩论辩题正方，人际关系中，应该以诚信为重。
首先，诚信是人际关系中最基本的品质。
没有诚信，就没有真正的友谊和信任。
正如莎士比亚所说，“信用是一种财富，但它比黄金更宝贵。
”只有建立在诚信基础上的人际关系才能长久地持续下去。
其次，诚信是维护人际关系和谐的重要保障。
在人际交往中，诚信能够减少误会和矛盾，使人际关系更加和谐。
正如美国总统林肯所说，“诚实是人类最好的政策。
”只有以诚信为重，才能够建立起良好的人际关系。
最后，诚信是成功人际交往的关键。
在商业社会中，诚信是最重要的资本。
只有诚信经营，才能够赢得客户和合作伙伴的信任，从而取得成功。
正如华尔街投资大亨沃伦·巴菲特所说，“建立在诚信之上的商业关系是最有价值的。
”。
综上所述，诚信是人际关系中至关重要的品质，只有以诚信为重，才能够建立和谐、稳固的人际关系。
反方，人际关系中，应该以利益为重。
首先，人际关系中的交往是基于互惠互利的。
在现实社会中，人们往往会考虑自身利益，只有以利益为重，才能够在人际交往中获得更多的好处。
正如英国哲学家赫尔德所说，“人们之间的关系，无非是为了互相利用。
”只有以利益为重，才能够在人际关系中获得更多的好处。
其次，以利益为重能够促进人际关系的发展。
在商业社会中，人们往往会通过互相交换利益来建立起合作关系，从而推动社会的发展。
只有以利益为重，才能够促进人际关系的发展。
正如经济学家亚当·斯密所说，“每个人都在追求自己的利益，通过这种追求，最终实现了整个社会的利益。
”。
最后，以利益为重是现代社会的主流观念。
在现代社会中，人们往往会以利益为重，通过交换利益来建立人际关系。
只有以利益为重，才能够适应现代社会的发展。
正如企业家杰克·韦尔奇所说，“在商业社会中，只有以利益为重，才能够取得成功。
”。
综上所述，以利益为重是人际关系中至关重要的观念，只有以利益为重，才能够在现代社会中获得更多的好处。
综上所述，无论是以诚信为重还是以利益为重，都有其合理性和必要性。
人际交往辩论
一正方陈述观点正方一辩：主席，评委，大家好：我方的观点是“人际关系比真才实学更重要。
” 正所谓“正本清源”，我们首先要搞清什么是人际关系，什么事真才实学，什么是重要。
人际关系：人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。
具体说来是人与人之间的相互认知，因而产生的吸引或排拒，合作或竞争，领导或服从等关系。
真才实学：真正的才能和学识，掌握精深的专业知识。
人际关系具有重大影响。
对于人的生存与发展有重大的意义。
人际关系为获得真才实学的基础，并且人际关系可以促进真才实学的提高，更决定了真才实学的发挥！反方一辩：我方的观点是：真才实学比人际关系更重要。
我方将从个人和社会的发展两方面来论证真才实学比人际关系更重要。
从个人方面来说，第一，真才实学是个人发展的内在条件。
一个人的知识内涵、思想才能是经过长时期的锻炼和积累获得的，是人在社会上立足不可或缺的基础，对个人的发展起内在的推动作用。
而在现代社会，人与人之间多了提防少了真诚，人际关系变动性更大了，我们付出十分真诚但也许颗粒无收，这种不可把握性决定了人际关系对个人发展所起的是外在的促进作用，是辅助性的。
第二，真才实学是实现个人层次转型的决定性力量。
在当今这个知识和信息爆炸的时代，人们的生活层次在根本上是由其所拥有的真才实学的数量和质量决定的。
如果缺乏了真才实学再好的人际关系也无法让你适应瞬息万变的知识经济时代，更勿论谋求个人进一步的发展。
所以说，无论对个人还是对社会，真才实学都比人际关系更重要。
二自由辩论正方一辩：我们自学习起，就开始依靠人际关系，每一级别的学校中师生之间的关系便是典型的人际关系，没有这样的人际关系，何来获得真才实学的基础？;在每一阶段的学习中，若只靠自己则是缓慢的是行不通的。
可曾听过“闻君一席话，胜读十年书”，可曾听过牛顿说“我是站在巨人的肩膀上”，这就证明了像师生之间这样传授与被传授，点拨与被点拨的人际关系，可以大大提高真才实学。
交友不必胜己辩论赛发言稿
交友不必胜己辩论赛发言稿交友是人类社会中重要的人际交往方式之一，通过交友，人们可以扩大社交圈子，增进彼此的了解和沟通。
然而，有些人在交友中过于追求胜利，将交友变成了一场辩论赛，以争夺对方的认同和赞同。
我认为，在交友中，不必胜己辩论赛才能获得真正的友谊和人际关系的真挚。
交友不必胜己辩论赛的重点在于相互尊重和理解。
真正的友谊不是建立在争强好胜和争论的基础上的，而是建立在相互尊重和理解的基础上的。
如果我们一直追求胜利，不顾对方的感受和意见，只为了证明自己的观点和立场的正确性，那么我们将无法建立起真正的友谊。
友谊需要平等和相互尊重的基础，只有在这样的基础上，我们才能真正地倾听对方的声音，理解对方的想法，从而建立起良好的人际关系。
交友不必胜己辩论赛的目的在于互助和支持。
真正的友谊是互相帮助和支持的。
如果我们过于追求胜利，将交友变成了一场辩论赛，那么我们就会忽视对方的困难和需要，只关注自己的利益和目标。
这样的交友方式是自私和狭隘的，无法真正建立起互助和支持的友谊关系。
相反，只有当我们愿意倾听和理解对方的需要，愿意给予对方帮助和支持的时候，我们才能建立起真正的友谊。
交友不必胜己辩论赛的意义在于共同成长和进步。
真正的友谊是在共同成长和进步的过程中建立起来的。
如果我们一味追求胜利，不愿意接受对方的批评和建议，那么我们将无法真正地进步和成长。
友谊需要我们互相激励和鼓励，互相帮助和支持，只有在这样的过程中，我们才能共同成长和进步。
当我们把交友看作是一场辩论赛的时候，我们就失去了共同成长和进步的机会。
交友不必胜己辩论赛的核心在于真诚和善良。
真正的友谊是建立在真诚和善良的基础上的。
如果我们一味追求胜利，不顾对方的感受和需要，只为了显示自己的聪明和能力，那么我们就失去了真诚和善良的品质。
友谊需要我们真心对待对方，善良地对待对方，只有在这样的基础上，我们才能建立起真正的友谊。
交友不必胜己辩论赛，真正的友谊需要相互尊重和理解，互助和支持，共同成长和进步，以及真诚和善良的品质。
人际中的辩论辩题
人际中的辩论辩题正方，人际关系中重要的是信任还是利益？在人际关系中，信任是至关重要的。
首先，信任是人际关系的基石。
没有信任，人际关系就无法建立和维持。
正如著名心理学家弗洛伊德所说，“信任是人际关系的基础，没有信任，人际关系就会崩溃。
”因此，信任是人际关系中不可或缺的因素。
其次，信任可以带来更多的利益。
在人际关系中，如果双方都能够建立起信任，就会更容易达成合作，从而获得更多的利益。
正如美国总统林肯曾经说过，“信任是合作的基础，只有建立起信任，才能够共同实现更大的利益。
”因此，信任不仅是人际关系的基础，也是带来利益的关键。
最后，信任可以带来更长久的人际关系。
在人际关系中，如果建立起了信任，就会更加稳固和持久。
相反，如果只是追求利益而忽视了信任，那么人际关系很容易就会破裂。
正如莎士比亚所说，“信任是一座桥梁，可以连接人与人之间的关系，使之更加持久。
”。
因此，信任在人际关系中是至关重要的，它不仅是人际关系的基石，还可以带来更多的利益，同时也能够使人际关系更加持久。
反方，人际关系中重要的是信任还是利益？在人际关系中，利益是至关重要的。
首先，人际关系往往是建立在共同利益的基础上。
只有双方都能够从中获得利益，才能够建立起稳固的人际关系。
正如英国哲学家休谟所说，“利益是人际关系的基础，只有双方都能够从中获益，才能够建立起稳固的人际关系。
”。
其次，利益可以带来更多的信任。
在人际关系中，如果双方都能够从中获得利益，就会更加信任对方，因为他们知道对方也是在为自己着想。
正如美国总统尼克松曾经说过，“只有共同利益才能够带来更多的信任，因为双方都知道对方是在为自己着想。
”因此，利益和信任是相辅相成的。
最后，利益可以带来更加稳固的人际关系。
在人际关系中，如果双方都能够从中获得利益，就会更加稳固和持久。
相反，如果只是追求信任而忽视了利益，那么人际关系很容易就会破裂。
正如莎士比亚所说，“共同利益是一座桥梁，可以连接人与人之间的关系，使之更加持久。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛之人际交往靠互利一辩稿
为了比较真实地反映该班学生人际交往的基本情况，对问卷调查所采集的原始数据应用数理统计学的有关原理进行对原始数据作精加工，现整理如下：
我们生活离不开人际交往，在人际交往中是否靠互利一直是我们受争议的话题。
下面是小编搜集整理的辩论赛之人际交往靠互利一辩稿，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!
谢谢主席：
问候在场各位，当今社会人的交际面愈发广阔，但每个人的人际交往的技巧与观念却各不相同。
今天我方本着给大家树立正确观念的原则，认为人际交往靠互利。
开宗明义：人际交往是指人与人之间的交流与往来，而互利不仅仅是指金钱，而是指包括情感，精神等各方面互相有利，彼此受益;辩题中的“靠”是指依靠，在此辩题中，意思是没有互信或者互利人际交往就不能正常进行，基于此，我方的判断标准是：何者能够维系人际交往正常进行，并且发展人际关系。
理由有三，论证如下：
第一，并不是所有人际交往都存在互信，没有互信，人际交往依旧可以正常进行，所以人际交往并不是靠互信。
现如今复杂应酬千奇百怪，交往任务繁重，交际面也更加广阔
多元，有些时候仅仅是吃一两顿饭混个脸熟，这样的人际交往明显还未达到互信的程度，因此在交际双方之间没有互信时，人际交往依然存在。
这时的人际交往所依靠的就是互利了，社会学家称这样的交际为浅社交，是双方为了积攒人脉而进行的人际交往。
所以人际交往并不依靠互信。
第二，互利可以维系人际交往，没有互利就没有人际交往。
司马迁曾经说过：天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往。
因此，求利是人的本能，互利是维系人际关系的关键。
人的行为存在目的性，交往也是一样，根据社会心理学，人际交往的客观动机是双方都希望自己所得到的大于付出的，通俗来说就达到双赢目的。
人是理性的，因此在我们的人际交往中才会以有利为开始;人也是感性的，所以在我们体会到对方给自己带来的好时，才会更进一步的发展关系，甚至达到相互信任。
如果失去互利，两个人怎么会存在人际交往，又怎么样才能增进感情发展人际关系呢?
第三，综合以上两点我们不难看出互利对于我们的人际交往意义重大。
其实今天我方并不是说互信不好。
但是当我们扪心自问有谁不想跟自己的朋友能达到相互信任的境界;但又有多少人真正的能跟自己达到互信的程度?因为人是自私的，这是所有人都撇不开的特性，而我们在人际交往的过程中往往由于自私在自己付出的环节会有所保留。
今天我们所说的互利不是仅仅一方付出就可以实现，互利需要的是交
际双方的付出。
就是因为我们连互利，连付出都做不到所以我们才说：能有一个可以交心的朋友是多么的不容易。
所以我们也倡导大家：在人际交往中学会付出，做到互利，争取达到互信的境界!
综上所述我方的证。
延伸阅读：辩论赛语言技巧比学理更重要
每个人都有自己的秘密。
而有些人热衷于探听，事事都想了解的明明白白，这种人是要被别人看轻的。
你喜欢探听，即使什么目的也没有，人家也会忌你三分。
从某种意义上说，爱探听人家私事，是一种不道德的行为。
知识积累是取得辩论赛胜利的必备条件，但是不懂技巧也难以取得理想效果。
辩论赛技巧主要有：
在日常生活中，每时每刻我们都和别人在交流，有言语上的交流也有肢体上的交流，而怎么样才能更好的表达出自己的想法，怎么样才能更好的和别人融洽的交流呢?通过这几周学习《与人交流能力》和老师细心的讲解，使我明白了交流技巧的重要性，很好的交流技巧能与人融洽的交流，让我知道了人类任何活动都离不开交流，良好的交流能力是你获得成功的重要保证。
1、内容要破题立论。
确立突出自己的优势空间。
拥有自己的套路，紧围辩题。
学校名称：美国南部大学?????所在位置：韩国，学校设置
类型：创建时间：1990年学历：本科研究生学校性质：学生人数：0人院校地址：
越是好的人际关系越需要关系的双方暴露一部分自我。
也就是把自己真实想法与人交流。
当然，这样做也会冒一定的风险，但是完全把自我包装起来是无法获得别人的信任的。
这一点不管在什么时候都是尤为重要的，有的人会因为对方是同样职位的同事而看轻了对方，甚至出言不逊，这可是很得罪人的，要把对方放到同一个高度来审视，当成朋友去尊重。
2、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。
对整场辩论赛观点的把握能力强。
二、三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。
要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众。
3、注意场上的整体配合：(辩论赛的输赢不是仅看个人表现的好坏。
它也是对辩手默契的考验。
)
4、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。
看的是谁的语言更有说服力。
恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。
5、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。
每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。
但给观众和评委的思考时间也相对减少了，象好
多：对方辩友显然已经跑题了。
对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。
6、注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。
7、避免硬伤(1、注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，注意自己的风度问题。
不要进行人身攻击。
2、注意规则问题(尤其新手)。
最后说一点我的个人心得：别紧张，大家基本上都是一个水平，就看谁的心态放得好，辩论是一场游戏，别觉得自己的辩题有多大漏洞，它只是一个命题，你的责任就是把它当成真理来说，这就行了，自信就有了，死马当成活马说!!
辩论是神圣的，能够用语言来阐述自己的观点也是一种能力。
学理固然重要，语言技巧也同样重要.
当代的中学生独生子女率不断上升，家庭结构主要以“三代同堂”和“核心家庭”占主要形式，特别是“三代同堂”，由于年龄上存在很大的差异，不同时代，人的思想，与受教育的时间不同而充分显示出不同的观念，对新生事物的理解等方面存在着显著的差异，则需要相互之间经常进行沟通，尽最大努力填补代沟，鼓励小辈接触社会，了解社会，特别是父母对子女的人际交往方面上，思想要解放一些，给子女多一些爱，多一些支持，少一些束缚，正确地引导子女
与同伴进行交流，建议社会和学校重视和加强对家长这一领域的教育，此外也请家长时常关心子女在人际交往中出现的新问题，研究对策，帮助子女在人际交往方面解决所面临的问题，正确引导子女在人际交往上健康地发展。