中国服务贸易竞争力指数分析

中国服务贸易竞争力指数分析

2008-05-05 文章来源：商务部《中国服务贸易发展报告》2007

服务贸易是在新技术革命和新兴产业升级基础上发展起来的，在产业结构升级、产业转移等方面发挥了巨大作用。目前，一国服务贸易的发展水平已是衡量其国际竞争力的重要标准之一。随着服务贸易的快速发展和它在各国经济中重要性的日益提高，国际服务贸易市场的竞争日益加剧，在这种形势下，中国应正确认识和客观评价本国服务贸易的比较优势和国际竞争力。本文在服务贸易总体和行业层次上选用TC、RCA、CA和NRCA四种指数，通过横向和纵向的比较，对中国服务贸易竞争力状况进行定量分析，并对2006年中国服务贸易的竞争力与世界其他国家进行了比较，对我国服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行了定位。

一、竞争力指数分析

服务贸易竞争力指数(Trade competitive Power Index)，即TC指数，是对一国(地区)服务贸易国际竞争力分析时较常使用的测度指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，常用于测定一国某一产业的国际竞争力。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均在±1之间。指数值越接近0表示竞争力越接近于平均水平；指数值越接近于1则竞争力越大，等于1时表示该产业只出口不进口；指数值越接近于-1表示竞争力越薄弱，等于-1表示该产业只进口不出口。

从表2-11可以看出，从整体上来看，我国服务贸易竞争力薄弱。中国服务贸易竞争力指数一直为负数，这表明中国服务贸易整体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。但随着近几年各相关部门对服务贸易发展的重视，2004年以来竞争力指数略有升高，表明我国服务贸易国际竞争力在不断提高。而同期欧盟的TC指数一直保持在0. 8左右，具有较强的竞争力，美国的TC指数从20世纪80年代以来一直保持上升趋势，2006年为0.12，具有竞争力。

1997-2006年，从各个具体行业上看，中国服务贸易进出口结构不平衡。只有旅游和其他商业服务的贸易竞争力指数一直保持在正数状态，具有一定的竞争力。近年来旅游业的竞争力呈现出越来越强的态势，成为中国服务贸易的支柱行业。而一向被认为属于劳动密集型的运输服务的贸易竞争力指数却一直呈负数状态，这是因为，自20世纪80年代以来，随着远洋集装箱运输盛行，运输服务越来越偏向于资本、技术密集型服务方式转变，而中国在资本、技术两方面的基础一向比较薄弱，越来越显现出相对的比较劣势。建筑服务的贸易竞争力指数近5年来才有所改善，这主要是由于中国建筑行业劳动力资源丰富且劳动力成本低，使其具有了一定的比较优势。通信服务、计算机和信息服务大多时间内呈现出正数状态，其优势的获得主要是靠国家政策性垄断和服务外包的发展。在目前的市场机制下，如何将原有的垄断优势转换为竞争优势以提高其整体服务水平，是电信业面临的最大问题。在保险、金融、专有权利使用费和特许费、咨询和电影音像等高附加值的服务贸易领域，贸易竞争力指数绝大多数为负数，反映出中国资本和技术密集型服务贸易的国际竞争力水平比较低，特别是专有权利使用费和特许

费10年间的Tc指数平均值是-0.88，反映该行业对进口的依赖很大。

2006年，我国服务贸易竞争力指数与2005年相比保持不变，仍为-0. 05，说明我们整体服务贸易竞争力指数依然处于比较劣势。旅游、计算机信息服务、广告宣传、其他商业服务等行业竞争力指数虽为正值，但都比较小，表明其国际竞争力不强。逆差主要来自运输、保险、金融和专利权利使用费和特许费等行业，且这些行业的竞争力指数都比较小，其中专用权使用费和特许费指数2006年达到-0.94，接近于-1，基本处于依靠进口状态。电影音像指数于2006年首次出现正值，这是因为该项目去年进出口的幅度都有下降，只是进口减少的幅度更大一些，相对于2005年来说减少幅度为21.4%，所以出口首次超过进口。2006年我国金融业全面开放，金融服务指数从2005年-0.04下降到2006年-0 .72，在出口基本没有变化的情况下，进口增幅达到456.9%。

二、比较优势指数分析

(一)显示性比较优势指数

显示性比较优势指数(Revealed comparative Advantage Index)，即RCA指数，是美国经济学家贝拉•巴拉萨(Balassa Bela)于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，可以较好地反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势。如果一国RCA指数大于2.5，则表明该国该产业具有极强的国际竞争力；RCA介于2. 5 -1. 25之间，表明该国该产业具有很强的国际竞争力；RCA介于1.25-0.8之间，则认为该国该产业具有较强的国际竞争力；RCA小于0.8，则表明该国该产业的国际竞争力较弱。

由表2-12可见，中国服务贸易的RCA指数一直小于0.8，这说明中国服务贸易缺乏比较优势，1997-2006年10年间变化幅度不大，平均值为0.54。2006年指数值与2005年相同均为0.47。

(二)显示性竞争比较优势指数

显示性竞争比较优势指数，即CA指数，由沃尔拉斯等(Vollrath)于1988年提出，即从

出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。因为，一个产业内可能既有出口又有进口，而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例，并没有考虑该产业进口的影响。如果一国CA指数大于0，说明该国服务贸易具有比较优势，若CA 指数小于0，则说明该国服务贸易不具有比较优势；该指数越高，该国服务贸易国际竞争力越强；反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。

1997-2006年，我国服务贸易CA指数呈上升趋势，由1997年的- 0.26上升到2006年-0.17，但数值一直小于零。因而，从总体上来说，我国服务贸易不具有竞争优势。此外，由于RCA指数只考虑了服务贸易出口所占的相对比例，并没有考虑服务贸易进口的影响，而CA指数是从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，得到该产业真正的比较优势，所以我国服务贸易的比较优势受服务业进口的影响比较小，主要受服务贸易出口情况的影响。

(三)净出口显示性比较优势指数

净出口显示性比较优势指数，即NRCA指数。为了反映进口对出口竞争力的影响，1989年，贝拉•巴拉萨又提出了一个改进的显示性比较优势指数，用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势，这一指数称为“净出口显示性比较优势指数”。指数值大于0表示存在竞争优势，指数值小于0表示存在竞争劣势，指数值等于0表示贸易自我平衡。净出口显示性比较优势指数剔除了产业内贸易或分工的影响，反映了进口和出口两个方面的影响，因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。该指数值越高，国际竞争力越强；该指数值越低，国际竞争力越弱。如果考虑贸易壁垒的影响，这种比较优势与真实的比较优势可能出现一定的差距。

1997-2006年，我国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说明我国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。2006年，NRCA指数为-0. 03，比2005年略有下降，比1997年有所上升。

三、国际竞争优势比较

2006年，按照服务贸易进出口总额排名，中国是唯一进人前10名的发展中国家，印度排名第11位。表2-13以2006年服务贸易出口额排名前12位的国家数据为依据，从服务出口额、服务进口额、服务出口占该国贸易出口总额的比重、服务出口占全球服务出口的比重等方面对中国与世界主要服务贸易大国和地区进行比较。