复旦大学：国际经济学

古典贸易理论1. 重商主义贸易理论(Mercantilism)⑴重商主义者认为，贸易的吸引力在于它能够提供国际收支顺差的机会。

在重商主义者看来，出口是值得称赞的事，它可以促进本国工业的发展，并导致贵金属的流入；与此相反，进口却是负担，它减少了对本国产品的需求，这不仅导致国内就业的下降，而且还会使贵金属流失。

⑵重商主义者把财富与金银等贵金属等价起来，因此，他们的政策建议是：国家应对出口与生产加以保护与奖励，对进口加以限制，特别是那些具有战略意义的产业部门更是如此。

⑶重商主义把国际贸易看作一种零和博弈，即贸易一方所得即是另一方所失，这是重商主义的最大缺点。

根据经济学的基本原则，自由交易的双方都会获得交易收益，因此，只要交易是基于自由、平等的，那么交易双方能获利。

⑷在现实经济中，各国贸易保护主义都至少部分地支持重商主义的观点，增加出口、减少进口，但与重商主义相比，他们更愿意保持一个适度的贸易顺差，而不是永无止境的贸易顺差；贸易保护主义反对进口，并不是因为国际贸易逆差使国家经济利益受损，而是因为：①经济安全和政治利益；②一国内部国际贸易的利益与成本分担不均；③贸易保护可以形成新的比较优势。

绝对利益理理论(Theory of Absolute Advantage)2. 绝对利益⑴绝对利益理论是以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工，并通过自由贸易获得利益的一种国际贸易理论。

⑵绝对利益理论认为，在两国生产两种商品的情形下，其中一国在一种商品的生产中具有较高生产率，另一国在另一种商品的生产中具有较高的生产率，那么，两国在不同商品上分别具有绝对优势，此时，如果两国根据各自的绝对优势进行专业化生产，并相互进行交换，双方均能从贸易中获益。

⑶绝对利益理论强调引发国际贸易的是国与国之间劳动生产率的绝对差异，基于绝对利益原则的国际贸易可以使贸易参与国从贸易中获利。

3. 比较优势理论(Theory of Comparative Advantage)⑴比较优势理论是以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工，并通过自由贸易获得利益的一种国际贸易理论。

⑵比较优势理论认为，在两国生产两种商品的情形下，其中一国在两种商品的生产上均占据绝对优势，另一国在两种商品的生产上均处于绝对劣势，那么，优势国可以专门生产优势较大的那种商品，劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品，通过专业化分工和国际交换，双方仍能从中获益。

⑶比较优势理论，对我国对外贸易发展战略的意义在于：①与发达国家相比，我国的比较优势在于劳动密集型产品，而发达国家的比较优势在于技术和资金密集型产品，因此，在与发达国家开展贸易时，主要出口劳动密集型产品，进口技术和资金密集型产品，既有利于我国产品开拓发达国家市场，也可以通过进口高技术产品提高我国的技术水平，促进我国产业结构的升级；②与其他发展中国家相比，我国的比较优势可能是劳动密集型产品，也可能是技术和资金密集型产品，因此，与发展中国家进行贸易往来时，如果我国具有劳动密集型产品的比较优势，应当出口劳动密集型产品；如果我国具有技术和资金密集型产品的比较优势，应当出口技术和资金密集型产品。

4. 机会成本(opportunity cost)⑴经济活动的机会成本，是指把运用于该经济活动中的资源运用到其他领域能够获得的最大收益。

⑵在比较利益理论中，由于生产的产品只有两种（设为X和M）和一种资源（劳动），生产X的机会成本就是把同样劳动用于生产M的最大产量，可用X对M的边际转化率来描述生产X的机会成本。

⑶从机会成本的角度分析，在一国有限的资源条件下，该国决定生产哪种产品取决于生产该种产品的机会成本的大小。

如果相比较而言，生产X的机会成本比生产M的机会成本小，即生产X所放弃的价值较少，那么，该国在生产X上具有比较优势，从而专门生产X是有利的。

要素禀赋理论要素禀赋理论（（新古典贸易理论新古典贸易理论））1. H-O 模型模型（（Hecksher-Olin Model ）⑴H-O 模型的基本思想：一国经济的比较利益根源于它的要素禀赋，因此，要素禀赋将成为为国际专业化分工与贸易的主要原因。

H-O 模型在比较利益理论的基础上阐明了比较利益时如何产生的根本问题。

⑵H-O 模型以新古典生产函数为基础，假设生产要素之间是可替代的，基本假设包括：①两种商品，两种要素，两个国家；②两国相同部门的生产函数相同，规模收益不变；③两国的要素禀赋和密集型既定，要素在国内自由流动；④两国消费者偏好相同，具有凸性；⑤产品市场和要素市场完全竞争；⑥自由贸易，不考虑交易费用⑶H-O 模型下的均衡分析：假设A 国在生产劳动密集型产品X 上有比较优势，B 国在生产资本密集型产品Y 上有比较优势均衡时，边际转化率 = 边际替代率A,B 两国都实现帕累托最优，A 国出口X ，B 国出口Y2. H-O 定理定理（（Hecksher-Olin Theorem ）在国际分工中，一国应出口密集使用本国相对丰裕要素生产的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素生产的产品。

即如果一国劳动丰裕，资本稀缺，则应出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；相反，如果一国劳动稀缺，资本丰裕，则应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

3. 里昂惕夫之谜 (Leontief Paradox) ⑴里昂惕夫之谜：由于美国是资本充裕国家，按照H-O 定理，美国应该进口资本密集型商品。

但是，里昂惕夫对美国的经验研究表明，美国出口商品的劳动密集度要高于进口替代品的劳动密集度。

⑵对于里昂惕夫之谜，存在4种不同的解释： ①要素密集转换：从世界的角度看，美国出口的粮食是资本密集型产品，但从美国角度看，却是劳动密集型产品。

②需求方面的影响：由于美国人对于资本密集型产品的强烈偏好，以致对资本密集型产品的需求超过了美国国内的供给，从而不得不出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。

③贸易保护：在里昂惕夫进行统计分析的年代，美国事实上有很高程度的贸易保护，这种贸易保护主要针对美国缺乏竞争力的劳动密集型产品，使得美国出口商品的劳动密集程度高于进口商品的劳动密集程度。

④人力资本密集：美国与其他国家相比，不仅具有较为充裕的资本要素，而且具有较为充裕的人力资本，因此，美国出口的商品不是一般意义上的劳动密集型产品，而是人力资本密集型产品。

⑶H-O 模型所强调的要素禀赋可能对于现代国际贸易来说其实并不很重要，对这个观点的进一步研究产生了产业内贸易理论。

4. S-S 定理定理（（Stolper-Samuelson Theorem ）⑴S-S 定理：在国内要素自由流动的情况下，一国采取贸易保护措施也能使其实际收入趋于增加。

⑵S-S 定理的基本思想：关税将增加受到保护的商品生产中密集使用的要素的收入。

如果关税保护的是劳动密集型商品，那么劳动要素的收入将趋于增加。

⑶S-S 定理的基本假设：①生产技术可以由要素可替代的规模收益不变的生产函数来表示；②两种商品，两种要素，要素禀赋既定；③产品和要素市场完全竞争；④要素自由流动，调整是瞬时的：ݓൌܯܴ௅·ܯܲ௅，ܲ௄ൌܯܴ௄·ܯܲ௄。

⑷S-S定理的推导：对资本密集型产品M的进口征收关税，将提高M的国内价格，使得消费约束线更平缓，与社会福利的无差异曲线切于更低的位置，因此，该国的社会福利水平降低。

同时，劳动密集型产品X的产量下降，M产量上升，使得生产X和M的人均资本都减少，人均产出下降，进而劳动的边际产出下降。

完全竞争的要素市场中，工资等于劳动的边际产出，因此劳动的实际收入减少，资本的实际收入增加。

⑸S-S定理表明：在典型的发展中国家，非熟练劳动必定是最为充裕的生产要素，若对生产M的制造业实施贸易保护政策，其后果是降低劳动要素的实际收入。

所以，按照S-S定理，对于劳动要素充裕的发展中国家来说，最好的贸易策略是对外开放，生产与出口劳动要素密集的商品，以增加数量最多的要素的实际收入。

5. 雷布津斯基定理(Rybczynski Theorem)⑴雷布津斯基定理：一种要素禀赋的增加将会减少另一种要素密集型产品的产量。

劳动数量的增加将会降低资本密集型产品的生产，因为劳动增加使得劳动要素更加充裕，因此会增加劳动密集型产品的生产，从而减少资本密集型产品的生产。

⑵雷布津斯基定理的假定：小国情形，要素供给的变化并不影响其面临的贸易条件，即消费约束线的斜率，因此约束线斜率不变。

⑶雷布津斯基定理的推导：劳动供给的增加使得生产可能性曲线向外扩张，此时消费约束线应该向右上方平行移动。

消费约束线与更高的社会福利的无差异曲线相切，结果是X产品产量增加，M产品产量减少。

⑷雷布津斯基定理的结论：①资本供给增加的国家，应该预期到其劳动密集型工业的规模将会趋于收缩。

已经实现工业化的国家，在资本存量不断增加的条件下，试图通过贸易保护政策来维护其劳动密集型工业是不可行的。

②劳动要素供给趋于增加的发展中国家，不合时宜地发展技术与资本密集的工业可能导致比较利益的丧失，并使经济出现欲速则不达的结果。

③一个国家的比较优势随着要素禀赋的变化而变化，因此，国家应适时根据比较优势的变化调整产业结构。

（要素积累使产业升级：P33 T11）6. 要素价格均等化理论⑴在H-O模型中，如果把小国假设变为大国，大国的专业化生产和贸易可以使各自的福利得到改善，而且还会导致两个国家的要素价格出现均等化的趋势。

⑵要素价格均等化：在大国的经济条件下，资本充裕的国家专业化生产资本密集型的产品，其资本也会变得稀缺起来，其稀缺程度趋于劳动充裕国家的资本稀缺程度；劳动充裕的国家专业化生产劳动密集型产品，其劳动也会变得稀缺起来，其稀缺程度趋于资本充裕国家的劳动稀缺程度。

在这两种力量下，两种要素的国际价格趋于均等化，要素价格均等化使得两国的比较优势丧失，因此要素价格均等化是两个大国进行国际分工的临界点。

⑶要素价格均等化的条件：要素价格均等化是在H-O模型下得出的结论，因此需要满足H-O模型的一系列假设条件，而这些条件在现实中不能全部满足，比如：要素在国内自由流动可能存在问题、运输成本的存在、产品和要素市场不完全竞争、要素的不完全替代性、要素密集程度的变化、贸易保护的存在、规模经济等。

所以，要素价格均等化只能是一种趋势。

⑷要素价格均等化的意义：不管一个大国的要素禀赋怎样，只要其实行对外开放的经济政策，积极开展对外贸易，就可以利用这一趋势来增加本国丰裕要素的收益。

产业内贸易理论1. 产业内贸易模型⑴产业内贸易：一个国家或地区，在一段时间内，同一产业部门产品既进口又出口的现象。

产业内贸易是产业内同类产品的相互交换，即同一产业的产品在两国国家之间流动，流向具有双向性；而且这些产品具有多样化的特点，既有资本密集型产品，也有劳动密集型产品。