学校管理学案例分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对于曹校长的看法,有的教职工提出:各人分管一个方面,校长的权不 就落空了吗?
曹校长认为:校长的职责,在于为他所应为,而不为他所不应为。他谈 了两件事,一是抓办学的方针思想,二是抓学校的人事安排。样样事抓在自己 手里,实际是放掉了大权,不让点权给分管干部,实际是光杆司令,会真正失 权的。
1、你同意曹校长关于校长职权的看法吗? 为什么?
他认为:有的事是有章可循的,只要按章办事,不管是校长还是副校长,谁说 了都算数;不按章办事,校长说了也不算。校长负责制,不能按校长个人意志 办事。有的事无章可循,就要集体研究,特别是有关改革的事,更不能由校长 个人决断,有的事还要向上级请示汇报,不能校长一个人说了算。”
他还认为:学校大大小小的事都由校长决定,都通过校长,这不叫有职有 权,叫个人专权,滥用权利。集体讨论决定的事,校长随意变更,或者由其他 干部分管的事情,校长出面表态,都不是善于用权的表现。
曹校长不顾年老事多,总还是尽可能到各教研组走走,同教师谈心, 了解情况,听取意见;有时,也到课堂听课,接触一些学生。但是,他对教 师、学生、职工提出的具体意见和问题,却很少直接表态。
一次,有位物理教研组长提出,实验器材不足,要求学校解决;又一 次,有位班主任反映学生课外作业太多,希望学校采取措施协调;再一次, 总务部门的一位同志谈到学校基建中的矛盾,要求裁决等等。对此,曹校长 总是说:“我知道了,这个问题是副校长主管的,你去问他。”或者说: “我同总务主任说一下,请他解决。”
2、曹校长领导的是一所规模较大的学校, 他的一些做法适合其他类型的学校吗?如 果不适合,又该怎么办?
第四章
教学案例 有一所wk.baidu.com乡结合处的中心小学,原来它的教育质量还 不错,后来由于一些老教师的退休和调离,以及其它原 因,80年代教育质量出现了滑坡。后来90年代,上级为了 使学校重振雄风,派了一个30岁出头的年轻校长来。这位 校长本科毕业,学过一些管理知识,很崇拜目标管理,通 过调查发现影响质量的原因在于学校管理涣散,并且教职 工待遇太低,决定对学校实施目标管理。他一方面推行目 标管理,强化对各项工作的监督,使各项工作纳入到目标 管理体系中;另一方面他很大精力放到创收上,一段时间 后,学校有了一定的经济基础,两方面进行结合。决心三年 使学校大翻身,成为区里最好的小学之一。必须把任务落 实到每一年、每一学期,于是把目标层层分解,通过和区 里其它小学比较,落实到每个班级、教研组和学科,把教 师业绩和待遇结合,使每个学期甚至每个月的考试成绩与 教师的奖金挂钩。教职工都努力工作,加班加点,一年后
你能解释林校长的困惑吗?
第三章 案例分析
教学案例:
老校长谈权
有一位老校长,姓曹,是民主党派人士,主持一所大型中学的行政工作。 近几年来,在社会上兼职较多,经常参加校外活动,不可能每天从早到晚深 入到学校各项工作中去。于是,他同校党支部书记、副校长、教导主任和总 务主任等人商议,作了明确的分工,要求各司其职。
《学校管理学》案例分析
第一章 案例分析
教学案例:
林校长的困惑
A校是一所县属完中,论设备、论师资都还算不错,可学校办学质量总是居 中游,不好也不坏。
林校长调到A校不到一年,看出其中症结:教师积极性没有充分调动。今年 林校长到省城参加了一个校长培训班,学了不少管理理论,想到调动教师积极性 要靠激励理论,特别是马斯洛的需要层次论。于是,林校长召开校领导班子会, 研究如何分析A校教师不同的需要层次,然后分别采取针对性的措施来一一调动 教师的积极性。例如他为几个大龄青年教师张罗到满意的对象,从而调动了他们 的工作积极性;青年教师小于为结婚无房苦恼万分:分房不够工龄,买房又没实 力。后来学校千方百计为他腾出一套房子,小于感激不尽,此后努力工作回报学 校。
北京市第一中级人民法院1999年4月26日判决书认为, 068号通知直接与《普通高等学校学生管理规定》第二十 九条规定的法定退学条件(作弊行为严重的作退学处理
请你对此案例做一点评
1、校长没有把握住学校一些工作的规律,急于求成 2、目标管理不能仅仅把工作目标看作中心 3、必须注意目标管理是重视人的管理
第五章
教学案例:
田永诉北京科技大学案
田永,北京科技大学(校长杨天钧)应用科学学院物 理化学系学生,94级,1996年2月因被发现携带电磁学纸条, 根据学校068号《关于严格考试管理的紧急通知》,视为 作弊,被学校作退学处理。
仅仅过了一年,成绩达到一定水平以后,第二年成绩徘 徊,上升速度不大,校长继续施加压力,通过调整奖金 分配方法,表扬和批评等方式,接着出现了一些问题, 有老师说某班老师帮助学生作弊,甚至几个老师联合作 弊,学生作弊的风气蔓延。后来发生了一件事,一位很 有责任心的老师为了把她的班从第二名变成第一名,给 每个学生在一次考试后布置了下一次考试成绩目标,但 由于种种原因,这次考试成绩反而退步了,班主任对那 些没有达到要求的学生一个个叫到讲台上进行批评,特 别是班长,提出学期末成绩要95分,结果小班长只考了 83分,批评中,师生顶撞,老师一气之下打了班长一巴 掌,结果闹到了新闻界。最后学校不得不按照家长的要 求解决问题。
可是也发现有一些教师不灵。比如数学教师老胡是A校屈指可数的高级教师 之一,家庭情况不错,三室一厅的住房,林校长认为老胡应当是“自我实现”。 要调动老胡的积极性,一定得为他提供向高层次发展的条件。经研究,林校长打 算让老胡领衔搞数学教改课题,还搞个高中数学尖子班,争取在数学竞赛方面有 所突破。谁知与老胡一说,老胡连连摇头,说他职称、房子都有了,还有8年要 退休了,啥都不想了。对此林校长深感困惑。
这样,一段时间后,教职工中产生了这样的议论:“曹校长有职无 权。”有的同志甚至当面说“你是正校长,遇到问题不表态,是不是权不在 手?”曹校长笑笑:“我是有职有权的。学校里的重大事情,都在行政会议 上讨论决定。这种会,我是参加的,经常是我主持的,各项决定我是同意的。 这就是权,至于工作中的具体细节,我们领导班子有分工,我不能随便表态。
相关文档
最新文档